從中外歷史興替中看維護核心

★ 崢 麓

從中外歷史興替中看維護核心

★ 崢 麓

在人類的歷史長河中，不同的人物扮演了不同的角色，發揮了不同的作用。這其中，總有一些人，他們擁有強大的人格魅力、卓越的見識韜略和突出的分析決斷能力，每每在歷史重大事件或重要的歷史關口發揮關鍵性作用，大可以影響一個國家或民族的興衰榮辱，小可以決定一場戰爭、一個行業的成敗得失。他們就是精英中的精英，英雄中的英雄，萬眾仰慕和追隨的領導核心。

1938 年，毛澤東在延安撰寫《論持久戰》

領導核心突出的歷史性作用

唯物史觀認為，推動人類歷史前進的主體是人民，但并不否認英雄人物的關鍵性作用。這里需要說明的是，英雄人物并不等同于領導核心。領導核心只是英雄人物中的一小部分，與英雄相比，他們的功績更加突出，不局限于一時一事；影響更加深遠，很多超越了時代；領導核心處于社會組織的最高領導層，而不像英雄那樣貫穿社會各個層面。

縱觀中外歷史，從宏觀上分析，領導核心的作用可以歸納為三點：

第一，領導核心是戰略決策的關鍵。領導核心的突出特點是擁有常人難以匹敵的分析判斷和戰略決策能力。他們往往能在關鍵的歷史當口作出正確決斷，大可以使一個國家、民族避免敗亡的命運，小可以使一個行業，一個領域迎來新的發展契機。

在我國的革命斗爭中，毛澤東是當之無愧的核心，他高超的戰略素養和指揮能力，獨到的戰略眼光為我國取得抗日戰爭、解放戰爭和抗美援朝戰爭的勝利作出了卓越貢獻，是全國人民的主心骨。

在抗日戰爭最為艱難的時刻，身處延安的毛澤東卻根據中日兩國之間的綜合國力，當時的國際形勢，以及歷史經驗，寫出了震驚中外的《論持久戰》，這部戰略文獻點出了日本的劣勢和中國的優勢，猶如一盞明燈，為我們最終戰勝日寇指明了方向。而這篇重要的戰略文獻，也成為毛澤東戰略視野和戰略判斷能力的最佳注釋之一。

在解放戰爭后期決戰階段，遼沈戰役最先打響。當時林彪指揮的東北野戰軍兵力占優，但國民黨軍隊裝備精良，擁有很多重炮，占據了沈陽、長春等核心大城市。在制定最終決戰方案時，林彪傾向于先打長春，因為我軍已經把長春團團包圍，擁有絕對優勢，打下來的難度不大。而毛澤東則在反復考量后，指示林彪先打錦州，因為錦州是東北的門戶，一旦打下了錦州，整個東北地區的國民黨軍隊將無法撤回關內。不過，攻打錦州也有很大的風險，很可能遭受北平傅作義軍和沈陽國民黨軍、廖耀湘 10萬機械化兵團的兩頭夾擊。面對這種局面，林彪的決策是戰術性的，而毛澤東的決策是戰略性的。林彪的選擇可以取得一場戰爭的勝利，而毛澤東的決策可以為全局性勝利打開局面。最終，我們克服重重困難，頂住國民黨各路援軍的輪番攻擊，終于打下了錦州，關門打狗，徹底剿滅了東北地區的國民黨主力，也為日后平津戰役的和平解決創造了有利條件。

在抗美援朝戰略決策中，毛澤東同樣發揮了關鍵性作用。事實上，朝鮮戰爭爆發后，特別是美軍仁川登陸，朝鮮人民軍主力被殲滅后，我們面臨的局面非常嚴峻。從全國來看，我國剛剛取得解放戰爭的勝利，整個國家千瘡百孔，急需恢復經濟，養蓄民力，同時國內還殘存大量的國民黨小股部隊、土匪惡霸和潛伏的敵特分子，肅清工作壓力很大。此外，解放臺灣的作戰準備正在進行，發動抗美援朝作戰，勢必耽誤臺灣的解放。更為關鍵的是，我們一旦抗美援朝，面對的對手不是日軍，也不是國民黨軍，而是以美國為首的聯合國軍，他們的裝備更好，擁有一大批剛剛經歷二戰鍛煉的王牌部隊，和他們交手我軍還沒有經驗。這些問題，都讓參加抗美援朝作戰討論的國家和軍隊領導人顧慮很大。林彪更是以身體健康為由婉拒了毛澤東讓他掛帥出征的意見。不過，雖然反對的意見不少，但毛澤東依然頂著壓力作出了抗美援朝的戰略決策，指出“唇亡則齒寒，戶破則堂危。我們應該參戰，必須參戰。參戰利益極大，不參戰損害極大。”在極端困難的情況下，抗美援朝取得了歷史性的勝利，達到了我們的戰略目的。

正如毛澤東所言，抗美援朝雖然犧牲很大，但戰略收益更大。它不僅維護了朝鮮的國家安全，事實上在我國和資本主義韓國和美國之間構筑了一個戰略緩沖地帶，避免了我國東北朝鮮方向、東南臺灣方向和西南云南廣西方向同時遭受美國及其盟友勢力威脅的困難局面，也保護了新中國成立初期最為重要的東北重工業基地。同時，抗美援朝也向世界展示了中國人民敢于同世界最強大對手較量的嶄新形象，極大地振奮了民心士氣，在國際舞臺上一掃中國孱弱不堪的“東亞病夫”的形象，使我國真正成長為具有世界影響力的大國。

所以，領導核心的視野往往超越時代，超越現實，他們的目光更為深遠，能夠引領這個國家走向更加光明的未來。

第二，領導核心是凝聚人心的旗幟。領導核心的形成往往是一段艱苦卓絕的奮斗過程，要經歷很多困難、挫折、斗爭的洗禮，但“千淘萬漉雖辛苦，吹盡狂沙始到金”，大量的磨難和考驗使最終走上領導崗位的核心人物往往集大成于一身，智慧見識、道德修養、領導藝術、心胸氣魄、責任擔當等往往冠絕眾人，成為眾人仰慕和信服的標志性人物，擁有強大的號召力，可以起到凝聚人心，振奮士氣的突出作用。

油畫：《遵義會議》/ 作者：沈堯伊

例如我黨的第二代領導集體的核心鄧小平，一生中經歷了著名的“三落三起”。第一次落起是在20世紀 30年代初，由于他堅決反對博古為代表的“左傾”冒險主義，反對“城市中心論”，支持毛澤東的正確主張，而被批斗，一度被抓進監獄，并受黨內嚴重警告處分，那時他只有29歲；第二次落起是“文革”時期，他全家被下放到江西省南昌市新建縣拖拉機廠勞動改造，這是鄧小平一生最痛苦的時期。林彪外逃殞命的九一三事件發生后，鄧小平給毛澤東寫信要求出來工作。毛澤東同意后，1973 年他出任國務院副總理 ；第三次落起發生在1976年到1977年底，“反擊右傾翻案風”再次將鄧小平打倒，直到黨的十一屆三中全會前夕才得到解放。而這“三落三起”讓鄧小平經受了考驗和磨礪，思想更加成熟，同時他不屈不撓、一心為公、堅持原則、敢于斗爭的品質也使他在黨內外樹立了崇高的政治威望，連國外媒體也稱贊他是“永遠打不倒的小個子”。重新擔任領導職務后，鄧小平眾望所歸，在當時意識形態斗爭十分復雜的情況下，提出了建立經濟特區、實行改革開放，提出“一國兩制”解決香港、澳門和臺灣問題等重大戰略決策。如果沒有強大的人格魅力和黨內外的號召力，這些重大的政治決定是無法進行和推動下去的。

第三，領導核心的思想影響深遠。領導核心之所以魅力長存，不僅僅是因為他們在國家獨立、民族解放等重大歷史事件中作出了不可磨滅的貢獻，而且他們大多具有深邃的思想和哲學思維，在長期的斗爭和奮斗的過程中，寫下了很多影響全國乃至全世界的不朽篇章，成為全人類的精神食糧，在人類歷史上熠熠生輝。

例如開國領袖毛澤東，世界上許多人都把他看作是杰出的戰略家、思想家、理論家。實際上這也是實至名歸。毛澤東說“革命奪權要靠槍桿子和筆桿子”，他一生著述甚豐，寫了上千萬字的文章，其中《矛盾論》《實踐論》《論十大關系》《關于正確處理人民內部矛盾的問題》等都是哲學名篇，而著名的《毛澤東語錄》僅在20世紀60年代就累計發行了50 億冊，國內外各種版本500多種，外文版本 40多種，是人類歷史上發行量最大的書籍。《毛澤東選集》《毛澤東文集》《毛澤東詩詞》等也是累累翻印出版，影響了幾代中國人。此外，毛澤東關于“人民戰爭”和“三個世界”的劃分等重大理論成果也為國內外所尊崇。事實上，毛澤東思想成為中國共產黨貢獻給全世界的重要理論成果，不僅指導了中國革命，也影響了世界革命。時至今日，毛澤東思想依然在世界流傳，還在指導一些國家的人民革命和民族解放斗爭。

鄧小平作為我黨的第二代領導核心，他旗幟鮮明地反對“兩個凡是”的錯誤思想，支持和推動了“真理標準問題大討論”，破除了阻擾中國前進的思想枷鎖，提出的改革開放打開了中國富強的大門。而他在1992年南巡講話中提出的“革命是解放生產力，改革也是解放生產力。要堅持黨的十一屆三中全會以來的路線方針，關鍵是堅持黨的‘一個中心、兩個基本點’的基本路線，一百年不動搖” “要加快改革開放的步伐，不要糾纏于姓‘資’還是姓‘社’的問題討論”“發展才是硬道理”“改革開放的判斷標準主要看是否有利于發展社會主義社會的生產力，是否有利于增強社會主義國家的綜合國力，是否有利于提高人民的生活水平”“計劃和市場不是社會主義和資本主義的本質區別”等著名論斷精準地分析了當時的國內外形勢，進一步闡明了改革開放的重大意義，闡述了建立社會主義市場經濟的基本原則，從理論上深刻地回答了長期困擾和束縛人們的許多重大認識問題，這對我國改革開放和社會主義現代化建設具有重大深遠的意義，也標志著 “鄧小平理論”的成熟和正式形成，成為指導我國發展的重要理論依據。

除了我國的著名領導核心外，外國的很多領導核心同樣提出過很多著名論斷和名言。例如：印度圣雄甘地提出的“非暴力不合作”思想，引導印度人民以不合作的方式，逐步削弱英國殖民者的統治基礎，以不進行暴力革命的方式使印度人民獲得了民族獨立；南美洲民族革命的著名領導人切·格瓦拉放棄優越的生活，投入古巴、剛果、玻利維亞等多個國家的民族解放斗爭中，他的頭像成為自由解放的標志，他的“革命是不朽的”“哪里有帝國主義，我就在哪里同他斗”“世界的另外一些地方需要我去獻出我微薄的力量”等名言也鼓舞著那個時代世界各國的青年，同樣也是一種精神財富。

沒有領導核心的慘痛結局

正是因為領導核心的不可替代的作用，因此他們是本國、本民族最寶貴的財富，同時也是敵對國家和勢力的眼中釘肉中刺。中國有句古話叫“擒賊先擒王”，說的就是戰爭中打掉對方核心領導的重要性。事實上，在中外歷史上，圍繞領導核心的斗爭也是此起彼伏，貫穿了人類歷史的始終。

在我國歷史上，因為缺少領導核心導致國家一盤散沙，最終任人宰割的例子很多。就拿近代來講，北洋軍閥當政時期最為典型。當時的總統是走馬燈似的換，但無論是被扶上總統寶座的黎元洪，還是北洋軍閥頭子馮國璋，抑或通過賄選當上總統的曹錕，都徒有總統之名，根本不具備掌控全局的能力，也無法凝聚全國人民的人心。導致北洋政府時期，全國是四分五裂，軍閥征戰四起，國家的實力被進一步削弱。就以參加第一次世界大戰而言，圍繞是否參戰，段祺瑞政府與黎元洪總統展開了激烈的斗爭，史稱“府院之爭”。但他們爭斗的目的不是為了國家利益，而是權力，同時也是為背后各自的帝國主義勢力代言。最后，雖然中國選擇參戰，向歐洲戰場派遣了十幾萬勞工，屬于戰勝國，但在巴黎和會中卻再次受辱，不僅沒有享受戰勝國應有的待遇，還被強制把德國在山東的利益轉讓給日本。這是在國際上公開藐視中國的深刻體現，其原因之一就是缺乏領導核心，導致中國四分五裂、如同散沙。

在我黨的歷史上，沒有領導核心導致失敗的案例也有很多。特別是在我黨早期的革命過程中，因為組織不夠成熟，一些并不具備核心領導能力的人進入了黨的決策最高層，導致革命受挫。這其中，以中央蘇區第五次反“圍剿”失敗最為典型。前四次反“圍剿”，因為正確執行了毛澤東提出的斗爭方略，均取得了勝利。但第五次反“圍剿”時，共產國際派來的軍事顧問李德從上海到達中央蘇區，他和不懂軍事的博古直接掌握第五次反“圍剿”的軍事指揮權。他們以陣地戰代替游擊戰和運動戰，用所謂的“正規戰”代替人民戰爭，使紅軍完全陷入被動，經過一年多的苦戰，也沒有取得反“圍剿”的勝利，最終中央紅軍主力被迫撤離蘇區，開始了艱苦卓絕的二萬五千里長征。從某種意義上說，博古、李德他們居于最高的領導位置，卻沒有核心領導能力，對反“圍剿”失敗負有不可推卸的責任，也從另一個側面證明，領導核心的根本是能力，而不是職務。

在巴爾干半島上，有一個很小的國家叫馬其頓，現在它默默無聞，但在人類歷史上，它曾是橫跨歐亞非大陸的馬其頓帝國。在馬其頓的擴張過程中，被西方歷史學家贊為軍事家之首、名氣堪比愷撒大帝的亞歷山大是核心和靈魂人物，他發明了強大的“馬其頓方陣”，一手締造了所向披靡的“龍騎兵”。他非常重視騎兵和步兵的協同作戰，善于發揮騎兵的突擊作用，大膽穿插，迂回攻擊等戰術被他運用得爐火純青，經常上演以少勝多的壯舉。在東征西戰中，亞歷山大先后統一希臘全境，橫掃中東，不費一兵一卒占領埃及全境，蕩平波斯帝國，兵鋒直指印度河流域。不過，公元前323 年 6月初，亞歷山大在巴比倫突然病倒，并在 10天后去世，當時還不滿 33歲，馬其頓帝國的擴張隨之戛然而止，帝國境內迅速發生各種叛亂，帝國很快解體。從某種意義上說，亞歷山大這個領導核心的去世，直接導致了馬其頓帝國的衰亡。

維護領導核心是國家和民族復興的關鍵之舉

中外歷史已經反復證明了領導核心的關鍵地位，也從不同的側面證明了他們對推動國家崛起，民族復興，軍隊強大具有不可替代的作用。那么，應該如何維護領導核心呢？我們還是從歷史中尋找答案。

首先要忠誠維護領導核心的領導地位。領導核心的產生是需要長期考驗和歷練的，認同領導核心也需要一定的時間和見識，但一旦產生了真正的領導核心，就應該從思想上堅定追隨，政治上絕對忠誠，情感上真摯熱愛，行動上步調一致；就必須在現實生活和工作中，圍繞領導核心開展工作，落實指示。只有這樣，才能讓領導核心的地位更加鞏固，戰略決策的精力更加集中。也只有這樣，才能讓大家圍繞領導核心團結一體，謀大事，圖大業，建大功。

這樣的例子在我黨我軍歷史上有很多，其中遵義會議是一個典型代表。

長征開始后的很長一段時間，毛澤東都被排擠出了最高的決策圈，失去了軍事指揮權，那一段時間紅軍打得很艱苦，犧牲很大。特別是湘江一戰，8萬多中央紅軍被打得只剩下3萬，可以說損失慘重。湘江戰役后，周恩來從失敗的教訓中深切感到，毛澤東的戰略戰術思想是黨內正確軍事路線的代表，“毛澤東的方向就是中國人民正確的方向”。他對李德、博古執行的“左”傾軍事路線開始懷疑、抵制和批評，在行動上已經站在毛澤東一邊。

遵義會議召開時，博古首先作關于第五次反“圍剿”的總結報告。紅軍總政委周恩來就軍事問題作副報告，他批評了博古、李德在軍事指揮上的錯誤，自己主動承擔了責任。張聞天作了“反報告”。毛澤東作了長篇發言，集中講當時最迫切的軍事問題，批判了“左”傾機會主義者在軍事上的錯誤。

會上，周恩來“全力推舉由毛澤東來領導紅軍的今后行動”。作為紅軍的總政委，周恩來的態度和觀點具有舉足輕重的影響力，促使很多同志贊同毛澤東的主張，開始軍事路線的重大轉變。會議還取消了長征前成立的“三人團”，取消了博古和李德的最高軍事指揮權。

遵義會議后，毛澤東進入統帥部，為毛澤東成為第一代中央領導集體的核心奠定了基礎。在遵義會議的過程中，周恩來堅決支持毛澤東的正確主張的態度，衷心擁護毛澤東回到黨和紅軍的領導崗位上的舉措，正是維護核心的最佳注釋。此后，在中國革命的進程中，周恩來始終是毛澤東最忠實，最堅定的戰友，他們之間締結了深厚的革命友誼，共同開創中國革命的嶄新局面。

在維護領導核心的過程中，必然會面臨很多關口，在一些歷史性的關口，很多人因為見識、膽略的問題，可能會猶豫躊躇，但一些關鍵人物的忠誠，也就愈發凸顯了維護領導核心的重要性。據相關史料記載，1935 年長征途中，葉劍英獲取張國燾意欲“解決”中央紅軍的密電后，隨即向毛澤東報告，毛澤東才得以及時率領紅一、紅三軍團和軍委縱隊脫離險境。新中國成立后，毛澤東評價葉劍英“諸葛一生唯謹慎，呂端大事不糊涂”，而這個“不糊涂”，最核心的意思就是忠誠。

維護領導核心，要為領導核心決策提供全方位支持。客觀而言，領導核心本身依然是人，他們的見識再突出，智慧再豐富，其能力也有局限。推動國家崛起，民族復興等偉業，需要周圍的人團結協作，共同奮斗，需要有一批智囊為領導核心分析時局，出謀劃策。我們難以想象，如果沒有張良的運籌帷幄，沒有韓信的縱橫沙場，沒有蕭何的經國治世和陳平的后勤保障，漢高祖劉邦如何能戰勝名門之后、兵多將廣的西楚霸王項羽，最終奪得天下呢？如果沒有朱可夫、科涅夫、羅科索夫斯基等著名元帥的浴血奮戰和戰略籌劃，斯大林要想領導蘇聯最終戰勝不可一世的德國法西斯恐怕需要耗費更長的時間。

在我黨的革命斗爭中，毛澤東無疑處于核心地位，他的很多決策也來自于其他老一輩革命家的提示和建議。這其中，在解放戰爭的華東戰場，常勝將軍粟裕的表現尤為突出，他曾多次對中央軍委和毛澤東的戰略決策提出不同看法和建議，并且最終被中央采納。

1946 年夏，蔣介石調集大軍到解放區周圍，妄圖速戰速決。形勢嚴峻，中共中央和毛澤東確定了初期戰略方針：蔣介石著重向北，我軍反其道而行之著重向南，以外線出擊的勝利迫蔣議和。命令粟裕、譚震林率華中野戰軍主力離開蘇中根據地，西出津浦線，配合陳毅領導的山東部隊作戰。

接到指示后，粟裕認為蘇中是老根據地，地形復雜，并且有蘇皖、魯南、豫皖，中原各個根據地策應，留在蘇中作戰殲敵更為有利。為此，他起草電報建議 ：“是否在蘇中先打一仗再西移？”毛澤東接電后沒有立即下結論， 6月30日他發出電報，指示華中野戰軍暫緩調動。就在此時，蔣介石的全面進攻即將開始。7月4日，中共中央、中央軍委指示粟裕：“先在內線打起來，最好先打幾個勝仗。”顯然，粟裕的意見已被中央軍委和毛澤東采納。粟裕沒有辜負中央和毛澤東的期望，面對數倍于己的蔣軍，從 7月13日起到 8月31日，在蘇中七戰七捷，殲敵 5.3萬余人，取得了輝煌的勝利。

此后，在淮海戰役中，粟裕還針對戰局發展和我軍的實力，多次就兵力統籌指揮、與國民黨軍決戰地域的選擇等向毛澤東提出過建議，為解放戰爭的勝利作出了卓越貢獻。毛澤東在1949年的一次談話中說 ：“淮海戰役，粟裕同志立了第一功。”

因此，維護領導核心的現實體現不僅是忠誠，還要積極為領導核心建言獻策，提供更加豐富的信息和多樣化的思路，幫助核心更清晰地分析時局，決策戰略。這既是領導核心下屬的職責要求，也是提升領導核心地位作用的應有之舉。

當然，領導核心處于國家和社會的最高層，能夠走近核心，服務核心的畢竟是社會中的少數。對大多數基層干部和普通群眾而言，維護核心的最好辦法就是在基層落實領導核心的各種部署和決策，不打折扣，不摻水分，能夠創造性地提出改進意見，推動相關決策地基層落實，這更務實，也更為必須。

維護領導核心，要慎重、準確評價領導核心的歷史地位。任何人的生命都是有限的，領導核心也不例外。但歷史上往往出現這樣的場景，領導核心在世時萬眾擁戴，逝世后很多政治勢力出于不同的目的，打著各種旗號對領導核心肆意抹黑，這種行徑往往造成嚴重的后果，一方面它在否定核心領導個人的同時，事實上也在否定核心領導所在的組織，也在否定這個組織的歷史；另一方面，它會造成意識形態領域的分裂和斗爭，會制造組織內部乃至全國內部的對立，輕則分裂黨、分裂社會，重則亡黨亡國。

毛澤東決策的抗美援朝，戰略價值極大。圖為志愿軍跨過鴨綠江

斯大林，是蘇聯歷史上最重要的領導人之一，他不僅創造了推動蘇聯早期發展的“斯大林模式”（盡管該模式存在缺陷，但在蘇聯早期的發展中發揮了重要作用），最為重要的是，他領導了蘇聯人民反對德國侵略的戰爭，為贏得反法西斯戰爭的勝利作出了不可磨滅的貢獻。因此，斯大林是蘇聯，乃至整個社會主義陣營中的靈魂人物和領導核心。但是，斯大林逝世后，赫魯曉夫卻在蘇共二十大上作了秘密報告，全盤否定斯大林。這給蘇聯和整個社會主義陣營造成了極大的思想混亂，也為后期社會主義陣營內部矛盾的加劇，乃至蘇聯解體埋下了伏筆。

這就啟示我們，對核心人物的歷史地位評價應該是慎之又慎的，不能輕易動搖和抹黑。盡管人無完人，但我們評價領導核心，應該站在更高的視角，更加全面客觀地作出評價，而不是狹隘地抓住一點或幾點，進行誹謗和抹黑，而對他們的巨大貢獻卻視而不見。對此，我黨對毛澤東的歷史評價就作出了非常好的表率。

毛澤東逝世后，西方的一些輿論家們認為中國已經而且必然要“否定毛”“非毛化”。港臺的報紙也說：“大陸批毛，勢在必行。”但我們的黨沒有這樣做，在鄧小平的直接關注和推動下，經過反復推敲斟酌，集體審定把關的《關于建國以來黨的若干歷史問題的決議》這一歷史性文件正式推出，《決議》實事求是地評價了毛澤東的歷史地位，充分論述了毛澤東思想作為黨的指導思想的偉大意義。指出，毛澤東是偉大的馬克思主義者，是偉大的無產階級革命家、戰略家和理論家。就他的一生來看，他對中國革命的功績遠遠大于他的過失。他的功績是第一位的，錯誤是第二位的。

慎重、全面、客觀、準確的評價，不僅維護了毛澤東同志的歷史地位，肯定了毛澤東思想的指導作用，而且保證了黨的團結、國家的安定，沒有傷害中國人民的感情，使意識形態保持了整體穩定，這為我國成功抵御蘇聯解體和東歐劇變等歷史性事件的消極影響，順利進入改革開放的新時期奠定了很好的基礎。