經導管射頻消融術治療快速性心律失常的臨床分析

劉曉劍，劉政疆

（清遠市人民醫院 心內科，廣東 清遠 511500）

經導管射頻消融術治療快速性心律失常的臨床分析

劉曉劍，劉政疆

（清遠市人民醫院 心內科，廣東 清遠 511500）

目的 探討快速性心律失常采用經導管射頻消融術 （RFCA）治療的效果。方法 選取我院2011年1月至2016年1月期間收治的快速性心律失常患者99例，均給予經導管射頻消融術治療，觀察療效及安全性。結果 99例快速性心率失常患者中行RFCA獲得成功者93例，成功率93.9%，并發癥總發生率為4.04%，1年內復發率為2.2%。術后對患者隨訪6～12個月，末次隨訪時，患者的射血分數、QTd及心室率均顯著優于治療前 （P＜0.05）。結論 快速性心律失常采用經導管射頻消融術治療安全有效，以AVNRT和AVRT療效最佳，具有推廣價值。

快速性心律失常；射頻消融術；療效；安全性

經導管射頻消融術 （RFCA）應用于臨床以來，操作逐漸成熟，成為治療快速性心律失常的首選方法［1－2］。目前RFCA的適應證不斷拓寬，本研究對我院部分快速性心率失常患者的資料進行回顧性分析，旨在探討RFCA的治療效果，提高治療成功率，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取我院2011年1月至2016年1月期間收治的快速性心律失常患者99例，其中女40例，男59例；年齡8～80歲，平均 （48.6±3.5）歲；病史 1個月 ～38年，平均（18.6±3.2）年；患者均有快速性心率失常反復發作史，其中房室折返性心動過速 （AVRT）43例，房室結折返性心動過速（AVNRT）38例，室性心動過速 （室速）3例，心房顫動 （房顫）4例，心房撲動 （房撲）3例，頻發性室性早搏 （室早）5例，房性心動過速 （房速）3例。大多數患者術前均服用過抗心律失常藥物 （兩種以上），或因藥物副作用或因效果不佳而不能堅持服藥。

1.2 方法 術前抗心律失常藥物停用≥5個半衰期，常規進行心臟超聲、心電圖等檢查。手術操作：手術在局麻下用Seldinger法穿刺血管，放置希式束、高位右房、右室心尖部及冠狀靜脈竇電極，并描記其電圖。對不同類型快速心律失常，確定消融終點、靶點。房室結雙徑路慢徑改良采用中位法或下位法，輸出溫度為50℃～60℃，輸出能量15～30 W，出現非加速性結性心動過速為有效，否則為無效。應用異丙腎上腺素將心率提高15%后不能誘發SVT則為成功。AVRT左側旁道及右側旁道時導管分別經股靜脈、股動脈達旁心室側消融。根據心動過速起源部位對室性和房性心律失常進行消融。術后鞘管拔除后臥床12 h或24 h，其中僅穿刺靜脈血管者臥床12 h，同時穿刺動靜脈血管者，臥床24 h，并沙袋壓迫穿刺部位6 h。術后常規心電監護24 h。術后指導患者服用阿司匹林1個月或服用華法林3～6個月。

1.3 觀察指標 觀察電生理檢查結果、療效，以及復發、并發癥發生情況。同時分別于治療前、出院前、末次隨訪時觀察患者的心室率、QTd及射血分數情況。

1.4 數據處理 采用SPSS 15.0統計軟件，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 電生理檢查結果 AVRT 43例，計有旁道52條，其中右側旁道11例，左側旁道32例。AVNRT 38例，其中存在前向跳躍式傳導32例。房速3例，房撲3例，房顫4例，室早5例，室速3例。

2.2 RFCA的治療成功率、復發率及并發癥 99例快速性心率失常患者中行RFCA獲得成功者93例，成功率93.9%，見表1。AVRT出現2例傳導阻滯并發癥，經大劑量激素治療后恢復正常；房顫出現1例心包填塞，經心包穿刺置管引流，出血停止；術后出現1例下肢動脈栓塞，經溶栓治療后治愈；并發癥總發生率為4.04% （4／99），未見遠期并發癥。93例RFCA即時成功者中有2例 （2／93，2.2%）在術后1年內復發，經再次RFCA手術成功。

表1 99例快速性心率失常患者的治療成功率

2.3 治療前后的射血分數、QTd、心室率比較 術后對患者隨訪6～12個月，末次隨訪時，患者的射血分數、QTd及心室率均顯著優于治療前 （P＜0.05），見表2。

表2 治療前后的射血分數、QTd、心室率比較（n＝99，x±s）

3 討論

目前常見的快速型心律失常包括陣發性室上性心動過速、房性心動過速、心房撲動、心房顫動、室性早搏、室性心動過速等［3］，RFCA是臨床治療快速性心率失常公認的有效方法。隨著RFCA治療技術的不斷提高及設備的改善，其臨床適應證不斷拓寬，不僅無年齡限制，且治療心律失常的類型也逐漸拓寬，由最初的AVRT及AVNRT發展到適用于室早、房撲、房速、AVRT、AVNRT、室速的根治［4］。但臨床室早、室速、房撲等難度較大，操作技術復雜，故應嚴格掌握適應證。根據既往RFCA治療的經驗［5－6］，需要注意以下幾點：①對于頻發室性早搏患者，若無器質性心臟病，常無需治療，但如室早過多，或伴短陣室速，且藥物治療不佳，臨床癥狀明顯者，可給予RFCA治療，但要在掌握適應證的基礎上進行；②快速性心率失常合并器質性心臟病，并不是RFCA治療的禁忌證，并可給予其他介入治療和檢查；③特發性室速的RFCA治療具有可靠的療效，但若伴有器質性心臟病時，則成功率較低，故對于經驗不夠豐富的醫師最好應視患者的情況進行治療；④安裝起搏器后的房顫和房撲，這類患者在心房過多的放電和導管操作時可能會損傷起搏系統功能并使起搏電極脫位，阻斷房室結傳導，既能保護起搏系統功能，又能改善患者的癥狀及心功能。

RFCA治療快速性心律失常的療效已被臨床公認，在對2000年全國射頻消融術資料［1］進行整理中發現，RFCA治療10 811例患者的總成功率為95.6%，復發率為2.8%，并發癥發生率0.9%。本研究中，患者的總成功率、并發癥率及復發率分別為93.9%、4.04%、2.2%，此結果與文獻報道［7－8］的結果相似，且末次隨訪時，患者的射血分數、QTd及心室率均顯著優于治療前 （P＜0.05），可見快速性心律失常采用射頻消融治療的有效性。其中以左側房室旁道介導的AVRT及AVNRT成功率最高，且左側成功率高于右側房室旁道，與冠狀竇電極可作為標志定位、左側房室旁道消融導管易固定有關；房性心律失常成功率最低，這與快速性心律失常的發生部位及發生機制密切相關，還與操作者的熟練程度有密切聯系［9］。RFCA雖然安全，但仍有一定比例的并發癥發生［10］。其中間隔部房室旁道和AVNRT消融時，較容易發生房室傳導阻滯，是較為嚴重的并發癥。其預防方法包括仔細觀察大頭電極電圖有無H波，并從最低位開始房室結的慢徑改良，部分患者快徑位于Kock三角的中、下1／3，在常規消融慢徑區域，應選擇大V、小A波，靶點在無希氏束電位處，采取時間和能量遞增法消融。密切觀察消融中竇性心律時PR間期有無延長，非陣發性結性心動過速時有無室房逆傳等。如術中發生急性心包填塞，可能與消融電極操作不當、冠狀竇血管走行變異或手術操作簡單粗暴等造成穿孔有關［11］。本組患者中，發生2例房室傳導阻滯、1例心包填塞均經治療后消失，可見其安全性較為可靠。此外，房顫患者易發生缺血性腦卒中，因此應加強預防，減低其病死率。

綜上所述，射頻消融治療快速性心律失常安全有效，以AVNRT和AVRT療效最佳，具有推廣價值。

[1] 中國生物醫學工程學會心臟起搏與電生理分會,中華醫學會心電生理與起搏分會.2000年全國導管射頻消融治療快速心律失常資料總匯 [J].中國心臟起搏與心電生理雜志,2001,15(6):368-370.

[2] 孫英賢,馬淑梅.快速性心律失常射頻消融治療的并發癥及防治[J].中國實用內科雜志,2003,23(4):207-208.

[3] 耿巖.經導管射頻消融術治療快速性心律失常的臨床分析 [J].中國醫藥導刊,2016,18(7):686-687.

[4] 徐曉薇,陳步星,魏欣,等.達比加群酯在心房顫動患者經導管射頻消融術圍術期抗凝治療中的安全性和有效性研究 [J].中國全科醫學,2016,19(22):2681-2685.

[5] 鐘小芳.斑點追蹤技術評價持續性房顫患者經導管射頻消融術前后左房功能及預測術后療效的研究 [D].廈門:廈門大學,2015.

[6] 韓波,楊曉斐,劉同寶,等.經導管射頻消融術治療兒童快速性心律失常261例 [J].中華實用兒科臨床雜志,2013,28(23):1797-1800.

[7] 汪強,單其俊.經皮腎去交感神經導管射頻消融術的臨床研究進展[J].中國心臟起搏與心電生理雜志,2012,26(6):471-475.

[8] 胡大一.心律失常的藥物治療 [M]//心血管內科學.北京:人民衛生出版社,2009:147.

[9] 黨書毅,王衛民,涂遠超,等.240例快速性心律失常射頻消融治療的臨床分析 [J].臨床薈萃,2002,17(6):322-323.

[10] 中國生物醫學工程學會心臟起搏與電生理分會,中華醫學會心電生理和起搏分會.射頻導管消融治療快速心律失常指南 (修訂版) [J].中國心臟起搏與心電生理雜志,2002,16(2):81-95.

[11] 崔英,張國麗,楊曉麗.射頻消融術治療快速性心律失常性心肌病的臨床分析 [J].陜西醫學雜志,2011,40(4):416-417.

（責任編輯：常海慶）

Clinical Analysis of Radiofrequency Catheter Ablation for the Treatment of Tachyarrhythmia

LIU Xiaojian,LIU Zhengjiang(Department of Cardiology,Qingyuan People's Hospital,Qingyuan 511500,China)

ObjectiveTo explore the curative effect of tachyarrhythmia treated by radiofrequency catheter ablation.Methods99 cases of patients with tachyarrhythmia admitted to our hospital from January 2011 to January 2016 were selected.All patients were treated with radiofrequency catheter ablation,and the curative effect and safety were observed.ResultsAmong 99 patients,93 cases had successful surgery,with the success rate of 93.9%.The total incidence of complications was 4.04%,and the recurrence rate within 1 year was 2.2%. After surgery,all cases were followed-up for 6～12 months;At the end of follow-up,the ejection fraction,QTd and ventricular rate were significantly better than those before treatment(P＜0.05).ConclusionsRadiofrequency catheter ablation has significant efficacy and high safety for the treatment of tachyarrhythmia,and the curative effects for AVNRT and AVRT are the best.

Tachyarrhythmia;Radiofrequency catheter ablation;Curative effect;Safety

R541.7

A

10.3969/j.issn.1674-4659.2017.04.0451

2016－10－22

2016－12－05

劉曉劍 （1969－），男，湖北黃石人，大學本科學歷，副主任醫師，研究方向：心血管疾病的介入治療。