討要私生子天價撫養費，終因侵害他人家庭財產失敗

[案情]馬樹某與田某系夫妻關系，田某在與馬樹某婚姻關系存續期間，與曹某婚外生育一女田某某。田某多次通過銀行轉賬方式給曹某的賬戶轉入2475196元。馬樹某認為田某侵犯其合法權益，故起訴至一審法院，請求判令曹某返還2515140元。一審法院經審理認為，夫妻在婚姻關系存續期間所得的財產屬于夫妻共同財產，田某的贈與行為既損害了馬樹某的合法權益，也違反了相關的法律規定，還有悖于社會的公序良俗。故馬樹某的訴訟請求合理合法，應當予以支持。據此判決：1.田某贈與曹某2475196元的行為無效；2.曹某于判決生效之日起10日內，返還馬樹某2475196元。曹某不服該判決提起上訴稱，田某匯至其賬戶的款項并非贈與，而是為女兒購房，部分款項已用于日常生活及撫養女兒；即使田某處分夫妻共同財產的行為被認定為贈與，但其處分個人所有財產份額部分應屬合法有效。二審法院經審理認為，田某對上述夫妻共同財產的處分行為未經馬樹某同意，事后也未取得馬樹某的追認，屬于擅自處分夫妻共同財產的行為，應認定無效。馬樹某作為享有夫妻共同財產的共有債權人，有權要求曹某返還全部財產。據此判決：駁回上訴，維持原判。

[評析]基于婚姻法的規定，夫妻共同財產應作為一個不可分割的整體，夫妻對全部共同財產不分份額地共同享有所有權，在沒有重大理由時一方無權于共有期間請求分割共同財產。因此夫妻一方擅自將共同財產贈與他人的贈與行為應為全部無效。田某作為田某某的生父，依照法律當然對田某某具有撫養義務。馬樹某的訴訟請求是確認田某的贈與行為無效及返還贈與款項，在案證據也佐證了田某將夫妻共同財產轉入曹某的賬戶，所購房產也登記在曹某名下，田某某主張田某贈與曹某的款項系支付給其的撫養費，缺乏相應的證據予以支持。未成年的或不能獨立生活的子女有要求父母支付撫養費的權利，但支付撫養費與夫妻一方擅自贈與婚外第三人財產糾紛是兩個不同的法律關系，權利人可以另案主張支付子女撫養費。