淺談知識產權出資的法律規制

王卓

（150029 黑龍江省松北強制隔離戒毒所 黑龍江 哈爾濱）

摘 要：經濟全球化的發展趨勢，使得知識經濟的特征日益凸顯，作為當代社會中企業最具有活力的生產要素之一，知識產權本身也已成為一種重要的投資方式。但是知識產權的無形性決定其作為出資手段比一般的實體物更具復雜性，修訂后的公司法僅僅回答了知識產權是否可以出資的問題，但是缺乏相關的配套制度。出于對接受知識產權出資的公司安全運行的考慮，必須要有一套科學合理、嚴密安全、切實可行的機制來保障知識產權資本的運行，對公司可能因接受知識產權投資而產生的危險進行防范。本文以知識產權出資為出發點，依據我國現行的法規，系統地分析了特別的投資形式—知識產權，并提出了合理的意見。

關鍵詞：知識產權出資風險；風險規避；法律規制

一、知識產權出資的概念及特點

“知識可以作為資本，很大程度上是由于知識既具備形成價值的自然屬性又具備生產增值的社會屬性，即具有資本的雙重屬性。”知識產權出資是知識經濟時代重要的出資形式，從經濟學的角度看，可以將知識產權出資當成一種投資行為，它是資本化的知識產權。知識產權出資是指知識產權所有人根據法律、法規的相關規定，用轉讓或者許可的方式將其所擁有的知識產權向公司出資，由公司根據評估價值確定知識產權出資人的股東地位并享有股東權利。

根據以上對知識產權出資的概述，我們可以總結它所具有的特點：①不易評估，難度較大。知識產權的評估與其他財產評估相比有很大的難度，這是由知識產權的無形性所決定的。同時知識產權的價值并非是恒量的，它受到知識產權時間性的制約。因此在實踐中很難進行準確的評價。②經營收益較強。知識產權所有者利用擁有的知識產權，可以在一定時間內把知識產權作為資產進行投資進而獲得收益。③產權效力不確定。這同樣是由知識產權自身的特性決定的，知識產權同其他權利有所不同，它的獲得必須通過專門法規的認可與授予。④效力期限性。知識產權的時間性決定了知識產權出資的效力是有期限限制的，在以知識產權出資時應特別注意知識產權的時間性，因為這涉及到該項權利的有效性，從而決定能否出資及其獲得價值。

二、知識產權出資的標的物

研究知識產權的出資要件首先要確定其出資的標的范圍，即出資標的物是否適格。在立法層面，各國均認可知識產權可以出資，但是各國相關法律規定的變現方式不同。我國《公司法》第二十七條作出了規定，依照該規定，適合出資的知識產權，能夠作為公司的資本構成，法律條文就此沒做任何限制條件。這是否意味著知識產權只要符合公司資本適格理論就能夠出資呢？這是知識產權出資前首先必須處理的問題。公司資本由貨幣出資和非貨幣出資兩部分組成，非貨幣出資不僅涵蓋了動產和不動產等實物，還包括了特許權、債券、知識產權等非現金的財產方式。所以，非貨幣出資就是股東使用現金以外的財產履行出資的形式。

知識產權標的物的適格性應當具備五個特性，即確定性、價值的現存性、評價的可能性、有益性和可轉讓性。

（1）確定性。確定性是指出資的標的物必須可以特定化，即以一項知識產權出資必須將出資數量、種類、方式等內容詳實記載于公司規章章程等合法文件當中。

（2）現存性。現存性是指知識產權出資的標的物必須是既有權利，是已經獲得認可的知識產權，不應是專利申請權或正在審批的商標權或正在研發的技術秘密等期待權利，也不能是已經消滅的權利，出資的標的物必須是已經取得的價值物，并且出資者對這個價值物依法具備處分權。

（3）可轉讓性。可轉讓性是指知識產權出資人應該對出資的知識產權享有獨立支配的權利。如果是以共有的知識產權出資，則必須征得全體共有人一致同意才可作為出資方式。

（4）評估可能性。它是指作為出資的知識產權既具備商業價值，又能夠通過專門的評估機構用特定的評估形式實行評估作價。

（5）有益性，是指作為出資的知識產權可以為公司帶來利益，即作為出資的知識產權能為公司所用，知識產權能否為公司所用取決于它和公司的經營范圍之間的關系。

三、知識產權出資的法律規制

1.對知識產權出資基本條件的建議

（1）確立知識產權出資相適應原則。出資知識產權首先應該與企業的經營范圍相關。出資人出資，公司接受該出資時必須保證該項知識產權屬于公司經營所需，這是公司正常經營的需求。其次，該項知識產權必須與公司的規模相適應。擁有某項知識產權的企業必須具有足以實施該知識產權的條件和能力。

（2）明確知識產權出資客體適格性內容的規定。雖然公司法將知識產權列為可以出資的范圍，但是在《公司登記管理條例》和《公司注冊資本登記管理規定》中，沒有明確界定知識產權出資標的范圍。

2.知識產權出資的基本程序的建議

（1）完善知識產權出資公示制度。所謂公示制度是指在知識產權出資之前應當采取適當方式將有關知識產權出資的情況向社會公開，接受公司相對人及大眾投資者的監督。該項制度設立的宗旨是消減由于技術無形性、難以評估等因素所帶來的不良影響，例如信息失真、作價不合理等，從而保證公司真實性。采取此項制度能夠謹防暗箱操作等行為的發生，是對民眾知情權、監督權的有效行使的保障。

（2）事前監督制度。事前監督其實也就是審查與監督知識產權出資各個環節，之所以要施行事前公示制度，其最終目的就是讓廣大民眾清楚認識到知識產權出資信息，加大監督力度的同時合理構建交流平臺。而事前監督則是通過國家設立特別機構全面審查與認可知識產權出資行為，從而給廣大民眾提供真實客觀的判斷標準、評價準則。現階段看來國內現行出資審查承認制度還不夠成熟，需要不斷修整與完善。

知識產權的出資入股在我國被視為科技創新企業發展的關鍵和基礎。我國知識產權出資尚處于起步階段，實踐時間相對較短，加之本國存在諸多勞動密集型企業，尚未將關注點落到知識產權方面。與發達國家相比，知識產權出資的相關法律規定還處于缺失或不完善階段，使得這種出資方式在時間運作上不成熟，從而導致實踐中發生很多因知識產權出資產生的爭議糾紛，知識產權出資標的范圍、出資評估、出資比例等問題系知識產權出資制度的核心，針對這些問題我國要從法律層面上進行規避，保護知識產權出資人的權利。

參考文獻：

[1]李欣然.論濫用知識產權行為的法律規制[J].科技創新與品牌，2013（4）：72-75.

[2]黎珊珊.濫用知識產權的反壟斷法律規制[J].法制與經濟旬刊，2013（7）：187-188.