丙戊酸對百草枯與脂多糖誘導的巨噬細胞炎性極化的作用

曾仁慶，吳曦子，趙洋子，鄧云蕾，于詩源，李蕙伊，劉暢，范晨玲，王紅，崇巍

（1.中國醫科大學附屬第一醫院急診科，沈陽110001；2.中國醫科大學附屬第一醫院腎內科，沈陽110001；3.中山大學附屬腫瘤醫院神經外科，廣州510080；4.中國醫科大學附屬第一醫院內分泌科，沈陽110001）

丙戊酸對百草枯與脂多糖誘導的巨噬細胞炎性極化的作用

曾仁慶1，吳曦子1，趙洋子1，鄧云蕾2，于詩源3，李蕙伊1，劉暢1，范晨玲4，王紅4，崇巍1

（1.中國醫科大學附屬第一醫院急診科，沈陽110001；2.中國醫科大學附屬第一醫院腎內科，沈陽110001；3.中山大學附屬腫瘤醫院神經外科，廣州510080；4.中國醫科大學附屬第一醫院內分泌科，沈陽110001）

目的分析組蛋白去乙?；福℉DAC）抑制劑丙戊酸（VPA）對百草枯（PQ）和脂多糖（LPS）誘導的巨噬細胞炎性極化的作用。方法小鼠巨噬細胞RAW264.7 37℃、5%CO2條件下培養，穩定傳代后分組，分別給予以下處理:（1）PQ；（2）PQ+VPA（HDACⅠ和Ⅱa類抑制劑）；（3）PQ+Apicidin（HDACⅠ類抑制劑）；（4）PQ+MC1568（HDACⅡa類抑制劑）；（5）LPS；（6）LPS+ VPA；（7）LPS+Apicidin；（8）LPS+MC1568。8 h后收集各組細胞上清及細胞團，RT-PCR、ELISA及流式細胞檢測巨噬細胞表型標志物的表達。結果PQ與LPS均促進巨噬細胞向促炎表型極化；VPA、Apicidin和MC1568均抑制PQ、LPS誘導巨噬細胞表型極化作用，但抑制作用不完全相同。結論VPA抑制PQ和LPS誘導的巨噬細胞促炎活性，但對PQ和LPS的作用方式各有特點。

百草枯；脂多糖；丙戊酸；巨噬細胞；表型轉化

急性百草枯（paraquat，PQ）中毒和膿毒癥是我國醫院急診科常見的危重癥。無論是急性PQ中毒的氧自由基損傷，還是膿毒癥的病原體感染，均可引發過度炎癥反應，從而導致多臟器功能不全甚至死亡，目前尚無特效的治療手段。組蛋白去乙?；福╤istone deacetylase，HDAC）是維持蛋白乙酰化狀態的關鍵酶，參與免疫細胞（巨噬細胞）的激活、促炎及抗炎信號的轉導。HDAC抑制劑（histone deacetylase inhibitor，HDACI）能使過度炎癥反應導致的乙酰化失衡狀態重新恢復平衡。HDACI根據所抑制的HDAC特異性分為非選擇性HDACI［pan-HDACI，包括丙戊酸（valproic acid，VPA），抑制Ⅰ、Ⅱa類HDAC］與選擇性的HDACI（iso-HDACI，包括Apicidin抑制Ⅰ類HDAC MC1568、抑制Ⅱa類HDAC）。有關動物實驗研究［1-3］表明，二酰苯胺異羥肟酸（suberoylanilide hydroxamic acid，SAHA）、曲古抑菌素A（Trichostatin A，TSA）及VPA等pan-HDACI可減輕LPS誘導的炎癥反應，抑制巨噬細胞IL-1β、IL-6及TNF-α等基因和蛋白的表達［1，4］，但是目前尚不清楚pan-HDACI是通過抑制哪種HDAC亞型發揮抗炎效應的。我們前期研究［5］發現，SAHA抑制PQ誘導的巨噬細胞產生ROS、TNF-α，但是尚不清楚VPA的效應機制。

巨噬細胞是炎癥反應的主要調節者。根據其活化方式及活化后功能，可分成2種不同的功能表型，即促炎（M1）型和抑炎（M2）型。M1和M2型巨噬細胞處于一個動態平衡的狀態中。當過度炎癥反應時，M1型巨噬細胞為主導，大量釋放炎性細胞因子，最終導致組織損傷。巨噬細胞功能表型標志物有CD16/32、iNOS、IL-6、CD86、TGF-β1、ARG1、CD206和IL-10等，其中前4種屬于M1型標志物，后4種屬于M2表型標志物［6-8］，它們的表達情況決定了巨噬細胞的功能是促炎型還是抑炎型。本研究以小鼠巨噬細胞為研究對象，分析VPA分別對PQ和LPS誘導的巨噬細胞功能表型的作用。

1 材料與方法

1.1 細胞培養及處理

小鼠巨噬細胞RAW264.7（ATCC公司）培養條件如下：含10%胎牛血清（美國Invitrogen公司）的細胞培養液、37℃、5%CO2的孵箱。待細胞生長達80%左右的接觸率時，吸出上清，更換為含0.5%胎牛血清細胞培養液。次日分組，分別給予以下處理：（1）PQ（0.1 mmol/L）；（2）PQ（0.1 mmol/L）+VPA（HDACⅠ和Ⅱa類，3 mmol/L）；（3）PQ（0.1 mmol/L）+ Apicidin（HDACⅠ類抑制劑，0.01 μmol/L）；（4）PQ（0.1 mmol/L）+MC1568（HDACⅡa類抑制劑，10 μmol/L）；（5）LPS（1 μg/mL）；（6）LPS（1 μg/mL）+ VPA（3 mmol/L）；（7）LPS（1 μg/mL）+Apicidin（0.01 μmol/L）；（8）LPS（1 μg/mL）+MC1568（10 μmol/L）。于8 h后收集各組細胞上清及細胞團進行檢測。

1.2 RT-PCR檢測

將上述收集的細胞團用RNeasy Mini試劑盒（德國Qiagen公司）提取總RNA，用High-Capacity cDNA Reverse Transcription試劑盒（美國Applied Biosystems公司）反轉錄得到cDNA，具體操作按各試劑盒說明書，加入熒光定量PCR試劑SYBR Green Master Mix（瑞士Roche公司）、GADPH及上下游引物（上海生物工程股份有限公司）進行PCR擴增，引物序列：GAPDH上游5’-CCTGGAGAAACCTG CCAAGTAT-3’，下游5’-CTCGGCCGCCTGCTT-3’；CD16上游5’-CATCAGCTCCTGTCTGGTTT-3’，下游5’-CTCTCTGCAGCCTGTGTATTT-3’；iNOS上游5’-GAACGGAGAACGTTGGATTTG-3’，下游5’-TCAG GTCACTTTGGTAGGATTT-3’；CD206上游5’-GTG GTCCTCCTGATTGTGATAG-3’，下游5’-CACTTGT TCCTGGACTCAGATTA-3’；ARG-1上游5’-GTCCCT AATGACAGCTCCTTTC-3’，下游5’-CCACACTGAC TCTTCCATTCTT-3’。運用Roche LightCycler480檢測，采用2-ΔΔCt法計算mRNA相對含量。

1.3 ELISA檢測

留取各組細胞上清，用ELISA試劑盒（美國R&D公司）檢測細胞上清中IL-10蛋白和TNF-α蛋白的含量，按試劑盒說明書步驟進行，用酶標儀（TECAN F200PRO，法國CISBIO公司）檢測。

1.4 流式細胞檢測

收集各組細胞團，用BD FACSCalibur流式細胞儀進行流式熒光蛋白檢測（NOS2蛋白和ARG-1蛋白）。檢測抗體為抗小鼠NOS2-APC抗體（美國eBioscience公司）及抗小鼠ARG-1 FITC抗體（美國R&D公司）。

1.5 統計學分析

應用EXCEL軟件錄入數據。每個指標重復檢測3次，計量資料以x±s表示，組間比較采用兩個獨立樣本t檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 PQ和LPS分別對巨噬細胞功能表型的作用

如表1所示，與對照組相比，PQ升高全部4個巨噬細胞M1型標志物（CD16mRNA、iNOSmRNA、TNF-α蛋白及NOS2蛋白）和2個M2型標志物（CD206mRNA及ARG-1蛋白）水平，可見PQ以升高M1型標志物水平為主；與此相似，LPS也升高全部4個巨噬細胞M1型標志物（CD16mRNA、iNOS mRNA、TNF-α蛋白及NOS2蛋白）和2個M2型標志物（IL-10蛋白及ARG-1蛋白）水平，可見LPS也是以升高M1型標志物為主。PQ與LPS的效應均是促進巨噬細胞向促炎表型極化，進一步分析可見，PQ與LPS的效應還略有不同：PQ升高M2型標志物中CD206mRNA水平，而LPS則升高M2型標志物中IL-10蛋白水平。

表1 PQ和LPS分別對巨噬細胞功能表型的作用（Tab.1 Effect of PQ and LPS on macrophage phenotype

表1 PQ和LPS分別對巨噬細胞功能表型的作用（Tab.1 Effect of PQ and LPS on macrophage phenotype

1）P＜0.05 vs control（PQ）group；2）P＜0.05 vs control（LPS）group.

ItemControl（PQ）groupControl（LPS）groupPQ groupLPS group M1 maker CD16mRNA1.00±0.001.00±0.003.62±1.051）1.34±0.102）iNOSmRNA1.00±0.001.00±0.0015.74±1.631）2.12±0.192）TNF-α protein2 850.89±146.468 589.56±367.124 746.22±155.161）25 058.89±993.422）NOS2 protein46.76±5.7137.27±1.0556.53±2.851）79.40±5.012）M2 maker CD206mRNA1.00±0.001.00±0.003.08±0.791）1.91±0.54 ARG-1mRNA1.00±0.001.00±0.004.83±1.600.96±0.17 IL-10 protein57.40±5.43125.47±2.2655.23±3.38336.70±7.252）ARG-1 protein0.37±0.031.69±0.184.82±0.241）23.33±0.322）

2.2 VPA、Apicidin和MC1568分別對PQ作用的巨噬細胞功能表型作用的影響

如表2所示，與PQ作用的巨噬細胞相比，VPA降低2個M1型標志物（iNOS mRNA及TNF-α蛋白）和1個M2型標志物（IL-10蛋白）水平，可見VPA抑制PQ作用的巨噬細胞向促炎表型極化。Apicidin降低PQ作用的巨噬細胞3個M1型標志物（CD16 mRNA、iNOSmRNA及TNF-α蛋白）和1個M2型標志物（ARG-1mRNA）水平，其總體效應相當于降低了2個M1型標志物，同時Apicidin還升高1個M2型標志物（ARG-1蛋白）水平，由此可見Apicidin強于VPA的效應。MC1568降低PQ作用的巨噬細胞3個M1型標志物（CD16mRNA、iNOSmRNA及TNF-α蛋白）和3個M2型標志物（CD206mRNA、ARG-1 mRNA及ARG-1蛋白）水平，可見MC1568對PQ作用的巨噬細胞表型極化的作用不明顯。因此，三者的效應強弱關系為：Apicidin＞VPA＞MC1568。

表2 VPA、Apicidin和MC1568分別對PQ作用的巨噬細胞功能表型的作用Tab.2 Effect of VPA，apicidin，and MC1568 on macrophage phenotype induced by PQ

表2 VPA、Apicidin和MC1568分別對PQ作用的巨噬細胞功能表型的作用Tab.2 Effect of VPA，apicidin，and MC1568 on macrophage phenotype induced by PQ

1）P＜0.05 vs PQ group.

ItemPQ groupPQ+VPA groupPQ+Apicidin groupPQ+MC1568 group M1 makers CD16mRNA3.62±1.054.67±1.370.77±0.051）0.70±0.051）iNOSmRNA15.74±1.630.84±0.271）0.29±0.021）0.92±0.521）TNF-α protein4 746.22±155.16343.00±18.011）1 561.67±84.331）2 336.00±105.961）NOS2 protein56.53±2.8553.53±4.7348.57±4.8551.98±6.44 M2 makers CD206mRNA3.08±0.792.30±0.531.69±0.210.46±0.091）ARG-1mRNA4.83±1.601.43±0.340.45±0.081）0.83±0.061）IL-10 protein55.23±3.3841.70±1.141）64.00±5.9166.98±15.68 ARG-1 protein4.82±0.243.47±0.848.57±0.431）2.28±0.611）

2.3 VPA、Apicidin和MC1568分別對LPS作用的巨噬細胞功能表型作用的影響

如表3所示，VPA降低LPS作用的巨噬細胞4個M1型標志物（CD16mRNA、iNOSmRNA、TNF-α蛋白及NOS2蛋白）和1個M2型標志物（ARG-1蛋白）水平，同時還升高1個M2型標志物（IL-10蛋白）水平，其總體效應相當于降低了4個M1型標志物，可見VPA抑制LPS作用的巨噬細胞向促炎表型極化。Apicidin降低LPS作用的巨噬細胞全部4個M1型標志物（CD16mRNA、iNOSmRNA、TNF-α蛋白及NOS2蛋白）和2個M2型標志物（IL-10蛋白及ARG-1蛋白）水平，可見Apicidin抑制LPS作用的巨噬細胞向促炎表型極化有一定的作用，但是較VPA弱。MC1568降低LPS作用的巨噬細胞4個M1型標志物（CD16mRNA、iNOSmRNA、TNF-α蛋白及NOS2蛋白）水平，同時還升高2個M2型標志物（ARG-1蛋白及IL-10蛋白）水平，可見MC1568抑制LPS作用的巨噬細胞向促炎表型極化的作用比VPA更強。因此，三者的效應強弱關系為：MC1568＞VPA＞Apicidin。

表3 VPA、Apicidin和MC1568分別對LPS作用的巨噬細胞功能表型的作用（Tab.3 Effect of VPA，apicidin，and MC1568 on macrophage phenotype induced by LPS（

表3 VPA、Apicidin和MC1568分別對LPS作用的巨噬細胞功能表型的作用（Tab.3 Effect of VPA，apicidin，and MC1568 on macrophage phenotype induced by LPS（

1）P＜0.05 vs LPS group.

ItemLPS groupLPS+VPA groupLPS+Apicidin groupLPS+MC1568 group M1 makers CD16mRNA1.34±0.100.57±0.221）0.62±0.241）0.51±0.131）iNOSmRNA2.12±0.190.3±0.051）1.4±0.171）0.57±0.121）TNF-α protein25 058.89±993.4221 271.31±640.791）7 927.11±177.721）19 388.73±557.421）NOS2 protein79.4±5.0166.97±2.061）56.37±2.241）55.4±4.991）M2 makers CD206mRNA1.91±0.540.73±0.122.55±0.740.92±0.07 ARG-1mRNA0.96±0.170.63±0.160.81±0.079.39±1.901）IL-10 protein336.70±7.25351.50±8.381）58.70±1.531）2 116.20±129.571）ARG-1 protein23.33±0.3212.09±4.071）11.86±1.411）18.77±7.35

3 討論

3.1 PQ和LPS誘導的巨噬細胞促炎活性的異同點

本研究發現PQ和LPS對M1型表型標志物的作用是相似的，但對M2型標志物的作用不完全一致，提示PQ和LPS均具有促炎活性，但是具體作用機制可能有差異。當病原體感染宿主時，宿主通過Toll樣受體（Toll-like receptor，TLR）、Nod樣受體（Nodlike receptor，NLR）及RIG樣受體（RIG-like receptor，RLR）等膜結合或跨膜模式識別受體（pattern recognition receptor，PRR），識別病原體的LPS等病原相關分子模式（pathogen associated molecular pattern，PAMP），激活胞內的炎癥級聯反應。當損傷作用于機體時，機體通過PRR識別損傷相關分子模式（damage associated molecular pattern，DAMP）啟動炎癥反應。PAMP和DAMP共享許多PRR，如TLR4和跨膜受體（TLR3、TLR7-9、NLR及RLR）等，提示感染和損傷誘導的炎癥反應存在相似之處［9］。本研究發現的PQ和LPS均可誘導炎癥反應這一現象驗證了上述理論。

3.2 VPA主要通過抑制HDACⅠ類抑制PQ誘導的巨噬細胞促炎活性

本研究發現Apicidin對PQ誘導巨噬細胞促炎活性的抑制效應強于VPA，而VPA強于MC1568，因此VPA的作用主要是通過抑制HDACⅠ類實現的。KOCHANEK等［10］發現VPA減輕出血性休克動物肺組織炎癥反應，HU等［11］發現VPA改善燒傷性休克動物的生存率，減少促炎因子水平。而SILLESEN等［12］在創傷患者的研究中發現HDACⅠ類（HDAC1、HDAC3）水平的升高與不良預后相關，CURTIS等［13］在鼠燒傷模型的研究中發現HDACⅠ類（HDAC1）水平的升高與燒傷后肺炎相關，可見HDACⅠ類與損傷導致的過度炎癥反應相關。本研究也提示抑制HDACⅠ類減少PQ誘導的巨噬細胞促炎活性。

3.3 VPA主要是通過抑制HDACⅡa類來抑制LPS誘導的巨噬細胞促炎活性

本研究發現VPA和MC1568抑制LPS誘導巨噬細胞促炎活性的作用均強于Apicidin，提示VPA的作用主要是通過抑制HDACⅡa類實現的。有研究［14］表明VPA調節TLR受體介導的免疫反應，減少膿毒癥大鼠模型中組織損傷的標志物、TNF-α、MPO［3，15］，也有研究發現VPA抑制LPS作用巨噬細胞炎癥反應。本研究首次提出VPA對膿毒癥的治療作用可能是通過抑制HDACⅡa類發揮的。

綜上所述，本研究提示VPA不僅能抑制LPS誘導的巨噬細胞促炎活性，還能抑制PQ誘導的促炎活性，但是對二者的作用機制略有不同，可能是通過不同的HDAC亞型發揮的作用。進一步在動物模型中驗證VPA的治療作用及機制，可能為探索新的急性PQ中毒和膿毒癥治療策略提供理論基礎。

［1］ZHAO Y，ZHOU P，LIU B，et al.Protective effect of suberoylanilide hydroxamic acid against lipopolysaccharide-induced liver damage in rodents［J］.J Surg Res，2015，194（2）：544-550.DOI：10.1016/j.

jss.2014.10.056.

［2］THANGAVEL J，SAMANTA S，RAJASINGH S，et al.Epigenetic modifiers reduce inflammation and modulate macrophage phenotype during endotoxemia-induced acute lung injury［J］.J Cell Sci，2014，128（16）：3094-3105.DOI：10.1242/jcs.170258.

［3］JI MH，LI GM，JIA M，et al.Valproic acid attenuates lipopolysaccharide-induced acute lung injury in mice［J］.Inflammation，2013，36（6）：1453.DOI：10.1007/s10753-013-9686-z.

［4］SONG R，YU D，YOONJ，et al.Valproic acid attenuates the expression of pro-inflammatory cytokines lipopolysaccharide-treated canine peripheral blood mononuclear cells（in vitro）and in a canine endotoxemia model（in vivo）［J］.Veterinary ImmunolImmunopathol，2015，166（3-4）：132.DOI：10.1016/j.vetimm.2015.06.012.

［5］陳瑤，崇巍，王丹娜，等.百草枯對巨噬細胞的毒性作用及ROS、IL-6和TNF-α產生的影響［J］.中國醫科大學學報，2014，43（12）：1105-1108.DOI：10.3969/j.issn.0258-4646.2014.12.012.

［6］MURRAY PJ，ALLEN JE，BISWAS SK，et al.Macrophage activation and polarization：nomenclature and experimental guidelines［J］.Immunity，2014，41（1）：14-20.DOI：10.1016/j.immuni.2014. 06.008.

［7］WANG G，SHI Y，JIANG X，et al.HDAC inhibition prevents white matter injury by modulating microglia/macrophage polarization through the GSK3β/PTEN/Akt axis［J］.Proceed Nat Acad Sci USA，2015，112（9）：2853-2858.DOI：10.1073/pnas.1501441112.

［8］KRONER A，GREENHALGH A，ZARRUK J，et al.TNF and increased intracellular iron alter macrophage polarization to a detrimental m1 phenotype in the injured spinal cord［J］.Neuron，2014，83（5）：1098.DOI：10.1016/j.neuron.2014.07.027.

［9］ADIB-CONQUY M，CAVAILLON JM.Stress molecules in sepsis and systemic inflammatory response syndrome［J］.Febs Letters，2007，581（19）：3723-3733.DOI：10.1016/j.febslet.2007.03.074.

［10］KOCHANEK AR，FUKUDOME EY，LI Y，et al.Histone deacetylase inhibitor treatment attenuates MAP kinase pathway activation and pulmonary inflammation following hemorrhagic shock in a rodent model［J］.J Surg Res，2012，176（1）：185-194.DOI：10.1016/ j.jss.2011.06.007.

［11］HU S，HOU JY，WANG HB，et al.The effect of valproic acid in alleviating early death in burn shock［J］.Burns J Inter Soc Burn Injuries，2012，38（1）：83-89.DOI：10.1016/j.burns.2011.03.015.

［12］SILLESEN M，BAMBAKIDIS T，DEKKER SE，et al.Histone deactylase gene expression profiles are associated with outcomes in blunt trauma patients［J］.J Trauma Acute Care Surg，2015，80（1）：26-32.DOI：10.1097/TA.0000000000000896.

［13］CURTIS BJ，SHULTS JA，RAMIREZ L，et al.Remote burn injury increases pulmonary histone deacetylase 1 and reduces histone acetylation［J］.J Burn Care Res，2016，37（5）：653-661.DOI：10.1097/BCR.0000000000000318.

［14］ROGER T，LUGRIN J，ROY DL，et al.Histone deacetylase inhibitors impair innate immune response to Toll-like receptor agonists and to infection［J］.Blood，2011，117（4）：1205.DOI：10.1182/ blood-2010-05-284711.

［15］SHANG Y，JIANG YX，DING ZJ，et al.Valproic acid attenuates the multiple-organ dysfunction in a rat model of septic shoc［J］. Chin Med J（Engl），2010，123（19）：2682-2687.DOI：10.3760/ cma.j.issn.0366-6999.2010.19.012.

（編輯 武玉欣）

The Effects of Valproic Acid on Macrophage Polarization Induced by Paraquat or Lipopolysaccharide

ZENG Renqing1，WU Xizi1，ZHAO Yangzi1，DENG Yunlei2，YU Shiyuan3，LI Huiyi1，LIU Chang1，FAN Chenling4，WANG Hong4，CHONG Wei1

（1.Department of Emergency Medicine，The First Hospital，China Medical University，Shenyang 110001 China；2.Department of Nephrology，The First Hospital，China Medical University，Shenyang 110001 China；3.Department of Neurosurgery，Sun Yat-Sen University Cancer Center，Guangzhou 510080，China；4.Department of Endocrinology and Metabolism，The First Hospital，China Medical University，Shenyang 110001，China）

Objective To analyze the effects of valproic acid（VPA），a histone deacetylase（HDAC）inhibitor，on macrophage polarization induced by paraquat（PQ）or lipopolysaccharide（LPS）.MethodsMouse RAW264.7 cells were cultured at 37℃with 5%CO2，passaged，and then given one of the following treatments:（1）PQ；（2）PQ+VPA（classⅠandⅡa HDAC inhibitor）；（3）PQ+apicidin（classⅠHDAC inhibitor）；（4）PQ+MC1568（classⅡa HDAC inhibitor）；（5）LPS；（6）LPS+VPA；（7）LPS+apicidin；（8）LPS+MC1568.The cells and culture supernatants were harvested after 8 h of treatment.RT-PCR，ELISA，and flow cytometry were conducted to assess the expression levels of macrophage phenotypic markers.ResultsBoth PQ and LPS skewed the macrophage functional polarity toward proinflammatory phenotype.VPA，apicidin，and MC1568 all inhibited PQ-and LPS-induced macrophages polarizing toward pro-inflammatory phenotype，but the inhibitory effects were different in some ways.ConclusionVPA inhibits the proinflammatory function of macrophages induced by PQ and LPS，but the effect of VPA on PQ-and LPS-induced macrophages has its own characteristics.

paraquat；lipopolysaccharide；valproic acid；macrophage；phenotypic polarization

R459.7

A

0258-4646（2017）06-0548-04

10.12007/j.issn.0258-4646.2017.06.016

國家自然科學基金（81372970）

曾仁慶（1989-），女，碩士研究生.

崇巍，E-mail：chongweixiena@126.com.

2016-09-23

網絡出版時間：