基于CNKI E-Study的國內護理實驗室安全的文獻計量學分析

馬彥秋子， 王艷玲， 肖 倩， 王秀紅

(首都醫科大學 a.護理學院; b.中醫藥學院，北京 100069)

基于CNKI E-Study的國內護理實驗室安全的文獻計量學分析

馬彥秋子a， 王艷玲a， 肖 倩a， 王秀紅b

(首都醫科大學 a.護理學院; b.中醫藥學院，北京 100069)

分析CNKI自收錄起至2015年底的護理實驗室安全論文的研究現狀、存在的問題，為今后深入護理實驗室安全建設提供可參考的計量學分析資料。以CNKI E-Study為研究工具，檢索、查重后進行人工閱讀，根據納入、排除標準進行篩選，對符合要求的文獻的內、外部特征進行描述。獲得符合要求的全文346篇；2009年起相關文獻開始穩步增長；資金資助占文獻總量的4.91%；收錄期刊共42種；文獻合作度為2.90，合作率為33.24%，均低于中國科技期刊引證報告統計的指標；發文數和被引量遠低于高產作者要求；研究類型相對豐富，但研究內容過于集中，以職業暴露及職業安全防護為主。國內護理實驗室安全研究正在逐步深入，但該領域研究核心群尚未形成、研究內容局限。因此，今后應繼續關注護理實驗室安全研究，研究方向應該從研究方法和內容上入手，從深度和廣度上促進研究發展。

文獻計量學; 護理實驗室安全； 中國知網(CNKI) E-Study

0 引 言

隨著我國高等護理教育的快速發展、醫學高校辦學規模的擴大和教改工作的深入，國家加大了對高校實驗室建設的投入，護理實驗室數量和規模有了很大發展[1]，護理實驗項目越來越多，實驗形式越來越豐富，實驗室開放的需求不斷加大，使進入實驗室的人員激增且流動性大，安全工作面臨的問題也越來越復雜[2]。文獻計量學是一種具有獲取情報信息功能、決策功能、評價功能和預測功能[3]，能確定專題文獻的研究熱點、發展方向的全局性方法[4]。CNKI E-Study是由中國知網于 2011 年自主研發的數字化學習與研究平臺[5]，且在文獻檢索、管理檢索結果、導入題錄信息、題錄信息更新等方面都較優[6]。所以本文通過以CNKI E-Study為研究工具，應用文獻計量學的方法回顧、分析現有文獻，旨在了解護理實驗室安全研究的發展現狀、存在的問題，以期為今后深入護理實驗室安全建設提供可參考的計量學分析資料。

1 方 法

1.1 文獻檢索方法

中國知網(CNKI)數據庫作為目前最權威的綜合引文數據庫之一，是目前世界上最大的連續動態更新的中國期刊全文數據庫[6]，能夠直接敏銳地反映學科的發展態勢[7]，將其作為檢索對象。檢索工具為E-Study3.0的“檢索工具”頻道，為能全面檢索相關文獻，盡量擴大檢索范圍，根據護理實驗室安全研究內容，確定檢索策略為“主題”“關鍵詞”字段中含“實驗室”“安全”“職業安全防護”“職業暴露”“職業性損傷”“標準預防”“自我防護”“護理”“護生”，查閱從數據庫收錄起截至到2015年12月收錄的文獻。檢索后利用E-Study3.0“查重”選項，剔除同一篇文章發表在不同期刊的重復文獻。

1.2 文獻篩選方法

對已檢索到并進行剔除重復后的文獻，通過摘要或全文人工瀏覽，根據納入和排除標準進行篩選。

(1) 納入標準。護理實驗室安全、實驗室內護理職業安全相關的知識、技能、實踐、教育、管理等。

(2) 排除標準。①醫學其他相關專業的實驗室，如臨床檢驗科室、社區衛生服務中心等；②安全傷害的護理，如化學恐怖的護理支持、毒物中毒的護理支持等；③護理人員在臨床工作環境里的安全相關研究；④患者的護理安全相關研究；⑤醫院內進行的護理職業安全防護、標準預防；⑥護生的臨床帶教學習。

1.3 文獻分析方法

采用E-Study3.0的“資料管理”頻道進行文獻的導入、信息提取和分類。應用Excel建立表格，閱讀分析最終納入研究的文獻，制定分析單元和類目系統。論文外部特征包括發表年份、收錄期刊、作者單位、合作情況、科研資助等；論文內部特征包括文獻類型和研究內容。對結果進行量化描述，如頻數、百分比等。

2 結 果

2.1 研究的發展概況

根據上述檢索方法、篩選方法，得到符合要求的文獻346篇，均獲得了全文。以護理實驗室安全為主題的文獻始于2002年，一直到2007年相關文獻才有了穩步的增長，2009年以后則出現了數量上的飛躍，2002到2008年，平均每年8～9篇，2009到2015年，平均每年有41～42篇(見圖1)

圖1 文獻增長量

2.2 基金資助情況

在346篇文獻中，有17篇注明了資助基金的情況，占文獻總量的4.91%。其中省級基金6篇，占文獻總量的1.73%；校級基金資助11篇，占文獻總量的3.18%。

同樣根據后臺提供的數據，表3所示，閱讀量排在前10名的文章主要以健身類、技術類、升學類、娛樂類四種類型為導向。從文章的具體內容來看，粉絲喜歡得到更為廣泛的基礎支持：如盤發、服裝以及身體姿態等；其次粉絲更愿意看到偏娛樂化的內容：如76歲老太太學舞十年，跳舞是把整容刀等，這些內容的推廣更為普遍地反映了女性粉絲的需求居主流導向。

2.3 收錄期刊情況

收錄期刊共42種，收錄文獻數量前5名的期刊如表1所示。

表1 收錄期刊情況

2.4 文獻合作度和合著率

合作度和合著率指標用來衡量科研論文的合作情況，合作情況不僅反映了科研的分工協作程度，還可以反映研究的水平[8]。346篇文獻均有作者，作者總數1 003人，其中115篇獨立完成，231篇合作完成，合作人數最多為7人，文獻合作度為2.90(1 003/346)，即每篇文章平均由2.9人合作完成，低于中國科技期刊引證報告統計的3.43的指標[9]；合作率為33.24%(115/346)，遠低于1995 年我國科技期刊論文合著率75.2%及國外科技期刊80%著者合著率指標[9]。

2.5 作者分析

入選核心作者的標準有兩個，①最低發文數，②最低被引量[10]。借鑒普賴斯定律來確定核心候選人的最低發文量和最低被引量，只要符合以上之一要求的作者即可作為核心作者[10]。以第一作者發文最多的為3篇，依據文獻計量學中著名學者普賴斯所提出的計算公式[11]進行統計為1.30；作者發文被引頻次累積最高為103次，借鑒普賴 斯定律確定出核心作者候選人的發文累積最低被引量為7.60。即發表論文≥2篇的作者或發文累積最低被引≥8次以上的作者為核心作者。統計表明，發文2 篇以上的作者有10人，被引8次以上作者39人，共計49人，占作者總數的4.89%，他們共發文42篇，占所有文獻的12.13%，與定律中高產作者發表的文獻量占總文獻的50%比較相差甚遠[12]。

2.6 文獻類型和研究內容

護理實驗室安全研究類型相對豐富，但研究內容過于集中，護理實驗室職業暴露及職業安全防護相關研究占文獻總量的89.02%(見表2、3)。

表2 文獻類型

表3 研究內容

3 討 論

3.1 關注護理實驗室安全的意義

近幾年來，云南某大學博士生實驗時化學爆炸事件、東北某大學28名師生在“羊活體解剖學實驗課”中感染布魯氏菌病[13]等實驗室安全事件，觸目驚心。雖然目前還沒有關于護理實驗室安全事故的報道，但居安思危、防患于未然的意識是非常必要的，與其出現問題造成嚴重的后果，不如將安全隱患扼殺在搖籃里，努力保證護理實驗室的安全。

3.2 國內護理實驗室安全研究的現狀分析

3.2.1 護理實驗室安全沒有引起足夠的重視

科技文獻是科研人員研究成果客觀記錄的載體，反映了科學研究的水平，通過對學科文獻變化和內容分析，可以從文獻的角度客觀了解學科研究發展的狀況[14]。從檢索到的文獻變化來看，該領域的研究沒有引起護理學界的足夠關注。①雖然整體上研究文獻呈逐年上升的趨勢，但總量較少，且護理實驗室安全研究從2002年到現在，平均每年的發文量不高，所以需要繼續保持不斷增長的勢頭，盡早進入論文指數增長期。②護理實驗室安全研究起步相對較晚。我國關于實驗室安全的研究早在1953年，韓組康[15]就已對化學試驗室安全從房屋的設計、工作章程與規則、實驗室的通風等等方面進行了細致的闡述，而護理實驗室安全的研究2002年才逐步開始。③基金資助不足。基金資助相關文獻占文獻總量的4.91%，這反映出無論是單位還是地區，對護理實驗室安全的重視不夠，也說明基金對于護理實驗室安全研究的意義和價值還沒有得到足夠的認識。

護理實驗室安全責任重于泰山，關系到每位師生、每位進入實驗室人員的生命、健康、財產安全以及各相關院校、國家的財產安全，卻沒有得到足夠的重視，令人詫異也令人警醒，更加體現了國內護理實驗室安全的文獻計量學研究的重要性與迫切性。

3.2.2 護理實驗室安全研究核心群尚未形成

某學科專業領域的研究要形成核心，有兩個重要條件：開辟一個相對持久、穩定的論壇；形成一個較“權威”的多產作者群體[16]。就刊發有關文獻的期刊而言，《衛生職業教育》《實驗技術與管理》《當代護士》《實驗室研究與探索》和《衛生職業教育》相對形成了較持久、穩定的論壇，且文獻分布符合布拉德福定律，即大量的科學文獻分散在很多的相關期刊上，而集中、重要的論文卻集聚于相對少量的專業期刊，并且可以確定該領域的核心期刊，有效引導讀者選擇文獻資料重點閱讀[17]；就“權威”的多產作者群體而言，從文獻合作度和合著率、作者分析角度看，均與“權威”的高產作者有很大距離，核心作者群未形成,影響了該領域研究的深度，而且合作度和合著率均低于國內、國際指標，說明我國護理實驗室安全研究存在很大的局限性，廣泛性及推廣性均較差，研究跨機構、單位的合作程度不夠，有待加強。所以要形成護理實驗室安全研究核心群，“權威”的多產作者群體還需進一步發展。

3.2.3 護理實驗室安全研究類型相對豐富、但研究內容過于集中

研究類型以橫斷面調查和經驗介紹為主，還有干預性類實驗和質性研究。橫斷面調查為描述性研究，已經成為護理實驗室安全研究的主流；經驗介紹將直接指導實踐、并為該領域做出寶貴的積累；干預性類實驗主要以教育、培訓作為干預，并且形成了一定的研究基礎，但是與科學研究的高標準相比，其科學性、先進性、完善性還有很多不足，比如在研究設計、資料收集和倫理等方面不嚴謹；質性研究的研究內容均為經歷護理職業暴露后心理方面的質性研究。所以今后護理實驗室安全研究的重點在研究的深度方面。

目前護理實驗室安全研究的內容主要局限在護理實驗室職業暴露與職業安全防護相關的研究，與護理實驗室面對的多種復雜安全問題的現狀不符。如對最常規的電源漏電、失火的預防、處理措施等，沒有具體研究；如除顫儀、紫外線燈等，這些使用、操作有注意事項的護理實驗室常見儀器、設備，竟沒有相關研究涉及；再如，對歐美發達國家高校實驗室早已全面實施、在我國高校許多其他專業實驗室也開始實施的安全準入制度，在我國高校護理實驗室中也無相關要求。

4 結 語

眾多安全事故足以說明關注護理實驗室安全的意義重大。目前國內護理實驗室安全研究正在逐步深入，今后的研究方向應該從方法的深入和內容的廣度上入手，以敏銳的洞察力和整體的戰略性，將護理實驗室安全的每個細節和整理框架都納入研究范圍，在研究方法的科學性和嚴謹性方面下工夫，把護理實驗室安全扎扎實實研究透，在不斷的積累中逐漸建立起研究核心群，通過相對持久穩定的論壇和權威的多產作者群體擴大影響力，從深度和廣度上促進研究發展，從而以前瞻性的研究結果和理論，指導護理實驗室安全建設和發展。

[1] 沈梨芳,沈 勤,王俊杰，等. 高等中醫院校護理實驗室安全隱患及對策[J]. 中國現代教育裝備,2014(19):20-22.

[2] 王秀紅，馬彥秋子，謝千池，等. 護理實驗室安全教育體系的探討[J].繼續醫學教育，2015，12(11): 74-76.

[3] 胥秋華.醫學文獻計量分析應用的研究[J]. 華南預防醫學,2004(3):63-65.

[4] 許培揚,余 嘉,莫 妮，等. 醫學文獻計量分析研究進展[J]. 醫學情報工作,2000(5):7-11.

[5] 陳恩滿.利用CNKI E-Learning文獻管理軟件助力學術研究[J].大學圖書情報學刊，2014，32(3)：44-47，51.

[6] 李玖蔚,胡 瑋. NoteFirst、NoteExpress和CNKI E-Learning的文獻管理計量分析[J]. 情報探索, 2015(6): 33-37.

[7] 鐘玉杰,劉 濤,劉 巍.我國護理教育10年研究熱點回顧與分析[J].護理研究，2009,23(8)：2159-2161.

[8] 梅 花，周 立. 2000-2010年我國護理繼續教育研究的文獻計量學分析[J]. 護理學雜志,2011,26(21): 85-87.

[9] 李紅閣，呂建新，倪 崖. 1989- 2009年國內白癜風研究文獻計量學分析[J].溫州醫學院學報，2011, 41(1):90-92.

[10] 鐘文娟. 基于普賴斯定律與綜合指數法的核心作者測評——以《圖書館建設》為例[J].科技管理研究, 2012(2): 57-60.

[11] 丁學東. 文獻計量學基礎[M]. 北京：北京大學出版社，1992: 204-209，220-232．

[12] 仲衛功，杜志波，趙 靜，等. 江蘇省老年醫學研究狀況的文獻計量學分析[J] . 中華老年醫學雜志， 2011, 30(1):72-77.

[13] 崔益軍，李宜祥，周 俊.高校實驗室安全教育途徑探討[J].實驗技術與管理,2012,29(9):204-208.

[14] 仲衛功，杜志波，趙 靜，等. 江蘇省老年護理學研究狀況文獻計量學分析[J]. 中國護理管理，2009(12):34-37.

[15] 韓組康.實驗室安全[J].化學世界，1953(8):264-265.

[16] 肖 倩，吳 瑛，王艷玲，等. 1991年—2010年我國誤吸研究的文獻計量分析[J]. 護理研究，2012,26(25):2392-2394.

[17] 鄧金堂，許 諾. 我國低碳經濟領域研究現狀的文獻計量學分析[J]. 情報雜志，2011， 30(1):1-12.

Bibliometrics on the Security of Nursing Lab in China Based on CNKI E-Study

MAYanqiuzia,WANGYanlinga,XIAOQiana,WANGXiuhongb

(a. School of Nursing; b. School of Traditional Chinese Medicine, Capital Medical University, Beijing 100069, China)

Base on CNKI this article analyzes nursing laboratory safety research papers from the founding day of CNKI until December 2015. The investigation includes the current status and existing problems, in order to provide reference for construction of nursing laboratory safety in the future. CNKI E-Study was used as a research tool, after retrievals, rechecking and filtering, we carry out manual read. According to inclusion and exclusion criteria, we got 346 papers which meet with the requirement. The related literature started to grow at 2009. 4.91% papers were funded. There were involved 42 journals. The total cooperation degree was 2.90, with a rate of 33.24%. These indexes are far lower than the statistical indicators reported by Chinese Science and Technology Journal Citation. Issued count and the cited amount are also far lower than the high yielding authors. Although research types were abundant, the research contents were quite narrow. Domestic nursing laboratory safety research is gradually increasing, but has not formed a core group in this field. And the contents are limited. Therefore, the future should continue to focus on nursing laboratory safety research, research should start from the research methods and content. It is necessary for us to promote and develop the depth and breadth of the research.

bibliometrics; security of nursing lab; CNKI E-Study

2016-07-20

馬彥秋子(1986-)，女，山西臨汾人，碩士，主管技師，研究方向：護理學。

Tel.: 010-83911769；13621056918； E-mail: 1246423886@qq.com

王秀紅(1966-)，女，遼寧大連人，碩士，副主任技師，現主要從事護理實驗教學研究。

Tel.: 15010673998，010-83911769； E-mail: wxh1128@sina.com

G 642.0

A

1006-7167(2017)04-0284-04