論身份行為的真意保留

【摘 要】設立、變更、終止身份民事法律關系的法律行為稱為身份行為，典型的身份行為有結婚行為、離婚行為、收養行為等。民事主體在身份行為中如果保留內心的真實意思表示，是否會對該身份行為的效力產生影響值得研究。本文以真實案例為切入點，嘗試分析身份行為的真意保留現象，反推得出身份行為不適用真意保留的結論。

【關鍵詞】身份行為；真意保留；行為效力

C市曾經發生了一起令當事人哭笑不得的案例。夫妻雙方為了鉆政策的空子，以首套房的優惠政策在主城買房，遂商定兩人假意離婚，男方凈身出戶之后，女方出售現有房屋，集所有的財力購買主城房屋一套，登記在女方名下，后倆人復婚又離婚。法院判決主城房屋為女方婚前財產，男方再次凈身出戶。該案中，涉及到近些年媒體新聞當中的熱詞“假離婚”。所謂“假離婚”，是指夫妻雙方感情尚好，但基于某些原因，通過協商一致的方式，均隱藏自己內心的真實意思表示，通謀作出虛假的離婚行為。

一、“假離婚”的性質

離婚行為從性質上來看，屬于身份行為。雙方當事人達成離婚的合意，通過協議的方式就可以終止婚姻民事法律關系。“假離婚”行為中，從意思表示的層面來看，雙方當事人有離婚的目的意思，追求離婚的法律效果，還簽訂離婚協議具備表示行為，故而雙方當事人意思表示是一致的。換言之，“假離婚”行為和離婚行為從表示說的角度去解釋，是雙方當事人的真實意思表示。

然而，從意思說的視角來解釋，“假離婚”行為中，雙方當事人故意隱瞞了內心的真實想法，并且在明知對方內心的真實意思表示與表示行為不符，意味著“假離婚”行為已經符合了真意保留的基本構成要件。

在解釋“假離婚”行為中的意思表示，本文認為宜采取意思說。理由在于，離婚行為是身份行為，離婚行為對身份關系上引起的變化重于財產關系上的變化，故而對雙方當事人內心的真實意愿的保護應當重于對信賴利益的保護。

二、“假離婚”的效力

真意保留，意味著表意人明知自己做出不忠于內心的真實意思表示，那么基于對相對人信賴利益的保護，該民事法律行為有效；但如果相對人明知是真意保留，那么相對人就不存在信賴利益的保護問題，該民事法律行為無效。“假離婚”行為中，相對人明知表意人是真意保留，仍然作出內容一致的虛假意思表示，雙向的虛假意思表示實施的民事法律行為無效1。既然“假離婚”行為中的離婚協議無效，就意味著民事法律行為自始無效，該“假離婚”協議不能產生導致婚姻關系消滅的法律后果。

以上結論的得出，自有完整的邏輯思路證成，但與司法實踐中的結論迥異。在該案法院的判決中，認可了“假離婚”的效力，并且在該基礎之上，確定了離婚后的財產分配結果，進而將女方在復婚之前購買的房屋認定為婚前財產。不得不承認，法院的判決是合法的，基于我國《婚姻法》的規定，婚姻登記機關查明雙方確實是自愿并對子女和財產問題已有適當處理時，發給離婚證。根據此項規定，夫妻雙方在婚姻登記機關發給離婚證以后，就已經確定婚姻關系消滅。

由此可知，引發婚姻關系消滅的行為分兩個步驟，一個是登記行為，性質上看當屬于行政確認行為；一個是離婚協議行為，性質上看屬于民事身份行為。離婚協議行為的是否有效由婚姻登記機關加以確認，經確認離婚協議有效，婚姻登記機關發給離婚證。從這個層面上來看，實際上并不存在所謂的“假離婚”，換言之，經過婚姻登記確認的離婚均屬于有效的離婚行為。

三、案例反推

鑒于以上分析，問題的沖突集中體現為婚姻登記機關對當事人虛假離婚離婚協議效力的認定上，婚姻登記機關對虛假離婚協議的效力審查是形式審查，不能苛責其對于離婚協議的真意審查失誤而擔責。再往前反推，“假離婚”協議是否有效，取決于當事人是否是真實的意思表示，如若不是，那么假離婚這樣的身份行為是否可以適用真意保留值得探討。

一般情況下，真意保留適用于財產行為產生的民事法律關系變動。例如，以虛假的買賣行為來逃避法院的強制執行，買賣行為無效。真意保留的適用基礎在于財產關系變動的靈活性與豐富性，以及遭受損失之后彌補的可行性。

身份行為相較于財產行為而言，具有兩大特點。其一，身份關系關涉社會穩定事宜，處理要更為謹慎，在真意的考查與社會的公信之間，應當著重后者；其二，身份行為關涉家庭內部事宜，內心真意的變化較快，考查難度較大，“清官難斷家務事”的癥結就在于此。故而，本文認為，身份行為應當不適用真意保留。

結語

身份行為本是引起身份民事法律關系產生、變化和終止的民事法律行為。其行為生效與否所關切的社會關系具有親密性和復雜性，且基于關系人之間的特殊身份問題。而真意保留情形更多在財產領域的適用是有價值的，在身份領域的適用上不能當然的類推，應當結合身份關系的特殊性進行綜合考察。

作者簡介：杜玫娟，女，26歲，四川南充人，西華師范大學法學院教師，助教，研究方向為民商法學。

參考文獻：

[1]楊立新.民法總則[M].北京：法律出版社.2013年版

[2]曾憲義，王利明.民法案例分析教程[M].北京：中國人民大學出版社.2014年版

[3]王毅純，鐘維.民法價值判斷問題：識別方法、論證規則與分析框架[J].私法研究.2015（17）

注釋：

1.《民法總則》第146條，行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。