探究英國浪漫主義小說的意識形態

【摘 要】 英國浪漫主義詩歌在文學領域表現出色，而對于浪漫主義小說的研究卻相對薄弱。蘇耕欣主編的《英國小說與浪漫主義》對于研究英國浪漫主義時期的小說有很高的學術信息價值，它深入揭示了浪漫主義小說家在過渡時期經歷社會主流意識形態的更迭所帶來的不穩定價值觀和意識形態，從而造成小說主人公地位的互換或命運的逆轉。該書是一部結構清晰、內容獨特新穎、學術價值高、可讀性強的學術專著。

【關 鍵 詞】英國浪漫主義小說；意識形態；學術性強

【作者單位】趙國龍，信陽師范學院跨文化語言研究中心。

【基金項目】河南省2016年哲學社會科學規劃項目系列成果（項目編號：2016BWX021）。

浪漫主義作為一場文化運動興盛于18世紀末而在19世紀30年代基本壽終正寢。英國浪漫主義時期曾一度被譽為詩歌的“黃金時代”，詩歌（尤其是抒情詩）被公認為浪漫主義文學的主要代表形式，涌現了以華茲華斯、格林律治、騷塞、拜倫、雪萊和濟慈等為代表的浪漫主義詩人，他們在詩歌領域取得了令人矚目的藝術成就。而實際上，英國浪漫主義時期的文學體裁和樣式豐富多彩，除浪漫傳奇、民謠、頌歌和十四行詩之外，還有哥特小說、歷史小說等，浪漫主義的余波一直回蕩于整個維多利亞時期。

哥特小說流行于英國18世紀末，是浪漫主義文學的特殊流派，哥特小說作家無論是在宗教信仰上還是在傳統的家庭倫理上都對傳統的信仰予以了顛覆。浪漫主義意識形態的核心內容——對工業革命及科學技術的反感、對自然風光的美化與歌頌、對城市的避而不談及貶抑，在哥特小說中均得到了體現。由此可見，浪漫主義的意識形態對哥特文學創作的影響不可謂不大。經過仔細的分析，我們不難發現這些作品有一個共同的特征——那些施害者與被害者之間往往只有一步之遙，也就是說曾經殘酷關押、折磨甚至殺戮他人的角色最終也遭遇多舛命運。究其原因，這一情節模式或許與哥特小說特殊的時代背景與意識形態密切相關，反映了過渡時期作家們在跨越兩個時代和兩種秩序過程中復雜而又矛盾的心情。

北京大學出版社2016年出版的《英國小說與浪漫主義》是由復旦大學英文系教授蘇耕欣主編的一部學術專著，它深入揭示了浪漫主義小說家在過渡時期經歷社會主流意識形態的更迭所帶來的不穩定價值觀和意識形態，從而造成小說主人公地位的互換或命運的逆轉。該書對于研究英國浪漫主義時期的小說有很高的學術信息價值，其出版的意義主要表現在以下幾個方面。

一、學術性強，學術價值高

一方面，該書是一部典型的學術專著。一般來說，學術專著在內容上具有科學性強的特點。作為科學研究的成果，學術專著所論述的問題往往遵循嚴謹的演繹體系或推理邏輯，具有較強的可信度。《英國小說與浪漫主義》是由復旦大學英文系教授蘇耕欣在長期從事英國文學研究的基礎上，針對英國浪漫主義小說背后的意識形態與價值觀問題進行深入思考的結果，是由教育部長江學者、北京大學教授申丹作為總主編的北京大學人文學科文庫之歐美文學研究叢書的重要組成部分，同時還受到教育部人文社會科學研究規劃項目和北京市社會科學理論著作出版等基金的資助。

另一方面，該書是前期研究成果的系統總結。一部專著的出版往往凝聚了作者多年的研究心血，《英國小說與浪漫主義》便是作者過去五年從事英國浪漫主義文學研究結出的豐碩成果。眾所周知，哥特小說誕生并發展于英國浪漫主義的沃土，屬于浪漫主義特殊的流派，與浪漫主義有著千絲萬縷的聯系。作者在第一部專著《哥特小說：社會轉型時期的矛盾文學》（2010）中從高低文化、階級矛盾和男女關系等角度分析哥特小說及中產階級作者所處的種種矛盾，從矛盾的由來以及作者處理矛盾的方式中窺探處于世紀之交的英國中產階級如何看待正在發生的深刻變化。作者正是在研究英國哥特小說過程中發現了許多小說家在創作過程中存在隱秘的不穩定價值觀與意識形態的問題。而實際上，該書部分章節便是前期成果的展示與總結，比如該書第四章之第四部分“《愛瑪》中的愛情與懲罰”和第六部分“奧斯汀小說的禮儀批評與秩序拯救”分別發表在2013年《外國文學》和2014年《外國文學評論》；第五章之第二部分“《呼嘯山莊》中的地位互換與歷史進程”發表在2010年《國外文學》。

二、選題獨特新穎，創新性強

眾所周知，英國浪漫主義的主要成就表現在詩歌領域，浪漫主義詩人自然受到了各種各樣的批評和研究，與詩歌相關的專著更是不勝枚舉，而英國浪漫主義小說處于浪漫主義文學的次要地位，往往被納入其他主題的研究范圍，甚至被人忽視。而實際上，浪漫主義雖然作為一場文化運動于19世紀30年代逐漸終結，但其影響并未煙消云散，維多利亞時期依然可見浪漫主義的影子。同時期研究英國浪漫主義小說的學者除了蘇耕欣，還有金城，他們分別著有《英國小說與浪漫主義》（2016）和《構筑想象的城堡——四部浪漫主義小說研究》（吉林大學博士論文2012）。筆者將兩者進行比較并非要厚此薄彼，只是將金城的博士論文作為一種參照而已，畢竟兩位學者在研究英國浪漫主義小說時所選取的內容和視角都不盡相同。

首先，研究對象代表性強。一方面，蘇耕欣與金城的不同之處在于對代表作家的選取。金城在研究浪漫主義小說的代表人物時關注的作家有安·拉德克利夫、馬修·劉易斯、簡·奧斯汀和瑪麗·雪萊，而蘇耕欣所選取的研究對象是高德文、簡·奧斯汀、瑪麗·雪萊、司各特、斯蒂文森和斯托克，后者關注的作家顯然更廣泛一些，比如，他認為高德文家族是英國浪漫主義時期著名的知識分子家庭，出現了多位重量級的代表人物——威廉·高德文、瑪麗·沃斯通克拉夫特以及瑪麗·雪萊，而勃朗特姐妹更是過渡時期的杰出代表作家，簡·奧斯汀也無疑是他重點關注的作家，因為在整部著作中他對簡·奧斯汀傾注了更多的心思與筆墨。另一方面，蘇耕欣與金城的不同之處還在于對作品的選取。金城選取安·拉德克利夫的《奧多芙的神秘》、馬修·劉易斯的《僧侶》、簡·奧斯汀《諾桑覺寺》和瑪麗·雪萊的《弗蘭肯斯坦》進行研究。蘇耕欣的研究意圖是要探索英國浪漫主義小說作家創作深層次的意識形態問題，對作品的選擇方面顯得更加豐富和廣泛，比如他選取了高德文家族的《凱利伯·威廉斯》和《弗蘭肯斯坦》，簡·奧斯汀的代表作《理智與情感》《傲慢與偏見》《曼斯菲爾德莊園》《愛瑪》《勸導》，勃朗特姐妹的《簡·愛》與《呼嘯山莊》等。這些作品除了其浪漫主義色彩或浪漫主義文化背景，還有一個共同的特點，即主人公大多經歷了耐人尋味的地位互換或命運逆轉。小說人物地位與角色發生突變，在社會變動時期的文學作品中并不鮮見，這種現象往往反映了社會主流意識形態正經歷更迭，或反映了互不相容的價值觀勢均力敵，難分高下。在創作層面，這種情節安排為小說作者開辟出一塊難得的空間，使其得以在不利的政治與文化條件下表達某些難以兼容于時代的思想與價值觀。

總之，無論是在英國浪漫主義時期小說家的選擇方面，還是在作品的選取方面，蘇耕欣所選取的研究對象相對廣泛一些、作品相對豐富一些，當然，正如前所述，兩位學者的出發點和目的不同，蘇耕欣是基于想要弄清楚作為過渡時期的英國浪漫主義時期存在的價值觀和意識形態的不穩定和不確定性給作家帶來了哪些困惑，造成了他們在作品中通過情節的獨特設計來宣泄和排解內心的矛盾和糾結，故而選擇的范圍更廣泛一些，更具代表性和說服力。

其次，研究視角新穎、獨特。金城的博士論文主要從創造和想象方面集中展示了作家對浪漫主義思想的理解與援引，它打破了現代小說關注現實生活的常規主題，并試圖探入人類的靈魂之淵，從而構建出一個充滿奇幻色彩的想象世界。而蘇耕欣則顯得更加獨到而深刻，他試圖窺探浪漫主義小說作家創作背后深層次的意識形態的沖突、妥協于包裝的問題。盡管西方批評界并不提倡揣測作者的創作意圖或用心，然而作者的觀點或思想與社會主流意識形態之間并非總是保持一致的，探討如何通過小說情節反映兩者之間的差距是我們研究小說所處時代的一條有效途徑。蘇耕欣關注小說作者如何在社會主流意識形態即將或者已經發生重大變化的條件下，通過情節上的某些特殊安排，表達尚未被主流社會接受的價值觀或捍衛正在被其拋棄的思想。一個時期的文學作品呈現人物地位陡然變化甚至出現高下互換之勢，并且模式相似，無疑值得關注甚至專門研究。可以肯定的是，從18世紀末到19世紀頭四十年，英國社會經歷了某種深刻的思想沖擊與變化，社會面對的不再是單一的價值體系，而是多元的、可能互相排斥并且在當時看似難分伯仲的意識形態。

最后，內容翔實、重點突出。英國浪漫主義小說中主人公地位與角色的起伏與逆轉是作者討論的關鍵問題之一。作者在梳理以高德文父女、勃朗特姐妹、簡·奧斯汀以及司各特為代表的英國浪漫主義小說過程中發現他們的作品存在一個共同的特點——主人公在情節中的地位與角色發生巨大的起伏與逆轉。經過深入分析和解剖，作者進一步指出這些作品發生變化的兩個原因：1.小說作者在新舊價值過渡時期缺乏穩定的價值觀與意識形態立場，面對兩個互相競爭的秩序與體系時使用了兩種截然對立的價值體系去裁量人物，表現出猶豫不定的態度，其創作效果自然不可能前后一致；2.小說作者無法直接批評于己不利的政治和文化環境，只能通過改變小說的人物命運來宣泄對主流秩序與價值體系的不滿情緒。無論是高德文父女的作品，還是勃朗特姐妹的作品，作者均或明顯或隱晦地對現行秩序提出批評或質疑。

而話題轉換是作者討論的另一個關鍵問題。作者指出簡·奧斯汀的《傲慢與偏見》《愛瑪》在意識形態層面的意義。在斯托克的《德庫拉》中，話題轉換涉及科學與巫術的混淆、科學家與巫師之間的角色對調。《德庫拉》中的主人公凡·赫爾辛作為德高望重的科學家在與吸血鬼德庫拉的斗爭過程中，其帶有的現代通信工具與交通工具絲毫沒有發揮應有的效能，科學家最后采用的卻是迷信的手段來戰勝與殺死吸血鬼德庫拉，這著實令人困惑。斯托克暗中將科學家變成了巫師，將迷信假裝成科學可謂煞費苦心，其深層次的原因或許同簡·奧斯汀小說的創作手法如出一轍——科學如同簡·奧斯汀筆下的禮儀一樣變成了某種解釋與衡量其他問題的總編碼。

三、點線面結合，論證有力

作者采用點線面相結合的方法對英國浪漫主義小說中存在的問題進行有力的論證。作者以探究英國浪漫主義時期小說中意識形態的沖突、妥協與包裝為主題影像，以過渡時期作家思想受到了沖擊與變化帶來的不確定性而通過小說情節結構的設計來宣泄內心的矛盾與糾結為線索，深入分析了過渡時期幾位比較重要的作家和代表作品。

首先，在“點”的方面，作者不僅兼顧到英國浪漫主義時期的高德文家族、司各特、簡·奧斯汀和勃朗特姐妹等重要作家及其作品，而且對維多利亞時期小說的科學與巫術的情況也有所把控。作者在論證過程中可謂面面俱到、詳略得當，對重點研究對象簡·奧斯汀花費了頗多筆墨，這成了該書的重中之重，盡管簡·奧斯汀不屬于浪漫主義小說家，然而她卻是這一時期最為重要的英國小說家，她所展現的是多數浪漫主義作家極力對抗的價值或社會生活中他們不愿意直面的許多問題。另外對于維多利亞時期斯托克的小說《德庫拉》在人物刻畫與情節安排方面表現出的理性與科學的對抗，作者也給予了一定的關注和分析。

其次，在“線”的方面，作者圍繞英國浪漫主義小說家在創作過程中對于過渡時期思想的沖擊與變化帶來的不確定性所表現出的猶豫不決而通過情節結構的設計來解密其背后可能隱藏的意圖或苦衷，進而對作家所面對的社會主流價值觀與意識形態進行了深入的剖析，尤其是對這一時期作家所表現出的價值觀的猶豫、彷徨等深層次的原因予以揭露，指出處于新舊世紀交替階段社會秩序還未完全穩定，作家創作中小說情節的安排與設計都流露出這種矛盾心理。

最后，在“面”的方面，通過作者對這一時期重要代表作家作品的深度分析與總結，我們可以描畫出整個英國浪漫主義時期小說中意識形態的沖突、妥協于包裝的主題影像。對于英國浪漫主義時期小說中存在的意識形態的問題，作者有了相對清晰的輪廓與框架，從宏觀上更加容易把控和掌握這一時期作家創作的藝術特點。

總之，《英國小說與浪漫主義》是一部學術性很強的著作，是作者在研究英國哥特小說基礎上進一步窺探浪漫主義文學背后意識形態問題的一部力作，是作者一直致力于英國浪漫主義文學研究的重要學術成果。該書結構清晰，研究對象選取準確、代表性強且重點突出，學術價值高、可讀性強。作者在論述過程中可謂點線面結合，內容充實，詳略得當，論證有力，非常適合英國文學尤其是英國浪漫主義小說研究者和外國文學專業研究生閱讀與參考使用。

|參考文獻|

[1]蘇耕欣. 哥特小說——社會轉型時期的矛盾文學[M]. 北京大學出版社，2010.

[2]蘇耕欣. 英國小說與浪漫主義——意識形態的沖突、妥協與包裝[M]. 北京大學出版社，2016.

[3]金城. 構筑想象的城堡——四部浪漫主義小說研究[D]. 吉林大學，2012.

[4]胡紅亮. 學術著作可信度評價研究[D]. 武漢大學，2013.