某公園人工瀑布塑石假山安全評價及技術探討

林 偉 光

(福建省建筑科學研究院,福建 福州 350025)

?

·園林·綠化·

某公園人工瀑布塑石假山安全評價及技術探討

林 偉 光

(福建省建筑科學研究院,福建 福州 350025)

以某公園人工瀑布塑石假山為例，從塑石假山框架結構、鋼骨架鋼網塑結構、所處地質條件等方面，對塑石假山進行了安全性評價，可為類似工程的安全評價提供借鑒參考。

塑石假山,框架結構，人工瀑布，安全評價

0 引言

隨著園林景觀的蓬勃發展，人工瀑布與塑石假山的結合已經成為到處可見的水景景觀形式。塑石假山與天然不同，它具有隨意性，不受環境地形等因素的限制，深受廣大設計師的青睞，也符合現代園林景觀發展的迫切需求。塑石假山具有取材方便、質地輕、造價低廉、地域廣泛、可塑性大、造型變化多等特點,其表現力更強,更能塑造出大自然山體的磅礴氣勢。目前人工塑石假山常采用混凝土骨架、鋼骨架結構、磚骨架。公園游樂區屬于人流密集區，人工瀑布假山的安全與否直接或間接關系到游客的生命安全，然而現階段人工瀑布假山設計及施工過程中往往缺乏質量控制，目前國內無現行設計及施工規范參照，人工塑石假山的安全評價也暫無統一標準。本文對某公園人工瀑布塑石假山為工程實例進行技術探討，望能給類似工程的安全評價提供借鑒參考。

1 人工瀑布塑石假山簡介

某公園人工瀑布塑石假山依山而建，建于20世紀90年代初，鑒定過程中委托方未提供該工程場地地質勘查報告、假山相關設計圖紙及施工內業資料等。瀑布左右兩邊由6座不同形狀的假山點綴，假山騎建于邊坡上。6座假山均采用鋼骨架鋼網塑工藝，假山內均為框架結構，其中2號假山、3號假山內部為2層框架結構，1號假山、4號假山、5號假山、6號假山內部分別為3層、6層、4層、5層框架結構。1號～6號假山相對高程為5.8 m～28.0 m，整體外觀及6座假山立面分布見圖1。該公園6座塑石假山結構特點及施工工藝均相似，本文主要對該公園人工瀑布4號假山進行安全評價及技術探討。

4號假山采用柱下獨立基礎，柱網主要開間尺寸為3.6 m×3.5 m，3.6 m×3.5 m，屬平面較不規則建筑，1層層高為2.8 m，2層～6層層高均為3.3 m，僅4層設置混凝土樓板，其余各層未設樓板，部分框架梁構件直接嵌固在巖石邊坡中，外皮采用鋼骨架鋼網塑工藝。假山內框架結構平面見圖2。

2 塑石假山框架結構安全性評價

假山框架結構作為塑石假山的主體結構部分，作為維持塑石假山整體性、穩定性和安全性的系統體系，其自身結構的安全性至關重要。根據相關鑒定標準分別對框架結構的承載能力項目、構造及連接項目、裂縫及缺陷項目進行安全評價。

2.1 塑石假山內框架結構承載力驗算

對4號假山框架結構進行承載力驗算。在驗算中，柱、梁構件混凝土抗壓強度按現場實測C25強度等級取用，截面尺寸按現場實測值取用；樓面恒荷載根據實際板厚取值，樓面活荷載按照《建筑結構荷載規范》取值；抗震設防烈度為7度，基本地震加速度值為0.10g，設計地震分組為第三組，地面粗糙度為B類，基本風壓值為0.7 kN/m2，梁端彎矩調幅系數取為0.85；其余計算參數均按現行有關設計規范進行取值。承載力驗算結果表明混凝土柱、梁構件承載能力均滿足結構安全性要求。

2.2 塑石假山內框架結構構造及連接項目

該公園所處的地區抗震設防烈度為7度，抗震等級為三級，對于有抗震設防的結構，為提高框架構件的承載力和結構的抗震能力必須配置箍筋加密區。檢查發現該框架結構柱、梁構件均未設置箍筋加密區，且箍筋直徑為6 mm，不滿足《建筑抗震設計規范》框架的基本抗震構造措施要求，可采取在混凝土柱梁構件表面粘碳纖維布的方法進行加固處理。二至屋面層部分梁構件直接錨固于巖石邊坡中，連接處未采取有效可靠的錨固措施，連接方式不當，構造有明顯缺陷，存在明顯的安全隱患。

2.3 塑石假山內框架結構裂縫及缺陷項目

該假山內部為裸框架結構，結構層外均未做粉刷抹灰處理，所檢部分混凝土柱、梁、板構件的主筋及箍筋產生明顯銹蝕現象，個別梁、板構件的鋼筋產生嚴重銹蝕，導致混凝土保護層開裂，起鼓及脫落。鋼筋銹蝕，導致截面積減少，從而使鋼筋的力學性能下降，且與混凝土之間的結合強度下降，不能夠把鋼筋所受的拉伸強度有效的傳遞給混凝土，已明顯影響結構的受力。梁板構件鋼筋銹蝕狀況見圖3，圖4。對框架結構鋼筋銹蝕程度較輕的混凝土構件采取加入鋼筋阻銹劑的水泥砂漿或混凝土進行修復，對鋼筋銹蝕程度嚴重的混凝土構件采取擴大截面法或粘鋼方法進行加固，對僅有箍筋銹蝕的混凝土構件可結合未設置箍筋加密區的加固處理方法，一并采用粘碳纖維布方法進行處理。

3 塑石假山鋼骨架結構安全性評價

4號假山采用鋼骨架鋼網塑工藝，該工藝對設計者和施工者的水平要求較高，不僅要考慮假山鋼骨架鋼網塑結構的強度、穩定性、抗老化及耐水性，更要綜合考慮山的整體布局和環境的關系以及綠化與瀑布的配合，使景觀更富有表現力。該塑石假山鋼骨架采用8號槽鋼為主骨架，并配以5號角鋼作副材，內部型式采用井字或米字形框架，再配以10號螺紋鋼作為固定鋼絲網片的牽拉筋。角鋼與框架柱、梁構件預埋件普通焊接連接，造型鋼筋與角鋼普通焊接連接，鋼絲網與造型鋼筋貼緊扎牢，鋼絲網外層施工工藝分別為面層批塑、表面修飾。面層批塑主要為打底，即在鋼筋網上抹灰兩遍；表面修飾主要為塑石假山著色，并采用成品砂漿摻和建筑用膠進行固定，表面進行分割模擬巖石竭力裂隙效果，保持完成后效果融入周邊環境，達到渾然天成的效果。鋼骨架是塑山結構安全的關鍵，目的是連接主體結構與塑山面層，屬傳遞相互間荷載的中心紐帶；造型鋼筋和鋪設鋼絲網是塑山效果的關鍵，目的是為了造型和掛泥之用，現場需對該部分鋼構件及其連接部位進行重點檢查。

所檢4號假山部分焊接節點存在焊瘤、氣孔、夾渣和焊縫不飽滿現象，焊縫存在明顯的施工質量缺陷；部分角鋼、造型鋼筋、鋼絲網及連接的焊接點產生明顯銹蝕，部分鋼絲網已出現銹蝕網破現象，個別角鋼、造型鋼筋截面積存在嚴重減少或斷裂現象，鋼結構銹蝕狀況具體如圖5,圖6所示。現場對塑石假山面層進行檢查，水泥砂漿層、外表層粉飾均未見明顯裂縫，但面層內局部鋼絲網因銹蝕網破而引起的應力集中作用，附著在鋼絲網上水泥砂漿層容易在該位置產生破壞，從而影響假山的正常使用。焊縫的質量缺陷及鋼構件的銹蝕已影響塑石假山鋼骨架結構的受力，應對其采取相應處理措施。對有質量缺陷的焊縫可采用二氧化碳氣體保護焊對其重新全方位焊接，該工藝適合室內作業，成本低，焊縫抗裂性能高且焊后變形較小；對于銹蝕較輕的鋼構件，可外表除銹并涂抹防銹漆(如紅丹防銹漆等)；對于銹蝕嚴重的鋼構件，可采用置換鋼構件重新焊接方法處理并做好防腐措施。

4 場地工程地質、地基及邊坡安全評價

該公園所處地段為沿海的山間盆地，構造格局由不同方向的區域性大斷裂構成，斷裂構造多表現為壓扭性及脈巖帶。基底以花崗巖風化殘積土為主，化學成分以富含SiO2為特征，呈硬塑～可塑狀態，地層壓縮性低，具有較好的力學性能，可作為良好的天然地基。本工程采用柱下獨立基礎，對框架主體結構傾斜度觀測結果表明現階段尚未產生明顯的整體傾斜，也未發現明顯由于基礎不均勻沉降引起的開裂、變形、風化或腐蝕等損傷現象。

該公園人工瀑布假山依山而建，2號,3號,4號,5號,6號瀑布假山均騎建于邊坡上，邊坡最高點約28 m。該邊坡由自然巖體形成，由于未對該邊坡巖體進行有效治理和治理措施不到位，受巖石風化、瀑布水霧等影響，邊坡面局部巖石破碎，每座假山里面可見邊坡巖體有碎石滑落現象，局部巖體底部臨空，節理裂隙發育，如圖7，圖8所示。建筑場地屬于抗震不利地段，其該建筑形體較不規則，在地震時容易破壞。這些不利的因素，對邊坡的整體穩定性產生一定的影響，對依靠在邊坡旁的人工瀑布假山形成破壞和威脅，也對公園游人安全構成威脅。邊坡安全隱患問題已成為本工程的最急需解決的問題，應對邊坡巖體采取防護處理措施，處理方法需考慮該工程邊坡巖體的實際情況及周邊的地理環境，由于塑石假山主體框架結構依靠在邊坡上，部分框架梁支承在邊坡中，受框架柱梁板構件的影響，防護邊坡的作業面受到制約，可采用的加固方法受到限制。該邊坡可采用掛噴錨網方法進行加固及防護，該方法是一種較先進的巖土支護加固技術，其基本原理是錨桿穿過土體滑動面深固于土體內部，形成錨桿、鋼筋網和混凝土層的共同作用機理，通過這三者的共同工作來提高巖土的結構強度和抗變形剛度，減小巖體的側向變形和坡面沖刷，增強邊坡的整體穩定性，適用于雖為堅硬巖層，但風化嚴重、節理發育、易受自然力影響、導致巖石碎落的邊坡[5]。

5 結語

人工瀑布塑石假山在該公園的應用，增加公園的觀賞性，創造良好的環境氣氛，通過本文對人工瀑布塑石假山安全評價，使我們認知該公園塑石假山存在的質量問題及邊坡安全隱患問題，應采取有效的處理措施，延長其使用壽命，為類似工程的設計、施工提供參考及借鑒。同時塑石假山的材料畢竟不是自然山石，使用期限較短，需要定期進行檢查及保養，建立日常維護巡檢制度。

[1] 皮桂林.小議園林人工塑石工程有關問題[J].江西建材,2011(7)：26.

[2] GB 50292—2010,混凝土結構設計規范[S].

[3] GB 50292—2015,民用建筑可靠性鑒定標準[S].

[4] GB 50011—2015,建筑抗震設計規范[S].

[5] 張學利,方自偉.噴錨網技術在高陡邊坡防護中的應用[J].建筑安全,2011(8)：56.

Discussion on safety evaluation of artificial stone waterfall rockery in a park

Lin Weiguang

(FujianAcademyofBuildingResearch,Fuzhou350025,China)

Taking the artificial stone waterfall rockery of the park as an engineering example, the safety of the frame structure, meshwork built-up steel structure of the plastic stone rockery and the geological condition are respectively evaluated. To provide reference for the safety evaluation of similar projects.

rockery, frame structure, waterfall, safety evaluation

1009-6825(2017)13-0212-03

2017-02-28

林偉光(1985- )，男，工程師

TU986

A