PKP聯合小切口椎板開窗減壓治療伴有脊髓或神經根損傷癥狀的骨質疏松性壓縮骨折

巫桂兵++賈敘鋒++馮大雄

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2017.11.044

[摘要] 目的 探討經皮椎體后凸成形術（PKP）聯合小切口椎板開窗減壓治療伴有脊髓或神經根損傷癥狀的骨質疏松性壓縮骨折的臨床療效。方法 回顧性分析該院2013年9月—2015年1月收治的15例伴有脊髓或神經根損傷癥狀的骨質疏性壓縮骨折患者，先行小切口椎板開窗解除脊髓及神經根的壓迫，然后直視下經椎弓根穿刺，完成PKP操作.術后以疼痛視覺模擬評分（VAS）及ASIS分級評定患者局部疼痛緩解及神經功能的恢復情況。結果 15例患者均順利完成手術，術后患者腰背部疼痛緩解，神經受壓及椎管狹窄癥狀消失，術中共2節椎體發生骨水泥滲漏，但未出現不適癥狀.15例患者均獲隨訪，隨訪時間9～24個月，平均（16±0.4）個月，術后1周及末次隨訪時VAS評分均較術前明顯降低（P<0.05），末次隨訪時ASIS分級為：D級2例，E級13例。結論 PKP聯合小切口椎板減壓治療伴有脊髓或神經根損傷癥狀的骨質疏松性壓縮骨折，能有效減輕局部疼痛癥狀，改善神經功能.為該類患者提供了一種療效確切的選擇。

[關鍵詞] PKP，椎板開窗；減壓；脊髓損傷；骨質疏松性壓縮

[中圖分類號] R687.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）04（b）-0044-03

Analysis of PKP and Lumbar Discherniation by Small Incision Discectomy in Treatment of Osteoporotic Vertebral Compression Fractures Patients with Spinal Cord or Nerve Root Injury

WU Gui-bing1， JIA Xu-feng2， FENG Da-xiong3

1.Department of Orthopedics， Hejiang Peoples Hospital， Hejiang， Sichuan Province， 646200 China；2.Department of Orthopedics， Jianyang Peoples Hospital， Jianyang， Sichuan Province， 641400 China；3.Department of Spine Surgery， Affiliated Hospital of Luzhou Medical College， Luzhou， Sichuan Province， 646000 China

[Abstract] Objective To study the clinical curative effect of lumbar discherniation by small incision discectomy in treatment of osteoporotic vertebral compression fractures patients with spinal cord or nerve root injury. Methods 15 cases of osteoporotic vertebral compression fractures patients with spinal cord or nerve root injury admitted and treated in our hospital from September 2013 to January 2015 were selected and were given the vertebral lamina fenestration with small incision and then finished the PKP operation， and the regional pain relief and recovery of nerve function of patients were evaluated by VAS and ASIS. Results 15 cases successfully finished the operation， and the pains in the back and waist of patients after operation were relieved and there were two cases with bone cement leakage but without discomfort symptoms， 15 cases were followed-up， and the follow time was between 9 months and 24 months，（16±0.4）months on average， and the VAS score in 1 week after operation and last follow-up obviously decreased compared with those before operation（P<0.05）， and the ASIS classification at final follow-up： 2 cases in D and 13 cases in E. Conclusion PKP and lumbar discherniation by small incision discectomy in treatment of osteoporotic vertebral compression fractures patients with spinal cord or nerve root injury can effectively relieve the regional pains symptoms and improve the nerve function， it provides the selection with definite curative effect for patients.

[Key words] PKP； Vertebral lamina fenestration； Decompression； Spinal cord injury； Osteoporotic vertebral compression

骨水泥椎體成形術是目前臨床治療椎體骨質疏松性壓縮骨折的主要手段之一[1]，當患者合并有脊髓或者神經根受壓存在神經功能障礙時，如何通過微創的術式，緩解患者的臨床癥狀，成為尚待探索的問題。該研究回顧性分析2013年9月—2015年1月采用PKP聯合小切口椎板減壓治療伴有脊髓或神經根損傷癥狀的骨質疏松性壓縮骨折15例，療效確切，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析該院收治的15例伴有脊髓或神經根損傷癥狀的骨質疏性壓縮骨折患者，其中男性9例，女性6例；患者年齡為55～76歲，平均年齡為（62±2.3）歲。損傷椎體：T12椎體3例、L1椎體4例、L2椎體2例、L3椎體4例、L4椎體2例。椎體壓縮高度為40%～80%，平均壓縮高度為57%。椎管占位情況：25%～ 50%為 8例，50%～75%為7例，75%以上1例。神經損傷（ASIS分級）：A級為1例、B級為2例、C級為3例、D級為9例。手術距受傷時間為2～10 d，平均時間為（2.9±0.2）d。臨床表現均為局部頑固性疼痛合并有典型的脊髓受壓神經根壓迫或椎管狹窄癥狀，均為單個椎體節段需要減壓[2]。

1.2 手術方法

常規消毒及麻醉后，取俯臥位，采用C型臂透視定位，確定要減壓的椎體。以該椎體棘突為中心，作后正中縱形切口，長約3 cm，顯露棘突和椎板。然后開窗減壓，切除黃韌帶，牽開硬膜后暴露并保護相應神經根。暴露上位椎板中下份，下位椎板上份，關節突關節。用三關節咬骨鉗及骨刀去除上位椎板中下份至黃韌帶止點處、椎體關節突關節內側約1/3，下位椎板上份，擴大側隱窩，以椎板咬骨鉗修整適當擴大骨窗。以止血鉗鉗夾黃韌帶，神經剝離器分離黃韌帶與硬膜囊、神經根后，，以尖刀切除黃韌帶。用自制“L”型神經根拉鉤牽引硬膜囊、神經根，將后凸的椎體后上緣骨塊向前打壓復位。必要時可切開相應椎間盤纖維環，取出部分髓核組織后再行骨塊打壓復位。亦可行突出骨塊切除，并擴大雙側側隱窩、神經根出口，完成減壓減壓操作。然后在C型臂監視下經行PKP術進行椎體強化治療，骨水泥注入過程中持續監視，如懷疑有骨水泥向后方椎管內滲漏，可直視下探查椎管，去除可能向后方滲漏的骨水泥，保證減壓的徹底性及防止繼發性壓迫形成[3]。

1.3 觀察指標

分別于術前、術后1周及末次隨訪時行疼痛視覺模擬評分（VAS），了解疼痛緩解情況；末次隨訪時對患者進行ASIS脊髓損傷等級評價，同時記錄手術時間、術中出血量、隨訪椎體高度恢復及并發癥發生情況[4]。

1.4 統計方法

采用SPSS 17.0統計學軟件包進行分析，手術前后VAS評分采用重復測量的方差分析，ASIS分級比較采用KruskalWallis檢驗，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料用例數比較，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 手術情況

所有患者均順利完成手術，通過有限的椎板切除達到了徹底的椎管減壓（包括中央椎管、側隱窩及椎間孔），術中共2節椎體發生骨水泥滲漏，但未出現不適癥狀，通過減壓處未發現骨水泥向椎管內滲漏現象及復位骨塊再突出現象，該次手術時間為80～120 min，平均（105±4）min，術中出血量為，50～320 mL，平均（120±13）mL；每個椎體注射骨水泥1.5～3.0 mL，平均（2±0.5）mL。所有患者切口均一期愈合。15例均全部獲得隨訪，隨訪時間12～22個月，平均（16±0.4）個月。所有患者手術后2周在支具保護下下床活動，均繼續予以抗骨質疏松治療。

2.2 手術前后VAS 評分比較

所有患者腰背部疼痛以及脊髓、神經受損癥狀均有不同程度改善，VAS 評分由術前的（8.9±1.2）分，術后24 h為（6.1±1.5）分，術后1周時的（3.4±0.8）分，術后1個月（3.0±0.9）分及末次隨訪時的（ 2.9±1.1）分，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 術后神經功能及椎體高度恢復情況

麻醉清醒后下肢疼痛、麻木癥狀均消失，根據ASIS分級方法，至末次隨訪時D級2例，E 級13例。手術后復查X線片，傷椎體得到強化，形態、高度均較術前明顯恢復，隨訪中未發現骨折以及椎體原有的后凸畸形加重及丟失現象。

3 討論

目前因低能量的損傷導致的骨質疏松性壓縮骨折的患者在臨床上逐漸增多，該類骨折主要好發于胸腰段。經皮椎體后凸成形術（PKP）能很好的治療這類疾病。能使骨折穩定，椎體力學強度恢復，從而有效防止椎體進一步塌陷，并能緩解疼痛，促進患者早日恢復康復訓練，提高臨床預后[4]。該方法具有創傷小、出血少、恢復快等，逐漸在各級醫院推廣應用。

對于椎體嚴重壓縮和椎體爆裂骨折，可造成椎體后上緣進入到椎管內，出現脊髓壓迫癥狀或神經根壓迫癥狀的患者，采用非手術治療，患者臨床效果較差，癥狀改善甚微[5]，傳統的手術治療方法是采用前路或后路手術將椎管內的骨塊摘除并同時做椎弓根系統螺釘固定，患者如果骨質疏松癥嚴重，同時，高齡患者，存在基礎疾病多，體弱難以承受如此大的手術創傷，增加手術風險；骨質疏松嚴重內固定安裝困難，并且術后易出現松動、斷裂，導致手術失敗率[6]。該研究嘗試將PKP聯合小切口椎板減壓術相結合的方法來治療這類骨折，應用單純的小切口椎板減壓僅將相應的椎板切除，兩側的椎間關節要保留下來，有利于病變椎體后上緣凸入椎管內的骨塊向前打壓復位，解除硬膜囊的壓迫癥狀，如果復位困難則行骨塊切除。側隱窩及神經根出口擴大，有利于徹底減壓神經根[7]。

該次觀察中15例均全部獲得隨訪，隨訪時間12～22個月，平均（16±0.4）個月，所有患者手術后2周在支具保護下下床活動，均繼續予以抗骨質疏松治療。所有患者臨床癥狀得到；了不同程度改善。進一步分析顯示，VAS 評分在由術前的、術后的比較，差異有統計學意義（P<0.05）；根據ASIS分級，手術前后差異有統計學意義。術后復查腰椎正側位X線片，骨折椎體得到強化，形態和高度較術前明顯恢復。對患者隨訪期間，沒有發現骨折椎體原有的后凸畸形及丟失現象加重，有效緩解椎管狹窄神經癥狀，恢復了正常生活。該手術方法操作簡單，可以在直視下經椎弓根穿刺，探查椎管，提高了準確性高，縮短了手術時間，提高了手術成功率。因此PKP聯合小切口椎板開窗減壓治療伴有脊髓或神經根損傷癥狀的骨質疏松性壓縮骨折的患者，最少創傷的改善了患者的臨床癥狀，促進了患者的早日康復。

[參考文獻]

[1] Ishiguro S，Kasai Y，Sudo A，et al.Percutaneous vertebroplasty for osteoporotic compression fractures using Calcium phosphate cement[J].J Orthop Surg（Hong Kong），2010，18（3）：346-351.

[2] 肖思順，雷青，陳立，等.經皮椎體成形術與經皮椎體后凸成形術止痛效果比較[J].中國骨與關節損傷雜志，2014，29（3）：280-281.

[3] 丁惠寧，夏建龍. PVP、PKP治療胸腰椎骨質疏松性壓縮骨折的療效評價標準研究進展[J].山東醫藥，2014，54（14）：101-103.

[4] 王洪，易小波，陳曉東，等.經皮椎體后凸成形術治療胸腰椎骨質疏松性壓縮骨折375例[J].中國骨與關節損傷雜志，2012，27（7）：589-591.

[5] Kim BS，Hum B，Park JC，et al.Retrospective review of procedur alparameters and outcomes of percutaneous vertebroplasty in 673 patients[J].Interv Neuroradiol，2014，20（5）：564-575.

[6] 陳柏齡，謝登輝，黎藝強，等.單側PKP骨水泥注射過中線分布對壓縮性骨折椎體兩側剛度的影響[J].中國脊柱脊髓雜志，2011，21（2）：118-121.

[7] Lu K，Liang CL，Hsieh CH，et al.Risk factors of subsequent vertebral compression fractures after vertebroplasty [J].Pain Med，2012，13（3）：376-382.

（收稿日期：2017-01-16）