基于國際產業轉移視角的產業結構優化研究

徐珂

中圖分類號：F061.9 文獻標識碼：A

內容摘要：近年來，我國產業結構不斷優化，第三產業占比不斷提高。國際產業轉移是影響我國產業結構優化的一個重要原因。在國際專業分工化趨勢中，我國產業結構也在承接國際產業轉移過程中不斷優化。基于這樣的背景，本文建立VAR模型，對國際產業轉移影響我國產業結構優化的具體路徑進行研究，最后針對我國產業結構優化目標提出相關政策建議。

關鍵詞：國際產業轉移 產業結構 外商投資

引言

近年來，我國緊緊抓住國際產業轉移機遇，不斷優化產業結構，第三產業占比不斷提高。國際產業轉移已經成為我國維持經濟持續發展的重要途徑。我國承接國際產業轉移的路徑多種多樣，不同路徑下國際產業轉移對我國產業結構優化路徑效果如何，是國內經濟學家目前關注的熱點。本文的創新之處在于，將不同路徑下的國際產業轉移融合在同一個框架中，構筑實證變量，從而研究國際產業轉移對我國產業結構優化的影響。

我國參與國際產業轉移以及產業結構發展概況

改革開放以后，我國實施了一系列經濟制度改革，減少重工業比例，加快服務業、輕工業的發展，發達國家也主動向我國進行產業轉移。1979-2014年，我國第一產業占比從35.7%一直下降至10.3%，第二產業比重則一直維持在45%-47%，第三產業占比從1979年的22.6%上漲至2014年的44.4%。可見，我國產業結構不斷優化，第三產業占比不斷提高。在我國承接國際產業轉移過程中主要表現出的特征為：方式多樣化，規模越來越大，國際產業轉移層次越來越高；主要承接領域以制造業為主；對外貿易是我國承接國際產業轉移的主要推動力。

實證分析

本文結合數據的可得性，運用計量軟件對不同路徑下國際產業轉移與我國產業結構優化的關系進行實證研究。

（一）計量指標選擇

國際產業轉移指標。國際產業轉移影響我國產業結構優化的三種路徑為：吸引外商投資、對外貿易、國際外包。因此選取的國際產業轉移指標也應該能夠反映不同路徑下國際產業轉移情況。外商直接投資路徑下筆者選取的指標有：外資直接投資FDI、外商直接投資占總固定資產的比例即SHARE，SHARE指標能夠反映外商投資的技術溢出效應。對外貿易路徑下筆者選取的指標是出口額EX、工業制成品出口額EXX、進口額IM、高新技術產品進口額IMM。國際外包路徑下筆者選取的指標是加工貿易進出口額OS。

產業結構優化指標。由于傳統的產業結構水平衡量指標比較簡單，只能衡量三次產業值占總產值的比重，但無法深入產業內部。筆者為了體現產業結構優化過程中技術進步、效率提高等因素，采用產業部門結構水平系數反映產業結構優化。產業結構水平系數H=。ki表示第i個產業部門的產值占總產值的比重，pi表示第i產業的產值，li表示第i產業的就業人數。因此將三次產業產業結構系數加權平均就可以得到整體產業的產業結構水平系數H。筆者計算結果如表1所示。

（二）模型構建

在模型構建方面，筆者將經濟學家塞爾昆提出的半對數回歸方程進行改動，建立以下模型來研究國際產業轉移對我國產業結構優化的影響：

H=C-C1lnY-C2lnFDI-C3SHARE-C4lnEX-C5lnOS （1）

H=D-D1lnY-D2lnFDI-D3SHARE-D4lnIM-D5lnOS （2）

H=P-P1lnY-P2lnFDI-P3SHARE-P4lnEXX-P5lnOS （3）

H=Q-Q1lnY-Q2lnFDI-Q3SHARE-Q4lnIMM-Q5lnOS （4）

數據均經《中國國家統計年鑒》整理而得。

（三）實證檢驗

ADF檢驗。為了避免出現偽回歸現象，筆者對模型中各變量進行單位根檢驗。檢驗結果（見表2）顯示各變量都是一階協整的，滿足協整檢驗條件。

協整檢驗。筆者采用Johansen協整檢驗方法判斷變量之間是否存在穩定的長期關系。檢驗結果（見表3）顯示，在1%臨界條件下，最多存在三個協整方程的原假設成立，即1%臨界值>跡統計量。所以在1%置信水平下，模型中各變量存在長期穩定的關系。

實證結果。根據以上檢驗結果，通過計量軟件，得出各變量與產業結果水平系數的長期均衡方程為：

H=-422.3+74.5lnY+6.5lnFDI+254.76SHARE+16.1lnEX+30.2lnOS

R2=0.99613 F=1651.11 DW=0.7977 （5）

H=-425.4+84.4lnY+5.5lnFDI+255.8SHARE+4.56lnIM+25.5lnOS

R2=0.9956 F=1473.21 DW=0.9534 （6）

H=-394.6+73.7lnY+7.1lnFDI+264.2SHARE+17.6lnEXX+32.9lnOS

R2=0.99623 F=168.54 DW=0.7974 （7）

H=-424.1+104lnY+27lnFDI+230.74SHARE+27lnIMM+34lnOS

R2=0.9958 F=806.57 DW=1.0893 （8）

從模型輸出結果來看，筆者建立的四個模型的擬合優度都很高，R2都在0.99以上，表明被解釋變量可以被解釋變量解釋。各模型變量系數均為正數，說明無論是人均收入的增加、外商直接投資量的增加、外商直接投資產生的技術溢出效應、進出口額的增加、工業制成品的出口拉動效應、高新技術進口額的增加都能促使我國產業結構優化。

（四）政策建議

加強對外資投資產業的引導。隨著我國經濟結構的逐步調整，未來發展重心將是第三產業及高新技術產業。因此根據國際產業結構優化的目標，政府應該制定相關政策引導外資投資高端制造業、文化娛樂等行業。

培養國內企業吸收技術溢出效應的能力。我國產業結構的優化不能單靠外商直接投資，在承接國際產業轉移過程中，我國企業應積極學習國外先進生產技術和生產管理模式。并在此基礎上自主創新，爭取在未來占據更高的價值鏈環節。

積極參與國際外包。參與國際外包，能夠幫助國內企業提高生產份額，擴大影響力。未來我國企業應積極承包技術創新能力強的生產外包服務。通過加工貿易的積極轉型，也能帶動我國產業結構優化。

通過本文的分析可以看出，我國緊緊抓住了國際產業轉移的機遇，利用外商直接投資以及擴大對外貿易等途徑，不斷優化我國產業結構。筆者實證研究的結果也表明在不同路徑下，國際產業轉移都能推動我國產業結構優化。當然在承接國際產業轉移過程中，還存在相關可以進一步優化的因素。在未來我國承接國際產業轉移過程中，如果能夠優化這些因素，我國產業結構優化效率會得到很大提高。

參考文獻：

1.陳繼勇.外資直接投資與我國產業結構調整的實證研究[J].國際貿易問題，2014（6）

2.陳明森.自主成長與外向推動：產業結構演進模式比較[J].經濟研究，2012（5）

3.陳勇.FDI路徑下的國際產業轉移與中國的產業承接[J].中國流通經濟，2014（3）

4.郭克莎.外商直接投資對我國產業結構的影響研究[J].管理世界，2013（5）

5.盧根鑫.國際產業轉移論[M].上海人民出版社，2013