案例分析之“借刀殺人賴貨款”

摘要：指出了在實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)電算化的情況下，登記基建財(cái)務(wù)管理臺(tái)帳的必要性，要求基建財(cái)務(wù)人員不能過(guò)于依賴電算化軟件，要自己登記各種臺(tái)賬，統(tǒng)計(jì)需要的資料。介紹了基建財(cái)務(wù)管理中用途較普遍的臺(tái)賬合同類臺(tái)賬、實(shí)物資產(chǎn)類臺(tái)賬、票據(jù)類臺(tái)賬及審核類臺(tái)賬。分別闡述了這些臺(tái)賬的作用、內(nèi)容、特點(diǎn)和登記要點(diǎn)，提供了部分參考格式。比較了登記臺(tái)賬的幾種工具和方法。指出了維護(hù)臺(tái)賬的重要性和要點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：財(cái)務(wù)：貨款：供應(yīng)商

中圖分類號(hào)：F275 文獻(xiàn)識(shí)別碼：A 文章編號(hào)：1001-828X（2017）009-0-01

學(xué)習(xí)之余，通過(guò)電視、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)常能看到一些經(jīng)濟(jì)糾紛，各種電信詐騙電話和短信也接到過(guò)不少，這真是個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的復(fù)雜社會(huì)啊。最近從親友那里聽說(shuō)了一個(gè)真實(shí)的案例，一個(gè)不良企業(yè)指定中間商參與業(yè)務(wù)鏈，自己不直接與供應(yīng)商簽合同，利用中間商惡意賴掉貨款。現(xiàn)在這位供應(yīng)商整天討債，愁得頭發(fā)都白了，苦不堪言。我把這個(gè)案例稱之為“借刀殺人賴貨款”，現(xiàn)在分享出來(lái)，揭露這些不法商人的行騙伎倆，也給自己未來(lái)免受其害提個(gè)醒。

本來(lái)這個(gè)不良企業(yè)自己可以直接作為供應(yīng)商的用戶，但卻以種種理由，強(qiáng)行安插指定的中間商作為供應(yīng)商的用戶，然后中間商再賣給不良企業(yè)，不良企業(yè)不直接和供應(yīng)商產(chǎn)生合同關(guān)系。這個(gè)案例中，不良企業(yè)處于較強(qiáng)勢(shì)的地位，利用供應(yīng)商想?yún)⑴c業(yè)務(wù)的強(qiáng)烈愿望，強(qiáng)行指定一個(gè)中間商橫插一腳。這個(gè)中間商表面上與不良企業(yè)毫不相干，但實(shí)質(zhì)上卻有著千絲萬(wàn)縷的不尋常關(guān)系。業(yè)務(wù)開始階段，中間商正常收貨付款，再賣給不良企業(yè)，逐步贏得供應(yīng)商信任。不久業(yè)務(wù)快速增長(zhǎng)，中間商所欠供應(yīng)商的貨款逐步增多，中間商一開始還邊購(gòu)進(jìn)邊支付維持業(yè)務(wù)，突然從某個(gè)時(shí)候開始，中間商便以貸款未到位等等理由拖延貨款。可憐的供應(yīng)商耐著性子等了又等，時(shí)間一天天、一月月過(guò)去，中間商總是以各種理由進(jìn)行安撫，直到有一天，中間商坦言，自己投資失敗，現(xiàn)在沒錢，貨款我認(rèn)，但要什么時(shí)候有錢什么時(shí)候還，隨后電話也很難能聯(lián)系上了。供應(yīng)商著急了，意識(shí)到大事不妙，找到不良企業(yè)討說(shuō)法。不良企業(yè)說(shuō)，我又沒逼你，是你自己和它簽合同的，關(guān)我什么事？它以前也是正常的，我怎么知道它有問(wèn)題？而且我是和它簽供應(yīng)合同的，貨款已經(jīng)全部支付給它了。你只能找它要錢，不能找我要錢。至此，供應(yīng)商徹底傻眼了。

供應(yīng)商不死心，把中間商起訴至法院，中間商拒不出庭，案子勝訴，但中間商已經(jīng)空殼一個(gè)，根本沒有財(cái)產(chǎn)可以執(zhí)行。于是供應(yīng)商向公安局報(bào)案，稱中間商和不良企業(yè)合伙詐騙，但公安經(jīng)偵卻認(rèn)為，各方簽訂的合同都是真實(shí)有效的，合同也正常履行了一部分，只是沒有按約定足額付款而已，供應(yīng)商提供的其他材料也不足以證明中間商和不良企業(yè)合伙詐騙，所以不予以立案。

至此，供應(yīng)商遭遇重大損失，即使N年以后收回貨款，算上時(shí)間價(jià)值，供應(yīng)商也成了最大輸家。

我詳細(xì)了解了這個(gè)案例的細(xì)節(jié)，把業(yè)務(wù)開始的每一步鋪開，一個(gè)環(huán)節(jié)一個(gè)環(huán)節(jié)地分析，發(fā)現(xiàn)了以下問(wèn)題：

一是供應(yīng)商對(duì)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)沒有采取避險(xiǎn)的措施。供應(yīng)商因?yàn)閽赍X心切，屈從了不良企業(yè)的不合理要求。如果供應(yīng)商和中間商簽訂合同時(shí)，要求不良企業(yè)出具書面保證，從付給中間商的貨款中抽出屬于供應(yīng)商的資金直接支付供應(yīng)商，或者要求不良企業(yè)進(jìn)行擔(dān)保，就能完全避免風(fēng)險(xiǎn)。可惜供應(yīng)商輕信了不良企業(yè)和供應(yīng)商，缺乏足夠的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)，沒有采取避險(xiǎn)措施，沒有把不良企業(yè)拴進(jìn)業(yè)務(wù)，把貨款回收的軟肋完全暴露給對(duì)方，后悔莫及。

二是供應(yīng)商沒有及時(shí)止損。即使因?yàn)椴涣计髽I(yè)太強(qiáng)勢(shì)，供應(yīng)商無(wú)法取得擔(dān)保，只要發(fā)一次貨收一次錢，不見鬼子不拉線，即使有損失也不至于太大。可是因?yàn)閽赍X心切，業(yè)務(wù)開始后，在中間商已經(jīng)出現(xiàn)貨款拖欠的情況下，供應(yīng)商還在繼續(xù)供貨，導(dǎo)致欠付貨款逐步增加，最后僥幸心理碰到了殘酷現(xiàn)實(shí)，導(dǎo)致重大損失。

三是覺得有關(guān)法律還不夠健全。騙子們（或者說(shuō)老賴們）很好地利用了一些法律漏洞，讓供應(yīng)商有口難言。法院雖然給了供應(yīng)商公道，但沒能保護(hù)供應(yīng)商利益，更沒讓騙子受到懲處。

終于明白供應(yīng)商為什么被騙了。回想起來(lái)，和所有被騙的人們一樣，供應(yīng)商也是犯了貪圖便宜和心懷僥幸的錯(cuò)誤，所以才被人利用上了當(dāng)。以前總覺得這些事離我們太遠(yuǎn)，也不怎么關(guān)心，可現(xiàn)在身邊的人就遇上了，聽他講述的時(shí)候讓人唏噓不已。再想起最近好幾起學(xué)生被騙陷入高利貸的新聞，可見這些陷阱離我們還真是不遠(yuǎn)啊，說(shuō)不準(zhǔn)什么時(shí)候自己就遇上了。學(xué)習(xí)一些經(jīng)濟(jì)和法律知識(shí)保護(hù)自己吧，這真是“江湖套路深，萬(wàn)事要小心”啊。

作者簡(jiǎn)介：劉騏嘉（2000-），男，漢族，四川宜賓縣人，四川省成都市第七中學(xué)（高新校區(qū)）2015級(jí)6班在校學(xué)生（理科），希望將來(lái)從事經(jīng)濟(jì)類工作。