客觀全面評估“一帶一路”建設(shè)

王婷+姚瑋潔

“一帶一路”國際合作高峰論壇召開之際，北大-瞭望“一帶一路”大數(shù)據(jù)課題組發(fā)布了首個(gè)全面評估“一帶一路”互聯(lián)互通建設(shè)情況的研究報(bào)告——《“一帶一路”互聯(lián)互通評價(jià)報(bào)告（2017）》。

該報(bào)告借助大數(shù)據(jù)研究方法，根據(jù)政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通“五通”設(shè)置指標(biāo)體系，采集中國與“一帶一路”沿線63個(gè)國家（除巴勒斯坦）互聯(lián)互通的76個(gè)子項(xiàng)目數(shù)據(jù)，形成了以多行業(yè)、多領(lǐng)域數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的互聯(lián)互通評估報(bào)告。

根據(jù)測算結(jié)果，課題組將“一帶一路”沿線國家互聯(lián)互通的發(fā)展現(xiàn)狀分為“順暢型”（70分及以上）、“良好型”（50分-70分）、“潛力型”（30分-50分）、“薄弱型”（30分以下）四個(gè)等級。

根據(jù)評價(jià)結(jié)果，與2015年相比，“一帶一路”互聯(lián)互通建設(shè)出現(xiàn)了快速發(fā)展：“良好型”國家從18個(gè)增加到34個(gè)，而“薄弱型”國家從9個(gè)減少到3個(gè)。

同時(shí)，評價(jià)結(jié)果有效揭示了“五通”建設(shè)的深層次挑戰(zhàn)。例如，政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通的分差低于資金融通、民心相通，這代表著，“五通”并非均衡發(fā)展，資金融通和民心相通的國別差異較大。

記者采訪了北大-瞭望“一帶一路”大數(shù)據(jù)課題組副組長翟崑，請他進(jìn)一步解讀此次報(bào)告。

問：這份報(bào)告如何通過數(shù)據(jù)評價(jià)“一帶一路”互聯(lián)互通的建設(shè)情況？

翟崑： “一帶一路”互聯(lián)互通評價(jià)體系是以“五通”為核心，共包括5個(gè)一級指標(biāo)、15個(gè)二級指標(biāo)、45個(gè)三級指標(biāo)，采集了76個(gè)子項(xiàng)目數(shù)據(jù)。我們通過年度性的數(shù)據(jù)測算和評價(jià)，可以較為直觀發(fā)現(xiàn)以“五通”為核心的“一帶一路”互聯(lián)互通建設(shè)的機(jī)遇和挑戰(zhàn)所在。……