轉(zhuǎn)基因作物：特洛伊木馬？

張　靜

中國轉(zhuǎn)基因水稻正處在從實驗室獲批走向餐桌的重要關(guān)頭。

全球糧食危機，不僅讓美國的小麥種植者和小麥商人逐漸將種植轉(zhuǎn)基因小麥視為生存之道，也令許多曾堅決抵制轉(zhuǎn)基因作物的國家和企業(yè)的立場開始動搖。

日本最大的玉米進口商——日本食品化工株式會社日前表示，兩年來玉米價格翻了3番，公司難以承受，不得不破例購買便宜的轉(zhuǎn)基因玉米。軟飲料、快餐和其他食物首次允許轉(zhuǎn)基因成分，最近在日韓兩國都是公開的秘密。

而法國政府在今年初還決定停種國內(nèi)唯一轉(zhuǎn)基因作物——MON810型轉(zhuǎn)基因玉米，不久對于轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的政策也開始松動。4月9日，法國國民議會在一周的激烈辯論后，以微弱多數(shù)通過了一項旨在規(guī)范轉(zhuǎn)基因作物種植和銷售的法律草案，允許在法國種植轉(zhuǎn)基因作物。

美國小麥協(xié)會發(fā)言人史蒂夫?莫策爾說：“有關(guān)價格和供給的擔(dān)憂，已經(jīng)讓人們對轉(zhuǎn)基因作物有了新認識。”目前該協(xié)會正與種子企業(yè)接觸，準備開發(fā)轉(zhuǎn)基因小麥。

美國轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植面積占全球轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物種植總面積近一半。根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部2007年公布的年度評估報告顯示，當年91％的美國大豆是轉(zhuǎn)基因品種，73％的玉米是轉(zhuǎn)基因品種，87％的棉花是轉(zhuǎn)基因品種。美國對外糧食銷售與援助的主體都是轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物。日本和韓國的一些食品公司之所以開始購買轉(zhuǎn)基因作物，是因為他們別無選擇。這些食品公司的主要糧食供貨商是美國， 韓國玉米加工業(yè)協(xié)會主席Yoon Chang-gyu坦言：“我們根本弄不到非轉(zhuǎn)基因玉米。”

而這場全球糧食危機也讓孟山都等美國轉(zhuǎn)基因糧食巨頭攫取了創(chuàng)紀錄的高利潤。孟山都公司本財年第二季度的公司盈利達到了11.3億美元，遠遠高于上年同期的5.43億美元。季度銷售額達到38億美元，同比增長45％。但該公司并未滿足，而是雄心勃勃地表示，要在2012年底實現(xiàn)毛利潤再翻番。

上世紀50年代以來，人類開展了水稻等作物由高稈變矮稈，并輔助農(nóng)藥、化肥、農(nóng)業(yè)機械等的第一次綠色革命。這場革命解決了19個發(fā)展中國家糧食自給自足問題。鑒于糧食價格暴漲，世界糧食計劃署在6月召開的世界糧食論壇上呼吁啟動“第二次綠色革命”。

為破解這個難題，人們首先想到了“轉(zhuǎn)基因”技術(shù)。經(jīng)濟合作暨發(fā)展組織秘書長葛利亞稱轉(zhuǎn)基因作物可能幫助增加糧食產(chǎn)出以滿足更多人及家畜的需求，將其視為應(yīng)對食品價格高漲的一種方法。中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育研究所副所長朱禎研究員表示：“轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以縮短農(nóng)作物的生長周期，在有限的耕地上大幅度提高糧食產(chǎn)量，應(yīng)被視為解決糧食危機、改善農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，提高食品質(zhì)量的新的重要途徑。”一些生物技術(shù)公司也希望搭乘糧食危機的順風(fēng)車“咸魚翻身”。

然而，被視為“救命稻草”的轉(zhuǎn)基因作物究竟能否緩解糧食危機？

今年4月15日，一項由聯(lián)合國和世界銀行資助的，非政府組織、消費者團體以及糧食生產(chǎn)商參與的關(guān)于全球農(nóng)業(yè)發(fā)展的評估報告，在歷時３年的研究之后最終發(fā)表。這項有超過400名專家參與、得到60個國家支持的研究指出，世界上超過90%的轉(zhuǎn)基因品種對產(chǎn)量沒有很大的影響，認為轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物能夠解決世界糧食問題的想法過分樂觀。

也許已經(jīng)大規(guī)模商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因棉花正是前車之鑒。

印度是全球轉(zhuǎn)基因棉花主要種植區(qū)域之一，2006年以來印政府在全印境內(nèi)廣泛推廣轉(zhuǎn)基因棉花種植與培育。孟山都公司幾乎控制了整個印度的棉花種子市場，迫使當?shù)剞r(nóng)民購買它的種子，而它的種子比傳統(tǒng)品種的種子價格高出４倍。很多農(nóng)民為此不得不求助于高利貸。美國華盛頓大學(xué)GlennDavisStone教授在印度Warangal地區(qū)的調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，不少當?shù)剞r(nóng)民在面對轉(zhuǎn)基因棉花病蟲害時，無法找到合適的解決方法。而由于致命蟲害反復(fù)襲擊導(dǎo)致作物減產(chǎn)，提高了棉花的種植及生產(chǎn)成本，導(dǎo)致農(nóng)民債臺高筑，甚至自殺，這種惡性循環(huán)正摧毀著印度鄉(xiāng)村。

一部由法國獨立制作人Marie-Monique Robin拍攝的紀錄片，前些時候曾在著名的紀錄片電視臺ARTE播放。印度農(nóng)民Kiran Sakhari面對鏡頭氣憤地表示：“一再對我們鼓吹說轉(zhuǎn)基因Bt棉花可以減少78％的蟲害和除蟲劑，還可以有30%的額外收益。但實際上并不是。每70－90天，我們就不得不噴灑農(nóng)藥。”

中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)系的程大為教授也曾對記者指出：“中國在轉(zhuǎn)基因棉花實行商業(yè)化后，我們發(fā)現(xiàn)原來那些認為在經(jīng)濟上能夠使農(nóng)民獲益的理由經(jīng)過長期證明是不成立的，農(nóng)民需要不斷投錢去克服那些層出不窮的新病蟲害。”中美兩國科學(xué)家對中國481戶棉農(nóng)進行了歷時7年的跟蹤調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些農(nóng)戶在種植轉(zhuǎn)基因棉花的第3年經(jīng)濟效益最大，但到了第7年，種植戶已經(jīng)將前幾年賺的錢又悉數(shù)還了回去。

一位支持轉(zhuǎn)基因的學(xué)者對此提出異議：“農(nóng)民是該技術(shù)的最終使用者，也是最有發(fā)言權(quán)的人。如果農(nóng)民的選擇是基于理性，那么既無法提高產(chǎn)量，又不能有效降低成本，還需要花更多的錢來購買種子的轉(zhuǎn)基因棉花會被市場自然淘汰，然而這種情況在全球并沒有發(fā)生。”

綠色和平組織食品與農(nóng)業(yè)項目主任羅媛楠認為，問題的關(guān)鍵在于農(nóng)民是否能夠自由選擇。“一開始轉(zhuǎn)基因公司都會宣傳它們的種子如何好，對農(nóng)民來說，他們肯定抵抗不住誘惑去嘗試這樣的種子。但是慢慢地，當他們發(fā)現(xiàn)這些種子并沒有說的那么多好處時，已經(jīng)很難再回頭。因為他們已經(jīng)非常依賴轉(zhuǎn)基因和相關(guān)的農(nóng)藥、化肥技術(shù)。農(nóng)民想去找一些非轉(zhuǎn)基因的種子，但是市場上很難再找到。”

中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與發(fā)展學(xué)院周立教授也給記者舉了一個“要么接受，要么走人”的例子。

“以孟山都(Monsanto)和嘉吉(Cargill)兩個公司建立伙伴關(guān)系為例。在美國，對于一個種植轉(zhuǎn)基因玉米的農(nóng)民來說，他別無選擇。想購買種子，如果嘉吉公司是方圓一百英里范圍內(nèi)的唯一的農(nóng)資和儲運公司，又只賣幾種孟山都公司生產(chǎn)的玉米種子，你就只能買這幾種。如果不種孟山都的種子，你就找不到一個能賣出你玉米的市場。需要種子貸款？你得去嘉吉擁有的Ellsworth銀行，你得告訴它你用來買孟山都的種子、嘉吉的Saskferco牌化肥。一旦玉米成熟，如果你不接受嘉吉所說的收購價，就只能拿這些玉米去喂你的豬了。即使喂了豬，想賣高一點兒的肉價，對不起，只有嘉吉的Excel公司買你的豬肉。你若要繼續(xù)躲開嘉吉，脫離傷心的鄉(xiāng)村生活，移民到城市去。你就成為了那60％的被破產(chǎn)兼并的失敗農(nóng)民中的一員。”

中國轉(zhuǎn)基因水稻正處在從實驗室獲批走向餐桌的重要關(guān)頭。5月8日，綠色和平與第三世界網(wǎng)絡(luò)發(fā)布調(diào)查報告稱，中國已經(jīng)投入了大量的資金進行具有自主知識產(chǎn)權(quán)的三個轉(zhuǎn)基因水稻品種Bt、CpTI和CpTI/Bt的研發(fā)，涉及了5-12項國外轉(zhuǎn)基因?qū)＠Ｒ坏┻@三個品種獲得商業(yè)化種植，這些專利可能會像特洛伊木馬一樣從背后發(fā)起偷襲，嚴重威脅中國的糧食主權(quán)。

記者隨即致電轉(zhuǎn)基因水稻Bt63的主導(dǎo)研發(fā)人員、華中農(nóng)業(yè)大學(xué)生命科學(xué)技術(shù)學(xué)院張啟發(fā)教授，但他表示實在太忙，暫時無法做出認真慎重的思考和回答。

羅媛楠認為：“轉(zhuǎn)基因水稻轉(zhuǎn)基因作物種子的價格往往是傳統(tǒng)種子價格的２到４倍，產(chǎn)量卻沒有多少差別。如果中國商業(yè)化種植轉(zhuǎn)基因水稻，將最終導(dǎo)致消費者購買糧食的價格上漲。另外，商業(yè)化種植涉及國外專利的轉(zhuǎn)基因水稻，也可能讓中國面臨法律糾紛。中國轉(zhuǎn)基因水稻所涉及的專利集中在孟山都、先鋒/杜邦、拜耳和先正達等國外公司手里。國外的案例已經(jīng)證明這些公司會通過法律途徑向農(nóng)民及農(nóng)產(chǎn)品的下游經(jīng)銷商索賠，甚至向種植遭受轉(zhuǎn)基因污染的常規(guī)種子的農(nóng)民提出訴訟。”

在巴西，孟山都的做法有點像微軟公司對待盜版軟件：先漠視巴西農(nóng)民從阿根廷走私轉(zhuǎn)基因大豆用于種植，直到去年巴西田里三成的大豆已經(jīng)是轉(zhuǎn)基因品種時，便站出來要求付專利費。

曾就中國轉(zhuǎn)基因水稻研發(fā)所涉及國外專利相關(guān)問題提出議案的香港特別行政區(qū)立法會議員蔡素玉女士向記者表示：“我國在開發(fā)轉(zhuǎn)基因水稻的過程中，牽扯到外國的多項專利。我建議在沒有完整分析外國轉(zhuǎn)基因水稻專利權(quán)對我國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來的經(jīng)濟以及社會影響的情況下，應(yīng)暫停目前轉(zhuǎn)基因水稻的商業(yè)化種植批準。”