甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶治療Graves病甲狀腺功能亢進癥患者的臨床療效比較

朱秀蓮

【摘要】 目的 比較甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶治療毒性播散性甲狀腺腫（Graves病）甲狀腺功能亢進癥（甲亢）患者的臨床療效。方法 110例Graves病甲亢患者， 隨機分為A組和B組， 每組55例。A組采用甲巰咪唑治療， B組采用丙硫氧嘧啶治療。比較治療前后游離三碘甲狀腺原氨酸（FT3）、游離甲狀腺素（FT4）、促甲狀腺素（TSH）、甲狀腺過氧化物酶抗體（TPOAb）以及促甲狀腺素受體抗體（TRAb）的水平以及治療期間的不良反應發生情況。結果 A組患者治療前FT3為（9.48±2.05）pmol/L、FT4為（18.34±4.09）pmol/L、TSH為（5.46±1.54）?IU/ml、TPOAb為（57.03±12.41）IU/ml、TRAb為（16.32±3.23）U/L；

B組上述指標分別為（9.42±2.12）pmol/L、（18.39±4.13）pmol/L、（5.49±1.66）?IU/ml、（56.94±11.36）IU/ml、

（16.42±4.57）U/L；治療后， A組患者FT3為（3.12±0.69）pmol/L、FT4為（9.15±2.52）pmol/L、TSH為（1.49±

0.51）?IU/ml、TPOAb為（21.99±5.62）IU/ml、TRAb為（3.76±0.72）U/L；B組上述指標分別為（5.44±1.18）pmol/L、（13.05±3.58）pmol/L、（2.81±0.73）?IU/ml、（22.13±7.51）IU/ml、（3.92±0.86）U/L。治療后兩組患者FT3、FT4、TSH、TPOAb及TRAb水平均明顯低于治療前（P<0.05）；A組FT4、FT3的水平明顯高于B組（P<0.05）；兩組患者TPOAb、TRAb水平比較差異無統計學意義（P>0.05）。兩組患者不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 與丙硫氧嘧啶比較， 甲巰咪唑治療Graves病甲亢患者的臨床療效更加顯著， 患者機體激素水平得到顯著的改善， 安全性較高， 值得臨床大力的推廣。

【關鍵詞】 甲巰咪唑；丙硫氧嘧啶；毒性播散性甲狀腺腫；療效

【Abstract】 Objective To compare clinical effects by methimazole and propylthiouracil in the treatment of Graves hyperthyroidism patients. Methods A total of 110 patients with Graves hyperthyroidism were randomly divided into group A and group B， with 55 cases in each group. Group A received methimazole for treatment， and group B received propylthiouracil for treatment. Comparison was made on free triiodothyronine （FT3）， free thyroxine （FT4）， thyroid stimulating hormone （TSH）， thyroid peroxidase antibody （TPOAb）， thyrotrophin receptor antibody （TRAb） levels before and after treatment and adverse reactions during treatment between the two groups. Results Group A had FT3 as （9.48±2.05） pmol/L， FT4 （18.34±4.09） pmol/L， TSH as （5.46±1.54） ?IU/ml，

TPOAb as （57.03±12.41） IU/ml， and TRAb as （16.32±3.23） U/L before treatment， which were respectively

（9.42±2.12） pmol/L， （18.39±4.13） pmol/L， （5.49±1.66） ?IU/ml， （56.94±11.36） IU/ml and （16.42±4.57） U/L in group B. After treatment， group A had FT3 as （3.12±0.69） pmol/L， FT4 （9.15±2.52） pmol/L， TSH as （1.49±

0.51） ?IU/ml， TPOAb as （21.99±5.62） IU/ml， and TRAb as （3.76±0.72） U/L， which were respectively （5.44±1.18） pmol/L， （13.05±3.58） pmol/L， （2.81±0.73） ?IU/ml， （22.13±7.51） IU/ml and （3.92±0.86） U/L in group B. Both groups had obviously lower FT3， FT4， TSH， TPOAb and TRAb levels after treatment than those before treatment （P<0.05）. Group A had much higher FT3 and FT4 levels than group B （P<0.05）， while there was no statisticsally significant difference of TPOAb and TRAb levels between the two groups （P>0.05）. The difference of incidence of adverse reactions had no statistical significance between the two groups （P>0.05）. Conclusion Comparing with propylthiouracil， methimazole shows much remarkable clinical effect in treating Graves hyperthyroidism patients. It obviously improve hormone level in patients with high safety， and it is worth widely clinical promotion.

【Key words】 Methimazole； Propylthiouracil； Graves' disease； Curative effect

Graves病是甲亢常見的類型， 約占甲亢的85%[1]， 是由于甲狀腺本身或以外的多種原因所導致的機體過多的分泌甲狀腺激素所引起的一種代謝性疾病。該病主要以出汗、心悸、進食量增大、排便次數增多、體重減輕等為臨床表現[2]。選取2014年3月～2016年6月本科對110例Graves病甲亢患者分別采用甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶進行治療， 比較兩種藥物的臨床效果， 現報告如下。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選擇2014年3月～2016年6月本院收治的Graves病甲亢患者110例， 隨機分為A組和B組， 每組55例。所有患者均符合《內科學》[3]中的相關診斷標準。其中， A組男15例， 女40例；年齡17～57歲， 平均年齡（37.5±11.4）歲；

病程3～16個月， 平均病程（5.6±3.5）個月。B組男17例， 女38例；年齡19～54歲， 平均年齡（37.2±10.8）歲；病程2～17個月， 平均病程（5.8±3.7）個月。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05）， 具有可比性。

1. 2 治療方法 A組患者采用甲巰咪唑片治療， 起始劑量10 mg/次， 3次/d， 患者的臨床癥狀有所緩解后， 逐漸將劑量減至15 mg/次， 1次/d。B組患者采用丙硫氧嘧啶片治療， 起始劑量100 mg/次， 3次/d， 患者的臨床癥狀有所緩解后， 逐漸將劑量減至15 mg/次， 3次/d。兩組患者均連續治療12周。

1. 3 觀察指標 比較兩組臨床療效以及治療前后FT3、FT4、TPOAb、TSH以及TRAb的水平。觀察兩組治療期間的不良反應發生情況。

1. 4 統計學方法 采用SPSS17.0統計學軟件對數據進行統計分析。計量資料以均數± 標準差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數資料以率（%）表示， 采用χ2 檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2 結果

2. 1 兩組治療前后機體激素水平比較 A組患者治療前FT3為（9.48±2.05）pmol/L、FT4為（18.34±4.09）pmol/L、TSH為（5.46±1.54）?IU/ml、TPOAb為（57.03±12.41）IU/ml、TRAb為（16.32±3.23）U/L；B組上述指標分別為（9.42±2.12）pmol/L、（18.39±4.13）pmol/L、（5.49±1.66）?IU/ml、（56.94±11.36）IU/ml、（16.42±4.57）U/L， 治療后， A組患者FT3為（3.12±0.69）pmol/L、FT4為（9.15±2.52）pmol/L、TSH為（1.49±0.51）?IU/ml、TPOAb為（21.99±5.62）IU/ml、TRAb為（3.76±0.72）U/L；B組上述指標分別為（5.44±1.18）pmol/L、（13.05±3.58）pmol/L、（2.81±0.73）?IU/ml、（22.13±7.51）IU/ml、（3.92±0.86）U/L。治療后兩組患者FT3、FT4、TSH、TPOAb及TRAb水平均明顯低于治療前（P<0.05）；A組FT4、FT3的水平明顯高于B組（P<0.05）；兩組患者TPOAb、TRAb水平比較差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組不良反應發生情況比較 A組不良反應發生率為12.73%， 與B組的14.55%比較， 差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

Graves病甲亢是一種臨床上常見的自身免疫性疾病， 常見于20～50歲的中青年， 且女性的發病率顯著高于男性[4]。該病的病因主要是由于多結節毒性甲狀腺腫、彌漫性毒性甲狀腺腫以及甲狀腺自主高功能腺瘤等所導致的[5]。由于甲狀腺病變所導致的甲狀腺激素水平的增加， 過多甲狀腺激素進入血液循環， 對全身組織以及器官起到相應的作用， 導致循環、神經以及消化等系統出現代謝亢進和興奮性增高[6]。目前主要采用藥物治療、手術以及放射性碘等方法進行治療。臨床上多采用硫脲咪唑類藥物治療。

甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶均可以使得甲狀腺過氧化酶系統受到抑制， 使得甲狀腺上的離子碘氧化成活性碘受到阻斷， 抑制酪氨酸的碘化， 阻礙碘化酪氨酸的縮合， 甲狀腺素和三碘甲狀腺原氨酸的合成受到抑制， 起到良好的抗甲狀腺的作用[7]。本次研究結果顯示， A組患者治療前FT3為（9.48±2.05）pmol/L、FT4為（18.34±4.09）pmol/L、TSH為（5.46±1.54）?IU/ml、TPOAb為（57.03±12.41）IU/ml、TRAb為（16.32±3.23）U/L；B組上述指標分別為（9.42±2.12）pmol/L、（18.39±4.13）pmol/L、（5.49±1.66）?IU/ml、（56.94±11.36）IU/ml、（16.42±4.57）U/L， 治療后， A組患者FT3為（3.12±0.69）pmol/L、FT4為（9.15±2.52）pmol/L、TSH為（1.49±0.51）?IU/ml、TPOAb為（21.99±5.62）IU/ml、TRAb為（3.76±0.72）U/L；B組上述指標分別為（5.44±1.18）pmol/L、（13.05±3.58）pmol/L、（2.81±0.73）?IU/ml、（22.13±7.51）IU/ml、（3.92±0.86）U/L。治療后兩組患者FT3、FT4、TSH、TPOAb及TRAb水平均明顯低于治療前（P<0.05）；A組FT4、FT3的水平明顯高于B組（P<0.05）；兩組患者TPOAb、TRAb水平比較差異無統計學意義（P>0.05）。黎濤[8]研究結果表明， 甲巰咪唑治療Graves病甲亢患者的療效較丙硫氧嘧啶比較更加優越， 考慮可能與甲巰咪唑口服后起效快、代謝慢以及半衰期長等特點有關；另外， 甲巰咪唑含有巰基， 可以逆轉血漿巰基水平的下降， 提高細胞外自由基清除系統的活性[9-15]。在對兩者安全性的研究中， 本次結果顯示， 兩組不良反應發生率比較差異無統計學意義（P>0.05）。目前普遍認為， 抗甲狀腺藥物所導致的肝功能損傷主要與機體的異質性反應有關， 免疫介導的肝細胞損傷或變態反應可能也在肝功能損害中起著重要的作用[10]。另外， 對于抗甲狀腺藥肝損傷的機制還有“藥物中毒”學說， 認為丙硫氧嘧啶在體內形成的活性代謝產物具有肝毒性， 可以導致肝小葉出現中心壞死， 但是， 目前尚未確定丙硫氧嘧啶或甲巰咪唑直接致肝毒性的代謝產物[16-20]。

綜上所述， 與丙硫氧嘧啶比較， 甲巰咪唑治療Graves病甲亢患者的臨床療效更加顯著， 患者機體激素水平得到顯著的改善， 安全性較高， 值得臨床大力的推廣。

參考文獻

[1] 朱紅斌. 甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶治療Graves甲狀腺機能亢進癥的臨床效果觀察. 醫學理論與實踐， 2015， 28（20）：2796-2797.

[2] 馬玉琴， 馬冬梅， 汪春雷， 等. 甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶治療Graves甲狀腺機能亢進癥療效比較. 山東醫藥， 2014， 54（37）：90-92.

[3] 葉任高， 陸再英. 內科學. 第6版：北京：人民衛生出版社， 2004：733.

[4] 林麗萍. 甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶治療甲狀腺機能亢進癥 Graves病臨床對比研究. 中國醫學工程， 2014， 22（9）：25.

[5] 徐安寧. 甲亢治療中丙硫氧嘧啶和甲巰咪唑的臨床應用療效對比. 中國農村衛生， 2015， 12（66）：25.

[6] 應愛華， 高天舒. 丙硫氧嘧啶與甲巰咪唑對甲狀腺功能亢進癥肝功能影響情況的對比研究. 中國醫藥導報， 2014， 11（4）：71-73.

[7] 杜洪泉， 劉玉， 賈愛華， 等. 丙基硫氧嘧啶與甲巰咪唑對Graves病患者細胞因子的影響. 中華內分泌代謝雜志， 2012， 28（9）：737-740.

[8] 黎濤. 甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶治療 Graves甲狀腺機能亢進癥療效觀察. 吉林醫學， 2013， 34（27）：5608-5609.

[9] 崔利娜. 甲亢治療中丙硫氧嘧啶和甲巰咪唑的臨床應用效果對比研究. 中國繼續醫學教育， 2015， 7（18）：187-188.

[10] 廖戮繆， 蒙碧輝， 陸麗瑩. 甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶對甲狀腺功能亢進癥肝功能影響的比較. 廣東醫學， 2014， 35（8）：1249-1251.

[11] 王海玲， 司濤. 甲巰咪唑和丙硫氧嘧啶對甲狀腺功能亢進癥患者肝功能影響的研究. 新疆醫學， 2013， 43（8）：17-20.

[12] 李娜， 張習敏， 支婷婷， 等. 小劑量～（131）Ⅰ分別聯合甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶治療甲狀腺功能亢進的效果比較. 臨床合理用藥雜志， 2016， 9（1）：67-69.

[13] 彭英蘭， 池海誼， 秦志宏， 等. 甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶治療Graves'甲狀腺功能亢進癥的臨床效果研究. 世界最新醫學信息文摘， 2015（70）：8-9.

[14] 沈玉國， 仝淼， 王曉劍， 等. 甲巰咪唑和丙硫氧嘧啶對甲狀腺功能亢進癥患者的療效及對肝功能的影響. 醫學綜述， 2016， 22（17）：3472-3474.

[15] 王凌靈. 甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶對甲狀腺功能亢進癥患者肝功能的影響. 泰山醫學院學報， 2016， 37（5）：547-548.

[16] 黃海戰. 甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶在治療甲狀腺功能亢進癥過程中對患者肝功能的影響. 當代醫學， 2015， 21（23）：129-130.

[17] 熊珍貴， 徐春華， 寧淑貞， 等. 丙硫氧嘧啶與甲巰咪唑對甲狀腺功能亢進癥肝功能的影響比較. 當代醫學， 2015， 21（25）：145-146.

[18] 茍菲. 甲巰咪唑與丙硫氧嘧啶治療Graves病療效分析. 當代醫學， 2014， 20（29）：119-120.

[19] 周水艷， 廖國平. 甲巰咪唑和丙硫氧嘧啶在甲狀腺功能亢進中的臨床療效及對肝功能的影響研究. 北方藥學， 2016， 13（4）：78-79.

[20] 孟凡輝. 比較丙硫氧嘧啶與甲巰咪唑對甲狀腺功能亢進癥肝功能的影響. 醫學美學美容旬刊， 2014（12）：300.

[收稿日期：2016-12-29]