竹鋸屑再生型保水劑的保水保肥潛力及施用技術

余 曉，彭 燕，徐秋芳

（浙江農林大學環境與資源學院浙江省森林生態系統碳循環與固碳減排重點實驗室，浙江臨安311300）

竹鋸屑再生型保水劑的保水保肥潛力及施用技術

余 曉，彭 燕，徐秋芳

（浙江農林大學環境與資源學院浙江省森林生態系統碳循環與固碳減排重點實驗室，浙江臨安311300）

水分是制約山區無灌溉條件商品林地植物生長的重要因子，保水劑的合理應用是解決植物水分供應的有效途徑之一。大量的木材加工剩余物可再生為高效保水劑。以竹纖維接枝丙烯酸鉀（2號）和竹纖維接枝丙烯酰胺（4號）2種毛竹鋸屑再生型保水劑為研究對象，將商品保水劑聚丙烯酸鉀（S）作為參照，通過模擬實驗，對比他們在不同純度的水中（去離子水、蒸餾水和自來水），在不同的肥料溶液中（4種肥料，各5種質量分數配比）的吸水倍率；相同用量［m（保水劑）∶m（土壤）=1∶200］的不同保水劑、同一保水劑（4號）不同用量［m（保水劑）∶m（土壤）分別為1∶100，1∶200，1∶400，1∶600和1∶800］對施肥和不施肥土壤的保肥、保水能力的影響，旨在找到保水劑最佳施用量。結果表明：3種保水劑在不同純度水以及不同質量分數的肥料溶液中的吸水倍率由高到低依次為4號、2號和S，且在同一純度水中3種保水劑的吸水倍率均存在顯著性差異（P＜0.05）；無論是否施肥與否，保水劑的保水能力依次為4號、S和2號，且4號、S、2號和對照（不加保水劑）之間差異顯著（P＜0.05）。保水劑用量和土壤的持水能力呈正相關，保水效果受離子型的肥料（復合肥、硫酸鉀和磷酸二氫銨）配比影響較大，而受分子型肥料尿素的質量分數影響很小。當淋溶水量超過土壤持水能力時，保水能力最強的4號以及其用量最大的處理（1∶100）養分（氮、鉀）的淋出量最多（除磷以外）。竹纖維接枝丙烯酰胺型保水劑保水保肥能力最強，考慮其經濟成本，得出m（保水劑）∶m （土壤）=1∶200（相當于土壤質量的0.5%）為最佳施用量；因4號保水劑1∶200用量承受的最大降水上限為40 mm，應避免在大雨前施肥。圖6參33

土壤肥料學；毛竹鋸屑再生型保水劑；土壤持水能力；土壤養分

隨著木材加工產業的快速發展，生產中產生大量的木材加工剩余物，約0.418億t·a-1［1］。木材加工剩余物是豐富的可再生資源，主要成分是纖維素、半纖維素和木質素。目前，木材加工剩余物的利用途徑主要包括用作生物質燃料，作為造紙的人造板的材料、木塑復合等新型復合材料，在可降解環保領域和航天、軍事類高端領域的應用等［1-5］。近年來，通過纖維接枝丙烯酸或丙烯酰胺等基團，將竹木屑轉變為保水劑，取得了較好的保水效果［6-7］。水是人類生存與社會發展的重要戰略資源，被認為是 “生命之源” “生產之要” “生態之基”［8］。中國水資源現狀不容樂觀，雖然淡水總量排在世界第6位，但是人均較少，僅有世界1/4，并且降水分布存在顯著空間不均勻性和年際變化特征［9-11］。全球農、林、畜牧以及生物能源生產耗水占到全部降水資源的62.5%［12-13］。中國只有通過建設節水高效的現代農業，才可以基本立足于現有規模的耕地和灌溉用水量來滿足未來的需求［14］。然而，許多商品林（或經濟林）處于無灌溉丘陵、山區地帶，如何通過農藝措施特別是水分管理措施來保持和利用天然降水，成為提高山區林業產量和質量的有效途徑，而保水劑的特性正好符合以上要求。商品保水劑是一種利用吸水性樹脂制成的具有超高吸水保水能力的高分子化學材料［15］，具有強吸水性、材料來源廣、易制取等特點［16-17］，它的使用不但能提高水分利用率，保證水分不流失，同時可減少養分隨著水分淋失，從根本上提高土壤的肥力［18］。目前，生產上施用的商品保水劑種類較多，如淀粉類保水劑、纖維素類保水劑、合成聚合物類保水劑和其他天然物及其衍生物系、共混物及復合物的保水劑等［19］，在農林業生產上有廣泛應用［20-21］，但商品保水劑生產過程消耗化學資源和能源，且價格偏高［22］。利用毛竹Phyllostachys edulis鋸屑再生型保水劑，則不僅能利用農林廢棄物資源、保護環境，同時具有價格優勢。保水劑通過保水過程可起到間接地保肥作用，減少或避免養分通過淋溶作用損失［23-24］。在林地進行田間試驗時控制實驗條件難度較大，本研究將通過對自制毛竹鋸屑再生型保水劑的持水、保肥能力室內模擬試驗，綜合保水、保肥效果以及經濟等3個因素，確定最佳的施用技術（高效的保水劑品種和最佳用量），旨在保證林木生長的水分要求，減緩施肥引起的面源污染。毛竹鋸屑再生型保水劑的推廣應用還可為大量的林木生產廢棄物變廢為寶提供新的途徑，對山區的生態環境保護具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 供試材料

保水劑是由浙江農林大學金貞福教授研制的竹纖維接枝丙烯酸鉀型保水劑和竹纖維接枝丙烯酰胺型保水劑。這2種保水劑是由毛竹生產過程中產生的廢棄物竹粉、丙烯酸鉀和丙烯酰胺根據不同的比例調配共聚制成的竹纖維接枝丙烯酸鹽型高分子保水劑，用氫氧化鉀作為丙烯酸中和劑，產品編號為2號和4號。2號：丙烯酰胺0.5 g，丙烯酸20.0 g，質量分數為30%的氫氧化鉀29.0 mL，中和度為72%。4號：丙烯酰銨和丙烯酸分別為8.0 g，質量分數為30%的氫氧化鉀10.0 mL，中和度63%。商品保水劑由南京賽普高分子材料有限公司提供，名為聚丙烯酸鉀，代號S。

土壤：采自于浙江農林大學官塘試驗田，堿解氮為154.41 mg·kg-1，有效磷31.35 mg·kg-1，速效鉀87.00 mg·kg-1，有機質31.65 g·kg-1，pH 4.79［m（土）∶m（水）=1∶5］。

肥料：復合肥16-16-16（俄羅斯阿康復合肥）、尿素、硫酸鉀、磷酸二氫銨。

1.2 試驗方法

1.2.1 保水劑在不同純度水中的最大持水量測定 于2012年4月進行試驗。在已知質量的300目尼龍網袋中放入0.2 g保水劑，分別將它放入盛有足量超純水、蒸餾水和自來水的燒杯中，設置重復3個·組-1，靜置48 h，待充分吸水飽和后，將尼龍網袋置于塑料提籃內懸空2 h后稱量，減去尼龍網袋和保水劑本身質量得出最大持水量。

1.2.2 保水劑在不同肥料液體中的最大持水量測定 在已知質量的300目尼龍網袋中放入0.5 g保水劑，分別將它放入質量分數為0.5‰，1.0‰，2.0‰，4.0‰和8.0‰的復合肥、尿素、硫酸鉀和磷酸二氫銨溶液的燒杯中，設置重復3個·組-1，最大持水量測定方法同1.2.1。

1.2.3 不同種類、不同用量保水劑對未施肥土壤最大持水量和養分淋失量的測定 ①試驗設計：通過模擬淋洗實驗比較施用保水劑對土壤保持水分和養分能力的影響，得出保水劑有效的施用種類和施用量。分2組進行試驗，各組試驗均設有無保水劑對照處理（ck）。第1組是3種保水劑按相同比例［m（保水劑）∶m（土壤）=1∶200］與土壤混合，第2組是選擇保水能力最強的4號保水劑，按m（保水劑）∶m（土壤）分別為1∶100，1∶200，1∶400，1∶600和1∶800等5個比例混合，每個處理的土質量統一為120.00 g。重復3次·處理-1。②模擬淋洗方法和過程：按照試驗設計將保水劑和土壤（過2 mm篩）混均，將混合物裝入環刀中，底部用墊有濾紙的網孔鋁蓋托住；將環刀放到鋪有雙層濾布（300目）玻璃漏斗上，按照下述方式進行淋洗。為防止土層擾動，用注射器汲取蒸餾水緩慢滴入土壤進行淋溶，第1天、第2天、第3天、第4天和第5天分別加水70，40，40，40和20 mL，共計210 mL。用洗凈烘干的燒杯收集淋出液，測定體積，分析元素含量。③淋洗液養分測定：淋洗液抽濾（孔經0.45 μm）后，采用離子色譜ICS-1500（ion chromatography system戴安）測定硝態氮、銨態氮，鉀離子用火焰光度計法測定，磷元素采用鉬酸銨比色法測定［25］。

1.2.4 不同種類、不同用量保水劑對施肥（復合肥）土壤最大持水量和養分淋失量的測定 試驗設計與1.2.3相同，但土壤中加入2.0‰復合肥［m（N）∶m（P2O5）∶m（K2O）=16∶16∶16］，實驗淋洗方法有所改進，共進行3次淋洗實驗，每次淋洗都記錄淋出液的體積（以淋洗出的液體質量和近似為1 g·cm-3的質量濃度來進行體積換算的），并測定元素含量。第1次用210.0 mL水淋洗，分別是第1天80.0 mL，第2天100.0 mL，第3天30.0 mL，用洗凈烘干的燒杯收集淋出液。隔3 d后進行第2次淋洗，再隔2 d進行第3次淋洗，第2次和第3次淋洗用水均為70.0 mL，淋洗過程1 d內完成。養分離子的測定方法同1.2.3節。

1.3 數據處理

本研究數據采用Excel 2007進行統計分析，用DPS數據分析軟件進行顯著性差異分析。實驗中保水劑的最大持水能力用以下公式計算，并用吸水倍率來表示其持水能力。

其中：Q為保水劑的吸水倍率（%），m為吸水后的保水劑和尼龍網袋質量（g），m1為尼龍網袋質量（g），m2為保水劑干質量（g）。

2 結果與分析

2.1 不同保水劑對不同純度水的持水能力比較

本次論壇是在商務部貿易救濟調查局指導下，由上海市商務委員會與上海社會科學院共同主辦。上海市政協副主席周漢民到會并作主旨演講；世貿組織副總干事易小準發表視頻講話，商務部貿易救濟調查局局長余本林、上海市商務委副主任申衛華到會致辭。來自國內外的專家學者，行業組織、研究機構、企業以及長三角政府部門的代表近300人參加。

3種保水劑在超純水、蒸餾水和自來水中的最大吸水倍率依次下降，其中4號保水劑的下降幅度最大，2號和S保水劑的下降幅度較小，并且4號在超純水中吸水倍率顯著高于（P＜0.05）蒸餾水和自來水。4號的吸水倍率極顯著高于（P＜0.01）2號和S，2號則顯著高于（P＜0.05）S；4號保水劑對超純水、蒸餾水和自來水的吸水倍率分別是2號和S的5.5倍和6.7倍、5.9倍和6.4倍、2.9倍和3.7倍（圖1）。

2.2 不同保水劑對不同質量分數肥料溶液的持水能力比較

所有肥料溶液中持水能力最大的是4號，次之為2號，S最小（圖2）。在硫酸鉀、磷酸二氫銨和復合肥這3種肥料溶液中，3種保水劑的持水能力均隨著溶液質量分數的增大而下降（圖2A，2B，2C），其中4號下降幅度最大；質量分數8.0‰吸水倍率與0.5‰相比，2號、4號和S保水劑在硫酸鉀溶液中分別下降了62%，68%和51%，在磷酸二氫銨溶液中下降值分別49%，72%和60%，在復合肥溶液中下降值分別是68%，62%和66%。然而，在尿素溶液中吸水倍率隨著質量分數增加變化不大（圖2D），2號和S基本沒變化，4號保水劑從0.5‰到2.0‰有一定下降，之后質量分數增加吸水率基本不變，4號的吸水倍率是2號和S的3倍左右。

2.3 不同種類、不同用量保水劑對未施肥土壤保持水分和養分能力的影響

2.3.1 不同種類、不同用量保水劑對未施肥土壤保持水分能力的影響 通過在土壤中加入保水劑的淋溶實驗，比較不同種類以及不同用量保水劑的保水效率，用等體積 （210.00 mL）的水分淋溶，淋出的水分越多則保水能力越差。圖3A表明：對照淋出的水量最多、2號和S居中，4號最少，3組之間存在顯著差異（P＜0.05），說明4號保水劑在土壤中的保水能力最強。4號保水劑不同用量之間存在顯著差異（P＜0.05），淋出水量隨著保水劑用量的增加而下降，說明保水劑用量與持水能力呈正相關（圖3B）。

圖1 保水劑在不同純度水中的最大吸水倍率Figure 1 Water absorbent rate of super absorbent polymer in in different purity of water

圖2 保水劑在不同肥料溶液質量分數下的吸水倍率Figure 2 Water absorbent rate of super absorbent polymer in in various concentration of fertilizer solution

圖3 保水劑在未施肥土壤中對下滲水的影響Figure 3 Effect of super absorbent polymer to influent seepage in no-fertilization

2.3.2 不同種類、不同用量保水劑對未施肥土壤保持養分能力的影響 當土壤的持水能力超過土壤的田間持水量（最大持水能力）時，溶解于土壤溶液中的土壤養分隨水分淋失。4號保水劑土壤中銨態氮（NH4+-N）和硝態氮（NO3-N）的淋出量顯著高于（P＜0.05）2號、S以及對照（圖4A，4C），其他三者之間差異不顯著；隨著4號保水劑使用量的增加，土壤銨態氮和硝態氮淋出量也隨之增加（圖4B，4D），最顯著的下降發生在1∶100和1∶200之間，說明持水能力越強，淋出的養分越多。除2號保水劑外，不同保水劑類型及不同用量對磷元素淋出量的影響不明顯（圖4E，4F）。施用3種保水劑比對照組淋出更多鉀離子（圖4G），尤其是2號和S，是對照的20.0倍和18.0倍；隨著4號保水劑使用量的增加土壤鉀的淋出量也隨之增加（圖4H），但鉀離子的淋出量最高出現在1∶200而非1∶100。

圖4 保水劑在未施肥土壤中對土壤養分元素保持能力的影響Figure 4 Holding capacity of super absorbent polymer to soil nutrients in no-fertilization

2.4 不同種類、不同用量保水劑對施肥土壤中保持水分和養分能力的影響

2.4.2 不同種類、不同用量保水劑對施肥土壤保持養分能力的影響 不同種類保水劑和4號保水劑不同用量處理銨態氮、硝態氮、磷和鉀等4種養分淋出總量差異規律與未施肥土壤完全一致，但處理間的差異更加明顯，且各養分的淋出總量明顯增加。除磷元素以外，第1次養分的淋出量明顯多于第2次和第3次，特別是硝態氮（圖6C，6D），其次是鉀元素（圖6G，6H），說明第1次養分淋失最多。

圖5 保水劑在施肥土壤中對下滲水的影響Figure 5 Effect of super absorbent polymer to influent seepage in the fertilized soil

圖6 保水劑在施肥土壤中對土壤養分元素保持能力影響Figure 6 Holding capacity of super absorbent polymer to soil nutrients in the fertilized soil

3 討論

3.1 保水劑在不同介質中的持水能力比較

4號保水劑在3種純度的水中、不同肥料的不同質量分數溶液中、以及施肥與不施肥的土壤中，其保水能力最強，2號和S在3種純度的水中表現為2號高于S，而在肥料溶液和土壤中則正好相反。保水劑主要通過2種途徑持水：一是高分子化合物分子鏈上的親水基團直接與水分子結合，二是保水劑內部離子和基團與水溶液離子的濃度之差產生的滲透壓吸水，形成的三維網狀結構（保水劑高分子鏈在水溶液中電離產生陰離子，陰離子之間的互斥力產生溶脹現象）［26-27］，通過滲透壓吸水的形式，其吸水能力受溶液中離子濃度影響較大。超純水、蒸餾水和自來水等3種水的離子濃度依次增高，3種保水劑的持水能力則呈下降趨勢；同樣，土壤施肥后由于離子濃度增加，保水能力明顯低于不施肥的土壤。4號保水劑在各種純度水中的保水能力最強，原因是4號保水劑的竹纖維上同時有丙烯酸和丙烯酰胺基團的接枝，而2號雖然也有丙烯酰胺基團接枝，但主要是丙烯酸接枝。一般認為，接枝率越高，樹脂上的電荷密度高，樹脂內外滲透壓增大，吸水能力提高［26］，因此，4號的接枝率高于2號，通過直接吸水和滲透壓吸水均比2號多。在各種純度水中2號的吸水倍率比S高，而在肥料溶液和土壤中的吸水倍率正好相反，而且兩者存在顯著差異（P＜0.05），2號和S保水劑在不同的介質中保水能力表現不同也是保水劑結構差異所致。2號是丙烯酸接枝到竹屑的纖維，S則是丙烯酸聚合物，前者的三維網狀結構比后者發達，滲透壓吸水量也大，但滲透壓吸水受到介質的離子濃度影響較大，2號在肥料溶液和土壤中的吸水倍率下降幅度大于S。

3種保水劑隨著離子型肥料溶液（硫酸鉀、磷酸二氫銨和復合肥）質量分數增加其持水能力下降（圖2A，2B，2C），但不同保水劑隨著離子型肥料溶液質量分數增加下降的幅度并非一致，其中4號下降幅度最大，可能原因是4號保水劑的合成反應后多余的鉀離子沒有2號和S多（不施肥土壤的2號和S處理的鉀淋出量明顯高于對照，說明保水劑本身含有很多的鉀離子），當溶液中離子濃度增加時，滲透壓梯度減少比2號和S大，因而吸水倍率下降幅度大。非離子型肥料溶液（尿素）質量分數對保水劑的保水影響不大（圖2D），因為尿素溶于水后沒有產生大量離子而導致溶液的水勢下降，因此，保水劑內外滲透壓梯度變化很小，說明非離子型的尿素肥料對保水劑吸水的能力影響甚微。這一點與前人的研究結果一致［28-29］。

不同用量4號保水劑的土壤吸水能力結果表明，保水劑用量越多，土壤的持水能力越強，但m（保水劑）∶m（土壤）為1∶800和1∶600時差異不大（圖3B和圖5B），保水能力只略高于對照；隨著m（保水劑）∶m（土壤）從1∶600增加到1∶100，土壤的保水能力呈梯度增加，且不施肥土壤的增加幅度大于施肥土壤。然而，用量越多、經濟成本越高，因此，綜合保水效果和經濟成本，確定1∶200（保水劑施用量為0.50%）或1∶400（保水劑施用量為0.25%）為合理施用量，施入根層或根際周圍。土壤質地輕、植物對水分要求高、降水偏少的地區，保水劑用量可適當偏高，反之則用量減少。

施肥土壤的3次淋溶試驗發現，不同種類和不同用量保水劑的淋出量差異主要體現在第1次（圖5A，5B），而第2次、第3次淋出量差異很少。這是由于保水劑的持水能力有一定上限，而第1次澆水已經達到了其上限（1∶100的除外），雖然后2次（70.00 mL）澆水時土壤仍然吸持了部分水，但不同處理之間差別不大。表明保水劑的作用主要體現在長期干旱后降雨或灌水后階段。

3.2 保水劑對土壤中養分的保持能力比較

施肥后各種養分的淋出量顯著高于不施肥土壤，而不同處理之間的差異規律兩者基本一致。因此，我們著重分析施肥土壤的淋溶結果，一是施肥土壤更接近實際生產情況，二是施肥土壤3次淋溶液分別記錄體積和分析元素，數據更豐富。研究發現：3號用量最大的處理（1∶100）其銨態氮、硝態氮和鉀淋失量均大于其他用量，4號處理土壤中銨態氮和硝態氮的氮素流失量最大，2號最小，S居中，原因可能與4號保水劑中含有酰胺基有關。鉀淋失量則是2號最多，4號最少，S仍然居中，是因為2號和S保水劑本身含有較多的鉀。

磷的淋失規律不同于銨態氮、硝態氮和鉀，由于磷的溶解度較低，土壤溶液中磷含量很低，一般生產中土壤磷的淋失途徑主要通過細土淋失。研究發現：無論施肥與否，磷的淋出量均大于對照，且2號保水劑處理的土壤磷的淋出量最大，其淋出量是4號和S的2.0倍左右。3種保水劑本身都不含磷元素，保水劑處理磷的淋出量明顯大于對照，且2號又高于4號和S。原因是什么？研究過程中發現淋出液呈黃色，黃色深淺依次為2號、S、4號和對照。分析表明：磷的淋出量高低順序與淋洗液的黃色深淺一致，因為3種保水劑呈堿性，加入保水劑后原來的酸性土壤（pH 4.79）可能呈弱酸性、中性或弱堿性（因保水劑的堿性強弱和加入的量而變）。堿性保水劑的加入，一方面可能將部分有機態磷水解（淋洗液黃色是有機質的水解的結果）成為無機磷；另一方面，保水劑合成反應后剩余的丙烯酸根可能與鐵和鋁形成絡合，起到活化磷的作用［30-31］。2號保水劑的中和度（72%）高于4號（63%），堿性比4號強，加入的丙烯酸也比4號多，這可能是2號保水劑處理土壤淋出的磷明顯高于4號和S的原因。說明堿性保水劑的施用，還能起到提高土壤磷的有效性作用。4號保水劑不同用量對不施肥磷的淋失影響不大（圖4F），而對施肥土壤磷的淋失影響則較大（圖6F），土壤磷的淋出量呈兩端低中間高的規律，對照和1∶100處理的土壤較低，而1∶600處理的土壤最高。這是因為磷的淋出量取決于2個因素，一是土壤磷的溶解能力（即溶解度），二是淋出的水量，因為土壤溶液的磷質量分數很低，貧瘠土壤中為0.001 mg·kg-1，極肥沃的土壤中也只有1.000 mg·kg-1［32］，這也是第2次和第3次的淋出液中仍有較多磷的原因。因此，溶解度高且淋出液體積大，則磷的淋出量高。對照和1∶800處理的土壤，因為沒有加入或加入的保水劑量少，不利于磷的溶解，所以是磷的低溶解度導致磷的淋出量少；而加入較高比例保水劑時，雖有利于磷的溶解，但溶液中的磷并不是直線增加，此時，淋出液體積將決定磷的淋出量，所以，高比例的保水劑處理土壤磷的淋出量較少。1∶600處理的土壤正好是以上2個因素的作用最大，磷的淋出量達到最大值。由于不施肥土壤中有效磷含量本身較少（31.350 mg·kg-1），4號保水劑對磷的溶解度影響較小，所以加入的保水劑量對磷的淋出總量也沒有明顯影響。

除元素磷以外，施肥土壤第1次養分的淋出量明顯多于第2次和第3次（圖6C，6D，6G，6H），這是因為施入土壤的復合肥中的可溶性養分大部分溶解第1次的210.00 mL的水中，特別是硝態氮，以后再加入水后只有少量養分溶入水中。不加保水劑土壤磷的第1次淋出量顯著高于第2次第3次，而加入保水劑處理土壤磷的3次淋出量差異縮小；4號保水劑隨著用量的增加，第2次和第3次的磷淋出量逐漸增加，1∶200處理土壤的第2次和第3次（383.8 μg，379.6 μg）略低于第1次（452.5 μg），而1∶100處理時第2次和第3次的淋出量（238.5 μg，131.0 μg）反而高于第1次（98.2 μg）。這是因為第1次淋溶后土壤的持水量已達最大值，只有少量溶液淋溶出土體，后續淋洗時土壤溶液中的磷被不斷淋出，使得第1次的淋出量少則后續淋出則多。

3.3 保水能力強水分淋失少的處理反而養分淋失多的可能原因

保水劑對土壤養分的保持主要是通過增加土壤的保水能力起作用［24］，因為大部分養分（除磷以外）是隨著土壤水分淋失離開土體。就此推理，保水越強的養分淋失越少，而本研究出現相反情況是否說明保水劑對養分保持起到副作用呢？實際情況分析如下：不施肥土壤淋洗試驗是通過注射器滴注方式分5 d即5次分別注入（共計210.00 mL蒸餾水，見實驗方法），保水能力強的4號保水劑處理，在前3 d加入150.00 mL（70.00+40.00+40.00 mL）時幾乎沒有水淋出，最后2 d繼續加入60.00 mL（40.00+20.00 mL）時才有淋出液。由于淋溶持續時間較長，水分在保水能力強的土壤中停留時間長，有利于土壤養分溶解于水中，當加入的水分超過其保水能力時，大部分養分隨著水移出土體；相反，保水能力差的處理，因為水分在土壤中停留的時間較短，溶于土壤溶液中的養分也少。當加入的水量不超過土壤最大持水量時，溶液中的養分不會移出土體，此時其保水能力與養分成正比。本次淋溶試驗設計的水量為210.00 mL，折算成降水量相當于54.60 mm，達到暴雨級水平［降水量等級以中國氣象局頒布的 “降水強度等級劃分標準（內陸部分）”為分類依據］。對于不施肥土壤，4號保水劑1∶200處理后土壤的最大持水量為152.67 mL（加入210.00 mL-淋出量57.33 mL），折算成降水量相當于39.70 mm，達到大雨—暴雨級水平，當降水量大于39.70 mm才會產生養分淋失大量淋失。施肥對4號的保水能力沒有影響，施肥土壤（質量分數為2.0‰復合肥）第1階段210.00 mL淋溶時土壤的最大持水量為153.92 mL（不施肥152.67 mL），相當于40.00 mm降水量。4號保水劑1∶200處理，即保水劑施用量為土壤質量的0.50%能承受的最大降水量為大雨范疇，而浙江省降水在大雨及以上水平年平均天數只有22.37 d［33］。因此，只要避免在大雨前施肥，施用保水劑能夠起到很好的養分保持作用。當然，不同土壤類型、不同肥料種類和用量都會影響土壤的最大保水能力，因此，即使相同用量的同一種保水劑能夠保持的水分也會有差異，實際施用時要作相應調整，對于降水量較大的地區，建議用量在1∶400比較安全。對于本研究而言，在降水量小于40.00 mm時，前言提出 “保水能力越強、養分淋失越少”的假設成立。

4 結論

自制的纖維接枝丙烯酰胺型保水劑在不同純度水和不同質量分數的肥料溶液中保水效果最好，保水效果受離子型的肥料濃度影響較大，而受分子型尿素肥料的濃度影響很小；纖維接枝丙烯酸鉀型保水劑效果則略優于聚丙烯酸鉀的商品保水劑；竹纖維接枝丙烯酰胺型保水劑用量與保水效果呈正比，但如果降水量達大雨級時，則 “保水能力越強或加入的保水劑比例越高，養分淋失越少”的假設不成立。綜合其保水、保肥能力以及經濟成本得出m（保水劑）∶m（土壤）=1∶200（土壤質量的5.0‰）為最佳施用量。根據本次研究結果，4號保水劑1∶200用量承受的最大降水上限為40.00 mm，建議避免在大雨前施肥。

［1］ 徐楊，杜祥哲，齊英杰，等.淺析木材加工剩余物的利用途徑［J］.林產工業， 2015，42（5）：40-44.

XU Yang,DU Xiangzhe,QI Yingjie,et al.Utilization of wood processing residues［J］.China For Prod Ind,2015,42（5）：40-44.

［2］ 葉克林，陳廣琪，于文吉.廢棄木質材料的利用［J］.木材工業，1996，10（2）：26-29. YE Kelin,CHEN Guangqi,YU Wenji.Utilization of waste wood-based materials［J］.Wood Ind,1996,10（2）：26-29.

［3］ 陳玉霄，肖生苓，王強.林區木質剩余物合理利用的研究［J］.森林工程， 2007，23（6）：1-5.

CHEN Yuxiao,XIAO Shengling,WANG Qiang.Research on the utilization of wood residues in forest area［J］.For Eng,2007,23（6）：1-5.

［4］ 張恩惠，王述洋.生物質燃油的應用前景［J］.林業機械與木工設備，2008，36（8）：44-47.

ZHANG Enhui,WANG Shuyang.Application prospect of bio-oil［J］.For Mach Woodwork Equip,2008,36（8）：44-47.

［5］ 張兆好，齊英杰.木塑復合材料的應用與發展［J］.木材加工機械，2009，20（z1）：74-77.

ZHANG Zhaohao,QI Yingjie.The application and development of wood-plastic composite［J］.Wood Proc Mach, 2009,20（z1）：38,74-77.

［6］ 張東北，汪和木，趙忠北，等.杉木木粉羧甲基化產物及其高吸水樹脂特性的研究［J］.浙江林業科技，2010，30（4）：1-5.

ZHANG Dongbei,WANG Hemu,ZHAO Zhongbei,et al.Super absorbent polymer prepared from carboxymethylated Chinese fir wood powder grafted by AA［J］.J Zhejiang For Sci Technol,2010,30（4）：1-5.

［7］ 汪和木，張東北，唐陸法，等.針葉材羧甲基衍生物接枝丙烯酸制備高吸水樹脂的研究［J］.浙江林業科技，2010，30（1）：8-12.

WANG Hemu,ZHANG Dongbei,TANG Lufa,et al.Super absorbent polymer prepared from carboxymethylated derivatives grafted by AA［J］.J Zhejiang For Sci Technol,2010,30（1）：8-12.

［8］ 陳明忠.深入貫徹落實《關于實行最嚴格水資源管理制度的意見》加快實行最嚴格水資源管理制度［J］.中國水利，2012（7）：1.

CHEN Mingzhong.The implementation of the “opinions on the implementation of the most stringent water resources management system”,which speeds up the implementation of the most stringent water management system［J］.China Water Resour,2012（7）：1.

［9］ 楊玉嶺，趙保國，滿德恩，等.采用 “零排放”技術有效保護水資源［J］.發酵科技通訊，2006，35（2）：31-33.

YANG Yuling,ZHAO Baoguo,MAN Deen,et al.Using “zero discharge”technology to effectively protect water resources［J］.Ferment Technol Commun,2006,35（2）：31-33.

［10］ 雷川華，吳運卿.我國水資源現狀、問題與對策研究［J］.節水灌溉，2007（4）：41-43.

LEI Chuanhua,WU Yunqing.Study on the status quo,problems and countermeasure of water resources in China［J］. Water Sav Irrigat,2007（4）：41-43.

［11］ 王忠福.我國水資源利用中的問題與可持續利用對策［J］.西安郵電學院學報，2011，16（5）：122-127.

WANG Zhongfu.Present situation and of water resources utilization sustainable utilization countermeasure in China［J］.J Xi’an Univ Post Telecommun,2011,16（5）：122-127.

［12］ OKI T,KANAE S.Global hydrological cycles and world water resources［J］.Science,2006,313（5790）：1068-1072.

［13］ MAGRATH J.Water：a shared responsibility：the United Nations world water development report 2 by UNESCO［J］.Dev Pract,2007,17（2）：309-311.

［14］ 中國工程院 “21世紀中國可持續發展水資源戰略研究”項目組.中國可持續發展水資源戰略研究綜合報告［J］.中國工程科學，2000，2（8）：5-17.

Project Group of“Strategic Research on Sustainable Development of Water Resource in China in 21st Century”, Chinese Academy of Engineering.Strategic research on sustainable development of water resource in China［J］.Eng Sci,2000,2（8）：5-17.

［15］ 鄭良永.保水劑在我國的研究應用現狀與展望［J］.廣西熱帶農業，2005（6）：26-27.

ZHENG Liangyong.Application status and prospect of super absorbent polymers in China［J］.Guangxi Trop Agric, 2005（6）：26-27.

［16］ 劉曉莉.保水劑的保肥性能研究［D］.合肥：安徽農業大學，2006.

LIU Xiaoli.Study on Nutrition-Preserving Capacity in SAP［D］.Hefei：Anhui Agricultural University,2006.

［17］ 冉艷玲.化學保水劑對土壤水分及物理特性的作用效應［D］.楊凌：西北農林科技大學，2014.

RAN Yanling.Effects of Super Absorbent Polymers on Soil Water Moisture and Physical Properties［D］.Yangling：Northwest A&F University,2014.

［18］ 黨鵬飛.保水劑特性及不同因素對其吸水與釋水性能的影響研究［D］.呼和浩特：內蒙古農業大學，2011.

DANG Pengfei.Analysis the Characteristics and Influence of Different Factors on Super Absorbent Polymer［D］. Huhhot：Inner Mongolia Agricultural University,2011.

［19］ 李希，劉玉榮，鄭袁明，等.保水劑性能及其農用安全性評價研究進展［J］.環境科學，2014，35（1）：394-400.

LI Xi,LIU Yurong,ZHENG Yuanming,et al.Characterization and soil environmental safety assessment of super absorbent polymers in agricultural application［J］.Environ Sci,2014,35（1）：394-400.

［20］ 沈穎.林木廢棄物再生型保水劑的吸水保水特性及對土壤微生物影響的研究［D］.臨安：浙江農林大學，2013.

SHEN Ying.Water-Holding Capability and Effects on Soil Microorganism of Two Super Absorbent Polymers Made from Chinese Fir and Bamboo Sawdust in Forestry［D］.Lin’an：Zhejiang A&F University,2013.

［21］ 趙建兵，王世兵.木質素-丙烯酸型農林保水劑的合成及性能研究［J］.應用化工，2015，44（11）：2051-2054.

ZHAO Jianbing,WANG Shibing.Study of synthesis and performance of lignin-based acrylic forestry aquasorb［J］. Appl Chem Ind,2015,44（11）：2051-2054.

［22］ 趙欣宇，吳景貴.淺談新型農用化學品：保水劑［C］//中國環境科學學會.2011中國環境科學學會學術年會論文集：第4卷.北京：中國環境出版社，2011：3112-3115.

［23］ 李繼成.保水劑—土壤—肥料的相互作用機制及作物效應研究［D］.楊凌：西北農林科技大學，2008.

LI Jicheng.Study on the Mechanism of Super Absorbent,Soil and Fertilizer and Its Effect on Crops［D］.Yangling：Northwest A&F University,2008.

［24］ 李楊.保水劑與肥料及土壤的互作機理研究［D］.北京：北京林業大學，2012.

LI Yang.Study on the Interaction Mechanism of SPA and Fertilizer and Soil［D］.Beijing：Beijing Forestry University,2012.

［25］ 鮑士旦.土壤農化分析［M］.3版.北京：中國農業出版社，2008.

［26］ 杜建軍，王新愛，廖宗文，等.不同肥料對高吸水性樹脂吸水倍率的影響及養分吸持研究［J］.水土保持學報，2005，19（4）：27-31.

DU Jianjun,WANG Xin’ai,LIAO Zongwen,et al.Effects of chemical fertilizers on water absorbent rate of super absorbent polymers and their adsorption and fixation［J］.J Soil Water Conserv,2005,19（4）：27-31.

［27］ 林雄財，李云開，許廷武，等.不同粒徑農用高吸水樹脂的吸水特性及溶脹動力學［J］.高分子材料科學與工程，2008，24（5）：116-120.

LING Xiongcai,LI Yunkai,XU Tingwu,et al.Water-absorbing characteristic and swelling kinetic of different grain diameter of agricultural super absorbing polymer［J］.Polym Mat Sci Eng,2008,24（5）：116-120.

［28］ 張富倉，李繼成，雷艷，等.保水劑對土壤保水持肥特性的影響研究［J］.應用基礎與工程科學學報，2010，18（1）：120-128.

ZHANG Fucang,LI Jicheng,LEI Yan,et al.Effects of super absorbent polymer on retention properties of soil water and nutrient［J］.J Basic Sci Eng,2010,18（1）：120-128.

［29］ 茍春林，王新愛，李永勝，等.保水劑與氮肥的相互影響及節水保肥效果［J］.中國農業科學，2011，44（19）：4015-4021.

GOU Chunlin,WANG Xin’ai,LI Yongsheng,et al.Interaction between water retaining agent and nitrogen fertilizers and the effect of water and fertilizer conservation［J］.Sci Agric Sin,2011,44（19）：4015-4021.

［30］ 蔡羽，趙勝利，李董軒，等.聚丙烯酸絡合法制備摻鋁錳酸鋰納米粉體［J］.熱加工工藝，2009，38（18）：51 -53.

CAI Yu,ZHAO Shengli,LI Dongxuan,et al.Preparation of LiAlxMn2-xO4nano-power by polyacrylic acid complexation process［J］.Hot Work Technol,2009,38（18）：51-53.

［31］ 高玲香，陳建麗.Fe3+絡合交聯丙烯酸彈性體的制備及電場響應性能研究［C］//中國力學學會流變學專業委員會.第12屆全國流變學學術會議論文集.廣州：華南理工大學，2014.

［32］ 孫向陽.土壤學［M］.北京：中國林業出版社，2005：257.

［33］ 吳昊旻，廖必軍，蔡壽強.浙江省不同強度降水日數的時空分布特征［J］.干旱氣象，2012，30（3）：360-366.

WU Haomin,LIAO Bijun,CAI Shouqiang.Temporal and spatial distribution characteristics of different level rainfall days in Zhejiang Province［J］.J Arid Meteorol,2012,30（3）：360-366.

Water holding capacity and nutrient retention with bamboo sawdust regenerated super absorbent polymers

YU Xiao,PENG Yan,XU Qiufang
（Key Laboratory of Carbon Cycling in Forest Ecosystems and Carbon Sequestration of Zhejiang Provincial,School of Environmental and Resource Sciences,Zhejiang A&F University,Lin’an 311300,Zhejiang,China）

Water for irrigation is a critical factor for plant growth in mountainous commercial forests.To solve this water deficiency one effective way would be application of super absorbent polymers（SAPs）that could be produced from wood processing residues.In this study two SAPs,bamboo fiber grafted with potassium acrylate（No.2）and bamboo fiber grafted with acryl amide （No.4）,regenerated from bamboo sawdust were compared with commercial potassium polyacrylate（S）to determine the water-holding capacity（WHC）in three types of water（deionized water,tap water,and distilled water）and four fertilizer solutions（potassium sulfate,ammonium dihydrogen phosphate,compound fertilizer,and urea）with five gradient concentrations （0.5‰，1.0‰，2.0‰，4.0‰and 8.0‰）,as well as the WHC and nutrients protection in soils with or without fertilizers with same dosage（mass ratio of SAP to soil are 1∶200）.Also,effects of five dosages with a mass ratio of No.4 to soilbeing 1：100,1：200,1：400,1：600,and 1：800,were designed to determine WHC and nutrient protection in soils with and without fertilizers.Results showed that the water absorption rate in the three types of water and four types of fertilizer solutions was highest with No.4（P＜0.05）;whereas,S was significantly lower than the two SAPs （P＜0.05）.Water absorption rates for soils with and without fertilizers varied significantly （P＜0.05）and followed the order of No.4＞S＞No.2.WHC was positively related to SAP dosage and greatly affected by the solution concentration from ionic fertilizers of potassium sulfate,ammonium dihydrogen phosphate,and compound fertilizer but not by urea,the non-ionic fertilizer.Also the highest WHC with SAP No.4,especially the treatment with highest dosage（mass ratio of SAP：soil=1：100）resulted in the greatest loss of ammonium-N,nitrate-N,and potassium when the leaching water volume exceeded the WHC of the soil.In conclusion,SAP No.4 exhibited the greatest WHC and nutrient protection with a recommended dosage of 0.50%of the SAPs based on a dry soil mass（mass ratio of SAP：soil=1：200）,but should avoid fertilizing with maximum precipitation＞40 mm to minimize leaching.［Ch,6 fig.33 ref.］

soil fertilizer science;bamboo sawdust regenerated super absorbent polymer;water-holding capacity of soil;soil nutrients

S714.8

A

2095-0756（2017）03-0473-11

浙 江 農 林 大 學 學 報，2017，34（3）：473-483

Journal of Zhejiang A＆F University

10.11833/j.issn.2095-0756.2017.03.013

2016-04-29；

2016-10-17

浙江省科學技術重點研發計劃項目（2015C02G4010091）

余曉，從事水土資源利用與保護研究。 E-mail：416124114@qq.com。通信作者：徐秋芳，教授，博士，博士生導師，從事土壤生物學及森林生態學等研究。E-mail：xuqiufang@zafu.edu.cn