分工視角下的產業演進和城市擴張

顏 冬

(深圳大學經濟學院，廣東 深圳 518060)

分工視角下的產業演進和城市擴張

顏 冬

(深圳大學經濟學院，廣東 深圳 518060)

沿襲分工深化這條主線，以交易效率為切入點，重新勾勒了產業演進和城市擴張的互動過程，結果表明：①以工業化和三產化為典型的產業高級化是經濟增長和城市發展的現實動力；②與經典理論有所差異的是，分工深化和交易效率并未長期促進產業的持續高級化，反而是作為產業高級化的一種結果而出現的，這是經濟增長的后發性和外生性特征共同決定的；③從長期來看，外生性的產業高級化并不可持續，單純依靠外生的技術引進和產業升級并不足以支撐經濟的持續發展，當經濟發展到一定高度時就需要適時調整發展策略，轉換發展動力；④當前階段，更為現實可行的路徑是通過城市化促進工業化的深度推進，實現產業高級化，但是城市擴張又以交易效率的提高為前提。因此，必須從根本上提高交易效率，降低交易費用，促進城市化和產業高級化的內生化轉型和良性互動。

分工；產業演進；城市擴張；經濟增長；交易效率

工業化和城市化是推動中國經濟快速發展的兩大關鍵因素，理清兩者的內在關聯則是深入理解經濟發展的前提。作為城市擴張的主要載體，產業演進構成了經濟轉型發展的具體內容。現有的產業研究文獻主要是從產品的供給與需求變化角度展開分析，而從整個經濟增長體系的宏觀進路中探討產業演進和城市擴張的互動機制的文獻還有所欠缺。那么，兩者互動過程的細節是什么，演進機制及其決定因素又是什么，理清這些問題才有可能為經濟的持續健康發展提供理論參考。本文以中國285個地級市為例，側重從宏觀的增長進路中討論產業演進和城市擴張的具體過程。本文突出產業演進這一城市發展的載體，摒棄以往就城市論城市，或者就產業論產業的分析方法，而是在分工視角下，以交易效率為紐帶將兩者進行結合，綜合考慮城市擴張和產業演進的總體過程，這樣有助于更深刻地認識中國經濟發展的獨有特征，避免片面借鑒西方理論來指導中國實踐，這是本文的理論和實踐價值所在。

1 相關文獻綜述

1.1 分工思想的起源和衰落

分工思想最早起源于柏拉圖，但是真正開創分工理論的則是亞當·斯密。斯密根據一個制針業的例子詳細說明了勞動分工的重要作用，他認為農業勞動生產率的增進永遠跟不上制造業，原因在于讓“農民經常性地只從事一種勞動事實上是不可能的”[1]。但是斯密沒有進一步分析分工在生產力發展、經濟增長以及產業演進過程中的重要作用。自馬歇爾以來，研究的重心轉向了資源配置和價格問題，分工逐漸被認為是外生的，供求關系與專業化水平也毫無關系，經濟問題研究的重點從分工轉向了既定經濟組織的資源分配問題。由于無法解釋為什么經濟會從自給自足的狀態轉向專業化分工方向發展，產業演進、分工和經濟增長的內在關聯也就被忽視了。

1.2 分工視角下的產業演進理論

楊格肯定了馬歇爾關于代表性企業根據市場價格調整生產行為的觀點，但卻認為馬歇爾試圖通過個別企業對成本和售價的調整得到產業整體的規模報酬結論是站不住腳的。楊格發現市場并不僅僅受到交通條件以及人口集聚因素的影響，更多的是由消費者購買力的大小所決定的。購買力由消費者本身的生產能力決定，而生產能力又由分工所決定，因此“勞動決定了自身的分工水平”[2]，這種看似同義反復的論述卻闡述了分工本身存在一種循環反饋機制以及自發演進的特征，分工取決于市場規模，市場規模又取決于分工。楊小凱認為在分工網絡中，每個經濟組織或者個人的專業化水平不但影響到本身的生產率，也影響到其他產品的專業化水平和生產率，進而影響到整體分工網絡和市場規模[3]。

1.3 分工視角下的城市擴張理論

分工視角下的城市擴張最直觀的體現在近代港口城市的發展歷程上。工業革命初期，各種專業化改進和細致勞動分工都出現有利于擴散和大量運輸的碼頭或者港口城市，通過水運可以為每一個行業開辟更廣闊的市場，而內陸地區的市場容量以及擴散能力大多低于具有沿海、沿河岸線的城市。胡春林指出交易效率是決定分工進而影響產業結構變遷的關鍵因素，并且認為國內的交易效率存在趨同趨勢，這種趨同性構成了區域經濟一體化進程的有利因素，為區域協同發展創造了條件[4]。進一步的，如果缺乏產業集群的支持，該市場可能會形成集散地類型的中心市場，如果具有產業集群的支持，那么該市場更傾向于發展成為產地類型的中心市場。

綜上所述，無論是產業結構的變遷，還是城市經濟的發展，分工和專業化都是伴隨其中的重要表現，甚至是決定產業演進和城市擴張邊界的關鍵性因素。而產業演進和城市擴張兩者之間也存在著千絲萬縷的關系，但從整體上來看，明確將兩者提取出來進行聯立分析，探索兩者互動演化的具體過程的文獻還比較少，而這恰恰是中國經濟發展步入深水區之后，迫切需要理清的問題。

2 理論框架：分工視角下的產業演進與城市擴張過程

2.1 相同交易費用下的產業演進和城市擴張過程

現實的經濟活動中，每一個微觀經濟主體是生產者和消費者的統一。假設存在三個同質性的城市A、B和C，作為生產者，每一個城市都能夠生產三種相同的產品，每一個城市作為獨立的生產主體，必須在三種產品x、y、z中進行生產選擇，其中x是初級產品、y是中間產品、z是制成品。作為消費者，每一個城市都具有多樣性的消費偏好，需要同時消費x、y和z三種產品。我們假設所有城市具有相同的基礎設施和制度環境，因此三個城市之間的交易費用沒有任何差異，用1/k表示交易費用系數，則k代表了交易效率的高低(k∈[0,1])，k=1表示交易完全無損耗，k=0表示過高的交易費導致了交易完全損耗，城市的效用函數因而可以表示成：

U=(x+kxd)α(y+kyd)β(z+kzd)γ

(1)

其中，U表示效用水平，x表示初級產品的自足量，kxd表示初級產品的購買量，y表示中間產品的自足量，kyd表示中間產品的購買量，z表示制成品的自足量，kzd表示制成品的購買量，α、β和γ分別表示三種產品交易的彈性系數。為了方便計算，假設消費者對于三種產品都具有無差異的消費偏好，每一種產品的生產函數可以表達為如下形式：

(2)

(3)

(4)

其中，xs、ys和zs表示商品的出售量，每一種商品的自足量和出售量都必須滿足一定的生產條件約束，這種生產條件可以通過一種線性函數表示。Lxa、Lya和Lza分別代表初級產品、中間產品和制成品的勞動力投入約束，其中a表示產品的專業化生產程度，假定a>1；其中：

Lxa+Lya+Lza=1

(5)

這意味著，在三種產品上的勞動投入總量為1，城市的預算約束條件為：

px(xs-xd)+py(ys-yd)+pz(zs-zd)=0

(6)

其中，p表示每種商品的市場價格，表示三種產品的需求量恰好等于供給量，進一步可以轉化為如下形式：

pxxs+pxys+pxzs=pxxd+pxyd+pxzd

(7)

每個城市的決策過程可以通過以下方程組進行表征：

MaxU=(x+kxd)(y+kyd)(z+kzd)

(效用函數)

(x的生產約束)

(y的生產約束)

(z的生產約束)

(所有城市的資源約束)

Pxxs+Pyys+Pzzs=Pxxd+Pyyd+Pzzd

(所有城市的預算約束)

通過求解最優化方程，可以得到以下幾種城市擴張和產業演進模式：

(1)自給自足的生產模式：每一個城市獨立生產并消費各自的產品，完全不存在對其他產品的消費或出售，因此城市之間沒有任何商品交易，即xs=xd=ys=yd=zs=zd=0，交易費用系數k也為零，求解最優方程組可得U1=3-a。

可見，隨著交易效率不斷提高，分工結構將從自給自足的狀態逐漸演化成為完全分工狀態，這種分工演化的結構為第二、三產業從第一產業中分立出來創造了條件，使得每一個城市更加專業地生產某一種產業，各類產業的專業化水平不斷提高，城市得以不斷擴張。

2.2 差異化交易費用下的產業演進與城市擴張過程

在上述分析過程中，我們假定各種產品的交易效率相同。真實的交易過程中，不同產品之間的交易效率不盡相同，而且由于交易者所處的地理位置不同，有的分布在城市，有的分布在農村，彼此之間的交易行為存在很大差異。仍然假定存在三種產品，分別是農產品x、工業品y以及服務產品z，其中農產品的提供者來自農村，而工業品以及服務產品的提供者則來自城市，假設農產品之間的交易效率k=i，由于工業品以及服務產品的提供者都位于城市，假定產業間具有相同的交易效率為k=j，而農產品與工業品和服務產品之間的交易效率均為k=1。一般的，工業品和服務產品之間的交易效率要高于它們與農產品之間的交易效率，而農產品內部的交易效率最低，即j>l>i。類似的，本文再次對不同城市的生產決策進行求解，可以得到以下四種模式：

(1)第一類自給自足模式與上述情形完全一致，由于不存在市場交易，因此三種產品之間完全不發生交換，商品交換的交易效率為0。通過求解最優化方程可得U1=3-3a。

綜合以上四種最優效用解的分析可以得到：

可見，隨著交易效率的提高，產業演進和城市擴張在總體上經歷了與上一節類似的過程。但是，由于不同區域和產業之間的交易效率不盡相同，導致分工的深化需要經歷更多次數的交易，不同城市和行業的分工深度并不相同，專業化程度更高的城市擴張的邊界也會更大，產業的迂回程度也要顯著高于專業化程度較低的城市。城市、產業的規模、層次、等級既而形成。我們一方面將對此進行實證檢驗，另一方面也要注意觀察真實的經濟活動中，產業演進和城市擴張是否同步發生，兩者的內在關聯和互動機制是我們關心的另一個重要問題。

3 經驗證據：中國產業演進和城市擴張的實證分析

3.1 產業演進和城市擴張的量化

(2)城市擴張。城市擴張既包括地的城市化，又包括人的城市化。地的城市化指的是城市地理空間的擴大，人的城市化指的是農村人口向城市的轉移。為簡化分析，本文以城市人均GDP來綜合衡量城市擴張水平。

(3)交易效率。我們認為交易效率的構成大致包括以下六個維度：基礎設施、貿易環境、市場化水平、技術條件、教育體系、政府公共品供給，交易效率可以理解為以上六個維度的綜合性反映，計算方法為主成分分析法，具體如下：

Trans=Function(Inf,Market,Trade,Gov,

Tech,Edu)

其中，Trans表示交易效率，Inf表示基礎設施，Market表示市場化水平，Trade表示貿易環境，Gov表示政府公共產品供給，Tech表示技術條件，Edu表示教育體系。其中，每一個變量的變動都會帶來交易效率的改變，假設每一個變量都是交易效率的增函數：?F/?Trans>0;?F/?Inf>0;?F/?Market>0;?F/?Trade>0;?F/?Gov>0;?F/?Tech>0;?F/?Edu>0。

表1 城市交易效率指標體系

為了詳細區分每一個變量具體變動狀況對總體交易效率的貢獻，首先對每個變量取全微分：繼而根據主成分方法確定各個變量的權重，最后進行加總結算。

3.2 數據來源和變量含義

本文選取中國285個地級市(不包括香港、澳門和臺灣)1992—2013年的數據作為實證檢驗數據，其中城市交易效率用Tra表示，產業演進程度用Ind表示，城市擴張以Urb表示，數據采用對數化進行處理，目的是為了消除時間序列變量之間的異方差性，使時間序列更加平滑，各個變量的統計特征描述見表2。

表2 主要變量的統計特征(1992—2013年)

注：交易效率和產業演進變量為向量計算值，無量綱，值越高表示交易效率和產業演進程度越高，城市擴張單位為萬元。本文數據均來自《新中國六十年統計資料匯編》和歷年的《中國城市統計年鑒》，以下同。

3.3 實證檢驗過程

首先必須對時間序列進行單位根檢驗，考察時間序列的平穩性，時間序列不平穩將會導致回歸結果不準確。結果表明，交易效率、產業演進、城市擴張的對數值在未經過差分之前無論是否存在時間趨勢項都存在單位根，時間序列都不平穩；但是在一階差分以后趨于平穩，因此以上變量屬于一階單整序列。其次對時間序列進行協整分析，在此基礎上采用格蘭杰因果檢驗對交易效率與產業演進、城市擴張之間的因果關系進行檢驗，其中滯后期數根據AIC標準進行自動選擇。

根據ADF單位根檢驗可以得知變量ln(T)、ln(I)、ln(S)和ln(C)都不是平穩時間序列。跡檢驗和最大特征值檢驗均表明了Tra、Ind、Urb三個變量之間存在協整關系，因此可以在此基礎上進行VAR模型分析。完成協整檢驗之后還有必要對時間序列進行Granger因果關系檢驗，以判斷交易效率、產業演進和城市擴張之間是否存在真實的因果關系。根據年度時間序列，采用滯后 1～3期進行檢驗。

從表3可以看到，滯后一期時，10%的顯著水平下，原假設交易效率不是產業演進的原因被拒絕，這說明交易效率是產業演進的格蘭杰原因。與此同時，在1%的顯著水平下，交易效率不是城市擴張的原因被拒絕，表明交易效率是城市擴張的格蘭杰原因非常明顯。在10%的顯著水平下，城市擴張是產業演進的原因，表明城市擴張可以帶動產業高級化。從短期來看，交易效率同時是產業演進和城市擴張的原因，表明交易效率對于經濟增長具有明顯的推動作用。

表3 交易效率與產業演進的格蘭杰因果關系分析

在滯后二期的時候，其他時間序列都不顯著，但是交易效率在10%的顯著水平上仍然是城市擴張的格蘭杰原因，同樣的顯著性水平下，城市擴張與產業演進之間存在單向的格蘭杰因果關系。

在滯后三期的時候，1%的顯著水平下，原假設交易效率不是城市擴張的格蘭杰原因被拒絕，因此可以認為，在滯后三期的時候，交易效率的提高依然是城市擴張的格蘭杰原因。同時，5%的顯著水平下，城市擴張和產業演進之間呈現互為因果的格蘭杰關系，反映出了產業演進和城市擴張在長期存在的互相促進關系。

本文通過VAR模型進一步檢驗產業演進和城市擴張的內在關聯。由于交易效率、產業演進、城市擴張都是一階單整的時間序列，而且存在協整關系，因此可以在此基礎上建立多元的VAR模型：

其中，C為截距項，p為滯后階數，Ai是4×4階矩陣，ε是四維隨機干擾列向量。本文通過OLS最小二乘法估計VAR模型。

從表4可以看到，四個方程的擬合效果都很好，R2超過85%以上，說明了交易效率的滯后項對產業高級化和城市擴張都有顯著作用。第一個方程誤差修正項系數為0.4067，說明當交易效率的數值發生擾動導致交易效率相對其長期均衡水平被低估時，在未來可能有40.67%的概率得到正向修正；第二個方程的誤差修正系數為-0.3869，表示當產業演進的數值發生擾動時，相對其長期均衡水平將有38.69%的概率獲得負向修正；第三個方程的誤差修正項系數為0.3293，表明當城市化水平發生隨機擾動時，相對其長期均衡水平將有32.93%的概率獲得正向修正。

3.4 實證檢驗結果

綜上所述，交易效率對城市擴張和產業演進的作用在短期和長期有所不同：

(1)從短期來看，提高交易效率對城市擴張和產業演進的作用非常明顯。

(2)從中長期來看，交易效率對于產業演進的推動作用并不顯著。我們推測，由于中國經濟的外生性特征明顯，通過技術引進迅速實現工業化以滿足海外市場需求的發展模式，客觀上避免了系統內部的緩慢積累，交易效率更多是作為產業高級化的一種結果出現，而不是促進產業高級化的原因。此外，產業演進如果要發生質的變化還要受到許多因素影響，例如現有的資源稟賦條件、技術條件、產業的集聚與擴散等，僅僅改善交易效率尚不足以從根本上推動實現產業高級化。

(3)無論是從短期還是長期來看，城市擴張都能帶來產業演進。隨著城市化的推進，產業結構也會相應發生變化，不同行業依據特有的發展優勢進行調整。不同規模和特點的城市要么選擇以工業作為主導產業，要么選擇以服務業作為主導產業，要么兼而有之。

表4 VAR模型估計結果

(4)只有從長期來看，產業演進才是城市擴張的原因。反映了產業結構的調整具有一定的滯后性，并不會迅速對城市發展產生影響。這種長效機制意味著產業結構優化所帶來的好處不會馬上帶來城市經濟的增長，但是對城市經濟的長遠發展將會產生深遠影響。中國目前正處于工業化發展的中后期，繼續加快工業化將有助于提升我國整體分工水平和經濟增長，但其作用可能已不如之前那樣顯著。當下，通過提高城市化水平倒逼產業升級可能更為現實。

3.5 城市擴張和產業演進的空間關系檢驗

基于時間序列的分析導致前文的分析重點更多是在單個城市層面，對城市之間的空間聯系關注不夠。實際上，區域之間的分工差異也在深刻地影響單個城市的發展和產業選擇，這是因為城市發展并非孤立的個體，除了受到當地資源稟賦的影響之外，也會受到其周邊特別是鄰近區域發展水平和發展方式的影響[7]。據此，本節將分析重點上升到空間層面，賦予城市之間的區域差異和區域聯系以更大比重，嘗試從空間維度對城市擴張和產業演進做進一步考察。

其中，φi,t表示城市擴張水平，用人均GDP代替。φ1i,t和φ2i,t分別表示用空間滯后模型和空間誤差模型計算的城市經濟效率。ind1i,t表示服務業比重，ind2i,t表示工業比重，Xi,t表示一組交易效率值(與前文保持一致)，εi,t表示無誤差項，μi,t表示擾動項。ρ和λ分別表示空間滯后系數和空間誤差系數，具體反映城市與城市之間的空間溢出效應，其中，Wij表示代表城市空間權重矩陣，本文用城市之間二階后式鄰接的方法作為權重。

表5 空間滯后模型計量回歸結果

注：***表示顯著性水平<0.01，**表示顯著性水平<0.05，*表示顯著性水平<0.10。

結果表明，考慮了空間權重之后，產業演進和城市擴張的互動關系總體依然成立，同時我們也發現了一些新的結果：

(1)對于兩個空間計量模型的滯后因子和誤差因子而言，參數值都十分顯著，其中滯后因子通過了1%的顯著水平檢驗，誤差因子通過了5%的顯著水平檢驗，表明城市擴張和產業演進之間存在較強的空間互動關系。

(2)工業化對于城市經濟的影響程度遠遠高于服務業，這體現了我國城市發展仍然主要依靠工業生產水平的提升，而不是服務業水平的提升。

(3)對于交易效率指標體系而言，城市貿易的參數值不顯著，說明由于存在區域阻隔，對城市發展的影響不大，但是市場化水平顯示出高度的顯著性，其參數貢獻值僅次于工業化水平，說明了提高區域一體化水平能夠帶動城市經濟發展。

(4)教育投入和科技投入對經濟發展的貢獻度在5%的水平下顯著，但其貢獻值仍然低于來自市場化和產業演進帶來的貢獻值。

由此可見，城市與城市之間的空間聯系，包括相鄰的城市數量以及相鄰的空間距離都對產城關系產生較大影響，身處發達城市群的地級市能夠獲得更多的正向外部性，而偏遠地區的城市群由于地理上的拘囿，很難獲得正向的集聚效應。在全國市場一體化的環境下，如果能夠充分利用區域內的空間集聚效應，在區域內進行充分的商品交換，將會產生較大的溢出效應，這種溢出作用對于產業結構優化升級在某一程度上具有放大作用，在市場化水平較高、開放度高的地級城市能夠有效提高區域內產業集群的協同效應。

4 結論與展望

綜合全文，分工深化、交易效率的提高對于產業升級調整以及城市發展的重要意義已經得到證實，但這種作用并非簡單的線性關系，還受到許多其他因素的制約。在現實的演進過程中，三者之間的關系隨著發展階段的變化，也處于一個動態調整的過程。因此，為了實現成功的轉型，就需要根據發展階段的變化，靈活選擇現實可行的發展路徑，適時調整發展戰略[8]。

(1)中國經濟三十多年的快速發展經驗表明，以工業化和三產化為典型的產業演進是經濟增長和城市發展的現實動力。中國正處于工業化發展的中后期，這是發展中國家脫離貧窮落后的必經階段，但是隨著技術不斷進步，分工越來越細致，生產的迂回程度越來越復雜，第三產業對經濟發展的貢獻還將越來越大，隨著現代科學技術特別是網絡和信息技術的發展，現代服務業將取代傳統服務業的位置，繼續為社會提供高知識、高附加值的生產服務和生活服務。

(2)與經典理論有所差異的是，分工深化和交易效率并未在長期促進產業的持續高級化，反而是作為產業演進的一種結果出現。這是由于我國作為后發地區，經濟發展并不需要也沒有必要重復發達國家的路徑，發達國家的技術條件和規模龐大的世界市場為中國快速工業化提供了可能[9]，這就導致了一種外生性的產業演進，因而產業演進在很大程度上并不受交易效率的制約。

(3)從長期來看，外生性的產業高級化并不可持續。因此，單純依靠外生的技術引進和產業升級并不足以支撐經濟的持續發展，當經濟發展到一定高度時，就需要適時調整發展策略，轉換發展動力。當前更為現實可行的是通過城市化促進工業化的深度推進，實現產業高級化，但是根本的，城市擴張又以交易效率的提高為前提。因此，必須從根本上提高交易效率，降低交易費用，促進城市擴張和產業演進的內生轉型。

(4)盡管分工是一個自發演進的過程，但是欠發達地區由于勞動生產率較低，無法在初始階段形成專業化的勞動分工，經濟結構簡單，生產迂回鏈條過短。納克斯認為，貧窮往往來自貧窮自身的惡性循環，因此欠發達地區需要一個初始的“激活點”[10]，需要借助政府之手實現，例如通過一定的制度保障降低區域內和區域間的交易費用，逐漸引入建立適合區域發展的產業體系。

(5)中國城市發展已經步入服務性經濟的時代，傳統的產業布局與城市空間背離錯位無論是對產業還是城市的發展都產生了嚴重的阻礙。因此不僅需要在以產業功能為主的城市加強城市綜合服務功能，也要在以居住為主的城市區域內加強產業功能，在城市發展的空間布局上形成產城融合，充分協調好產業與城市之間的關系，通過產業聚集帶動人口聚集，提高城市地區的資源承載能力以及資源集聚能力，完善城市各項交易的硬環境和軟環境，在此基礎上構建合理的城市產業體系，做到以產興城，以城促產，產城互動，最終實現產業與城市的協同發展。

[1]亞當·斯密.國富論[M].郭大力，王亞南,譯.南京：譯林出版社，2011.

[2]阿林·楊格.報酬遞增和經濟進步[J].賈根良,譯.經濟社會體制比較，1996(2)：52-57.

[3]楊小凱，黃有光.專業化與經濟組織：一種新興古典微觀經濟學框架[M].張玉綱,譯.北京:經濟科學出版社，2000.

[4]胡春林.基于交易效率地區差異的產業結構轉型政策[J].企業經濟，2013(04):151-154.

[5]付凌暉.我國產業結構高級化與經濟增長關系的實證研究[J].統計研究，2010，27(08)：79-81.

[6]姬超.中國經濟特區的產業轉型水平測度及其增長效應[J].中國科技論壇，2016(1):106-111.

[7]侯韻，孫鐵山.中國城市群空間結構的經濟績效——基于面板數據的實證分析[J].經濟問題探索，2016(2):80-88.

[8]祝影，王飛.基于耦合理論的中國省域創新驅動發展評價研究[J].管理學報，2016，13(10).

[9]姬超.韓國經濟增長與轉型過程及其啟示:1961—2011——基于隨機前沿模型的要素貢獻分解分析[J].國際經貿探索，2013(12)：45-60.

[10]納克斯.不發達國家的資本形成問題[M].謹齋,譯.北京：商務印書館，1966.

(責任編輯 沈蓉)

Urban Expansion and Industrial Evolution Under the Perspective of Labor Division

Yan Dong

(College of Economics，Shenzhen University，Shenzhen 518060,China)

Following the main line of Labor Division and the efficiency of the transaction，we outlined the interaction of industry evolution and urban expansion.the results shows that：①Industrial high grade such as industrialization and the tertiary industry is the real power for China’s economic growth and urban development；②Different with the classical theories，deepening division of labor and transaction efficiency does not promote long-term sustained high grade industry，but as a result of the emergence of high-class industry，which is the result of China’s exogenous economic growth；③In the long term，exogenous industry is not sustainable，and relying solely on exogenous technology transfer and industrial upgrading is insufficient to support sustained economic development when the economy develops to a certain height，so we need to adjust development strategies and convert the power of development；④At the current stage，a more realistic path is the depth of industrialization by promoting urbanization，but the urban expansion needs to improve trading efficiency.Therefore，we must improve transaction efficiency，reduce transaction costs，and facilitate endogenous transformation of urbanization and industrialization.

Division of labor；Industrial evolution；Urban expansion；Economic growth；Transaction efficiency

教育部人文社會科學重點研究基地項目“經濟特區轉型發展的制度研究”(11JJD790050)。

2016-08-23

顏冬(1981-)，男，廣西浦北人，深圳大學經濟學博士；研究方向：區域經濟增長。

F290

A