云南省各州市旅游投融資分析

謝宗運++朱曉輝

[摘要]利用云南“十二五”期間各州市不同的旅游項目類型中的投融資額，采用聚類分析法，分析各地州市的旅游投融資項目類型情況，并針對聚類分析結(jié)論，對云南各州市旅游在投融資項目類型上提出具體建議。

[關(guān)鍵詞]旅游投融資；旅游產(chǎn)業(yè)；聚類分析

[DOI]1013939/jcnkizgsc201718327

“十二五”時期是云南省發(fā)展最快的時期之一，在投融資方面取得顯著成就?！笆濉笨偼度谫Y額648441億元，云南省各州市投資情況差異較大，分析和研究不同地區(qū)旅游投資情況，有效指導(dǎo)云南省旅游投資實踐，然而我國旅游投融資研究對于區(qū)域性研究較多。運用聚類分析的方法研究的也有，例如，李如友（2008）通過聚類分析方法，對旅游投資環(huán)境的定量分析，將長三角地區(qū)16市聚為6類。張洪亮、齊二石（2009）借助主成分分析及聚類分析的方法，對山東省主要城市的投資環(huán)境進行研究。周運瑜（2010）采用逐步聚類分析方法，對湖南省十四個地市旅游業(yè)投資環(huán)境進行了聚類分析。趙黎明，邢雅楠（2011）構(gòu)建了旅游投資影響因素指標體系，對我國31個省、市、自治區(qū)的旅游投資情況進行了聚類分析。針對云南省具體情況，把云南各州市不同的投融資項目類型進行聚類分析，指出各州市之間的共性和差距，將有效提升云南整體旅游投融資水平，大力推動云南旅游經(jīng)濟發(fā)展。

1旅游投融資水平聚類分析過程

“十二五”末，根據(jù)對全省旅游重大、重點項目名單進行州市核對和分類統(tǒng)計，結(jié)合具體的投融資項目，按照旅游重大、重點項目建設(shè)內(nèi)容情況進行劃分，將其分為基礎(chǔ)配套類、服務(wù)接待類、觀光游覽類、休閑度假類、商品購物類與復(fù)合型等六大類型。數(shù)據(jù)來源于云南旅游產(chǎn)業(yè)投融資年度報告（2011—2015年），此次聚類以基礎(chǔ)配套類、服務(wù)接待類、觀光游覽類、休閑度假類、商品購物類與復(fù)合型為自變量，云南16個地州市為因變量，運用K-均值聚類方法分析，在聚類方法中運用迭代與分類；以此找出地州市的類。采用SPSS 210統(tǒng)計軟件對云南各州市旅游投融資額進行聚類分析，在選擇聚類的類數(shù)時，得出K-均值聚類分析中的方差分析，從表1中可以看出，各投融資項目類型對應(yīng)的相伴概率值都小于系統(tǒng)默認的顯著性概率005，這說明在各個分類指標上，各類之間的差異都比較大，可以認為，將地州市分為4類的效果是比較理想的。從中可以看出，然后進行迭代，經(jīng)過兩次后，聚類中心也已達到收斂。所以選擇4類做聚類結(jié)果進行比較，同一類旅游投融資水平相似，聚類具體結(jié)果如表2、表3所示。

2聚類分析結(jié)論

第一，同一類中的地州市（第2、4類），從基礎(chǔ)配套類、服務(wù)接待類、觀光游覽類、休閑度假類、商品購物類與復(fù)合型投融資額來看，既有程度相當?shù)模灿胁罹噍^大的。如第2類當中的西雙版納在觀光游覽類投融資額上較高，與其他地州市拉開有一定距離，大理在休閑度假類、服務(wù)接待類投融資額上較高，與其他地州市也拉開有一定距離；第4類當中的麗江在服務(wù)接待類投融資額上遠高于其他地州市，德宏在休閑度假類投融資額上也遠高于其他地州市，而保山與迪慶在基礎(chǔ)配套類投融資額上差距很小，保山、昭通與普洱在觀光游覽類投融資額上也差距很小。

第二，不同類的地州市旅游投融資十分不平衡，如第1類昆明在基礎(chǔ)配套類、服務(wù)接待類、觀光游覽類與商品購物類投融資額上遠遠高于其他地州市；而玉溪在休閑度假類投融資額上也遠遠高于其他地州市，而第2類紅河、西雙版納與大理在復(fù)合類投融資額上也遠遠大于其他地州市。各州市旅游項目投資不平衡狀況，不僅反映出旅游投融資的現(xiàn)狀，也一定程度上反映了旅游發(fā)展的態(tài)勢和成熟度。

第三，從總體上來看，雖然一些地州市比同一類其他地州市在某個投資項目類型中占據(jù)一定的優(yōu)勢，不過在與其他類的地州市比較時，很明顯就失去了這種優(yōu)勢，如在同類中西雙版納投資觀光游覽類，麗江投資服務(wù)接待類具有優(yōu)勢，而從總體看來，這種優(yōu)勢被昆明占據(jù)。

3具體建議

31昆明應(yīng)更加注重發(fā)展服務(wù)接待類、觀光游覽類與商品購物類型

昆明在與云南其他地州市相比而言，的確在服務(wù)接待類、觀光游覽類與商品購物類上，具有很強的優(yōu)勢，在以后的項目中，更加注重這三方面的投融資，開發(fā)旅游產(chǎn)品，隨著旅游項目的快速推進和逐步建成，昆明市旅游產(chǎn)品逐漸由之前單一的觀光型向觀光游覽、服務(wù)接待、商品購物型產(chǎn)品結(jié)構(gòu)體系轉(zhuǎn)變。

32紅河、西雙版納與大理應(yīng)考慮發(fā)展復(fù)合型

紅河、西雙版納與大理相對于自身而言，在投資觀光游覽與休閑度假類型上，比復(fù)合型項目投資多，但是，從整個云南省來看，它們在這方面確實不具備優(yōu)勢，而傾向考慮復(fù)合型投融資上，開發(fā)復(fù)合型產(chǎn)品更具特色。

33玉溪應(yīng)主攻休閑度假類旅游產(chǎn)品

玉溪與昆明接壤，鑒于昆明在休閑度假類投資上占據(jù)不可忽視的優(yōu)勢，但并沒有玉溪的優(yōu)勢那么明顯，所以玉溪在開發(fā)休閑度假類旅游產(chǎn)品時，應(yīng)部分考慮到昆明的影響，打造分層次、多元化的休閑度假旅游產(chǎn)品，與昆明優(yōu)勢互補，以免出現(xiàn)旅游產(chǎn)品同化現(xiàn)象。吸引和輻射周邊地區(qū)。

34重新定位，突出特色

除昆明、紅河、版納、大理與玉溪之外，其他各州在投資項目類型上并不具特色，在以后的開發(fā)與發(fā)展中，找出與比云南其他地州市在旅游項目類型中的優(yōu)勢，重新定位自身在云南省旅游業(yè)的位置，突出自身特色。

參考文獻：

[1]陳述云，朱曉輝，蒙睿，等云南旅游產(chǎn)業(yè)投融資年度報告[M].昆明：云南教育出版社，2016

[2]李如友長三角地區(qū)旅游投資環(huán)境聚類分析與評價[J].沿海企業(yè)與科技，2008（2）：151-152，154

[3]張洪亮，齊二石運用主成分方法的山東省城市投資環(huán)境聚類分析[J].工業(yè)工程，2009（1）：140-143

[4]周運瑜湖南省旅游投資環(huán)境聚類分析與評價[J].懷化學(xué)院學(xué)報，2010（7）：11-15

[5]趙黎明，邢雅楠基于聚類分析的旅游投資模式研究[J].電子科技大學(xué)學(xué)報：社科版，2011（4）：26-31

[作者簡介]謝宗運（1989—），男，河南鹿邑人，云南財經(jīng)大學(xué)旅游文化產(chǎn)業(yè)研究院碩士研究生。研究方向：旅游經(jīng)濟與管理；朱曉輝（1972—），女，云南楚雄人，云南財經(jīng)大學(xué)旅游文化產(chǎn)業(yè)研究院副院長，教授，碩士生導(dǎo)師。研究方向：旅游經(jīng)濟與管理。