3T理論視閾下創(chuàng)意城市發(fā)展的實(shí)證與對(duì)策研究

孫舒琳++劉佳玉++何雨思++劉陽(yáng)

[摘要]在創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)即將來(lái)臨的時(shí)代，創(chuàng)意城市成為突破城市發(fā)展瓶頸的一條可行路徑。基于3T理論構(gòu)建創(chuàng)意城市指標(biāo)評(píng)估體系，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)遼寧省創(chuàng)意城市發(fā)展水平居全國(guó)第九，仍有差距。通過(guò)Relief算法分析，發(fā)現(xiàn)影響遼寧創(chuàng)意城市發(fā)展的主導(dǎo)因素是創(chuàng)意環(huán)境與創(chuàng)意潛力，提出產(chǎn)業(yè)集群、高校聯(lián)動(dòng)、政策規(guī)劃、文化資本等構(gòu)建路徑。

[關(guān)鍵詞]創(chuàng)意城市；創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；主成分分析；Relief模型分析

[DOI]1013939/jcnkizgsc201718039

1引言

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，“創(chuàng)意”這一概念在全球社會(huì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展中已經(jīng)被當(dāng)作熱議話題。英國(guó)政府最早把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)明確定義為：源于個(gè)人創(chuàng)造性、技能與才干，通過(guò)開發(fā)和運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，具有創(chuàng)造財(cái)富和增加就業(yè)潛力的產(chǎn)業(yè)。[1]目前，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型，我國(guó)很多城市的發(fā)展面臨瓶頸，而創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)恰恰為城市的發(fā)展提供新機(jī)遇、新活力，使城市在越來(lái)越激烈的競(jìng)爭(zhēng)中得以跳出紅海，走進(jìn)藍(lán)海。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)在根本上是一種創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)，發(fā)達(dá)國(guó)家在邁向以信息為基礎(chǔ)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，伴隨著創(chuàng)意階層的迅速興起，城市的發(fā)展水平也越來(lái)越體現(xiàn)在高度依賴創(chuàng)造力的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)活動(dòng)上。[2]本文以遼寧省為例，基于3T理論構(gòu)建創(chuàng)意城市指標(biāo)評(píng)估體系，旨在尋繹東北老工業(yè)基地實(shí)現(xiàn)創(chuàng)意城市轉(zhuǎn)型的可行路徑。

2理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)綜述

美國(guó)學(xué)者理查德·佛羅里達(dá)（Richard Florida）（2002）在其《創(chuàng)意階層的崛起》一書中提出了創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“3T”理論：技術(shù)（Technology）、創(chuàng)意人才（Talent）和包容（Tolerance）。其中，創(chuàng)意人才（Talent）是高質(zhì)量人才資本的載體，包容（Tolerance）是高質(zhì)量人力資源產(chǎn)業(yè)的前提，技術(shù)（Technology）是高質(zhì)量人力資本發(fā)揮作用的工具。其邏輯為寬容吸引人才，人才創(chuàng)造科技。他認(rèn)為創(chuàng)意階層不同于一般人“謀求生存”，而已進(jìn)入“表達(dá)自我”的新價(jià)值體系，具有認(rèn)同多樣性、包容性、能者為王的價(jià)值觀，包容是創(chuàng)意階層的特征也是其向往地區(qū)的最核心特征。[3]理查德（Richard）認(rèn)為一個(gè)真正意義上的創(chuàng)意中心必須同時(shí)具備這三點(diǎn)要素。正如英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯姆·坎農(nóng)（Tom Cannon）提出，“創(chuàng)意城市”就是創(chuàng)造性的城市，就是在大城市的發(fā)展中必須注重人的創(chuàng)造力，依靠人的力量提高城市競(jìng)爭(zhēng)力。Ron Boschma和Michaels Fritsch（2009）的研究證明了一個(gè)地區(qū)的包容和開放氛圍對(duì)該地的創(chuàng)意階層的規(guī)模有積極的影響，創(chuàng)意階層的規(guī)模還受就業(yè)機(jī)會(huì)的影響。而Michele Hoyman和 Christopher（2009）的實(shí)證研究則證明：創(chuàng)意階層與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)關(guān)。當(dāng)代“創(chuàng)意城市”研究的代表人物英國(guó)學(xué)者Landry認(rèn)為，創(chuàng)意城市是解決都市問題的新途徑，任何城市都可以成為創(chuàng)意城市，或者在某一方面具有創(chuàng)意。人的智慧、創(chuàng)意、想象力正在取代地點(diǎn)、天然資源與市場(chǎng)通路，成為都市的資源。[4]Hospers（2003）則認(rèn)為，創(chuàng)意的本質(zhì)就是利用原創(chuàng)方法去解決每天出現(xiàn)的問題與挑戰(zhàn)的能力，且根據(jù)歷史進(jìn)程將創(chuàng)意城市分為技術(shù)創(chuàng)新型城市、文化智力型城市、文化技術(shù)型城市以及技術(shù)組織型城市。[5]Florida（2003）則在 “3T”要素基礎(chǔ)上，提出了“3Ts”創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)指數(shù)。其研究對(duì)象主要是美國(guó)的各大城市，反映美國(guó)各大城市的創(chuàng)意能力，因此又稱為“美國(guó)創(chuàng)意城市評(píng)價(jià)指數(shù)”。在他的“3T”構(gòu)成要素理論基礎(chǔ)上的，相應(yīng)派生出 3 個(gè)子評(píng)價(jià)系統(tǒng)。2004 年，F(xiàn)lorida 和 Tinagli 合作，將 “3Ts” 評(píng)價(jià)指數(shù)進(jìn)一步運(yùn)用到歐洲，提出了歐洲創(chuàng)意指數(shù)（ECI）。歐洲創(chuàng)意指數(shù)以 “3Ts”指數(shù)為基礎(chǔ)，但又做了進(jìn)一步補(bǔ)充和改造，主要包括：歐洲創(chuàng)意人才指數(shù)（包括創(chuàng)意階層指數(shù)、人力資本指數(shù)、科技人才指數(shù)）； 歐洲技術(shù)指數(shù)（包括研發(fā)指數(shù)、創(chuàng)新指數(shù)、高科技創(chuàng)新指數(shù)）； 歐洲包容性指數(shù)（包括態(tài)度指數(shù)、價(jià)值指數(shù)、自我體現(xiàn)指數(shù)）。[6]國(guó)外有關(guān)創(chuàng)意城市的理論對(duì)我國(guó)創(chuàng)意城市研究和實(shí)踐具有重大影響，為測(cè)度遼寧省創(chuàng)意城市發(fā)展水平提供了借鑒。

3創(chuàng)意城市指標(biāo)評(píng)估體系構(gòu)建與實(shí)證分析

31創(chuàng)意城市指標(biāo)評(píng)估體系

構(gòu)建創(chuàng)意城市指標(biāo)評(píng)估體系，必須遵循科學(xué)性原則、可比性原則和操作性原則。基于3T理論，本文確立了三級(jí)指標(biāo)體系。如表1至表4所示。

32創(chuàng)意城市發(fā)展水平評(píng)估：聚類分析

321創(chuàng)意城市發(fā)展水平相關(guān)性檢驗(yàn)

在進(jìn)行因子分析時(shí)，前提條件是所有變量必須具有較高相關(guān)性，才能提煉出因子。因子需要首先對(duì)變量進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。然后，根據(jù)所得到的相關(guān)系數(shù)矩陣，通過(guò)觀察相關(guān)系數(shù)矩陣結(jié)果，將相關(guān)系數(shù)值小于03的變量做刪除處理。這是因?yàn)橄嚓P(guān)系數(shù)如果小于03則表明各個(gè)變量多為弱相關(guān)性，是不適合進(jìn)行因子分析的。本文對(duì)文化城市指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)后，刪除相關(guān)系數(shù)小于03的A1、B4、C3、D6。刪除處理后再次檢驗(yàn)各變量的相關(guān)性是否適合進(jìn)行因子分析的。本文對(duì)文化城市指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)后，刪除相關(guān)系數(shù)小于03的A1、B4、C3、D6。再次檢驗(yàn)各變量的相關(guān)性，變量相關(guān)系數(shù)均大于03，這表明可以從中提取公共因子，適合接下來(lái)進(jìn)行因子分析。

對(duì)上述相關(guān)性較強(qiáng)的各變量進(jìn)行巴特利特球度（Bartlett）檢驗(yàn)與KMO檢驗(yàn)，所得的結(jié)果如表5所示，巴特利特球度（Bartlett）檢驗(yàn)觀測(cè)值結(jié)果顯示為575857，概率p為0。顯著性水平α以005作為標(biāo)準(zhǔn)，顯然概率p值小于顯著性水平，故而應(yīng)拒絕零假設(shè)，可以認(rèn)為相關(guān)系數(shù)矩陣與單位矩陣呈現(xiàn)顯著的差異。KMO的檢驗(yàn)結(jié)果為0779，由巴特利特球度（Bartlett）檢驗(yàn)與KMO檢驗(yàn)兩項(xiàng)檢驗(yàn)結(jié)果可知，原有變量適合進(jìn)行因子分析。

322創(chuàng)意城市發(fā)展水平方差檢驗(yàn)

因子分析的初始解能夠顯示所有變量共同方差數(shù)據(jù)。“初始”列是因子分析初始解下的變量共同方差，表示的是如果對(duì)原有24個(gè)變量采用主成分分析方法提取特征值，共14個(gè)，則原有變量所有方差均能夠被解釋，變量共同方差初始值均為1，限于篇幅，所有變量的初始值因一致為1，故略去，下文均同。原有變量標(biāo)準(zhǔn)化后方差也為1。提取值表示的是按指定提取條件提取特征值時(shí)的共同方差。由表6可知，大部分變量大部分信息大于81%，這表明各變量可以為因子解釋，信息丟失比較少。但是，A2、A4、A6、B2、B6、C4、C6、C9、D2、D4變量的共同方差信息丟失較多，本次提取因子分析總體效果比較好。

323創(chuàng)意城市發(fā)展水平的聚類分析

在聚類分析時(shí)，既可由系統(tǒng)選擇k個(gè)（聚類的類數(shù)）觀測(cè)量，也可由使用者指定作為聚類的種子。這里，我們最大迭代次數(shù)選擇10次，對(duì)于缺失值的處理選擇按對(duì)排除個(gè)案，關(guān)于其他創(chuàng)意城市指標(biāo)也均采用這種處理。確定初始聚類各變量中心點(diǎn)數(shù)據(jù)見表7。

未經(jīng)K-means算法迭代，其類別間距離并非最優(yōu)，因此需要進(jìn)行迭代。在迭代過(guò)程中，完成第一次迭代后形成的兩個(gè)新類中心點(diǎn)距初始類中心點(diǎn)的歐氏距離分別為8043085106和4202736593（見表8）。第二次迭代后形成的三個(gè)新類中心點(diǎn)幾乎與上次確定的中心點(diǎn)無(wú)差別，表明經(jīng)過(guò)二次迭代，完成了快速聚類。

200000000注：由于聚類中心內(nèi)沒有改動(dòng)或改動(dòng)較小而達(dá)到收斂，任何中心的最大絕對(duì)坐標(biāo)更改為0000。當(dāng)前迭代為2，初始中心間的最小距離為25048385935。

經(jīng)迭代運(yùn)算后類別間各變量中心值得到修正，數(shù)據(jù)結(jié)果如表9所示。

依據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，對(duì)31個(gè)省（區(qū)、市）創(chuàng)意城市發(fā)展水平進(jìn)行聚類，有效樣本為31個(gè)省（區(qū)、市），進(jìn)行2類聚合，結(jié)果如表10所示，第一類創(chuàng)意城市發(fā)展水平最高的省區(qū)共有4個(gè)，分別為上海、江蘇、浙江和廣東；第二類創(chuàng)意城市發(fā)展水平較弱的省區(qū)有27個(gè)，即北京市、天津市、河北省、山西省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、遼寧省、吉林省、黑龍江省、安徽省、福建省、江西省、山東省、河南省、湖北省、湖南省、廣西壯族自治區(qū)、海南省、重慶市、四川省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)、新疆維吾爾自治區(qū)。據(jù)此可知，遼寧省創(chuàng)意城市指數(shù)位居第二類。雖然遼寧省創(chuàng)意城市指數(shù)居全國(guó)第9位，但是相比上海、江蘇、浙江和廣東等創(chuàng)意城市還有差距，并非一個(gè)類別。

33創(chuàng)意城市影響因素的Relief分析

本文采用Relief算法來(lái)計(jì)算各個(gè)特征的權(quán)重，權(quán)重小于某個(gè)閾值的特征將被移除，針對(duì)本文的實(shí)際情況，將對(duì)權(quán)重最小的2～3種剔除。由于算法在運(yùn)行過(guò)程中，會(huì)選擇隨機(jī)樣本R，隨機(jī)數(shù)的不同將導(dǎo)致結(jié)果權(quán)重有一定的出入，因此本文采取平均的方法，將主程序運(yùn)行20次，然后將結(jié)果匯總求出每種權(quán)重的平均值。如表11所示，列為變量和權(quán)值，行為每一次的權(quán)值計(jì)算結(jié)果。

由表11可以看出，影響全國(guó)創(chuàng)意城市發(fā)展的主要因素權(quán)值相對(duì)較大的：省級(jí)以上專利成果數(shù)（B5）、每百人公共圖書館藏書數(shù)量（C5）、互聯(lián)網(wǎng)覆蓋率（C7）、政府頒布的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)文件法規(guī)數(shù)量（C8）、知識(shí)產(chǎn)權(quán)年訴訟數(shù)量（C10）、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)率（D1）、高校和研發(fā)機(jī)構(gòu)的數(shù)量（D3）、人才凈流入率（D5）。比較A、B、C、D四種二級(jí)指標(biāo)的綜合情況可以看出，C類即創(chuàng)意生活豐裕度和D類創(chuàng)意發(fā)展?jié)摿?duì)遼寧省創(chuàng)意城市的發(fā)展起主導(dǎo)作用，A類和B類中個(gè)別指標(biāo)對(duì)創(chuàng)意城市的發(fā)展具有一定影響。

4遼寧省創(chuàng)意城市發(fā)展的對(duì)策建議

41激發(fā)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)活力，提高產(chǎn)業(yè)創(chuàng)意能力

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群是增強(qiáng)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要組織形式。正如著名學(xué)者邁克爾·波特在對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究中提到，區(qū)域集聚形成有效的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)建出專業(yè)化生產(chǎn)要素優(yōu)化集聚洼地，使企業(yè)共享區(qū)域公共設(shè)施、市場(chǎng)環(huán)境和外部經(jīng)濟(jì)，降低信息交流和物流成本，形成區(qū)域集聚效應(yīng)、規(guī)模效應(yīng)、外部效應(yīng)和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。[7]創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的實(shí)現(xiàn)需要一定的地理?xiàng)l件和文化基礎(chǔ)。而遼寧是東北連接歐亞大陸的重要關(guān)口，獨(dú)特的地緣優(yōu)勢(shì)，使得遼寧不僅能夠承接京津冀經(jīng)濟(jì)圈的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)輻射，還承擔(dān)起東北亞經(jīng)濟(jì)圈戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的物流通道的重要角色，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展提供了地理基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。同時(shí)，遼寧的工業(yè)文化源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，以沈陽(yáng)、鞍山為代表的工業(yè)基地具有很大的工業(yè)文化開發(fā)潛力；遼寧的撫順、本溪、沈陽(yáng)保存著大部分滿清文化，在創(chuàng)意文化競(jìng)爭(zhēng)中凸顯優(yōu)勢(shì)。

因此，我們應(yīng)以豐富的歷史文化資源為基礎(chǔ)，培育特色文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群，利用文化資源可以重復(fù)利用的非消耗性經(jīng)濟(jì)特征，在產(chǎn)業(yè)鏈上與一些相關(guān)文化創(chuàng)意企業(yè)進(jìn)行組合、互補(bǔ)與合作，通過(guò)空間上的聚集形成文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群。大力發(fā)展龍頭創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與企業(yè)，充分發(fā)揮其示范效應(yīng)和帶頭作用，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群共同發(fā)展，此外，還應(yīng)制定合理的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，政府支持成立中介機(jī)構(gòu)、服務(wù)中心，進(jìn)行宣傳和推廣創(chuàng)意理念或產(chǎn)品，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的形成創(chuàng)造機(jī)遇。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)環(huán)境，完善產(chǎn)業(yè)組織，構(gòu)建完整的、通暢的市場(chǎng)關(guān)系和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)系，基于價(jià)值鏈推動(dòng)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展。

42依托高校聯(lián)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，培養(yǎng)創(chuàng)意科技人才

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，大學(xué)被認(rèn)為處于社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的核心，其他社會(huì)主體高度依賴其提供的專門知識(shí)。[8]自20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)城市社會(huì)學(xué)洛杉磯學(xué)派的城市便利論（Urban Amenity Theory）中研究者認(rèn)為，城市發(fā)展的推動(dòng)力在于受過(guò)高等教育的勞動(dòng)力有向便利性高的城市——富于多樣性、市民態(tài)度寬容、有多種生活方式可供選擇的城市集中的趨勢(shì)。[9]遼寧省內(nèi)高校資源豐富度處于中等偏上，以東北大學(xué)、大連理工大學(xué)為代表的高校學(xué)術(shù)氛圍濃厚，科研成果頗豐。在此基礎(chǔ)上，遼寧省應(yīng)充分發(fā)揮良好的學(xué)術(shù)優(yōu)勢(shì)，全面實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)學(xué)研”一體化的機(jī)制。

基于遼寧省的實(shí)際情況，應(yīng)采取大學(xué)城、企業(yè)、科技園區(qū)三位一體，互促互融的發(fā)展模式。企業(yè)為創(chuàng)意的孵化提供經(jīng)濟(jì)支持，并且促進(jìn)科技成果走入市場(chǎng)，科技園區(qū)承擔(dān)科技孵化、技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)的職能，成為“產(chǎn)學(xué)研”結(jié)合的重要場(chǎng)所、大學(xué)師生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的基地和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的增長(zhǎng)點(diǎn)。所以，推進(jìn)“產(chǎn)學(xué)研”一體化，一是要堅(jiān)持“產(chǎn)學(xué)研”一體化的人才培養(yǎng)模式。建設(shè)好城市大學(xué)和大學(xué)城，建立高校依托型 “創(chuàng)意人才培養(yǎng)基地”，以大學(xué)城為中心，輻射更多經(jīng)濟(jì)區(qū)，發(fā)揮高校的人才和智力優(yōu)勢(shì)，實(shí)行校企聯(lián)合培養(yǎng)，培養(yǎng)高層次、復(fù)合型文化創(chuàng)意人才；二要堅(jiān)持科技創(chuàng)新，加大研發(fā)投入，依托高校先進(jìn)文化科技成果，加快成果轉(zhuǎn)化，將科技因素植入文化產(chǎn)品，打造城市品牌。

43重視城市文化資本，培育包容文化氛圍

地方文化可以為創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供不竭動(dòng)力，搭建廣闊的展示平臺(tái)，要堅(jiān)持將創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)與地方文化相融合，賦予城市文化以時(shí)代精神，培育包容治理創(chuàng)新活動(dòng)的文化氛圍，加大社會(huì)不同群體、不同階層之間的互動(dòng)，創(chuàng)造兼容并包的社會(huì)環(huán)境。正如佛羅里達(dá)對(duì)創(chuàng)意經(jīng)濟(jì)“包容性”的論述，城市要為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供一個(gè)寬容的創(chuàng)意環(huán)境，從而帶動(dòng)整個(gè)地區(qū)技術(shù)、文化與經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展。[10]遼寧省具有豐富的政策傾斜資源、雄厚的企業(yè)研發(fā)力量，但是卻發(fā)生人才流失的現(xiàn)象，究其原因是缺乏培育人才的土壤。因此遼寧省各城市要變革經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)氣，營(yíng)造創(chuàng)意人才所需要的兼容并包的人文大環(huán)境，從根本上“留住本地、吸引外地”高素質(zhì)人才，讓不同領(lǐng)域的創(chuàng)意族群都能自由發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]Howkins JohnThe Creative Economy：How People Make Money from Ideas[M].London：Allen Lane，2001

[2]劉有金，胡黎明，趙瑞霞創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與城市發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系及其耦合演化過(guò)程研究[J].中國(guó)軟科學(xué)，2009（1）：151-158

[3][美]佛羅里達(dá)創(chuàng)意階層的崛起[M].司徒愛勤，譯北京：中信出版社，2010

[4][英]查爾斯·蘭德利創(chuàng)意城市： 如何打造都市創(chuàng)意生活[M].北京： 清華大學(xué)出版社，2009

[5]Hospers GJCreative Cities： Breeding Places in the Knowledge E-conomy [J].Knowledge，Echnology&Policy2003（3）：143-162

[6]Florida RTinagli IEurope in the Creative Age[R].Pittsburgh： Carnegie Mellon Software Industry Center，2004

[7]邁克爾·波特國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力理論[M].李明軒，邱如美，譯北京：華夏出版社，2001

[8]Godin B，Gingras YThe Place of Universities in the System of Knowledge Production[J].Research Policy，2000，29（2）：273 - 278

[9]任雪飛創(chuàng)造階級(jí)的崛起與城市發(fā)展的便利性[J].城市規(guī)劃學(xué)刊， 2005（ 1）

[10] Florida RThe Rise of the Creative Class[M].Boston：Basic books，2002：1