“妥協”的智慧

何子成

李強與張嘉在大學畢業時都面臨“畢業即失業”的困境，但他倆最后的抉擇卻截然相反，一個原地等待機會，一個欣然接受底層工作。對此，我贊同張嘉的做法，因為他擁有一種以退為進的境界。

首先，張嘉承擔了作為一個成年人的責任。我們從出生到學成畢業，不知花費了父母多少精力，父母因為我們而失去了太多，那么現在作為一名成年人，難道不應該主動承擔起家庭的責任嗎？不應該開始自立嗎？作為一個成年男人，繼續啃老，難道這是一種負責任的表現嗎？我認為張嘉的暫時妥協、投身底層工作恰恰體現了一種男兒的擔當。

其次，他倆所學的專業并不熱門，這便意味著他們能很快找到適合自己的理想工作的機會并不大。如果這樣還刻意去尋找適合的工作，這未免太“偏執”了。這中間也許一年，也許兩年，甚至更長時間，而一個年輕人有多少時間可以耗在等待上呢。有時，我們應該要轉變思維，不要吊死在一棵樹上，轉變方式另找一條出路或許是一個不錯的選擇。

再者，人的學習是終身的，工作中一樣也能學到很多東西。李強認為專業不對口，是一種學識的浪費，我認為這是不明智的。我們要學的東西實在太多，不妨在工作中學，如為人處世、社會經驗與其他方面的知識等等，這些東西和你的專業知識同等重要。與其在等待中蹉跎歲月，不如早點進入社會而收獲更多寶貴知識和經驗。人生理想的實現需要一定的經濟基礎，如果想開創一番大事業的話，資金是必不可少的，工作經驗能讓用人單位高看你一眼，人脈與資源也相當重要，這些都只能從工作中獲得。我們看到，不少商業巨子是40歲后才開始成功的，他們的前20年大都做的是底層工作，很多是與自己的專業不相干的。這正與李開復說的“先參與創業，再主導創業”相吻合，而張嘉的所作所為正是為自己積累足夠的資本，我相信他會不鳴則已，一鳴驚人。

還有，一個人不一定只有從事自己的專業行業才能成功，專業知識只是你人生的一個方面而已。馬云學的是英語，與互聯網毫不相關，但他卻成為了中國電子商務第一人，創造了阿里巴巴的傳奇。他后來的成就也證明進入一個專業不對口的行業同樣可以利用他的專業優勢。馬云正是因為英語好，才從國外的研究中把握了互聯網發展的趨勢，才萌生了進入互聯網大展身手的念頭。可見專業只是你的一張牌，重要的是你可以利用一切機會把這副牌打好，而不是執著于專業是否對口。

張嘉之選，明智之舉。

（編輯：于智博）

評點：楊日紅

這是一篇任務驅動型作文，從作文引導語“李強和張嘉的做法，你更贊成誰的？”可知文章的寫作重點。無論贊成哪方的做法，最佳寫作角度應該是重點抓住贊成的原因進行論證說理，同時結合事例論證使文章說服力增強。“你更贊成誰的”一句中的“更”是寫作時不可忽略的一個重要詞語，這就要求我們在論證時不能只論證某一個人的做法，而是必須結合兩個人的做法，體現自己的思考、權衡與選擇。這篇考場作文在這兩點都有很好的體現。