2013—2014賽季CBA總決賽北京隊和新疆隊傳球技術運用的分析

杜黎明

（北京體育大學，北京 100084）

技戰術分析

2013—2014賽季CBA總決賽北京隊和新疆隊傳球技術運用的分析

杜黎明

（北京體育大學，北京 100084）

本文采用文獻資料法、錄像觀察法和數理統計法等研究方法，以傳球技術運用為研究對象，以北京隊和新疆隊在2013—2014賽季總決賽6場比賽為觀察對象，討論和分析在比賽中北京隊和新疆隊的傳球技術運用特點。研究內容分為3個部分：2隊助攻、傳球失誤和傳球總次數；傳球方式；2隊傳球的區域特點。

CBA總決賽；北京隊；新疆隊；傳球

在2013—2014賽季中國男子籃球職業聯賽（以下簡稱CBA）中，新疆隊和北京隊作為2支決賽隊伍，在一定程度上代表著中國籃球的最高水平。但在觀看電視直播時，會感覺出兩隊在進攻的流暢性上有明顯差異。這一方面的差異不僅和2隊的防守強度有關系，更多的還和進攻時球員之間的默契程度、傳接球的熟練程度及成功率有很大關系。出色的傳接球技術對加快進攻節奏、控制比賽進程而贏得勝利起著重要的作用。針對此題，探討2隊整體在傳球技術運用上的差異。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

2013—2014賽季CBA總決賽北京隊和新疆隊傳球技術的運用，包括助攻、傳球失誤和傳球總次數，傳球方式，2隊傳球的區域特點。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 查閱北京體育大學圖書館籃球方面的專著，登錄中國知網查閱并下載閱讀相關學位論文、期刊、學報，查找相關研究，為本研究提供理論依據。

1.2.2 錄像觀察法 觀看2013—2014賽季CBA總決賽比賽錄像，得出雙方傳球技術運用方面的數據。

1.2.3 數理統計法 統計6種傳球方式；胸前傳球、單手肩上傳球、低手傳球、頭上傳球、反彈傳球和單手體側傳球。為便于研究，本文以裁判法的前場區域劃分為依據，將籃球場的前場區域劃分為1～6區，1區范圍：左側邊線、罰球線延長線、3s區左側線的延長線及中線；2區范圍：3s區左側線的延長線、罰球線、3s區右側線的延長線及中線；3區：3s區右側線的延長線、罰球線延長線、右側邊線和中線。6～4區分別與1～3區對應。觀看錄像時，統計傳球的出手區域和接球的區域。例如，1～6指的是球從1區內傳出，在6區內的同隊隊友接到，統計為1次。

2 結果與分析

2.1 助攻、傳球失誤和傳球次數的對比

本研究所指的失誤是在由傳球導致的失誤，即傳球隊員傳出的球不合理而導致的失誤。場均傳球次數包括傳出的失誤球在內的場上的所有傳球。在表1中顯示，兩隊在助攻、傳球失誤及場均傳球次數上無明顯差異，可能的原因是統計場次太少的緣故。就場均數據來看，北京隊在助攻方面場均比新疆隊約多2次，說明北京隊能更好的依賴整體打法；在傳球失誤方面，兩隊基本持平，但考慮的場均傳球總數，北京隊場均傳球次數較多，傳球次數多就意味著有更多失誤的機會，而2隊在傳球失誤上相差不大則說明北京隊在傳球失誤方面控制的更好。通過觀察錄像發現，新疆的每次進攻較簡單，傳球2～3次便強行出手，以哈德森個人單打占主導。相比北京隊的馬布里，其進攻多以傳球為主，為隊友創造出手機會。

2.2 傳球方式的對比

表1 北京隊和新疆隊場均助攻、傳球失誤和傳球次數統計表

雙手胸前傳球是籃球運動中很重要的基本功，是最為普遍的傳球方式。從表2可以看出，北京隊和新疆隊在比賽中的傳球方式都是以胸前傳球、頭上傳球和反彈傳球為主，單手肩上傳球、低手傳球和單手體側傳球為輔。胸前傳球兩隊呈顯著性差異（P=0.04），說明北京隊胸前傳球比新疆隊更普遍，這種最基本的胸前傳球也將使出現失誤的幾率降低。胸前傳球速度快、穩定性高；反彈傳球出其不意、較難攔截；低手傳球則多為近距離的拋遞球。通過錄像發現，北京隊陣地進攻時更多的在外線運用胸前傳球來調動防守，有合適的投籃機才會出手。新疆隊的陣地進攻則較為簡單，每次進攻的傳球次數少，在外線時多采用隊友掩護和個人運球進攻，又因為北京隊對新疆隊的外線球員嚴密防守，使新疆隊沒有空間進行胸前傳球，而多采用運球掩護后的低手傳球和反彈傳球。因此，才有新疆隊在外線的胸前傳球次數少，而低手傳球和反彈傳球次數較多。

2.3 傳球的區域特點對比

通過表3的數據得知，以下區域之間的傳球，2隊存在顯著性差異，其他大部分區域之間的傳球并無差異。北京隊從1～3區的傳球次數明顯多于新疆隊，也就是北京隊從上線左側向右側傳球較多。這一方面說明，新疆隊在3分線弧頂的防守太松，使得北京隊能夠進行橫向傳球；另一方面顯示出，北京隊從右側發動進攻的次數要多于新疆隊。2區內的傳球新疆隊明顯多于北京隊，結合錄像分析，北京隊在弧頂對無球人的防守嚴密，使得新疆隊隊員傳接球困難，不得不采取近距離的低手傳球。在4～3區的傳球及4區內的傳球，北京隊均明顯多于新疆隊，這說明，北京隊從右側進攻比新疆隊要多。通過錄像顯示，新疆隊的右側進攻次數少，原因可能是新疆隊中鋒球員多習慣于從3s區左側持球進攻內線，說明新疆隊在3s區右側的策應配合不熟練，在進攻上是薄弱環節。在5～2區的傳球次數上北京隊要明顯多于新疆隊。結合錄像分析得出：第一，北京隊突破后將球傳到弧頂要比新疆隊多；第二，北京隊在3s區附近的策應也較新疆隊多，一旦被包夾就將球傳到外線。在6～5區的傳球新疆隊明顯多于北京隊，一方面說明，新疆隊突破后較習慣于將球傳到底角；另一方面也能看出，北京隊對內線的防守嚴密，迫使新疆隊不得不將球傳到外線。

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 北京隊場均助攻和傳球總次數多于新疆隊，依賴整體打法更多；在傳球的成功率上北京隊較高，在傳球失誤的控制上好于新疆隊。

3.1.2 北京隊和新疆隊的傳球方式均以胸前傳球、頭上傳球和反彈傳球為主，單手肩上傳球、低手傳球和單手體側傳球為輔。北京隊胸前傳球明顯多于新疆隊，傳球更加穩定。

3.1.3 北京隊右側進攻要好于新疆隊，而新疆隊的右側進攻是其薄弱環節。北京隊在弧頂給對手的防守壓力大，使得新疆隊在弧頂的低手傳球更多。新疆隊內線進攻受阻時多將球傳向左側底角，而北京隊大多傳至弧頂。

3.2 建 議

3.2.1 雖然現階段比賽中的傳球總次數呈減少趨勢，但雙方都應適當增加傳球次數；新疆隊應加強外線的傳球能力，依靠傳球來調動防守，多依靠整體打法，減少傳球失誤。

3.2.2 新疆隊要多采用更穩定的傳球方式來減少失誤和提高效率，增加胸前傳球的比例。

3.2.3 北京隊和新疆隊都應相應提高從3s區右側進攻及策應的能力；加強在防守嚴密情況下的傳球水準，減少傳球失誤。

表2 北京隊和新疆隊傳球方式統計表

表3 北京隊和新疆隊傳球區域統計表

[ 1 ]陳俊.CBA與NBA常規賽季比賽中傳球技術運用的比較研究[ D ].武漢：武漢體育學院，2008.

[ 2 ]吳文飛.現代籃球傳球技術表現特征與發展趨勢研究[ D ].成都：成都體育學院，2013.

[ 3 ]韓彥坤.從中美男子職業籃球聯賽鑒析傳球技術的差異[ D ].大連：遼寧師范大學，2011.

[ 4 ]蔣立名.中國隊與火箭隊為姚明傳內線球的比較研究[ D ].長沙：湖南師范大學，2008.

[ 5 ]楊洋.中外男籃傳接球技術運用對比分析[ D ].石家莊：河北師范大學，2012.

[ 6 ]孫民治.籃球運動高級教程[M].北京：人民體育出版社，2000.

[ 7 ]陳慶偉.2005年全國少年女子甲組籃球賽組織后衛傳球技術研究[ J ].中國體育科技，2006（1）：53-55.

[ 8 ]李樹堅，等.籃球高手—傳球技戰術全攻略[M].北京：北京體育大學出版社，2009.

G841

A

1674-151X（2017）03-015-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.05.007

投稿日期：2017-01-08

杜黎明（1993—），碩士。研究方向：體能測評與訓練。