防曬化妝品防曬指數3種人體測試方法對比分析

謝嘉穎(廣州質量監督檢測研究院,廣東 廣州 510000)

防曬化妝品防曬指數3種人體測試方法對比分析

謝嘉穎(廣州質量監督檢測研究院,廣東 廣州 510000)

隨著全球環境逐漸惡化，大氣污染非常嚴重，紫外線輻射對人類健康的危害逐漸加深，消費者對防曬霜產品的需求逐漸增加。基于此筆者將通過常規法、簡易法和單劑量法三種人體測試方法對市場上某一種防曬化妝品的防曬指數進行測定。

防曬化妝品；防曬效果；3種人體測試方法；對比分析

防曬指數SPF是反映防曬化妝品對中波紫外線的防護功能的常用指標，實驗中采用的常規法是指通過人在使用防曬化妝品情況下對產品防曬效果進行測定，該種方法雖然簡單明了，但是受試者需要接受大量不必要的紫外線照射、實驗成本高，國外學者又提出使用簡易法和單劑量法，因此本文將對這三種測試方法進行對比分析。

1 資料與方法

1.1 一般資料

隨機選擇筆者所在地區60名志愿者參與實驗，隨機分為3組，每組20人，年齡在18-60歲之間，身體健康、男女不限，參與實驗的人自身不存在色素沉著、炎癥、色素痣、多毛等影響實驗效果的特征，參與實驗之前簽署實驗風險知情同意書。

選擇防曬化妝品SPF指數分別為4、15、20的產品，實驗以500W氙弧燈模擬太陽光照環境，以光纖傳導系統裝備有UVC及可見光濾光片模擬太陽紫外線照射，利用紫外分光光度計測定防曬霜透光率。

1.2 實驗方法

將參與實驗的60名志愿者隨機分為3組，第一組20名受試者采用常規法，第二組20名受試者采用簡易法，第三組20名受試者采用單劑量法。60名受試者其他信息差異沒有明顯統計學意義。選擇溫度在26-28℃、濕度為60%-80%的環境下開始實驗，照射24小時候對受試者在充足的自然光或燈光下進行判斷，并記錄實驗結果進行比較。

1.3 實驗過程

第一天所有的受試者都直接接受自然光或燈光的照射，第二天經過照射后記錄受試者出現紅斑的量和范圍，涂抹防曬化妝品樣品，選擇一個受試者按照2mg/cm2的樣品用量涂抹在5cm×6cm的區域內，再次測定受試者的紅斑量，最后對三組受試者采用不同實驗方法，常規組受試者涂抹防曬化妝品的方式為5個照射野，以25%逐漸增加；簡易法組采用4個照射野，劑量相同；單劑量法組采用單個照射野，劑量相同。第三天對所有受試者防曬效果進行測定。

1.4 計算SPF值

常規法組計算公式為SPF=MEDp/MEDu，簡易法組需要計算每個樣品出現可見反應的照射野數目之和n，利用二項分布得表得到在該預期值下出現n個陽性照射野的概率P，如果P＞0.05，則該防曬產品的實際SPF值小于預期值，P＜0.05，則該防曬化妝品的實際SPF值大于預期值。單劑量法組計算公式為 SPF=SPFexp-μσ，其中μ是根據標準正態分布表得到，σ=0.3×[ ] SPFexp×0.75。

2 結果

2.1 三類受試者接受紫外線劑量比較

從表1數據可以看出，單劑量法組受試者接受紫外線劑量明顯比其他兩組受試者接受的紫外線劑量要少。

表1 三類受試者接受紫外線劑量比較

2.2 三種方法測定下防曬指數比較

對表2數據進行分析，可以得到常規法組和單劑量法組的實驗數據都比較具體，而通過簡易法測定的數據只能得到大致數據范圍。

表2 三種方法測定下防曬指數比較

3 結語

在研究防曬化妝品防曬指數的實驗中，理想的測試方法是受試者接受劑量小的紫外線照射而得到更加準確的實驗數據，很明顯通過常規法進行實驗比其他兩種方法要復雜得多，因此在今后的實驗研究中可以通過簡易法和單劑量法對防曬產品的防曬指數進行測定。后兩種方法能夠最大程度對受試者進行保護，其中以單劑量法效果最佳。

從上述實驗結果可以看出常規法和單劑量法都能夠得到產品具體的防曬系數，但是簡易法只能得到防曬系數的范圍，但是其得到的數據偏差范圍比較小，綜合其對受試者傷害較小的優勢，其應用價值還是值得肯定的。而在這三種方法中以單劑量法最具優勢，因其在實驗過程中只要受試者接受最少量紫外線照射，將紫外線對人體的傷害降到最低，且能夠得到相對準確的實驗數據，對防曬化妝品實際研究及應用起到一定促進作用。

[1]蘇寧,劉娟,楊麗,鄭洪艷,張思華.防曬化妝品UVA防護效果體外測試與人體測試結果比較[J].香料香精化妝品,2016,02: 41-43.

[2]李福民,朱世幸,廖金鳳,段西凌.防曬類化妝品的日光防曬系數和長波紫外線防護指數與使用濃度及時間的相關性研究[J].實用醫院臨床雜志,2016,06:39-41.