泰安王母池街旁綠地使用評價

宋佳慧,范曉杰,秦華偉,于東明*

1.山東農業大學 林學院,山東 泰安 271018 2.日照港房地產開發有限公司,山東 日照 276800

泰安王母池街旁綠地使用評價

宋佳慧1,范曉杰1,秦華偉2,于東明1*

1.山東農業大學 林學院,山東 泰安 271018 2.日照港房地產開發有限公司,山東 日照 276800

城市街旁綠地量大面廣，與人們日常出行和生活密切相關，對保持生態環境、展示城市形象及文化內涵至關重要。但因街旁綠地面積一般較小，實際建設中常被忽視，導致缺乏設計特色，難以滿足使用者的需求。本文以泰安王母池街旁綠地為研究對象，運用POE模式進行了綠地評價，針對綠地停車、園路系統、服務設施、取水、植物選擇等不足之處提出了相應的解決對策，為該綠地的提升改造提供理論參考。

王母池;街旁綠地;使用狀況評價

街旁綠地是指“位于城市道路用地之外，相對獨立成片的綠地，包括街道廣場綠地、小型沿街綠化用地等，綠化占地比例大于或等于65%”（CJJ/T 85-2002城市綠地分類標準）。街旁綠地量大面廣、形式靈活且使用頻繁，適應現代城市的生活特點。實踐證明這種小型綠地除美化環境和改善生態外，更有益于人們的社會和心理需求，豐富人們的生活與情感[1]，如滿足人們的日常休閑、游憩、運動等各種需求，因此飽受青睞。但由于其規模較小，投資不大，分布廣泛等特點，其規劃設計極易被忽略，從而導致這種小型綠地規劃設計存在諸多問題，引起使用者的不便[2]。

1 研究對象概況

王母池街旁綠地緊鄰王母池南側，東起虎山路，西至紅門路，南鄰環山路，為登泰山中路與山城結合部的一個重要結點。場地呈不規則狀，高差較大，東西最長距離約350 m，南北最長距離約250 m，占地面積約2.86 hm2。周邊分布商鋪、居住區及醫院，區位優勢明顯，使用率較高，屬于典型的城市街旁綠地（圖1）。同時，該綠地是參觀老君堂、王母池等景點的必經之路，其重要性不言而喻。

圖1 綠地分析圖Fig.1 The profile of the green space

《泰山述記》云：“王母池本命‘瑤池’，俗名王母池。池上為群玉庵，祀王母。下臨虬在灣，前有飛鸞泉。”老君堂在今王母池廟院西側，為古代岳觀的一部分，唐高宗東封，即其地筑殿三楹，武則天賜名“白鶴”，俗稱“老君堂”。今尚存正殿三楹，古銀杏一株，古柏三株，山門前古槐一株。隔王母池，北側是虎山公園，西北部與紅門宮相望。

梳洗河沿該綠地東側流過，沿河分布多處歷史遺跡，如八仙橋、呂祖洞、虬在灣以及出自各歷代名家之手的石刻等，這些均為綠地增添濃厚人文色彩。

2 研究方法

使用狀況評價(Post Occupancy Evaluation，簡稱“POE”)是指：“從使用者的角度出發，對經過設計并正被使用的設施進行系統評價的研究[3]”。其重點在于使用者及其需求，通過深入分析以往設計決策的影響及設施的運作情況為將來的設計提供堅實的基礎。創作完成的作品，使用者所使用的實際感受才是決定其好壞與否的具體根據[4]。

本文選用POE評價體系中的實地觀察、問卷、訪談等方法，深入分析目前綠地使用狀況，為其改造建設提供依據。問卷于2014年五一、十一、工作日和周末進行發放，涵蓋法定假日、工作日及普通休息日，以使調查結果更準確、更具代表性，客觀反映綠地使用情況。本次共發放問卷211份，回收211份，回收率100%，其中有效問卷205份，有效率97%。

3 結果分析

3.1 實地觀察

觀察時間：2014年3月22日至2015年5月8日（選擇天氣晴朗，適合出行活動的日子）。通過對場地的實地觀察發現：王母池街旁綠地屬于開放式公園綠地，可達性較強，主要出入口共五個，分別位于西部（紅門路與環山路交叉口處）、南部（環山路北側三個）和北部（虎山公園入口），其他出入口人流量相對較少。

該綠地依據功能不同分為交通過渡區、娛樂活動區、濱水游賞區（圖1）。西部交通過渡區和娛樂活動區屬于動區，活動內容主要有：穿行、散步、鍛煉、遛狗、停車、取水等，而東部濱水游賞區屬于靜區，活動內容主要有：靜坐、休息、聊天、遛鳥、觀景等。不同的公園使用者以其偏好與愿望，散布于與之相適應的場地中[5]。

3.2 問卷結果分析

3.2.1 使用人群分析

3.2.1.1 基本屬性分析 調查結果顯示：綠地使用者幾乎無性別差異，男、女各占52%和48%；使用者以中老年人居多，46歲以上的使用人群占總人數的71%，足以表明綠地設計需充分考慮老年人的需求；教育程度顯示，中學和大學所占比例居多，分別為55%和30%；就職業而言，綠地使用者以退休人員為主，且附近居民居多，占總人數的53%，其次為外地游客，占總人數的25%，表明該綠地具有同時服務附近居民及外來游客的雙重作用，綠地除滿足使用者日常使用功能外，還應具地域性景觀特色，以展示城市風貌及內涵（圖2）。到達該綠地的方式中步行、騎自行車或電動車以及乘公交車分別占40%、20%和22%，到達該地所用時間少于30 min的占79%，這兩項結果表明使用人群距離綠地較近，方便前往。

圖2 使用人群分析圖 Fig.2 Interviewees for the green space

圖3 受訪者使用時間分析圖Fig.3 Interviewees for time

3.2.1.2 使用目的及活動規律分析 數據表明：在使用時段上，以晨練和上午居多，分別占27%和47%，而18:00以后的使用人群僅占3%。使用時間相對集中，這可能與使用人群年齡及目的相關，同時照明設施的不完善也影響人群的使用時間（圖3）。

3.2.2 受訪者感受分析

3.2.2.1 場地及設施使用感受分析 使用者對場地內交通組織、服務設施滿意度較高，但就無障礙設計而言，高達93%的使用者認為一般、較差或很差，使用不便（表1）。綠地中現有座椅數量較少，但散置在綠地中的自然山石在節假日中彌補了座椅數量的不足，為游人提供了方便。

表1 受訪者對綠地及設施的使用感受Table 1 Interviewees’psychological taste for the green space and facilities

72%的使用者認為現有車位（綠地西部入口處）選址不當，影響行人通行；停車不便及車位不足，急需增加，同時影響綠地的整體景觀，建議選取合適場地做專用停車場；期待增加的設施中，73%的使用者認為應增加座椅數量，52%的使用者認為需設置公廁，另有20%的使用者認為該場地需要設置信息牌，其中98%的都是外來游客，可見由于該場地所處位置的特殊性，需要設置信息牌，以引導外來游客入內游覽。

3.2.2.2 場所環境感受分析 調查發現，41%的使用者認為該地植物種類較豐富；82%的人群認為其配置方式較好或一般（表2）；但使用者對植物功能性的關注點有所不同，55%的人認為作為旅游城市，植物的景觀效果更重要，而31%的使用者表示植物的地域性也不容忽視；受此影響，有60%的使用者表示希望增加好看的花卉，30%和27%的使用者希望增加遮陰樹木和豐富種類。植物感受方面，使用者滿意度較高，在兼顧植物本土特色，營造山城結合部寺廟獨有的側柏林氛圍之余，也應考慮旅游城市的特殊性，植物配置應注重景觀效果。

表2 受訪者植物感受Table 2 Interviewees’psychological taste for plants

場所環境感受中，認為環境衛生狀況較好的占總人數的44%，但43%的使用者認為該地的管理維護一般，所占比例最大。該綠地中整體環境衛生要靠使用者自覺維護，整體較好；但是管理維護一般，這一問題在旅游假日表現尤為突出，隨著旅游人數增加，綠地使用者的增多，由于管理維護的不到位，直接影響該場地的環境衛生及各種設施的使用等。

3.2.2.3 地域性景觀感受分析 與綠地相關的景觀要素中，受訪者認為最具吸引力的是王母池（45%），其次是取水點（25%）和虎山公園（21%）。數據表明：使用者很大程度因上述三種因素前往綠地，這就需要更加注重這三項因素對游人使用的影響（圖4）；就該綠地是否體現當地文化內涵和地域景觀特色問題，受訪者表示：文化內涵較為清楚，但是地域性景觀特色一般，不太突出，同時受訪者中有50%的人表示該地應與王母池、老君堂等歷史人文景觀及梳洗河沿岸景觀相結合（圖5，6），取水點應做特殊處理等，以突出地域特色。

圖4 綠地相關景觀吸引力指數圖Fig.4 Attractive indexes for landscapes relating to the green space

圖5 王母池入口景觀Fig.5 Landscapes at entrance of Wangmu Pool

圖6 老君堂入口景觀Fig.6 Landscapes at entrance of Laojun Tang

自古以來，王母池水井優質的山泉水是周邊多數居民的用水來源，即使每家都有自來水供應的今天，仍然有不少居民不辭勞苦、頂酷暑冒嚴寒、風雨無阻，堅持用自制工具去打水，認為只有這樣的水喝著味美、放心。調研發現，取水點非常受歡迎，62%的人有著強烈的取水意愿；取水者中有39%和26%的人是騎電動車和徒步手提來取水的。就取水方式來看，60%的人認為當前的取水方式方便但不衛生，40%的人認為當前的取水口處理方式景觀效果一般。就取水工具放置場所，37%的人表示一般，而19%的人表示很差，因此69%的使用者認為非常必要設置專用場所放置取水工具，僅有12%的人表示無所謂，認為取水是一項隨來隨走的活動，不用專門設施來放置工具。整體看來，對于取水問題：此井十分受歡迎，取水人群主要是綠地附近居民，通常騎電動車或者徒步前來，因此有必要設置專用設施或場地來放置取水工具；但就取水的衛生性，絕大多數取水者希望有關部門給予關注，并進行整修，以得到更加方便、衛生的取水方式（表3）。

表3 受訪者取水感受Table 3 Interviewees’psychological taste for water-fetching

34%的受訪者認為綠地東部的梳洗河河道及河岸景觀效果一般，26%的受訪者認為不太好，并且75%的受訪者認為河道急需清理，41%的使用者希望水邊配置植物，且21%的使用者建議增加親水設施。目前，梳洗河上游100 m為虎山水庫，常年有水，是河道的主要水源，但由于城市污水的直接排放與水體滯留，梳洗河水質污染嚴重、有異味，旱季偶有斷流之時，治理迫在眉睫。

圖7 綠地西部道路被用作停車場Fig.7 The park by the western road of the green space

4 現存主要問題

4.1 停車位設置不當，車位不足

綠地西部現有車位數量少，每到節假日都難以滿足大批游客的停車問題，且妨礙游人穿行；同時影響綠地的景觀，急需解決（圖7）。

4.2 綠地路面不平，缺乏無障礙設計

綠地西高東低，地勢高差較大，因此對于場地道路處理需特別注意。目前綠地中平整路面較少，不便于推車，道路高差處理以臺階為主，缺乏坡道，未考慮無障礙設計。就此，實地觀察發現，場地內現有道路以片石碎拼為主，同時結合草地汀步，通暢平滑的行車路較少；無障礙設計幾乎沒有，有必要進一步完善與改進。

4.3 服務設施不足，且維護不善

實地調研及問卷表明，座椅數量在節假日難以滿足使用者的需求。同時綠地中缺乏必要的信息牌、公廁等服務設施，且照明設施年久失修，嚴重影響游人使用。目前綠地中僅有的座椅都是規整石質或自然山石的，受溫度影響較大，夏季過熱冬季過涼，不便使用，建議部分換成木質座椅。綠地西部曾有公廁，但由于綠地西部的重建，現已拆除。因此，現綠地附近幾乎沒有公廁，進而造成游人在綠地中大小便等不文明行為。

4.4 傳統取水方式衛生問題得不到保障，且景觀效果不佳

現有水井為露天式，取水工具為居民自帶水壺或水桶，因此有60%的人認為這種取水方式方便但不衛生。取水人反映大約在2013年有關部門就水質問題進行過檢測，結果表明此井水源較好，水質清澈，唯一的問題在于因取水方式造成大腸桿菌超標。據一位60多歲的老大爺反映：他在此處取水已有幾十年，見證了井口的五次整修，但是仍然存在衛生問題，希望得到有關部門的關注與整改。

5 建議

5.1 選擇適宜位置設置停車場

該綠地的特殊位置決定其服務當地居民及外來游客的雙重性質，所以必然涉及到停車問題。每遇假日，伴隨旅游熱，綠地西部均會被當作臨時停車場使用，一直延續到王母池西部，嚴重影響游人穿行和綠地景觀。因而，結合綠地西部游客服務中心建設地下停車場成為解決問題的關鍵。

5.2 完善綠地服務設施建設

綠地的使用人群具有多樣性，應增加相應的服務設施。游人使用的廁所面積（小于10 hm2的公園）按游人容量的1.5%設置，且宜設殘疾人專用廁所；平均每1 hm2陸地面積上的座位數最低不得少于20，不高于150，且分布合理。因此，該綠地增加座椅、公廁、信息牌、垃圾桶、涼亭花架以及照明設施等，可有效減少使用者迫于無奈對場地造成的不文明現象。受訪者中的外來游客均表示由于綠地幾乎掩映了王母池、老君堂、虎山公園等景點，建議在合適的位置安放標識導游牌，標明景點名稱和方向，便于進香、游玩等。

5.3 注重地域性景觀的營造

街旁綠地繼承傳統園林的“雖由人作，宛若天成”的自然特色，又融入城市歷史文化的重要標志。該綠地面積雖小，但處于濃郁的歷史文化氛圍之中，同時，其對外服務的功能性很高。因此，注重地域性景觀的營造，充分考慮與王母池、老君堂景點的銜接，注意綠地細節的設計，如景觀小品的塑造、場地代表性符號的添加，垃圾箱、坐凳、燈具等特色造型等，這些都是展示城市形象及文化內涵的有效途徑。顯然，綠地中的取水點已然能夠作為地域性景觀（圖8）。建議借助景亭等園林構筑物對古井加以改造維護，將泉水抽取引至他出，完善出水、取水方式，達到保護文化古井，解決取水安全及衛生問題。

5.4 豐富植物種類，改善四季景觀

街旁綠底應以配置精美的園林植物為主，講究街景的藝術效果。該地植物選擇上有很大的保留性。據當地居民講，該綠地最初是一片郁郁蔥蔥的側柏林。綠地建設及環山路開通過程中，不少側柏被砍伐，但目前喬木仍以側柏為主，調查中也發現場地現存的幾棵古樹，很有歷史感及地方特色。但在尊重場地精神的前提下，也要考慮該綠地的旅游氛圍，適當豐富植物種類，如碧桃、臘梅等，增加綠地的下層植被，如棣棠、鳶尾、金雞菊等，完善喬、灌、草的配置方式，改善四季景觀效果。

5.5 加強綠地管理維護

眾所周知，綠化行業“三分種，七分管”。該綠地建成后，由于管理維護不善，目前該地健身設施、照明設施遭到破壞，人為毀綠，不及時補植，水景景觀得不到治理維護等問題隨處可見，這使街旁綠地休閑服務功能和自然生態效益的發揮大打折扣。因此，加強綠地日常管理、增加綠地的維護人員，并進行定期的綠地設施檢修與植物補栽，已然成為綠地管理維護的迫切需求。

圖8 市民取水的場景Fig.8 The scene of citizens’water-fetching

[1]ChiesuraAThe role of urban parks for the sustainable city[J].Landscape and Urban Planning,2004,68(1):129-138

[2]劉 駿,蒲蔚然.城市街道旁綠地規劃設計[M].北京:中國建筑工業出版社,2013:12-14

[3]克萊爾·庫珀·馬庫斯,卡羅琳·弗朗西斯.人性場所——城市開放空間設計導則[M].俞孔堅,孫鵬,王志芳,等譯.北京:中國建筑工業出版社,2001:320-321

[4]Preiser,Wolfgand,FE,Harvey Z.Rabinowitz,and Edward T.White.Post-Occupancy Evaluation[M].New York:Van Nostrand Reinhold,1988:3

[5][美]阿爾伯特 J.拉特利奇.大眾行為與公園設計[M].王求是,高 峰,譯.北京:中國建筑工業出版社,1990:1-12

The Evaluation on Green Space by Roadside of Wangmu Pool in Tai’an

SONG Jia-hui1,FAN Xiao-jie1,QIN Hua-wei2,YU Dong-ming1*
1.College of Forestry/Shandong Agricultural University,Tai’an 271018,China 2.Rizhao Port Real Estate Development Co.,Ltd.,Rizhao 276800,China

Urban roadside green space is extensive and widely-distributed and closely relates to people's daily life. Meanwhile it is important to maintain the ecological environment and display the city image and cultural connotation.The small-scale roadside green space is often neglected in actual construction.and lacks of characteristics and is difficult to meet the users’demands.This paper took Wangmu Pool’s roadside green space as the research object,put forward some corresponding countermeasures against the problems as the parking,road system,service facilities,water-fetching and plant selection with the method of POE model,provided theoretical reference for the improvement design of the green space.

Wangmu Pool;roadside green space;usage evaluation

TU985.12

:A

:1000-2324(2017)03-0341-05

2015-05-17

:2015-06-05

宋佳慧(1990-),女,在讀碩士研究生.研究方向:風景園林規劃與設計.E-mail:1186350078@qq.com

*通訊作者:Author for correspondence.E-mail:dmy2003@126.com