長白山地低山區土壤動物群落特征及其對環境因子變化的響應

韓慧瑩,殷秀琴,2,*,寇新昌

1 東北師范大學地理科學學院, 長春 130024 2 吉林省動物資源保護與利用重點實驗室, 長春 130024

?

長白山地低山區土壤動物群落特征及其對環境因子變化的響應

韓慧瑩1,殷秀琴1,2,*,寇新昌1

1 東北師范大學地理科學學院, 長春 130024 2 吉林省動物資源保護與利用重點實驗室, 長春 130024

為探討長白山地低山區土壤動物群落特征及其對環境因子變化的響應,分別于2014年春季(5月)、夏季(7月)及秋季(9月)對長白山地低山區的次生針闊葉混交林、次生落葉闊葉林、蒙古櫟林和耕地土壤動物進行研究。研究表明,4個生境共獲土壤動物58類,30445只,隸屬3門6綱22目52科(亞目)。各生境大型、中小型土壤動物具有一定的差異性,且各生境季節變化不同。總體來看,耕地生境土壤動物密度與類群數明顯低于其它3個生境,大型土壤動物的密度季節變化較顯著,中小型土壤動物的密度和類群數的季節波動均較大。次生落葉闊葉林生境大型、中小型土壤動物群落多樣性指數和豐富度指數均高于其它3個生境,耕地最低。中小型土壤動物多樣性指數、豐富度指數季節波動較大,春季、夏季與秋季之間差異性較大,大型土壤動物季節波動較小。通過對大型、中小型土壤動物與13種環境因子進行Pearson相關分析可知,大型土壤動物對土壤溫度和土壤濕度具有正向響應,其密度、類群數與土壤溫度具有顯著正相關關系,中小型土壤動物的密度、類群數對土壤濕度具有顯著正向響應；土壤動物對pH的響應程度較低,對有機質具有顯著正向響應；土壤動物對全效養分N、P、K的響應程度高,大型土壤動物的密度對速效養分N、P、K的響應程度高,中小型土壤動物類群數對速效養分N、P、K的響應程度高,對Ca、Mg的響應程度較低。

土壤動物；多樣性特征；環境因子；響應；長白山地

土壤生態系統是由土壤、生物及環境要素3個層次構成的、物質流與能量流所貫穿的開放性系統,土壤動物作為該系統中最活躍的組成部分與環境因子之間相互作用更為復雜密切[1- 3]。環境因子對土壤動物具有強烈的影響,即環境因子細微的變化也可能影響土壤動物的多樣性及其功能[4- 6],并且各種環境因子并不是單獨作用于土壤動物,而是交互作用共同影響土壤動物的多樣性[1,7- 8]。土壤動物對環境變化也十分敏感,土壤動物的種類與數量、生物量、組成結構與生態分布均可穩定、綜合的響應各環境因子的變化,并具有一定的生物指示作用[9- 10]。

目前國內外關于土壤動物與環境因子關系的研究,多為土壤動物與單一或少數幾種環境因子的研究[11- 15],而土壤動物對環境多因子的響應研究較少,尤其是關于長白山低山區土壤動物對環境多因子的響應研究,因此本文對長白山地低山區次生針闊葉混交林(生境Ⅰ)、次生落葉闊葉林(生境Ⅱ)、蒙古櫟林(生境Ⅲ)、耕地(生境Ⅳ)土壤動物與環境多因子(土壤溫度、土壤濕度、pH、有機質、全效養分、速效養分、礦質元素)進行研究,探討長白山低山土壤動物對不同環境的響應,為完善長白山森林生態系統的研究及長白山地森林資源的保護提供科學依據。

1 研究區自然概況

本研究區位于吉林省東部的蛟河市(43°38′N—43°40′N,127°35′E—127°37′E),地處長白山西麓,地貌以低山為主,海拔多在500m以上。屬于北溫帶大陸性季風氣候,年平均氣溫3.4℃,多年平均降水量為758mm,主要集中在夏季。地帶性土壤為山地暗棕壤,腐殖質含量高,表層一般呈微酸性。植被屬于長白山植物區系,群落結構復雜。各生境基本特征見表1。

2 研究方法

2.1 樣品采集與處理

選取長白山地低山區的4個生境作為研究樣地,于2014年的春季(5月)、夏季(7月)和秋季(9月)進行取樣。首先用GPS測定樣地的地理位置與海拔,在次生針闊葉混交林、次生落葉闊葉林、蒙古櫟林3個生境內設20m×20m 樣地,耕地生境內設 5m×5m 樣地,每個樣地內按對角線法選取5個樣方作為重復樣(在樣地內設小重復),大型土壤動物取樣面積為 25cm×25cm,中小型土壤動物為 10cm×10cm,按凋落物層、0—5cm、5—10cm、10—15cm土層采集樣品,大型土壤動物采用手撿法,中小型采用Tullgren法分離,土壤動物一般鑒定到科,個別鑒定到目(亞目)。各生境每個樣方的各層取適量土樣用于土壤理化性質的測定。在野外同時利用土壤水分溫度自動監測系統測定土壤溫度和土壤濕度。

將帶回的土壤樣品風干處理后進行研磨,用常規方法測定pH、有機質含量、全效養分(N、P、K)、速效養分(N、P、K)以及全鈣(Ca)、全鎂(Mg)和全錳(Mn)的含量。

表1 長白山地低山區各生境基本特征

生境Ⅰ，次生針闊葉混交林， Secondary coniferous and broadleaved mixed forest;生境Ⅱ，次生落葉闊葉林， Secondary deciduous broad-leaf forest;生境Ⅲ，蒙古櫟林,Mongolie oak forest;生境Ⅳ，耕地，Farmland;紅松(Pinuskoraiensis)、蒙古櫟(Quercusmongolica)、紫椴(Tiliaamurensis)、花曲柳(Fraxinusrhynchophylla)、千金鵝爾櫪(Carpjnusturczaninowii)、青楷槭(Acertegmentosum)、東北山梅花(Philadelphusschrenkii)、榛(Corylusheterophylla)、瘤枝衛矛(Euonymusverrucosus)、繡線菊(Spiraeasalicifolia)、簇毛槭(Acerbarbinerve)、苔草(Carextristachya)、小葉芹(Aegopodiumalpestre)、蕨(Pteridophytes)、色木槭(Acermono)、山楊(Populusdavidiana)、白樺(Betulaplatyphylla)、刺五加(Acanthopanaxsenticosus)、忍冬(Lonicerajaponica)、胡枝子(Lespedezabicolor)、羊胡子苔草(Carextristachya)

2.2 數據統計與處理

采用Shannon-Winener多樣性指數(H′)、Margalef豐富度指數計算各生境土壤動物群落的多樣性特征。數據統計分析使用 SPSS19 分析軟件處理；各生境土壤動物間差異用 One-way ANOVA分析；應用 Pearson 相關分析探討土壤動物與各環境因子間的關系。

3 結果與分析

3.1 土壤動物類群和數量組成特征

調查結果顯示,在4個生境共獲得土壤動物58類,30445只,隸屬3門6綱22目52科(亞目)。共獲得大型土壤動物52類,1663只,占總密度的5.46%。優勢類群3類,即蟻科(29.1%)、線蚓科(18.4%)和正蚓科(12.33%)；馬陸目、石蜈蚣科、地蜈蚣科、叩甲科、叩甲科幼蟲、隱翅蟲科、隱翅蟲科幼蟲、鱗翅目幼蟲、雙翅目幼蟲、漏斗蛛科為該地區的常見類群,占總密度的28.08%；優勢類群和常見類群構成了長白山地低山區大型土壤動物的主體。其余38類土壤動物為稀有類群,個體數量較少,其中鞘翅目幼蟲、近管蛛科以及金龜子科占稀有類群個體密度前3位。經顯著性檢驗：耕地生境大型土壤動物的密度顯著低于其它3個生境,各生境間類群數的差異性不顯著。

獲得中小型土壤動物45類,共28782只,與大型土壤動物相比,雖然類群數較少,但是在數量上占絕對優勢。甲螨亞目(42.35%)、輻螨亞目(11.67%)和等節跳蟲科(23.34%)為優勢類群,其中甲螨亞目是的數量最多且分布最廣泛。革螨亞目、球角跳蟲科、長角跳蟲科和山跳蟲科為常見類群,占中小型土壤動物總密度的18.09%。其余類群為稀有類群,其中鱗跳蟲科、雙翅目幼蟲和圓跳蟲科占稀有類群個體密度前3位。經顯著性檢驗,耕地生境中小型土壤動物類群數顯著低于其它生境,各生境密度差異性不顯著。

3.2 土壤動物群落結構特征及其動態

3.2.1 土壤動物群落水平分布特征及其動態

春季,耕地大型土壤動物密度最低,蒙古櫟林中小型土壤動物的密度最高；夏季,次生落葉闊葉林和蒙古櫟林大型土壤動物的密度顯著高于耕地(P<0.05),各生境中小型土壤動物的密度差異不大；秋季,耕地大型土壤動物的密度顯著低于其它3個生境(P<0.05)(圖1)。春季和夏季,耕地大型、中小型土壤動物類群數均顯著低于其它3個生境(P<0.05)；秋季,次生針闊葉混交林、次生落葉闊葉林大型土壤動物的密度顯著高于耕地(P<0.05),耕地中小型土壤動物的密度最低(圖2)。總體看來,耕地生境大型、中小型土壤動物密度與類群數明顯低于其它3個生境。

各生境大型土壤動物密度、類群數季節動態為：次生針闊葉混交林、耕地大型土壤動物密度季節動態不顯著,次生落葉闊葉林、蒙古櫟林大型土壤動物密度季節動態顯著(P<0.05),秋季最低。次生針闊葉混交林、次生落葉闊葉林和蒙古櫟林大型土壤動物類群數季節差異性不大；耕地大型土壤動物類群數5月顯著高于7月(P<0.05)(圖1)。從上述季節動態趨勢可以看出,次生針闊葉混交林大型土壤動物的密度和類群數季節動態不顯著,蒙古櫟林大型土壤動物的密度和類群數季節變化規律一致,7月份均達到最高值,而9月份為最低值,密度季節性差異較顯著；耕地大型土壤動物的密度季節波動不大,類群數春季顯著高于夏季。

圖1 各生境大型土壤動物密度與類群數動態Fig.1 Dynamics of group number and density of macro soil fauna in different habitats小寫字母表示同一月份不同生境間的差異,大寫字母表示同一生境的不同月份間的差異,生境Ⅰ為次生針闊混交林、生境Ⅱ為次生落葉闊葉林、生境Ⅲ為蒙古櫟林、生境Ⅳ為耕地

各生境中小型土壤動物密度、類群數季節動態為：次生針闊葉混交林9月中小型土壤動物密度顯著高于5月和7月；次生落葉闊葉林生境中小型土壤動物密度9月顯著高于5月(P<0.05)；蒙古櫟林和耕地小型土壤動物密度季節動態趨勢一致,但波動不大。蒙古櫟林中小型土壤動物類群數7月顯著高于5月和9月(P<0.05)；耕地生境中小型土壤動物類群數5月顯著高于9月(P<0.05)(圖2)。從上述動態趨勢可知,次生針闊葉混交林中小型土壤動物密度季節動態較顯著而類群數波動不大；蒙古櫟林生境中小型土壤動物類群數季節動態較顯著,7月的類群數顯著高于其它兩個月份；耕地生境中小型土壤動物的類群數季節波動較大,5月份最多,9月份最低。

圖2 各生境中小型土壤動物密度與類群數動態Fig.2 Dynamics of group number and density of meso-micro soil fauna in different habitats

3.2.2 土壤動物群落的多樣性及其動態特征

如表2可知,各生境大型土壤動物多樣性指數為：次生落葉闊葉林次生針闊葉混交林蒙古櫟林耕地,豐富度指數為：次生落葉闊葉林次生針闊葉混交林蒙古櫟林耕地；各生境中小型土壤動物多樣性指數為：次生落葉闊葉林次生針闊葉混交林蒙古櫟林耕地,豐富度指數為：次生落葉闊葉林次生針闊葉混交林蒙古櫟林耕地。總體看來,次生落葉林土壤動物的多樣性最高,次生落葉闊葉林次之,耕地最低。

表2 各生境土壤動物多樣性特征指數

各生境大型土壤動物多樣性指數動態變化表現為：次生針闊葉混交林、次生落葉闊葉林以及蒙古櫟林多樣性指數和豐富度指數季節動態不明顯,而耕地多樣性指數在春季和夏季具有顯著性差異(P<0.05),多樣性指數春季最大,夏季最少(圖3)。

圖3 各生境大型土壤動物多樣性指數季節變化Fig.3 Seasonal changes of macro soil fauna diversity index in different habitats

各生境中小型土壤動物多樣性指數動態變化如下：次生針闊葉混交林多樣性指數春季、夏季與秋季動態變化較大(P<0.05),春季、夏季顯著高于秋季；次生落葉闊葉林生境多樣性指數春季和秋季具有顯著性差異(P<0.05),春季多樣性最高,秋季最低；蒙古櫟林生境多樣性指數春季、夏季和秋季具有顯著性差異(P<0.05),豐富度指數春季與秋季之間具有顯著性差異(P<0.05),秋季多樣性指數和豐富度指數均低于春季、夏季；耕地生境多樣性指數和豐富度指數春季、夏季顯著高于秋季(P<0.05)(圖4)。

3.3 土壤動物群落對環境因子變化的響應

3.3.1 土壤動物對土壤溫度、土壤濕度的響應

從表3中可以看出,大型土壤動物的密度、類群數與土壤溫度具有顯著正相關關系,這表明大型土壤動物類群數對土壤溫度具有顯著正向響應；與大型土壤動物相比,中小型土壤動物密度和類群數對土壤濕度的響應程度更大,具有顯著正向響應,也就是說隨著土壤濕度的增加,中小型土壤動物的密度和類群數也具有增加趨勢。

圖4 各生境中小型土壤動物多樣性指數季節變化Fig.4 Seasonal changes of meso-micro soil fauna diversity index in different habitats

大型土壤動物Macrosoilfauna中小型土壤動物Meso-microsoilfauna密度Density類群數Groupnumber密度Density類群數Groupnumber土壤溫度Soiltemperature067．523?0．679?0．1130．124土壤濕度Soilmoisture0．2400．3580．426?0．421?

*表示相關系數達到P<0.05的顯著相關；**表示相關系數達到P<0.01的極顯著相關

3.3.2 土壤動物對pH、有機質的響應

如表4所示,土壤動物與pH和有機質的相關分析表明,大型、中小型土壤動物的密度和類群數與pH的均具有正相關關系,但沒有達到顯著相關性,相比之下,對有機質的響應程度卻很高,大型土壤動物密度、類群數均與有機質達到極顯著正相關關系,中小型土壤動物的類群數也對有機質具有極顯著正向響應。

表4 土壤動物與pH和有機質的相關系數(n=12)

3.3.3 土壤動物對全效養分的響應

通過對土壤動物與全效養分N、P、K的相關分析可以看出(表5)：大型土壤動物的類群數對TN具有極顯著正向響應,密度和類群數均對TP、TK具有極顯著負向響應,會隨著TP和TK含量的增加而減少；中小型土壤動物的類群數對TN也達到了顯著的正向響應,密度和類群數對TP具有顯著、極顯著的負向響應,類群數與TK具有極顯著的負向響應。可以看出,大型、中小型土壤動物對TN具有顯著的正向響應,而對TP、TK卻具有極顯著的負向響應。

表5 土壤動物與TN、TP和TK的相關系數(n=12)

3.3.4 土壤動物對速效養分的響應

大型土壤動物與速效N、速效P、速效K的相關分析結果表明：大型土壤動物的密度對速效N具有極顯著正向響應,對速效P具有極顯著負向響應,密度和類群數均對速效K具有顯著正向響應；中小型土壤動物的類群數對速效N具有顯著正向響應,對速效P具有極顯著負向響應,對速效K具有顯著正向響應。從密度來看,與中小型土壤動物相比,大型土壤動物對速效N、速效P、速效K的響應程度更高,從類群數方面看來,中小型土壤動物對速效N、速效P、速效K高于大型土壤動物(表6)。

表6 土壤動物與速效N、P和K的相關系數(n=12)

3.3.5 土壤動物對礦質元素的響應

通過對土壤動物與礦質元素Ca、Mg、Mn的相關分析可知：大型、中小型土壤動物對Ca、Mg的響應程度不高,且響應的差異性較大,從密度來看,大型土壤動物對Ca具有正向響應,對Mg具有負向響應,中小型土壤動物與大型相反,從類群數來看,二者的響應程度一致,對Ca具有正向響應,對Mg具有負向響應。大型、中小型土壤動物對Mn的響應程度很高,大型土壤動物的密度、類群數對Mn呈現出顯著負向響應,中小型土壤動物類群數也對Mn具有極顯著負向響應(表7)。

表7 土壤動物與Ca、Mg和Mn的相關系數(n=12)

4 結論與討論

4.1 討論

4.1.1 大型土壤動物對環境因子變化的響應

通過研究大型土壤動物與土壤溫度、濕度之間相關分析表明,大型土壤動物對土壤溫度、濕度具有正向響應,尤其對土壤溫度響應程度顯著。本研究區大型土壤動物密度夏季最高,秋季以后密度開始下降,這與溫帶森林大型土壤動物的季節動態一致[16],與半干旱區研究結果不一致[17]。區域氣候是影響土壤溫度、濕度的直接因素,土壤溫度與氣溫有關,土壤濕度與降雨量相聯系[18]。長白山地低山區為典型的溫帶季風氣候,春季隨著氣溫的回升,棲息的大型土壤動物復蘇[16],夏季高溫期,大型土壤動物繁殖達到高峰期,此時密度達到最大,秋季隨著土壤溫度下降,部分土壤動物開始進入冬眠狀態,成蟲數量減少。耕地生境大型土壤動物的類群數和多樣性指數春季最大,夏季最低,可能是與噴灑農藥等有關。

研究區內大型土壤動物對pH具有正向響應。土壤動物對于長期生存的環境具有一定適應性,微酸和中性條件下土壤動物更適宜生存[19],而研究區內土壤的pH均屬于酸性條件,可能在其耐受范圍內會隨著pH的增加而呈上升趨勢。本研究表明,耕地生境土壤動物的密度及類群數顯著低于其它3個生境,同時多樣性指數和豐富度指數也最低。土壤動物的分布及其多樣性與生境條件密切相關,其中有機質和TN是影響土壤動物生態分布和多樣性的主要環境因子,一般來說具有正向影響[15,20],本文研究結果與其一致。土壤動物對有機質和TN具有顯著正向響應,對TP、TK及Mn具有顯著負向響應。主要是由于其它3個生境比耕地生境植被種類組成豐富,每年能向土壤系統中輸入大量的凋落物,其分解能夠為土壤動物提供食物、能量和棲息地,生境條件較好,同時耕地有機質和TN含量最低,TP、TK及Mn的含量最高。大型土壤動物對Ca、Mg的響應程度不明顯,對Mn具有極顯著負向響應。張雪萍等對土壤動物與土壤營養元素的關系研究結果表明,土壤動物體內的微量元素與土壤環境的微量元素之間無顯著相關性[14],這與本文研究結果不一致,Mn是土壤動物所需的微量元素,如果超過土壤動物生存所需量,可能對Mn元素就表現出負向的響應。

4.1.2 中小型土壤動物對環境因子變化的響應

中小型土壤動物的密度對土壤濕度具有顯著正向響應。中小型土壤動物密度季節動態與大型土壤動物差別很大,秋季密度高于春季、夏季,中小型土壤動物的密度、類群數與土壤濕度具有顯著正相關關系,但本研究區夏季多雨期時中小型土壤動物卻未達到最高,與大興安嶺北部森林生態系統內中小型土壤動物的季節動態一致[21],而與青藏高寒區[22]和半干旱區[4]研究結果不一致,可見不同氣候系統下存在著差異。究其原因,可能是由于春季積雪融水補給較少且氣溫回升,而導致土壤濕度不高,夏季降水集中,土壤含水量達到飽和或者過飽和狀態[21],中小型土壤動物由于遷移能力較弱,部分被直接淹死或因土壤中空氣缺氧而死亡,因此在春季、夏季達到最低。而秋季時,土壤濕度最適宜,因此中小型土壤動物的密度達到最大。各生境中小型土壤動物的多樣性指數春季、夏季顯著高于秋季,這與某些類群有關,這些中小型土壤動物類群可能對高溫多雨的環境響應更顯著,更適于生活在這樣的環境中。

通過研究發現中小型土壤動物對pH的響應程度不明顯,對有機質具有極顯著正向響應。究其原因,本研究區土壤pH一般在4.53—5.50,且變化幅度不大,符合土壤動物的適宜生存條件[19],因此pH的變化并未對中小型土壤動物產生顯著影響,所以中小型土壤動物也對pH變化的響應程度不明顯。次生針闊葉混交林、次生落葉闊葉林生境土壤動物秋季顯著多與春夏季就與土壤有機質含量較高有關。中小型土壤動物對全效養分(TN、TP、TK)與速效養分(速效N、速效P、速效K)的響應程度很高,有相關研究表明土壤動物個體數與類群數增加與速效N、速效K的含量高有關,而速效P的含量對土壤動物的分布無明顯影響[23]。可能是由于生境不同,中小型土壤動物類群具有一定的差異性,不同種類的土壤動物對速效P的響應程度具有差別。中小型土壤動物的密度對Ca、Mg、Mn的響應程度不明顯,類群數對Mn極顯著負向響應。這與大型土壤動物對Ca、Mg、Mn的響應一致,耕地生境土壤動物的密度和類群數低于其他3個生境可能也與該生境內Mn的含量較高有關。

4.2 結論

(1)長白山地低山4個生境土壤動物組成具有一定的差異性,總體看來耕地生境條件最差,土壤動物群落結構最簡單。各生境土壤動物的季節變化不同,大型土壤動物的密度季節變化較顯著,中小型土壤動物的密度和類群數的季節波動均較大。

(2)次生落葉闊葉林生境土壤動物群落多樣性指數和豐富度指數均高于其它3個生境,耕地生境最低。中小型土壤動物多樣性指數、豐富度指數季節波動較大,春季、夏季與秋季之間差異性較大,大型土壤動物季節波動較小。

(3)土壤動物的密度和類群數能夠對環境因子變化做出相應的響應,通過對土壤動物與13種環境因子進行Pearson相關分析可知,大型和中小型土壤動物對環境因子的響應程度不同。大型土壤動物密度、類群數對土壤溫度的響應程度較高,具有正向響應,中小型土壤動物的密度、類群數對土壤濕度具有顯著正向響應；大型和中小型土壤動物對pH的響應程度較低,對有機質具有顯著正向響應；大型和中小型土壤動物對全效養分(TN、TP、TK)以及速效養分(N、P、K)的響應程度高,對Ca、Mg的響應程度較低,對Mn具有很高的負向響應。

(4)中小型土壤動物對土壤濕度的響應程度高于大型土壤動物,而對土壤溫度的響應大型土壤動物更明顯；大型、中小型土壤動物度對pH的響應程度均不明顯,而對有有機質的響應程度較高；大型土壤動物密度對速效養分的響應程度高于中小型土壤動物,而從類群數方面比較,中小型土壤動物則更高；大型土壤動物密度對Mn的響應程度高于中小型土壤動物。

[1] 殷秀琴, 劉繼亮, 高明. 小興安嶺森林生態系統中營養元素關系及土壤動物的作用. 地理科學, 2007, 27(6): 814- 819.

[2] Collison E J, Riutta T, Slade E M. Macrofauna assemblage composition and soil moisture interact to affect soil ecosystem functions. Acta Oecologica, 2013, 47: 30- 36.

[3] Vasconcellos R L F, Segat J C, Bonfim J A, Baretta D, Cardoso E J B N. Soil macro fauna as an indicator of soil quality in an undisturbed riparian forest and recovering sites of different ages. European Journal of Soil Biology, 2013, 58: 105- 112.

[4] 劉任濤, 趙哈林, 趙學勇. 半干旱區草地土壤動物多樣性的季節變化及其與溫濕度的關系. 干旱區資源與環境, 2013, 27(1): 97- 101.

[5] Suthar S. Seasonal dynamics in earthworm density, casting activity and soil nutrient cycling under Bermuda grass (Cynodondactylon) in semiarid tropics, India. The Environmentalist, 2012, 32(4): 503- 511.

[6] Salehi A, Ghorbanzadeh N, Kahneh E. Earthworm biomass and abundance, soil chemical and physical properties under different poplar plantations in the north of Iran. Journal of Forest Science, 2013, 59(6): 223- 229.

[7] Hasegawa M. The relationship between the organic matter composition of a forest floor and the structure of a soil arthropod community. European Journal of Soil Biology, 2001, 37(4): 281- 284.

[8] Loranger-Merciris G, Imbert D, Bernhard-Reversat F, Ponge J F, Lavelle P. Soil fauna abundance and diversity in a secondary semi-evergreen forest in Guadeloupe (Lesser Antilles): influence of soil type and dominant tree species. Biology and Fertility of Soils, 2007, 44(2): 269- 276.

[9] 肖玖金, 張健, 楊萬勤, 黃玉梅，楊魯，李紀偉，嚴妲. 巨桉(Eucalyptusgrandis)人工林土壤動物群落對采伐干擾的初期響應. 生態學報, 2008, 28(9): 4531- 4539.

[10] Yin X Q, Song B, Dong W H, Xin W D, Wang Y Q. A review on the eco-geography of soil fauna in China. Journal of Geographical Sciences, 2010, 20(3): 333- 346.

[11] Sapkota T B, Mazzoncini M, Bàrberi P, Antichi D, Silvestri N. Fifteen years of no till increase soil organic matter, microbial biomass and arthropod diversity in cover crop-based arable cropping systems. Agronomy for Sustainable Development, 2012, 32(4): 853- 863.

[12] Jongmans A G, Pulleman M M, Balabane M, van Oort F, Marinissen J C Y. Soil structure and characteristics of organic matter in two orchards differing in earthworm activity. Applied Soil Ecology, 2003, 24(3): 219- 232.

[13] Schwarz B, Dietrich C, Cesarz S, Scherer-Lorenzen M, Auge H, Schulz E, Eisenhauer N. Non-significant tree diversity but significant identity effects on earthworm communities in three tree diversity experiments. European Journal of Soil Biology, 2015, 67: 17- 26.

[14] 張雪萍, 李春艷, 殷秀琴, 陳鵬. 不同使用方式林地的土壤動物與土壤營養元素的關系. 應用與環境生物學報, 1999, 5(1): 26- 31.

[15] 林英華, 張夫道, 楊學云, 寶德俊, 石孝均, 王勝佳, 王伯仁. 農田土壤動物與土壤理化性質關系的研究. 中國農業科學, 2004, 37(6): 871- 877.

[16] 李娜, 張雪萍, 張利敏. 三種溫帶森林大型土壤動物群落結構的時空動態. 生態學報, 2013, 33(19): 6236- 6245.

[17] 劉任濤, 朱凡. 半干旱區草地生境中大型土壤動物群落季節動態. 生態環境學報, 2013, 22(1): 72- 77.

[18] 王移, 衛偉, 楊興中, 陳利頂, 楊磊. 我國土壤動物與土壤環境要素相互關系研究進展. 應用生態學報, 2010, 21(9): 2441- 2448.

[19] 錢復生, 王宗英. 水東棗園土壤動物與土壤環境的關系. 應用生態學報, 1995, 6(1): 44- 50.

[20] 劉繼亮, 殷秀琴, 邱麗麗. 左家自然保護區大型土壤動物與土壤因子關系研究. 土壤學報, 2008, 45(1): 130- 136.

[21] 黃麗榮, 張雪萍. 大興安嶺寒溫帶地區中小型土壤動物群落特征. 應用與環境生物學報, 2008, 14(3): 388- 393.

[22] 張洪芝, 吳鵬飛, 楊大星, 崔麗巍, 何先進, 熊遠清. 青藏東緣若爾蓋高寒草甸中小型土壤動物群落特征及季節變化. 生態學報, 2011, 31(15): 4385- 4397.

[23] 張俊霞, 劉賢謙. 太谷縣棗園土壤動物與土壤養分的關系. 山西農業大學學報, 2005, 25(1): 8- 1.

Community characteristics of soil fauna in the low-mountain of the Changbai Mountains and its respond to the change of environmental factors

HAN Huiying1,YIN Xiuqin1,2，*, KOU Xinchang1

1SchoolofGeographicalScience,NortheastNormalUniversity,Changchun130024,China2JilinKeyLaboratoryofAnimalResourceConservationandUtilization,Changchun130024,China

The soil fauna community characteristics of the lower Changbai Mountains were investigated, as well as their response to changes in environmental factors. Soil fauna from four habitats, including the secondary boreonemoral zone, secondary deciduous broad-leaf forest, Mongolia oak forest, and farmland in Changbai low-mountain area, were studied in the spring (May), summer (July) and fall (September) of 2014. Overall, 30445 individuals were captured. These belonged to 3 phyla, 6 classes, 22 orders, and 52 families. The soil fauna density and their group numbers differed among the habitats with seasonal fluctuations. The structure of the farmland soil fauna community was the simplest among all habitats. Seasonal fluctuations of macro-fauna density were high. For micro-fauna, both the seasonal fluctuation in density and group numbers were high. The biodiversity analyses showed that in these biotopes, the soil fauna community in the secondary deciduous broad-leaf forest has the highest diversity and richness indices. In contrast, the diversity and richness indices were the lowest in the farmland habitat. Seasonal fluctuations in diversity and richness indices were high for micro-fauna. The differences in these indices between spring, summer, and fall were apparent, although less profound for the macro-fauna. Using Pearson correlation analyses between the macro- or micro-fauna and 13 soil environmental factors, we showed that the response of macro-fauna to soil temperature and soil humidity was positive. Especially the macro-fauna density and soil temperature have an obvious positive correlation, as well as the micro-fauna density and group number and soil temperature. Furthermore, the response of soil fauna to pH was weak, but soil fauna and organic matter had an obvious positive correlation. Finally, the response of soil fauna to Total nitrogen, total phosphorus and total potassium was strong, as well as the response from macro-fauna to available N, P, and K. Finally, the relationship between micro-fauna group number and available N, P, and K was strong, but weaker for Ca and Mg, and with a highly negative correlation to Mn.

soil fauna；characteristics of diversity；environmental factors；response；Changbai Mountains

10.5846/stxb201511232368

國家自然科學基金項目(41471211)

2015- 11- 23; 網絡出版日期:2016- 08- 30

韓慧瑩,殷秀琴,寇新昌.長白山地低山區土壤動物群落特征及其對環境因子變化的響應.生態學報,2017,37(7):2197- 2205.

Han H Y,Yin X Q, Kou X C.Community characteristics of soil fauna in the low-mountain of the Changbai Mountains and its respond to the change of environmental factors.Acta Ecologica Sinica,2017,37(7):2197- 2205.

*通訊作者Corresponding author.E-mail: yinxq773@nenu.edu.cn