探討治安學(xué)研究對象的確定

陳伊健

摘要：治安學(xué)是我國改革開放以來新興的應(yīng)用型學(xué)科。在近幾年的發(fā)展中，治安學(xué)逐步形成了一定的研究規(guī)模，但對于治安學(xué)研究對象的確定這一方面仍然存在著一些問題。本文通過探討當(dāng)前治安學(xué)研究對象確定中存在的一些基礎(chǔ)理論問題，結(jié)合多方學(xué)者的研究綜合得出確定治安學(xué)研究對象的基本原則，最后得出關(guān)于治安學(xué)研究對象內(nèi)容的一般分類，更加明晰治安學(xué)的研究對象。有一定的借鑒意義。

關(guān)鍵詞：治安學(xué)；研究對象；對象確立

引言：

自治安學(xué)建立至今，圍繞治安學(xué)研究對象的爭論從未間斷，綜合目前治安學(xué)的研究現(xiàn)狀，各學(xué)者也并沒有達(dá)成一致。基于此背景下，本文注重對各觀點進(jìn)行整合，力求取各家之長，得出對于治安學(xué)研究對象的基本確立原則以及基本內(nèi)容。

一、當(dāng)前治安學(xué)研究對象確定中存在的理論問題

決定一門學(xué)科研究領(lǐng)域的范圍大小、內(nèi)容的劃分最關(guān)鍵的因素在于對研究對象的確定。由此可見治安學(xué)研究對象的確定在整個治安學(xué)學(xué)科研究中占據(jù)著至關(guān)重要的地位。當(dāng)前對于治安學(xué)研究對象確定中存在著以下問題：

（一）對象模糊性

通過對多年來治安學(xué)研究對象的綜合，各學(xué)者的觀點主要有：社會治安問題說；治安現(xiàn)象及其規(guī)律說；治安現(xiàn)象及其規(guī)律、對策說；治安現(xiàn)象及其規(guī)律、對策說等[1]。與其他社會科學(xué)研究的對比中不難發(fā)現(xiàn)，治安學(xué)研究對象不確定性很大，學(xué)者們各執(zhí)一詞，以至于在對于研究對象的確定上處于模棱兩可、搖擺不定的狀態(tài)。研究對象的不確定性對學(xué)科理論與現(xiàn)實發(fā)展起著阻礙作用。

（二）對治安學(xué)發(fā)展的附帶影響

治安學(xué)研究對象的模糊性，不僅僅影響到治安學(xué)的學(xué)科地位和研究方向的確立，而且會對治安學(xué)發(fā)展的其他方面帶來不好的影響。例如，治安學(xué)的分支學(xué)科難以劃分，導(dǎo)致相應(yīng)專業(yè)課程的設(shè)置困難；也會較難找出與治安學(xué)相關(guān)的其他學(xué)科的區(qū)別。較難區(qū)別出治安學(xué)與相似學(xué)科之間的不同，極不利于治安學(xué)學(xué)科的確立。

模糊性問題是治安學(xué)的研究對象在確立過程中存在的一個不容忽視的問題，所以研究對象的確立成為治安學(xué)發(fā)展中亟待解決的問題。下文綜合各學(xué)者的觀點對確立治安學(xué)對象的原則進(jìn)行科學(xué)的綜合與總結(jié)。

二、治安學(xué)研究對象確立的原則

（一）大視角原則

對于一門學(xué)科研究對象從劃分到確立，從來都不是一蹴而就的，須經(jīng)過多方資料的整合與甄別，在整合材料中需要具有的視角必須是廣泛與包容的，即大視角。對于治安學(xué)研究對象的確立過程中，也應(yīng)該遵循這一原則[2]。對于治安學(xué)研究對象的確定，也應(yīng)該具有包容性，不僅僅是對現(xiàn)有理論的應(yīng)用，更應(yīng)該格外關(guān)注的是相關(guān)的新理論、新思維，只有立論于系統(tǒng)性的視角，綜合各方相關(guān)理論，才能達(dá)到“大視角”這一立論原則。

（二）概括性原則

概括性原則存在于任何概念的形成過程中，這一原則不容忽視。概括性是對所整合的資料系統(tǒng)性的高度抽象化。概括性不是單純的指對所有內(nèi)容的概括，更重要的是對核心內(nèi)容的理解。針對上文中治安學(xué)研究對象確立中存在的模糊性問題，概括性這一原則顯得格外重要。在確立研究對象的時候不能牽涉到過多的內(nèi)容，應(yīng)抓住核心之處和唯一性，這就要求在對對象進(jìn)行確立時須具有強烈的甄別能力，取舍能力。概括性還要求對于對象的確定具有適度的抽象性，不能在微觀的、具體的層次上表達(dá)，否則，無法概括出研究的內(nèi)容和范圍；但又不能過于抽象，否則，會導(dǎo)致研究內(nèi)容和范圍的泛化[3]。

（三）前瞻性原則

前瞻性原則要求研究者對研究對象的確定要有一定的前沿意識，能夠超前地預(yù)測社會科學(xué)發(fā)展的動態(tài)。要滿足前瞻性這一原則，須緊緊把握住現(xiàn)代社會生活中的一些突出的、有代表性的問題，在這些小問題中預(yù)測概括出最一般的發(fā)展方向。若是學(xué)科的對象確立缺乏前瞻性，那么對學(xué)科本身的研究就會失去指導(dǎo)性的作用。除了在學(xué)科的對象上具有前瞻性，還應(yīng)該在在理論的確立上具有新穎性、創(chuàng)新性。

三、對于治安學(xué)研究對象確立的反思

綜合上文對治安學(xué)研究對象確立存在的理論問題的分析，可以初步得出治安學(xué)研究對象確立應(yīng)遵循的原則。遵循這些原則來對治安學(xué)研究對象進(jìn)行確立，在狹義方面對治安學(xué)的研究對象進(jìn)行分類可以分為治安現(xiàn)象、治安原因和治安對策[4]。

在這三大類之后還可以繼續(xù)分類，例如，在治安現(xiàn)象后還可以分出治安問題和治安秩序這兩個相反相成的概念。這就說明在對研究對象進(jìn)行分類時，遵循了抽象的概括性原則。又如，在治安原因后進(jìn)行分類，可以分為社會原因和自然條件，這體現(xiàn)出大視角的原則，在對對象進(jìn)行確定時，不僅僅考慮社會原因，還應(yīng)該把范圍擴大，考慮自然條件方面的原因。再如，對治安對策進(jìn)行分類，可以分成：治安對策的理論和方略、治安手段——治安措施、治安防范技術(shù)三大類。通過對治安手段——治安措施的研究可以得出，其確立的過程中體現(xiàn)出前瞻性的原則。當(dāng)然對于治安學(xué)研究對象基本內(nèi)容的分類，并不僅僅是依據(jù)一方面的原則，而是三方面原則的綜合，只有這樣才能以一種較為科學(xué)的依據(jù)對治安學(xué)研究對象進(jìn)行分類。

四、結(jié)束語

上文通過提出治安學(xué)研究對象的確立中存在的理論性問題，分析出確立對象的一般性原則，再通過對治安學(xué)研究對象確立進(jìn)行反思，得出較科學(xué)的治安學(xué)研究對象的基本內(nèi)容。希望能夠?qū)@一學(xué)科的發(fā)展起到促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]康海軍.論治安學(xué)的研究對象、學(xué)科地位及其學(xué)科體系[J].江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2007，（06）：106-108.

[2]盧國顯.我國治安學(xué)存在的理論問題與學(xué)科發(fā)展的基本思路[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報，2004，（02）：63-69.

[3]陳涌清.論治安學(xué)研究對象的確定[J].中國人民公安大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2011，（01）：34-43.

[4]王彩元.治安學(xué)研究對象之理性思考——兼談治安學(xué)專業(yè)課程設(shè)置[J].公安大學(xué)學(xué)報，2001，（06）：38-43.endprint