不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結(jié)果對比研究

王寶紅

（保定市徐水區(qū)婦幼保健院，河北 保定 072550）

不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結(jié)果對比研究

王寶紅

（保定市徐水區(qū)婦幼保健院，河北 保定 072550）

目的 探討并分不同臨床標本微生物檢驗的陽性率結(jié)果對比研究。方法 研究對象為我院2013年3月～2015年2月的臨床微生物標本2511份，并分為2014年3月～2015年2月共1257份為觀察組和2013年3月～2014年2月共1254份為對照組。對在此期間的微生物標本的陽性率進行檢驗分析。結(jié)果 觀察組的血培養(yǎng)標本和糞便標本的陽性率分別為11.80%和8.91%，較對照組的高且差異顯著（P＜0.05）；觀察組痰液標本陽性率、呼吸道標本陽性率以及尿液標本陽性率分別為24.39%、46.28%和33.70%，與對照組的陽性率相比較低。觀察組的臨床標本微生物的總陽性率結(jié)果25.30%高于對照組的23.04%。結(jié)論 不同時間段的臨床標本微生物檢驗的陽性率存在差異，呈下降趨勢。這對于了解病情診斷和判斷預后提供流行病學資料有著重要作用。

臨床標本；微生物檢驗；陽性率

近幾年，有報道顯示，臨床標本微生物檢驗結(jié)果還存在一些問題，尤其是臨床標本陽性率較低，影響疾病的治療與判斷[1]。所以，探索研究臨床微生物檢驗的出現(xiàn)的問題，提高臨床微生物標準檢驗的陽性率越來越引起研究人員的關(guān)注。本研究將我院 2014年3月～2015年2月與2013年3月～2014年2月兩組不同臨床標本微生物檢驗的結(jié)果進行對比分析，現(xiàn)將探討比較報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

研究對象為2013年3月～2015年2月我院臨床標本微生物共2511份，并分為2014年3月～2015年2月共1257份為觀察組和2013年3月～2014年2月共1254份為對照組。……