保護歷史風貌，上海的歷史責任

何映宇

上海靜安區巨鹿路上一處歷史保護建筑被完全拆毀，事件曝光后，激起公憤。

上海市委書記韓正6月8日上午在靜安區調研時強調：中心城區的歷史風貌是我們這座城市的寶貴財富，必須下更大決心、花更大力氣精心保護、用心留存，各項保護工作要經得起歷史的檢驗，對破壞歷史建筑的行為，一查到底、絕不姑息。

保護歷史風貌，是上海的底線。

城市的文脈怎可損毀

歷史保護建筑對上海為什么重要？

物質和非物質遺產是文脈的兩大載體，仿佛人的左右手，不可偏廢。而其中，歷史建筑是歷史風貌區的核心要素，也是歷史文脈的重要視覺呈現物，其中，保留了太多歷史信息，成為一座城市的秘密基因。

城市肌理直觀表現為建筑與空地之間的關系。比如，上海外灘以西地區方格路網街坊；昔日租界的里弄與老城廂的舊民居都具有鮮明、可識別的空間特征。城市的歷史風貌因為這些歷史形成的空間類型而得以體現。其完整性和獨特性是判別保護區歷史風貌特征的重要依據，通過研究肌理演變的空間區域和時間階段確定體現歷史風貌的重點地段。

從今年開始，每年6月的第二個星期六被確定為“文化和自然遺產日”。今年6月10日“文化和自然遺產日”， 著名建筑保護專家、同濟大學教授阮儀三在上海城市規劃展示館與公眾對談“什么是真正的遺產保護”。對于巨鹿路老洋房被拆事件，阮儀三說：“原來鄔達克設計的房子那是非常精彩的，你把它拆掉重建一個，能超過鄔達克？我覺得不可能。”

這一天，上海有100處文物建筑免費開放，其中新泰倉庫、中國實業銀行倉庫舊址、商務印書館第五印刷廠舊址、怡和打包廠、婁塘天主教堂等文物建筑是首次開放。

阮儀三說：“我們保護歷史文化遺產，不光是今天要留下一些真東西，而是為了下一代，為了子子孫孫們留下一些真東西。”

如何保護“真東西”？保護歷史文化遺產要做到“四性五原則”。所謂“四性”是指“原真性”“整體性”“可讀性”和“可持續性”。而“五原則”則是指在修復行動中遵循“原材料、原工藝、原樣式、原結構、原環境”。

“但是，我們現在看到的，卻常常是似古非古的仿古建筑，把真古董拆了，然后造一些假古董，完全是本末倒置。1980年代，我們曾經做過統計，全國有歷史文化名城近2000個，現在還剩下幾個？121個！”阮儀三激動地說。

也不是所有的仿古建筑都讓阮儀三教授搖頭，蘇州拙政園邊上，貝聿銘設計了蘇州博物館，阮儀三一看，擊節叫好。“它和普通的博物館都不一樣，”阮儀三說，“一般的博物館就是個大房子，它是一片房子，因為蘇州不準建高樓，而且蘇州民居就是這樣一間間的小房子組成的。貝聿銘的設計深得蘇州園林和建筑的精髓。”再看它的立面，鋼筋水泥，可是，卻不流于俗套，貝聿銘用鋼筋水泥，卻做出了白墻黑瓦的神韻，令人叫絕。

阮儀三曾當面問貝聿銘，向貝聿銘討教設計秘訣，貝聿銘回答阮儀三六個字：“中而新，蘇而新。”阮儀三深以為然，對貝聿銘的藝術造詣深感佩服。當然，這世上有幾個貝聿銘呢？太多的是像巨鹿路上發生的事件，把破壞當成了創新，這是要深以為戒的。

當然，要繼承文脈，也不是只有簡單的保護。廣州大學嶺南建筑研究所教授湯國華說：“保護民居，特別是有人住的民居有一定難度。對于有人住的民居，國務院頒發了一個保護條例，規定不僅要保護民居的外觀、房子的結構安全，還要改善里面居民的生活水平。”

保護歷史建筑是上海的底線

對于歷史風貌和歷史建筑的保護，韓正書記也非常重視。早在2006年，時任上海市委代理書記、市長的韓正在實地考察世博園區時就強調指出，在世博園區范圍內的歷史建筑，能保留的一定要保留下來，要盡一切可能傳承歷史文脈和文化底蘊。

而在去年5月19日，韓正沿著武康路、湖南路、高郵路、五原路等街道，詳細察看歷史建筑和歷史街區的保護修繕進展。韓正說，上海發展到現在的階段，必須下決心采取最嚴格的措施，去保護好延續好這座城市文脈和記憶。“要本著對歷史負責、對城市負責的態度，千方百計盡最大努力做好這項工作，這是我們這一代城市管理者的重大責任。”

他同時強調：歷史建筑、歷史風貌是城市歷史的延續、文化的積淀，做好歷史建筑、歷史風貌保護工作，是上海貫徹落實中央城市工作會議精神的一項重要工作。全市各級領導干部要有正確的思想認識和工作理念，依法依規、科學規劃、嚴格保護，把這項工作納入城市建設和管理的全過程，長期堅持、一以貫之。

阮儀三教授也說起去年自己直接給韓正書記寫信，呼吁保護老建筑的經歷。

去年，有建筑專家發現，位于原閘北區的安康苑地塊內，有均益里、錢江新村、永慶里等多處石庫門建筑群，分別建于1912年、1942年與1935年，并收錄于《上海市第三次全國文物普查不可移動文物名錄》中。這些區域內的多處老建筑，在動遷之后被拆除或在拆除中有不同程度破壞。

專家呼吁保護，而開發商卻一意孤行，無奈之下，阮儀三給韓正書記寫了一封信：“驚聞均益里要被拆除，我不得不放下手中所有工作提筆疾書，也不得不打攪您繁忙的公務，希望讀信的片刻時間，一起回憶下上海的一個重要歷史地段‘老北站……”

很快，阮教授得到了反饋，靜安區政府及上海市規劃局主要領導拜訪了阮儀三并明確表示，市、區相關部門將加快研究商議“安康苑”舊改基地文物建筑保護原則意見，建設單位結合基地建設總體規劃，繼續深化編制文物建筑保護設計方案，在組織文物保護專家進行論證后，最終明確基地文物建筑的具體保護方式。

上海是1986年12月國務院公布的第二批國家歷史文化名城之一。早在1991年，上海市規劃局會同文管會組織研究上海市歷史文化名城保護規劃的編制，作為近現代史跡型的上海歷史文化名城的保護工作以歷史文化風貌區、歷史文化名鎮名村和各級文物優秀歷史建筑為重點展開，在空間分布上形成了城鄉聯系、“點線面”結合、物質與非物質文化遺產相輝映的歷史文化名城、遺產保護框架體系。這一研究成果作為專項規劃納入上海市城市總體規劃（1999-2020）。

在這一版上海城市總體規劃中已明確“要保護好歷史文化名城的整體風貌和環境，保護真實歷史遺存，挖掘城市歷史文化內涵”的規劃目標。在此之后，上海歷史文化名城保護工作大力推進城鄉歷史文化風貌保護區數量和內涵有了較大的發展。在主管部門和相關部門協同配合下，規劃要求嚴格執行國家《文物保護法》《歷史文化名城名鎮名村保護條例》和上海市相關法規，按照市政府提出的“建立最嚴格的保護制度”的要求，通過加強領導、加大投入、強化規劃管理等措施，在名城保護方面取得了較好成效。

2002年7月25日上海市第十一屆人民代表大會常務委員會第四十一次會議通過了《上海市歷史文化風貌區和優秀歷史建筑保護條例》，從此，上海的歷史建筑保護進入有法可依的階段。條例第四十二條規定：擅自遷移優秀歷史建筑的，由市規劃管理部門責令其限期改正或者恢復原狀，并可以處該優秀歷史建筑重置價一到三倍的罰款。違反本條例規定，擅自拆除優秀歷史建筑的，由市房屋土地管理部門或者區、縣房屋土地管理部門責令其限期改正或者恢復原狀，并可以處該優秀歷史建筑重置價三到五倍的罰款。

歷史文化風貌保護道路是歷史文化風貌區的重要組成要素。根據《關于本市風貌保護道路（街巷）規劃管理的若干意見》，風貌保護道路（街巷）是指經市政府批準的《歷史文化風貌區保護規劃》所確定的歷史文化風貌特色明顯的風貌保護道路（街巷），包括沿線兩側第一層面建筑、綠化等所占區域。2005年上海中心城歷史文化風貌區共劃定了144條風貌保護道路，其中64條為一類保護，一類風貌保護道路（街巷）的道路規劃紅線寬度、道路轉彎半徑、道路斷面形式應當保持現狀或恢復歷史上的道路紅線寬度和道路轉彎半徑，不得拓寬或壓縮。

此后，約有40多條風貌保護道路逐條組織了深入研究，編制了風貌道路保護專項規劃，其中徐匯區范圍內風貌保護道路保護規劃已基本全覆蓋。此外，上海還撥出專款對風貌保護道路有計劃地進行整治。經過系統整治和保護修繕恢復了昔日風采的武康路于2011年被命名為“中國歷史文化名街”，2013年首次成為“上海市梧桐樹落葉景觀保護路段”，吸引來自國內外大量游客和市民游憩觀賞。

歷史建筑拆毀是永遠的痛

阮儀三刀下留城救平遙在歷史古城保護已成佳話，可是他卻總覺得有太多的遺憾：“我得到了很多榮譽，但也有很多遺憾，我真的保護了多少呢？”面對時代的大潮，阮儀三有時也會感覺心有余而力不足。

為什么有那么多人熱衷于建造“仿古街”？

在同濟大學建筑城規學院教授阮儀三看來，中國遍地出現的重建古城、古街、古建筑的現象，來自20世紀80年代以來劇烈的造城運動。三十多年過去了，許多青年人變成了老年人，回首靜思，才想起老城、老房和老祖宗的事，于是又熱衷起復古、仿古起來。

比如西湖十景之一的雷峰塔。歷史上的雷峰塔，始建于公元977年的吳越末期，是一座典型的八面七層磚木結構樓閣式塔，后經戰亂遭到破壞。南宋乾道七年（1171）重建，采用磚塔心、木外檐的磚木混合結構，木構部分在明代被入侵的倭寇燒毀，只留下磚塔心。

熟讀魯迅的《論雷峰塔的倒掉》的我們都知道，飽經滄桑的雷峰塔在1924年轟然倒塌，留下了堆積成小山丘的碎磚亂瓦。后經考古發掘，發現塔身雖已成廢墟，但塔基、地宮等仍保存完好，并出土了大量佛教文物。在2002年，按照南宋時重建的雷峰塔為形象依據，新雷峰塔建成。新塔采用鋼結構，屋面以銅瓦鋪設，斗拱也采用銅質，塔內中央有垂直升降電梯。阮儀三說，新建的雷峰塔屬于帶有創新性質的建筑設計，而非歷史古跡保護的范疇。它罩住了原來的塔基，使老塔不再受到風雨侵蝕，成為古塔遺址的保護性建筑，但它本身無法被定義為文化遺產。

《世界遺產公約》中規定，一般情況下，重建的建筑不能被列入“世界遺產名錄”，但是有一個特例，那就是波蘭的華沙古城。為什么重建的華沙就能成為世界遺產？在德軍野蠻地將華沙夷為平地之前，華沙的建筑師和規劃師冒著生命危險繪制圖紙，記錄華沙的建筑和街道。戰后，這些波蘭的建筑師和規劃師按照原樣重建了華沙城，昔日的宮殿、教堂、城堡、民居完全再現了13世紀至17世紀的華沙歷史風貌。

可是更多的時候，老城不是毀于戰火，而是城市管理者。阮儀三說，浙江紹興市過去的一個市長，認為保護古鎮建筑會影響城市的發展，于是把13個歷史景點都拆掉了，其中一個重要的歷史景點就是秋瑾光榮犧牲的十字街頭。現在，這里被拆除后，環境全部改變，開辟了大馬路，只有一塊紀念碑沒有動。“現在你們去看，紹興大馬路中間，解放路很寬，32米寬，碑就豎在這中間，不敢動，難看得要死。”

最后，紹興市的這個市長被撤職，但紹興的那13個歷史景點卻永遠也無法恢復原樣，這是無法挽回的損失。