微觀尺度下的農村居民點空間重構

張列+王成

摘要：農村居民點空心化、利用低效與無序擴張等問題是城鄉轉型進程中鄉村地域系統演化的一種不良過程，對其進行空間重構是提高農村土地集約利用水平、推進新農村建設、促進城鄉統籌發展的重要突破口。選取重慶市統籌城鄉示范村江津區燕壩村為典型案例，在定量評價農村居民點斑塊綜合條件的基礎上，從農村居民點布局優化與功能整合2個方面實現整村居民點的空間重構。結果表明，燕壩村綜合影響力處于高、中、低3個等級的農村居民點斑塊數分別為4、93、290個；不同等級農村居民點的綜合條件不同，應采取適度發展、保留整合、遷移合并等不同的布局優化模式；運用加權Voronoi圖引導搬遷去向的同時，融貫村域居民點綜合條件與農戶居住需求指導農村居民點的功能整合，使得農村居民點空間重構方案更加合理。該研究結果不僅為燕壩村農村居民點空間重構提供了科學參考和決策依據，也為微觀尺度下的美麗鄉村建設提供了理論參考與實踐借鑒。

關鍵詞：農村居民點；空間重構；綜合影響力；加權Voronoi圖；燕壩村

中圖分類號： F321.1文獻標志碼： A文章編號：1002-1302（2017）08-0287-06

在鄉村快速轉型發展背景下[1]，作為鄉村人地關系表現核心的農村居民點空間在演變的速度、方式、強度上都展現出全新的特征[2-3]，并出現了農村居民點空心化、利用低效與無序擴張等問題[4]。學術界圍繞這一系列問題從農村居民點時空特征[5]、演變過程與機制[6]、布局優化[7]、整治[8-9]與重構[10]等方面展開了廣泛研究，并結合區位條件[11]、適宜性[12]、農戶意愿[13]等因素制定了農村居民點優化方案，豐富了農村居民點空間優化與重構的研究內容和方法體系。然而，已有研究多集中在宏觀與中觀層面[14]，且在具體重構方案上，多數研究在定量評價區位條件、綜合影響力、適宜性等影響農村居民點空間重構因素的基礎上，僅從宏觀角度提出重點發展、保留挖潛、遷移合并等不同的農村居民點優化模式，忽略了從微觀層面指導農村居民點的功能整合，導致研究成果運用到實踐中往往與農戶對農村居民點功能的實際需求難以契合，降低了現有研究對于微觀尺度下農村居民點空間重構的實際指導性。鑒于此，本研究以重慶市江津區燕壩村為典型案例，在定量評價農村居民點斑塊綜合條件的基礎上，從宏觀上制定農村居民點布局優化方案，同時融貫農村居民點綜合條件與農戶居住需求，從微觀層面指導農村居民點的功能整合，實現微觀上空間重構效用的增加，以期為村域微觀尺度下的農村居民點空間重構與美麗鄉村建設提供理論參考與實踐借鑒。

1數據采集與處理

1.1研究區概況

重慶市燕壩村（地理位置106°07′13″～106°08′56″E，29°08′45″～29°08′44″N）位于重慶市江津區龍華鎮西南部、長江南岸，是重慶市現代農業園核心區、長江黃金水道與渝瀘高速公路及國道聚集地，區位條件優越。該村幅員面積 11.12 km2，以低山丘陵兼河谷平壩地形為主，屬亞熱帶濕潤季風氣候，全村轄6個村民小組，2015年全村農戶2 279戶，人口6 407人，農民人均純收入11 169元。整村居民點呈滿天星式分布格局，農村居民點斑塊密度達34.78個/km2，農村居民點用地面積 170.08 hm2，人均居民點用地面積達 265 m2。全村住宅建筑結構多樣，建筑外墻以清水墻、石灰白面墻、面磚飾面墻為主，住宅內部結構差異明顯。受自然資源稟賦、區位條件與農戶生計非農化程度差異等影響，全村各社發展不同（一、二社緊靠城鎮，主要發展觀光旅游農業；三、四社為低山丘陵地貌，以分散經營的花椒、檸檬及傳統糧食作物為主；五、六社屬河谷平壩地形，主要發展適度規模的蔬菜、水稻及生豬、家禽、水產養殖產業），不同區位農戶面對市場、政策等外部條件刺激的響應方式與程度不同，農戶的生計方式差異明顯，不同類型農戶對居住需求亦千差萬別，為此本研究選取燕壩村為典型案例，開展農村居民點空間重構研究。

1.2數據獲取與整理

1.2.1數據獲取本研究數據源主要包括2個部分，其中空間數據來源于研究區2015年土地利用現狀圖（1 ∶2 000）及遙感影像圖（精度為0.6 m）；屬性數據中社會經濟數據來源于燕壩村2015年農村經濟報表，農戶數據來源于筆者所在課題組分別于2015年9月、11月對燕壩村農戶的調研。農戶調研主要基于參與式農戶調查法，結合燕壩村實際以半結構深入訪談、院壩會、小型座談的形式對農戶展開調查。具體調研步驟如下：（1）問卷設計，確定調研內容為區位條件、居民點條件、資源稟賦、經濟因素、農村居民點集聚（搬遷）意愿、農戶居住需求等6個大項與農戶數、勞動力數量、戶均年收入等90個小項；（2）調查培訓，借助遙感影像，按社將研究區分為3個片區，每小組負責1個片區，在調查前對小組成員進行培訓，初步建立統一的標準與口徑；（3）實地調查，首先通過全球定位系統（GPS）定位獲取每個農村居民點斑塊的地理坐標，運用參與式農戶調查法訪問農戶，獲取相關屬性數據。調查共發放問卷650份，收回637份，問卷有效率為98%（其中常年外出務工的26戶農戶屬性數據由村社干部和鄰居補充完成）。

1.2.2數據整理農村居民點斑塊預處理。基于2015年土地利用現狀圖，運用ArcGIS10.2提取燕壩村農村居民點圖斑數據，對照遙感影像與實地調研情況，將被道路分割、共用邊農村居民點圖斑合并。經預處理后全村共有387個農村居民點斑塊，平均面積0.44 hm2，最大面積11.55 hm2，最小面積0.01 hm2。

農戶-農村居民點數據庫建立。運用ArcGIS10.2的數據編輯功能，以全村1 ∶2 000的2015年土地利用現狀圖為底圖，采用空間數據與屬性數據并舉的方法，并借助遙感影像分析圖上農村居民點圖斑和農戶宅基地的對應情況，分別錄入調研所獲取的農戶與農村居民點等屬性數據，建立起空間特征與經濟社會屬性一體化的農戶-農村居民點數據庫。

2研究方法

2.1綜合影響力評價

2.1.1綜合影響力評價指標體系建立農村居民點綜合影響力是居民點內部自身條件和外部環境共同作用耦合形成的綜合發展實力的外在表現[15]，由于各農村居民點在區位條件、資源稟賦、經濟社會等因素上存在差異，因而它們具備的現狀條件和發展潛力不同，在農村居民點空間重構過程中應采取的優化模式亦不同。農村居民點空間重構既要考慮區位條件、資源稟賦等影響居民點綜合影響力的外部客觀條件，還要考慮房屋結構、勞動力數量等反映居民點內部發展潛力的社會經濟條件。本研究在參考相關研究成果與征詢專家意見的基礎上[16-17]，根據全面性、客觀性、層次性、可行性等原則[18]，結合研究區實際情況，從區位條件、居民點條件、資源稟賦、經濟因素等4個方面選取15個指標建立綜合影響力評價指標體系，對燕壩村農村居民點斑塊現狀條件和發展潛力進行綜合分析與評價，結果如表1所示。表1農村居民點斑塊綜合影響力評價指標體系及權重

目標層A1準則層B1指標層C1指標含義1指標屬性1權重綜合影響力評價1區位條件B11距交通主干道最近距離C11居民點距交通主干道最近距離（km）1負向10.05511平均耕作半徑C21農村居民點距耕作地塊的平均距離（km）1正向10.06611距河流（水源）距離C31距河流（水源）距離（km）1負向10.02511距最近小學距離C41距學校距離（km）1負向10.03011距最近醫療點距離C51距最近醫療點距離（km）1負向10.0301居民點條件B21居民點面積C612014年土地利用現狀圖中各農村居民點圖斑面積（hm2）1正向10.19011房屋結構C71表征居民點質量：磚混結構=3，磚瓦結構=2，土瓦結構=11正向10.10011水、氣通達情況C81表征居民點基礎條件的優劣：通水=1，通氣=1，水氣均通=21正向10.09011健身休閑設施及垃圾處理設施數量C91附近200 m范圍內的健身休閑設施及垃圾處理設施數量（個）1正向10.0101資源稟賦B31農用地自然等級C101農用地自然等級1負向10.06011耕地面積C111居民點斑塊面積與所在社農村居民點斑塊總面積的比例與社內耕地面積的積（hm2）1正向10.03011園地面積C121居民點斑塊面積與所在社農村居民點斑塊總面積的比例與社內園地面積的積（hm2）1正向10.0201經濟因素B41農業/工業企業及專業大戶數量C131居民點斑塊附近1 km范圍內包含的111農業/工業企業及專業大戶數（個）1正向10.11011勞動力數量C141居民點斑塊內勞動力人口總數（人）1正向10.09011戶均年收入C151居民點斑塊內農戶的年平均收入（萬元）：

<2=1，2～3=2，3～4=3，>4=41正向10.094

2.1.3綜合影響力計算本研究采用單元總分加權法計算農村居民點斑塊綜合影響力，其計算公式：

M=∑n1i=1Zjdj。（9）

式中：M為農村居民點斑塊綜合影響力值，M越大，則農村居民點斑塊的綜合實力與影響力越大，反之則越小；Zj為第j個影響因子的權重；dj為第j個影響因子標準化處理后的值；n為因子數，個。

2.2加權Voronoi圖

加權Voronoi圖是地理學中常用的一種空間分析方法，是賦予常規Voronoi圖均質發生元不同權重后新的空間勢力范圍的劃分方式，在空間分析和優化中具有明顯優勢[19-20]，并可為農村居民點優化布局與農戶搬遷去向提供科學參考[21-22]。設Pi（i=1，2，…，n）為二維歐式空間上的n個點，λi（i=1，2，…，n）為給定的n個正實數，λi為Pi的權重，Vn（Pi，λi）={P|d（P，Pi）/λi

3結果與分析

3.1農村居民點綜合影響力評價結果與分級

3.1.1綜合影響力評價結果由農村居民點斑塊綜合影響力評價方法，測得全村387個農村居民點斑塊的綜合影響力分值，分值的頻率分布如圖1所示。從綜合影響力評價結果可知，全村農村居民點斑塊綜合影響力值介于7.55～92.46之間，平均值為27.97，極差為84.91，表明燕壩村農村居民點綜合影響力內部差異大，村域內部各農村居民點的綜合條件差異明顯。圖1中農村居民點斑塊綜合影響力值存在明顯的自然拐點，綜合影響力值集中分布在41以下，其中值為11的斑塊出現頻數最多，表明燕壩村農村居民點斑塊綜合影響力分值總體水平較低，農村居民點的綜合條件亟待優化。

3.1.2農村居民點分級為保證分級的科學性和有效性，研究借鑒相關成果[25]，運用ArcGIS9.3的Nature Breaks分級法，將燕壩村農村居民點斑塊綜合影響力分為高、中、低3個等級，綜合影響力分別介于56.63～92.46、34.71～56.63、7.55～34.71之間，高、中、低等級居民點斑塊數分別為4、93、290個，其空間分布如圖2所示。綜合影響力為高等級的4個農村居民點斑塊分別位于四社的白龍場與上洋溪口聚居點、五社的燕壩街道及二社的彭家山聚居點。以上聚居點所在區域綜合條件優越，其中白龍場是巴渝新居集聚地、燕壩村集鎮與綜合服務中心，其內衛生站、幼兒園、廣場、超市、垃圾處理站等生活配套設施完備，加上刁燕公路貫穿其中，交通便利；上洋溪口是長江沿岸的小型天然良港，便利的交通及充足的水源使其具備較大的發展潛力；燕壩街道是原燕壩村集鎮，其內分布有小賣部、小型衛生站、垃圾處理池、村級主要交通道路，居民點條件與基礎設施條件較好，且該地位于長江的河漫灘區域，土地肥沃，自然資源與區位條件較好；彭家山是原豐龍村集鎮與120套巴渝新居集聚地，現配有醫療點、小賣部、垃圾處理池等基礎服務設施，集鎮緊靠刁燕公路與大型山坪塘，其綜合條件較優越。綜合影響力為中等級的93個農村居民點斑塊主要分布在三大集鎮以及主要交通線附近，由于集鎮與交通沿線附近的農村居民點區位條件優勢明顯，受集鎮輻射影響較大，即使斑塊面積較小，其綜合實力亦較強。綜合影響力為低等級的290個農村居民點斑塊主要分布于村域東部及五、六社南部，該區內以低山地貌為主，地形起伏較大，資源相對匱乏，且遠離城鎮和主要交通線，居民點呈零星散亂狀布局，因區位因素、居民點條件、資源稟賦的劣勢顯著而使其綜合影響力低。

3.2農村居民點空間重構

3.2.1布局優化規模小、布局散亂、綜合影響力低的農村居民點逐漸向綜合影響力高、規模較大的農村居民點靠攏是

未來農村居民點發展的必然趨勢[26]。根據農村居民點綜合影響力分級結果，采取適度發展、保留整合、遷移合并等不同的布局優化模式，并基于此運用加權Voronoi圖的空間分析功能，為農村居民點的搬遷去向提供參考。

適度發展型。綜合影響力等級高的4個農村居民點斑塊因區位與居民點條件優越、資源稟賦豐裕、經濟發展條件較好，在目前和未來的發展上能夠滿足農戶的居住需求，對周邊散居農戶具有較強吸引力，集聚潛力較大，可能形成一定規模的集居點，在農村居民點優化過程中應將其作為適度發展型。

保留整合型。中等級綜合影響力的93個農村居民點斑塊，其目前的生產、生活條件和居住環境基本能滿足農戶生產與發展需要，但基礎設施和公共服務設施條件較差，規模較小、布局分散，農村居民點用地集約度低，在農村居民點優化過程中應將其作為保留整合型，保留該類農村居民點，但控制其規模，通過增減掛鉤和地票交易等市場化手段，盤活現有廢棄、閑置農村居民點用地，提升農村居民點用地集約利用水平，并適度改善農村居民點內部基礎設施，加強與中心村的交通聯系，依靠中心村提供公共服務設施配套。

遷移合并型。綜合影響力等級低的290個農村居民點斑塊位于村域海拔相對較高的丘陵區，其區位條件差，房屋結構多為土瓦，農用地自然等級較低、經濟發展條件差，在該類農村居民點進行基礎和公共服務設施建設成本高且難以達到設施供給門檻，在未來農村居民點優化中應為遷移合并型，逐步拆除該部分農村居民點，并通過農村居民點復墾、異地搬遷等工程措施，有效提高土地利用效率和基礎設施的共建、共享率。

以4個適度發展型農村居民點斑塊的質心為發生元、綜合影響力的平方根為權重，生成加權Voronoi圖，計算各適度發展型農村居民點斑塊的輻射范圍，以指導遷移合并型農村居民點的搬遷方向。如圖3所示，各發生元生成的加權Voronoi圖把全村分割為4個區域，引導各發生元影響勢力范圍內分布的遷移合并型農村居民點搬遷至對應的發生元所在地，以實現自上而下的科學規劃引導。

3.2.2功能整合隨著農村經濟的轉型發展，工作、商貿、交往、休閑、娛樂等相結合的多樣化生活模式逐步出現，農村居民點功能由均質同構走向異質多樣[27]，農戶亦因生計資產、發展策略與能力等方面的不同出現明顯分化，生產生活方式、家庭經濟收入來源的差異使得不同類型農戶對農村居民點功能的實際需求各異。根據4個輻射區的綜合條件與各輻射區內農戶具體的居住需求，將燕壩村農村居民點空間重構為服務全村的服務功能主導型、滿足農業生產的生產功能主導型、滿足居住需求的生活功能主導型等3種農村居民點組團，并在空間上予以表達。

服務功能主導型組團。以白龍場為質心的輻射區綜合條件優越，其中白龍場為燕壩村集鎮、全村服務中心、巴渝新居集居地，區內農戶以非農發展型為主，大多數已脫離農業生產，對土地的依賴性小，通過從事個體經營、運輸、建筑等非農經營性項目以獲取工資性收入為主要生計來源，家庭資產得到一定積累，生活基本需求得到滿足后對提高居住環境的服務功能意愿強烈，希望享受“農村社區化、生活城市化”的美好居住環境。因此把白龍場作為中心村建設成為集村務辦公、醫療、教育、農資銷售等服務功能為一體，基礎設施條件完備的服務功能主導型農村居民點組團，同時發揮其對全村的服務功能，并引導非農發展型農戶聚集，滿足農戶對高品質生活的追求。

生產功能主導型組團。以上洋溪口為質心的輻射區經濟發展水平較低，因以低山丘陵地貌為主，地勢起伏較大，土地難以實現集中連片的規模化經營，目前在未流轉的狀態下，農業經營收入仍是農戶重要的生計來源。該輻射區內農戶以農業發展型為主，其房屋多為土瓦、木瓦結構且布局分散，出行

與生產所需的硬化道路缺乏，居住環境較差，農戶迫切希望在不影響農業生產的前提下通過就近集居改善基本的居住環境并擴大農戶間的信息交流以增加外出務工或拓寬生計來源的機會。因輻射區半徑較小，農戶需搬遷距離短，集居后無耕作半徑的困擾，該區應把上洋溪口建設成為服務于農業發展型農戶的生產功能主導型農村居民點組團，并完善機耕道以及硬化人行便道等基礎服務設施，滿足農業發展型農戶對改善居住環境與家禽飼養、糧食與農具晾曬、儲存等農業生產空間的需求。

生活功能主導型組團。分別以燕壩街道與彭家山為質心的輻射區綜合條件較好，前者為江津區重要的蔬菜基地，后者是現代農業與觀光旅游農業發展區，專業大戶、蔬菜種植合作社、農業企業為區內農戶提供了良好的就業與發展機會，拓寬了其生計來源。兩大輻射區內農戶多以土地租金收入、在農業企業的務工性收入為主，屬于兼業發展型，其生產條件的改善與收入的增加激發了農戶對居住環境改善的需求，期望借助新農村建設、宅基地置換等優惠政策就近集居，提高生活水平。兩大輻射區內應分別把燕壩街道與彭家山規劃為生活功能主導型農村居民點組團，并配套完善醫療、休閑、垃圾處理等公共服務設施，引導周邊兼業發展型農戶向集居區集聚。

燕壩村農村居民點空間重構結果如圖4，重構前燕壩村農村居民點呈滿天星式分布狀態，用地粗放，布局混亂，不利于基礎設施統籌布局，也不利于現代農業的規模化經營與管理。重構后的燕壩村農村居民點在空間上呈“一村一核，一區一心”的分布格局，實現了空間上的優化；在功能上服務功能主導型、生產功能主導型、生活功能主導型的農村居民點組團，滿足了不同類型農戶具體的居住需求。

4結論與討論

從區位條件、居民點條件、資源稟賦及經濟因素等4個方面構建的綜合影響力評價指標體系，測算重慶市燕壩村農村居民點斑塊綜合影響力值并分級。結果顯示，燕壩村農村居民點綜合影響力處于高、中、低3個等級的斑塊數分別為4、93、290個，農村居民點綜合條件總體較差，結果符合燕壩村實際；不同等級農村居民點具備的綜合條件不同，應采取適度發展、保留整合、遷移合并等不同的農村居民點空間布局優化模式，基于此運用加權Voronoi圖的空間分析功能，可為農村居民點的搬遷去向提供科學參考。運用加權Voronoi圖引導搬遷去向的同時，融貫村域居民點綜合條件與農戶居住需求構建服務功能主導型、生產功能主導型、生活功能主導型等滿足不同類型農戶需求與契合區域實際的農村居民點組團，使得農村居民點空間重構方案更加合理。

經重構，燕壩村農村居民點在空間布局上呈“一村一核，一區一心”的分布格局，在功能上滿足了不同類型農戶具體的居住需求，實現了農村居民點的功能整合。本研究結果不僅為燕壩村農村居民點空間重構提供了科學參考和決策依據，也為微觀尺度下的美麗鄉村建設提供了理論參考與實踐借鑒。此外，當前我國農村居民點整治實踐是以行政村為基本單元開展的，對村域微觀尺度下的農村居民點空間重構進行研究，符合客觀實際，也更具現實指導意義。

參考文獻：

[1]龍花樓. 論土地利用轉型與土地資源管理[J]. 地理研究，2015，34（9）：1607-1618.

[2]張佰林，張鳳榮，周建，等. 農村居民點功能演變的微尺度分析——山東省沂水縣核桃園村的實證[J]. 地理科學，2015，35（10）：1272-1279.

[3]馮應斌，楊慶媛. 1980—2012年村域居民點演變特征及其驅動力分析[J]. 農業工程學報，2016，32（5）：280-288.

[4]劉彥隨. 在推進新型城鎮化中根治“鄉村病”[J]. 唯實（現代管理），2013，11：21.

[5]楊忍，劉彥隨，龍花樓，等. 基于格網的農村居民點用地時空特征及空間指向性的地理要素識別——以環渤海地區為例[J]. 地理研究，2015，34（6）：1077-1087.

[6]Liu Y S，Liu Y，Chen Y F，et al. The process and driving forces of rural hollowing in China under rapid urbanization[J]. Journal of Geographical Sciences，2010，20（6）：876-888.

[7]孔雪松，金璐璐，郄昱，等. 基于點軸理論的農村居民點布局優化[J]. 農業工程學報，2014，30（8）：192-200.

[8]鄒亞鋒，仇陽東. 省級農村居民點整治潛力測算研究——以廣西為例[J]. 資源科學，2015，37（1）：28-36.

[9]高陽，張鳳榮，郝晉珉，等. 基于整治潛力與迫切度的村級農村居民點整治時序研究[J]. 資源科學，2016，38（2）：185-195.

[10]杜相佐，王成，蔣文虹，等. 基于引力模型的村域農村居民點空間重構研究——以整村推進示范村重慶市合川區大柱村為例[J]. 經濟地理，2015，35（12）：154-160.

[11]謝保鵬，朱道林，陳英，等. 基于區位條件分析的農村居民點整理模式選擇[J]. 農業工程學報，2014，30（1）：219-227.

[12]郭杰，包倩，歐名豪，等. 農村居民點整理適宜性評價及其分區管制[J]. 中國人口·資源與環境，2015，25（4）：52-58.

[13]曲衍波，姜廣輝，張鳳榮，等. 基于農戶意愿的農村居民點整治模式[J]. 農業工程學報，2012，28（23）：232-242.

[14]鄒利林，王建英. 中國農村居民點布局優化研究綜述[J]. 中國人口·資源與環境，2015，25（4）：59-68.

[15]馮應斌. 丘陵地區村域居民點演變過程及調控策略[D]. 重慶：西南大學，2014.

[16]覃瑜，師學義. 利用Voronoi圖的城鄉居民點布局優化研究[J]. 測繪科學，2012，37（1）：136-138.

[17]謝順平，馮學智，王結臣，等. 基于網絡加權Voronoi圖分析的南京市商業中心輻射域研究[J]. 地理學報，2009，64（12）：1467-1476.

[18]謝作輪，趙銳鋒，姜朋輝，等. 黃土丘陵溝壑區農村居民點空間重構——以榆中縣為例[J]. 地理研究，2014，33（5）：937-947.

[19]費智慧，王成，李丹，等. 基于加權Voronoi圖與農戶愿景的農戶搬遷去向研究——以整村推進示范村重慶市合川區大柱村為例[J]. 中國土地科學，2013，27（8）：19-25.

[20]Helmer，E. H. Forest conservation and land development in puerto rico[J]. Landscape Ecology，2004，19：29-40.

[21]劉超，楊海娟，鄭娜，等. 基于微觀視角的農村居民點發展評價與布局優化——以陜西省重點示范鎮沙河子鎮為例[J]. 地域研究與開發，2014，33（6）：147-152，163.

[22]朱雪欣，王紅梅，袁秀杰，等. 基于GIS的農村居民點區位評價與空間格局優化[J]. 農業工程學報，2010，26（6）：326-333.

[23]鄒亞鋒，劉耀林，孔雪松，等. 加權Voronoi圖在農村居民點布局優化中的應用研究[J]. 武漢大學學報（信息科學版），2012，37（5）：560-563.

[24]馮電軍，沈陳華. 基于擴展斷裂點模型的農村居民點整理布局優化[J]. 農業工程學報，2014，30（8）：201-209.

[25]劉善開，韋素瓊，陳松林，等. 基于Voronoi圖的農村居民點空間分布特征及其整理潛力評價——以福建省德化縣為例[J]. 資源科學，2014，36（11）：2282-2290.

[26]樊天相，楊慶媛，何建，等. 重慶丘陵地區農村居民點空間布局優化——以長壽區海棠鎮為例[J]. 地理研究，2015，34（5）：883-894.

[27]羅慶，李小建. 農戶互動網絡的演變研究：以河南省杞縣孟寨村為例[J]. 改革與戰略，2011，27（4）：93-96.