整形手術與放射性敷貼聯合治療瘢痕疙瘩的臨床效果觀察

江樂文　關魁　趙明權

【摘要】 目的：探討整形手術聯合放射性敷貼治療瘢痕疙瘩的臨床治療效果。方法：選取本院2014年1月-2016年12月期間整形燒傷科、皮膚性病科收治的瘢痕疙瘩69例患者，根據患者就診號分為兩組，35例單號就診號為觀察組，34例雙號就診號為對照組。對照組予以單純整形手術切除瘢痕疙瘩治療，觀察組切除瘢痕疙瘩的整形手術后1 d聯合放射性敷貼治療，觀察兩組治療效果、治療后美觀滿意度及治療前后VAS評分。結果：觀察組治愈率及總有效率分別為54.28%、91.43%，顯著高于對照組的29.41%、73.53%（P<0.05）。兩組治療前VAS評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）；治療后兩組VAS評分均較治療前有顯著的提高（P<0.05）；治療后觀察組VAS評分明顯高于對照組（P<0.05）。觀察組美觀非常滿意度及總滿意度分別為60.00%、94.29%，顯著高于對照組的32.35%、70.59%（P<0.05）。結論：整形手術聯合放射性敷貼治療瘢痕疙瘩效果較單純手術治療效果更為顯著，且可滿足患者對美觀的要求。

【關鍵詞】 整形手術； 放射性敷貼； 瘢痕疙瘩； 效果

Clinical Observation on the Treatment of Keloid by Plastic Surgery Combined with Radioactive/JIANG Le-wen，GUAN Kui，ZHAO Ming-quan.//Medical Innovation of China，2017，14（17）：118-121

【Abstract】 Objective：To explore the clinical effect of plastic surgery combined with radioactive application on keloid.Method：A total of 69 patients with keloid were treated with plastic surgery from January 2014 to December 2016.According to hospital number，they was divided into the observation group（35 cases of odd number） and the control group （34 cases of even number）.The control group was treated with plastic surgery，the observation group was treated with radiotherapy after 1 day of plastic surgery.The therapeutic effect，the aesthetic satisfaction after treatment and VAS score before and after treatment of two groups were observed.Result：The cure rate and total effective rate of the observation group were 54.28%，91.43%，significantly higher than 29.41%，73.53% of the control group（P<0.05）.VAS score of two groups before treatment was similar（P>0.05）.After treatment，VAS score of two groups were higher than before（P<0.05），and VAS score of the observation group was significantly higher than that of the control group（P<0.05）.Very satisfaction rate and total satisfaction rate of the observation group were 60.00%，94.29%，significantly higher than 32.35%，70.59% of the control group（P<0.05）.Conclusion：Plastic surgery combined with radioactive application in keloid treatment is more effective than the simple surgical treatment，and can meet the requirements of beauty for patients.

【Key words】 Plastic surgery； Radioactive application； Keloid； Effect

First-authors address：Shenzhen Longgang Central Hospital，Shenzhen 518116，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.17.030

燒燙傷、外傷、創傷、痤瘡（青春痘）、打耳孔、打預防針等人體皮膚局部創傷后修復過程中，纖維細胞異常增殖并分泌大量細胞外基質形成的瘢痕并繼續增大和生長稱為瘢痕疙瘩[1]，是皮膚纖維化疾病的一種。瘢痕疙瘩在一定程度上具有腫瘤特性但不具有腫瘤轉移性和異型性，有學者將瘢痕疙瘩視為一種良性皮膚腫瘤[2]，主要有“蟹足樣”浸潤性生長和超過原傷口界限，患者常自覺有疼痛和各種瘙癢等癥狀的出現[3]，病程較長且難以自愈，嚴重者甚至造成外形及功能障礙，對患者的生活質量產生影響[4]，臨床上對瘢痕疙瘩的治療主要采用手術、局部注射糖皮質激素、激光、壓迫、放射、冷凍、硅膠薄膜敷貼等多種治療方法，但任何單一治療方法的效果均欠佳且復發率較高[5]。為探討有效的瘢痕疙瘩治療方法，本次筆者對2014年

1月-2016年12月期間收治的瘢痕疙瘩患者采用整形手術聯合放射性敷貼進行治療，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取本院2014年1月-2016年12月期間整形燒傷科、皮膚性病科收治的69例瘢痕疙瘩患者作為本次研究對象，納入標準：所有患者均有典型瘢痕病史和皮損特征，且均根據臨床診斷標準確診為瘢痕疙瘩[6]；接受本次研究前均未接受任何相關治療；男女不限，年齡≥18歲，≤60歲；所有患者均對本次研究知情同意并簽署知情同意書。排除標準：不符合納入標準者；年齡<18歲，>60歲者；接受本次治療前接受過其它治療；有手術禁忌癥者；凝血功能障礙者；妊娠期和哺乳期婦女；嚴重心、肝、腎等重要臟器功能障礙者；嚴重精神功能障礙者；患者一般臨床資料不全、依從性差、中途退出本次研究影響治療效果者；未簽署知情同意書者。根據患者就診號分為兩組，35例單號就診號為觀察組，男16例，女19例，年齡18～60歲，平均（32.68±3.66）歲，病程1～4年，平均（1.91±0.68）年，胸部病變6例，肩背部病變8例，頸部病變9例，四肢病變7例，耳垂病變5例；34例雙號就診號為對照組，男14例，女20例，

年齡18～60歲，平均（32.51±3.66）歲，病程

1～4年，平均（1.78±0.68）年，胸部病變5例，肩背部病變8例，頸部病變10例，四肢病變7例，耳垂病變4例。兩組患者年齡、性別、病程等一般資料比較差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法 對照組予以單純整形手術切除瘢痕疙瘩治療，沿瘢痕疙瘩外緣完全將瘢痕疙瘩切除，至正常基底組織，適當對周圍組織進行銳性分離，再進行皮下組織減張縫合，皮膚縫合時基本達到無張力，無法直接縫合創口進行自體全厚皮片游離移植。觀察組切除瘢痕疙瘩的整形手術步驟同對照組，術后1 d聯合放射性敷貼治療，90Sr-90Y放射性核素敷貼對瘢痕疙瘩手術切口外擴0.5 cm進行照射，1次/d，連續治療10 d，總劑量為15～20 Gy，照射后采用3%的高效碘伏對照射區皮膚進行消毒，為防止感染再用無菌敷料進行覆蓋。在放射治療的過程中根據患者傷口愈合情況、年齡、個體差異等隨時對放射劑量進行調整，若患者出現明顯的水泡、紅斑等不良反應暫停照射1次或減少照射劑量。

1.3 觀察指標與療定評定 觀察兩組治療效果、治療后美觀滿意度及治療前后VAS評分。（1）參照《臨床疾病診斷依據治愈好轉標準》中療效評價標準評估本次治療效果，將其分為治愈、顯效、無效。治愈：瘢痕塊完全消退，痛癢癥狀全部消失，局部皮膚變平和變軟，回訪半年患者未出現復發；顯效：瘢痕消退≥50%，痛癢癥狀顯著緩解或減輕，瘢塊消退，觀察半年患者未出現復發；無效：治療后瘢痕塊無變化或重新長出與治療前一樣的瘢痕。總有效=治愈+顯效。（2）治療前后均采用視覺模擬美觀度評分法（VAS）評估美觀滿意度，具體方法：使用備有均勻標有0～10刻度的一把標尺，計0～10分，0分為最不滿意，10分為最滿意，根據患者對美觀度滿意情況進行評分，0～4分為不滿意，5～9分為基本滿意，10分為非常滿意，總滿意=非常滿意+基本滿意。

1.4 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，若數據符合正態分布則采用t檢驗（組內比較行配對t檢驗，組間比較行成組t檢驗），若數據不符合正態分布則行秩和檢驗；計數資料和等級資料以率（%）表示，計數資料行 字2檢驗，等級資料行秩和檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果比較 觀察組治愈率及總有效率分別為54.28%、91.43%，顯著高于對照組的29.41%、73.53%，差異均有統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組治療前后VAS評分比較 兩組治療前VAS評分基本相近（P>0.05）。治療后兩組VAS評分均較治療前有顯著提高（P<0.05），治療后觀察組VAS評分明顯高于對照組（P<0.05）。

2.3 兩組美觀滿意度比較 觀察組非常滿意度及總滿意度分別為60.00%、94.29%，顯著高于對照組的32.35%、70.59%，差異均有統計學意義（P<0.05）。

3 討論

瘢痕疙瘩是皮膚纖維增生性疾病，又稱結締組織增生癥，多發生于青壯年[7]，臨床引發瘢痕疙瘩的主要因素是皮膚傷口或皮膚損傷愈合后形成過度生長異常瘢痕組織且超過正常范圍反應[8]。瘢痕疙瘩形成機制尚未明確，蚊蟲叮咬、針刺、搔抓等輕微皮膚損傷均可引起發生瘢痕疙瘩，手術創傷、嚴重燒燙傷和外傷等更易引發發生瘢痕疙瘩，遺傳因素也是引瘢痕疙瘩的主要因素之一[9]，遺傳性瘢痕體質及體內雌激素水平均對瘢痕疙瘩的形成產生影響。瘢痕疙瘩具有強大且持續性增生力[10]，突出皮膚表面并向周圍組織正常皮膚呈浸潤性生長，且伴有刺痛、瘙癢等癥狀，增加患者的心理負擔而影響患者的身心健康，瘙癢促使患者常常搔抓出現破潰甚至感染導致創面長時間無法愈合，甚至發生癌變[11]。瘢痕疙瘩病程較長且逐漸加大，多年無法自行消退，主要生長于皮膚張力性大的部位，按照發生高低和最易感染部位為胸部、肩部、耳垂、上臂、背部[12]，瘢痕疙瘩的診斷主要有高于皮膚表面腫塊、質韌且硬、顏色發紅、呈現結節或條索或片狀，病變大于原來皮膚損傷范圍，瘢痕呈進行性生長且無自行消退跡象[13]。瘢痕疙瘩不僅對患者的美觀產生影響，也對功能產生嚴重影響，影響患者身心健康[14-15]，故有效的治療對瘢痕疙瘩患者的美觀及身心健康有著重要的意義。

目前臨床治療瘢痕疙瘩方法較多[16-17]，手術治療瘢痕疙瘩主要是將病變部位進行切除，可快速治療，但治療不徹底且易復發[18]，放射性敷貼具有療效確切和不復發等優點，但治療周期長、易發生皮膚色素沉著或脫失[19-20]，影響患者美觀，手術治療聯合術后放療主要是通過早期對膠原纖維細胞增生的抑制而達到瘢痕增生抑制的目的[21-22]。研究認為，新鮮手術切口的幼稚纖維母細胞及不穩定膠原纖維對放射線較敏感，手術治療聯合放射性敷貼充分利用90Sr釋放出B射線產生電離輻射生物學效應而大幅度的對瘢痕組織中纖維細胞數量的減少和膠原纖維合成的減少，使已合成纖維細胞膜變性、減少基質合成、阻止前膠原合成、內皮細胞腫脹閉塞進而對瘢痕生長生長產生抑制，B射線還可對切口處毛細血管增生產生抑制進而減少炎性介質釋放[23-24]，有效防止瘢痕在形成。因而手術聯合放射性敷貼治療瘢痕疙瘩的治愈率及總有效率分別為54.28%、91.43%，與對照組的29.41%、73.53%比較，差異均有統計學意義（P<0.05），手術聯合放射敷貼治療后的治療部位局部外觀平整自然，未出現顯著的色素沉著及色素脫失，對于頭面部等主要瘢痕部位的治療較單純手術治療的效果優，本次研究治療前后均采用視覺模擬美觀度評分法對患者的美觀進行評分，結果顯示，兩組治療前VAS評分基本相近（P>0.05）；治療后兩組VAS評分均較治療前有顯著提高（P<0.05）；治療后觀察組VAS評分明顯高于對照組（P<0.05）。本研究結果顯示，采用手術聯合放射性敷貼治療瘢痕疙瘩的觀察組美觀非常滿意度及總滿意度分別為60.00%、94.29%，顯著高于對照組的32.35%、70.59%，差異均有統計學意義（P<0.05）。

綜上所述，手術聯合放射性敷貼治療瘢痕疙瘩效果較單純手術治療效果更為顯著，且可滿足患者對美觀的要求，臨床應用價值較高。

參考文獻

[1]陳衛，楊蓉婭.增生性瘢痕和瘢痕疙瘩藥物注射治療進展[J].實用皮膚病學雜志，2014，7（6）：447-449.

[2] Malamitsi-Puchner A，Sarandakou A，Baka S F，et al.

Concentrations ofangiogenic factors in follicular fluid and oocyte-cumulus complex culture medium from women undergoing in vitro fertilization：association with OOcyte maturity and fertilization[J].Fertil Stenril，2014，76（1）：98-101.

[3]鐘珊，梅雪嶺，趙俊英，等.不同脈寬595 nm染料激光治療增生性瘢痕和瘢痕疙瘩的療效[J].首都醫科大學學報，2013，34（5）：759-765.

[4]季江，王焱，張力元，等.瘢痕疙瘩發病機制的研究進展[J].國際皮膚性病學雜志，2012，38（3）：179-182.

[5]潘雪娜，唐萍，竇宇，等.瘢痕疙瘩術后聯合90Sr/90Y敷貼療效觀察[J].中國醫學創新，2014，11（16）：124-127.

[6]刁建升，馬顯杰.瘢痕疙瘩發病機制和藥物治療研究新進展[J].中國美容整形外科雜志，2013，24（3）：187-189.

[7]邊曦，黃琛，李博侖，等.瘢痕疙瘩相關基因的生物信息學分析[J].中國微創外科雜志，2012，12（5）：444-449，467.

[8]鄒崎葩，楊娥，張恒術，等.甲基化酶抑制劑5-氮雜-2-脫氧胞苷對瘢痕疙瘩成纖維細胞TGF-β/smad信號通路的影響[J].中華整形外科雜志，2013，29（4）：285-289.

[9]黃志群，陸鋼，谷世行，等.三種療法治療瘢痕疙瘩的比較研究[J].醫學與哲學，2013，34（4）：33-34，51.

[10]陳斌，于東寧，秦澤蓮，等.瘢痕疙瘩成纖維細胞線粒體功能障礙及其對細胞代謝功能的影響[J].中華整形外科雜志，2016，32（5）：359-364.

[11]王量，李世榮，陶靈，等.增生性瘢痕及瘢痕疙瘩的非手術治療[J].中國美容整形外科雜志，2012，23（7）：437-439.

[12]張曉萍，林清，王美水，等.影響瘢痕疙瘩術后復發相關因素分析[J].福建醫藥雜志，2016，38（6）：8-10.

[13]楊宏鳳，高鴿，孫然，等.瘢痕疙瘩發病機制及外科治療進展[J].中華實驗外科雜志，2013，30（7）：1543-1544.

[14]馬繼光，蔡景龍，宗憲磊，等.瘢痕疙瘩的臨床分類方法研究[J].中華整形外科雜志，2013，29（6）：422-427.

[15]嚴笠，曹蕊，潘博，等.TGF-β1誘導瘢痕疙瘩表皮細胞發生上皮-間質轉化的研究[J].中華整形外科雜志，2015，31（2）：128-133.

[16]高立偉，楊頂權，王繼英，等.瘢痕疙瘩術后即時放療83例臨床分析[J].中日友好醫院學報，2014，28（1）：15-17，32.

[17]劉暢，滕國棟，陳敏亮，等.基于重測序技術對瘢痕疙瘩形成相關基因結構變異的初步探討[J].中華整形外科雜志，2014，30（4）：279-282.

[18]張鵬，紀亮，張翠香，等.基質金屬蛋白酶促進瘢痕疙瘩成纖維細胞遷移及其意義[J].中國現代醫學雜志，2013，23（3）：11-14.

[19]高雁，鄭驚雷，劉玉生，等.瘢痕疙瘩下埋置擴張器治療胸前瘢痕疙瘩的臨床應用[J].中國醫學創新，2015，12（12）：122-125.

[20]王朝陽，吳文藝，朱世澤，等.黏著斑激酶相關非激酶對瘢痕疙瘩成纖維細胞凋亡的影響[J].中華實驗外科雜志，2016，33（7）：1754-1757.

[21]姚曉東，陳曉棟，楊立群，等.瘢痕疙瘩皮損內注射治療療效評估方法的初步探索[J].臨床皮膚科雜志，2012，41（5）：272-275.

[22] Xiao Z，Zhang F，Lin W，et al.Effect of botulinum toxin type A on transforming growth factor betalin fibroblasts derived fromhypertrophic scar：a preliminary report[J].Aesthetic Plast Surg，2013，34（4）：424-427.

[23]辛宇，Melia B，Zin M A，等.CD26分子在正常皮膚組織和瘢痕疙瘩組織中成纖維細胞表達的差異分析[J].中國美容整形外科雜志，2017，28（1）：39-42.

[24]高雁，牛占國，劉玉生，等.皮損內注射治療瘢痕疙瘩規律停藥的臨床研究[J].中國醫學創新，2015，12（21）：54-56.

（收稿日期：2017-05-05） （本文編輯：鄧朝陽）