卵巢癌圍手術期綜合治療的療效觀察

李京(通訊作者) 張玉秀 王淑珍 安存蓮

733000甘肅省武威腫瘤醫院

卵巢癌圍手術期綜合治療的療效觀察

李京(通訊作者) 張玉秀 王淑珍 安存蓮

733000甘肅省武威腫瘤醫院

目的：探討卵巢癌細胞減滅術(CRS)、熱灌注化療(HIPEC)、腹腔灌注銅綠假單胞菌注射液的療效和安全性。方法：收治卵巢癌患者80例，隨機分兩組。研究組行CRS、HIPEC聯合銅綠假單胞菌注射液綜合治療，對照組單純行CRS，對兩組患者1、3、5年生存率，中位生存期，對治療安全性進行比較。結果：研究組患者1、3、5年生存率分別為93.33%及78.66%、43.65%，中位生存期86.5；對照組分別為89.33%及68.33%、32.16%，中位生存期59.6；兩組3年、5年生存率及中位生存期比較，研究組優于對照組(P＜0.05)。結論：圍手術期卵巢癌綜合治療能改善卵巢癌患者預后，安全可行。

卵巢癌；熱灌注化療；細胞減滅術；銅綠假單胞菌注射液

卵巢癌是婦科腫瘤中病死率最高的腫瘤，由于起病隱匿，70%的患者被發現時已為晚期[1]。再加上卵巢具有復雜的結構，局部轉移往往在患者就診時就伴隨出現了，這對患者的生存質量有著嚴重影響[2]。手術為卵巢癌主要的初始治療，化療為輔，卵巢癌早期臨床癥狀與體征無特異性，腹腔轉移在大部分患者于醫院就診時就已出現，手術并不能夠徹底對腫瘤病灶組織進行清除[3]。目前Ⅱ期以后患者仍然以CRS和化療為最主要的治療手段，腹腔化療的價值仍有爭論。探索新的治療方法以減少復發和轉移，提高患者生存時間是大家關注的焦點。相關研究表明，對于卵巢癌患者采用圍手術期聯合順鉑腹腔熱灌注進行治療，其臨床療效顯著[4]。但關于卵巢癌CRS+HIPEC+腹腔灌注銅綠假單胞菌注射液綜合治療的相關研究較少，報告如下。

資料與方法

2010年6月-2012年6月收治行手術治療的卵巢癌患者80例，納入標準：①FIGO分期ⅡA～ⅢC期；②KPS＞70分；③無手術禁忌證；④年齡40～65歲；⑤預計生存期≥6個月；⑥取得家屬同意并簽署知情同意書。

排除標準：①年齡＜40歲或＞65歲；②腹膜轉移范圍外轉移；③有手術禁忌證。采用隨機數字表法進行分組。研究組：40例，41～63歲，采取手術治療，同期術中腹腔行雙蒸餾水5 000 mL+順鉑100 mg恒溫(43±0.1)℃循環灌注60 min；灌注結束后以蒸餾水3 000 mL沖洗腹腔，排出腹腔積液；關腹前腹腔灌注銅綠假單胞菌注射液10 mL；術后標準靜脈化療。對照組：40例，43～65歲，單純手術治療及術后標準靜脈化療。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05)，具有可比性。

治療方法：①手術方法：入組患者均行CRS，細胞減滅程度按照Sugarbaker等的評分法為標準[5]：(0分：CRS后無腹膜殘余瘤；1分：殘余瘤直徑＜2.5 mm；2分：殘余瘤直徑2.5 mm～2.5 cm；3分：＞2.5 cm的殘余瘤直徑或有無法切除的瘤灶存在)。兩組患者均達到1分。②靜脈化療方法：兩組患者手術后均行標準靜脈化療，方案：第1天紫杉醇175 mg/m2，靜脈滴注≥3 h；第2天卡鉑用量為曲線下面積(AUC)5.0～7.0，靜脈滴注；每3周重復1次，6個周期。③術中腹腔灌注方法：觀察組腫瘤細胞減滅術操作完畢后，左右上腹部放置灌注液引出管，盆底放置多側孔灌注液泵入管，手術臺下連接可控溫熱灌注泵系統，配雙蒸餾水5 000 mL+順鉑100 mg灌注液，預熱至43℃后，分別連接上下引流管，灌注液腹腔內保持一定平面后，使腹膜充分接觸后。進行循環恒溫(43±0.1)℃熱灌注化療60 min。灌注過程中監測患者心率、血壓、體溫。灌注結束后生理鹽水3 000 mL沖洗腹腔，排出腹腔內液體，100 mL常溫生理鹽水加入10 mL銅綠假單胞菌注射液后腹腔內灌注噴灑。

觀察指標：術后第1天至6周期化療結束，術后隨訪5年，主要采用門診復查及電話隨訪，無丟失病例。觀察患者1、3、5年生存率，中位生存期(PFS)；手術相關死亡率。

結 果

總生存期(OS)：研究組1、3、5年生存率分別為95%、70%、47.5%，中位生存期57.3個月；對照組1、3、5年生存率分別為82.5%、50%、37.5%，中位生存期36.5個月；研究組1、3、5年生存率及中位生存期明顯高于對照組；差異有統計學意義(P＜0.05)。

圍手術期安全性及不良反應：研究組綜合治療低白蛋白血癥、腹痛中度以上、發熱＞38.5℃、術后惡心的患者發生較對照組多，但兩組患者圍手術均未發生嚴重并發癥及死亡病例，見表1。

表1 圍手術期兩組不良反應比較例數(n)

討 論

卵巢癌早期發現比較困難，臨床上診治以晚期為主，治療效果差，生存率低，成為女性生殖系統中死亡率最高的惡性腫瘤。目前，對于卵巢癌的治療，手術聯合術后化療仍是其主要手段。但其復發率高，超過60%的患者會死亡，這是由于復發或因化療毒性導致的。近30年來，在歐美國家進行了CRS+HIPEC治療晚期卵巢癌研究，多項Ⅱ期臨床研究及前瞻性Ⅲ期隨機對照臨床研究在國際上開展了起來，研究結果都顯示出良好的療效[6～9]。一項包含晚期或復發性卵巢癌患者895例的系統綜述顯示[10]，卵巢癌患者在通過CRS+HIPEC治療后，中位OS 22～64個月，腫瘤減滅程度0～1分；切除者的中位OS 29～66個月，3年和5年生存率分別為35%～63%和12%～66%，圍手術期死亡率是0～10%，術后并發癥的發生率0～15%。CRS+HIPEC不僅能夠使療效提高，同時，安全性也得到保證[11]。

HIPEC治療模式主要為“HIPEC+”，HIPEC結合CRS能夠使部分腹膜癌患者達到臨床治愈，這部分患者為細胞減滅滿意度(CC)達到CC-0和CC-1標準，使細胞減滅滿意度達到CC-0、CC-1和CC-2標準的腹膜癌患者的生存期和生活質量提高，常規化療應用于手術后[12]。銅綠假單胞菌注射液，不但能使抗腫瘤免疫反應得到激活，其甘露糖結合蛋白還能與腫瘤細胞表面的甘露糖靶向結合，此甘露糖結合蛋白位于MSHA菌毛上，通過對藥物的基礎研究和臨床應用研究的結果進行分析，其對腫瘤生長有著顯著的抑制，同時還具有增強免疫功能作用[13]。主要通過3個方而發揮抗腫瘤作用：①使腫瘤細胞抗原信號放大，刺激抗原遞呈細胞，幫助免疫監視功能的恢復；②誘導凋亡，使腫瘤細胞的生物學行為獲得改變，使腫瘤細胞的生長與增殖受到抑制；③阻止腫瘤細胞播散和轉移，使腫瘤細胞的侵襲能力降低[14]。另有臨床研究表明[15，16]，銅綠假單胞菌注射液具有抗腫瘤及免疫調節作用。

本研究組在圍手術期這一環節采取滿意程度的腫瘤減滅術消除肉眼殘留腫瘤組織，通過聯合術中腹腔熱灌注達到消除腹膜腔腫瘤細胞層面的目的，最后通過生物免疫調節劑(銅綠假單胞菌注射液)在最小瘤負荷前提下發揮抗腫瘤作用。本研究結果顯示：FIGO分期在ⅡA～ⅢC期卵巢癌患者采用“CRS+HIPEC+銅綠假單胞菌注射液”綜合治療方案與單純CRS方案相比，可明顯提高患者的生存率。其主要不良反應經處理后不影響治療的進行，無嚴重并發癥病例發生。在臨床對于癌灶已浸出漿膜面、腹腔內游離癌細胞陽性、可能存在腹腔轉移或已行理想腫瘤細胞減滅術患者取得了更佳的療效。

綜上所述，圍手術期卵巢癌患者行CRS+HIPEC+銅綠假單胞菌注射液綜合治療能改善卵巢癌患者預后，安全可行。如何將該思路充分結合臨床實踐進一步提高療效，降低不良反應發生率、改善患者生存期，值得我們不斷探索。

[1]Werness BA,Eltabbkh GH.Familial ovarian cancer and early ovarian cancer：biolobic,patholobic,and clinical features[J].Int J Gvnecol Patho1,2001,20(1)：48-63.

[2]燕紀林,自瑞石,李玉斌.不同化療方案治療卵巢上皮性癌近期療效及安全性的系統評價[J].中國醫藥導報,2012,9(9)：77-79.

[3]覃利菊.卵巢癌診斷和治療的現狀及進展[J].中外醫學研究,2013,11(19)：147-149.

[4]婁雪玲,張占薪,張喜紅.新輔助化療聯合腫瘤細胞減滅術及術后腹腔熱灌注化療治療晚期卵巢癌的療效觀察[J].中國腫瘤臨床,2014,41(14)：930-932.

[5]Vasey PA,Herrstedt J,Jelic S.ESMO Guidelines Task Force：ESMO minimum clinical recommendations for diagonosis,reatment and follow-up of epithelial ovarian carcinoma.Ann Oncol,2005,16(suppl 1)：113-115.

[6]Roviello F,Pinto E,Corso G,et al.Safety and potential benefit of hyperthermic intraperitoneal chemotherapy(HIPEC)in peritoneal carcinomatosis from primary or recurrent ovarian cancer[J].J Surg Oncol,2010,102(6)：663-670.

[7]Ansaloni L,Agnoletti V,Amadori A,et al.Evaluation of extensive cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy(HIPEC)in patients with advanced epithelial ovarian cancer[J].Int J Gynecol Cancer,2012,22(5)：778-785.

[8]Ceelen WP,Van Nieuwenhove Y,Van Belle S,et al.Cytoreduction and hyperthermic intrapeitoneal chemoperfusion in women with heavily pretreated recurrent ovarian cancer[J].Ann Surg Oncol,2012,19(7)：2352-2359.

[9]Spiliotis J,Halkia E,Lianos E,et al.Cytoreductive surgery and HIPEC in recurrent epithelial ovarian cancer：A prospective randomized phaseⅢstudy[J].Ann Surg Oncol,2015,22(5)：1570-1575.

[10]Chua TC,Robertson G,Liauw W,et al.Intraoperative hyperthermic intraperitoneal chemotherapy after cytoreductive surgery in ovarian cancer peritoneal carcinomatosis：systematic review of current results[J].J Cancer Res Clin Oncol,2009,135(12)：1637-1645.

[11]Cascales Campos P,Gil J,Parrilla P.Morbidity and ortality outcomes of cytoreductive surgery and hyperthermic intraperitoneal chemotherapy in patients with primary and recurrent advanced ovarian cancer[J].Eur J Surg Oncol,2014,40(8)：970-975.

[12]蔡國響,崔書中,陳凜,等.腹腔熱灌注化療技術臨床應用專家共識[J].中華胃腸外科雜志,2016,19(2)：121-125.

[13]張明策,潘興瑜,李宏偉.PA-MSMA,BCG分別聯合S-180瘤苗對荷瘤小鼠治療作用的比較[J].錦州醫學院學報,1997,18(1)：30-33.

[14]Li Z,Hao D,Zhang H,et al.A clinical study on PA-MSHA vaccine used for adjuvant the-rapy of lymphoma and lung can cer[J].Hua Xi Yi Ke Da Xue Xue Bao,2000,31(3)：334-337.

[15]王浩,羅以,唐利立.銅綠假單胞菌注射液治療乳腺癌癌性潰瘍的臨床研究[J].中南藥學,2010,8(1)：64-66.

[16]凌偉,劉燁,曹暉.銅綠假單胞菌注射液對胃癌細胞體外殺傷作用的觀察[J].中華腫瘤防治雜志,2008,15(18)：1381-1385.

Clinical observation of perioperative comprehensive treatment for patients with ovarian cancer

Li Jing(Corresponding author),Zhang Yuxiu,Wang Shuzhen,An Cunlian
Wuwei Cancer Hospital of Gansu Province 733000

Objective：To investigate the efficacy and safety of ovarian cancer cytoreductive surgery(CRS),hyperthermic perfusion chemotherapy(HIPEC)and intraperitoneal injection of pseudomonas aeruginosa injection.Methods：80 patients wtih ovarian cancer were selected,they were randomly divided into the two groups.The study group was treated with CRS,HIPEC combined with pseudomonas aeruginosa injection,the control group only used CRS,the 1,3,and 5 year survival rate,median survival,and safety were compared between the two groups.Results：The 1,the 3 and the 5 year survival rates of the patients in the study group were 93.33%and 78.66%,43.65%respectively,the median survival time was 86.5.The control group was 89.33%and 68.33%,32.16%respectively,the median survival time was 59.6.The 3 year,the 5 year survival rate and the median survival time of the study group were better than those of the control group(P＜0.05).Conclusion：Perioperative comprehensive treatment of ovarian cancer can improve the prognosis of patients with ovarian cancer,is safe and feasible.

Ovarian cancer;Hyperthermic perfusion chemotherapy;Cytoreductive surgery;Pseudomonas aeruginosa injection

10.3969/j.issn.1007-614x.2017.15.31