城市公園游人使用特征研究
——以北京市部分城市公園為例

李嘉藝，趙明遠

（1.北京林業大學園林學院，北京 100000；2.山東農業大學林學院，泰安 271018）

城市公園建設的最終目的是為城市居民服務的。不同類型和級別的城市公園具有不同的本質特征，承載著不同的服務功能。公園建成之后，是否很好地達到了公園設計初衷，需要進行實地驗證，驗證的最好方式就是調查使用者的實際狀況。

本文選擇北京市不同類型的4個城市公園為研究對象，通過實地調查和統計分析，意在了解城市公園游人分布和實際使用現狀，為今后類似公園設計和建設提供科學參考。

1 研究方法

1.1 文獻查閱

查閱相關公園的文獻資料，了解調查地點及其周圍的基本情況。

1.2 實地調查

（1）到研究地點進行實際調查，對公園不同區域進行類型劃分。

（2）問卷調查:選擇相同時間段，發放問卷，內容主要包括:游人的年齡段(少年兒童18周歲以下，青年人19-44周歲，中年人45-59周歲，老年60周歲以上）；游人主要活動方式（休閑游覽、活動鍛煉、工作集會、其他活動）；朝陽公園不同區域游人的主要活動方式（逗留、游覽、運動、集會)等。

對調查到的數據資料進行統計計算、對比分析。

1.3 調查公園選擇

根據研究內容，在北京市范圍內選擇不同類型的公園作為研究對象，以增加研究成果的代表性和可信度，主要包括以下4個公園:朝陽公園、馬甸公園、雙榆樹公園、北土城公園。

朝陽公園:位于朝陽區的中部繁華地帶,是北京市四環以內最大的綜合性城市公園，總面積288.7hm2。

馬甸公園:位于北京市北三環馬甸橋西北，屬于區級小型公園，緊鄰國家機關、寫字樓、會展中心等公共建筑，總面積8.6hm2。

雙榆樹公園:是海淀商圈中心的社區公園，總面積約1hm2。

北土城公園（元大都遺址公園）:總面積47hm2，屬于區級公園，但公園地形特殊，為典型的帶狀公園，其周圍為元代城墻和元代建德門遺址，附近有大量居住區和若干高校。該公園是集歷史遺跡保護、市民休閑游憩、改善生態環境、防災避險于一體、具有有悠久歷史文化內涵的現代城市遺址公園。

2 結果與分析

2.1 游人年齡特征

由圖1可知，所調查的4個公園，在游人年齡結構上，既有相似的地方，差異也比較明顯。其中，老年人占比均最高，其他年齡段游人占比較低，但是，不同公園老年人所占具體比例差別較大。

其中，朝陽公園游人中老年人占42%，中年人21%，兒童19%，青年人18%。由于該公園為大型綜合性公園，游覽設施齊全，適合各個年齡段游人游覽活動，除老年人占比較高外，其他年齡段游人比例較為均衡。

馬甸公園屬于小型公園，主要服務于就近的居民。游人中老年人占43%，中年人25%，青年人19%，兒童13%。老年人為多，中年和青年人數量相當，兒童較少。

雙榆樹公園游人中老年人占70%，兒童15%，中年人13%，青年人2%，老年人占絕對優勢，其他年齡段人數均較少。該公園被居住區環繞，使用度高，使用人群也是附近的居民為主，主要是老年人和孩子。

北土城公園游人中老年人占57%，中年23%，青年13%，兒童7%。該公園為帶狀公園，適合老年人漫步游覽，所以老年人占多數，其他年齡段游人較少。

圖1 不同公園游人年齡特征

2.2 游人活動方式

由圖2可知，調查的4個公園，因為其大小、地理位置、設施等差異較大，游人在公園中的活動方式差別較大。

朝陽公園中休閑游覽人數占68%，運動鍛煉12%，工作集會6%，其他14%。由于該公園擁有大面積綠地，功能齊全，可供半日以上游覽，所以休閑游覽人數較多。

馬甸公園中也是以休閑游覽人數占多數，為47%，除此之外，公園附近機關單位較多，工作集會人數比其他幾個公園多，占27%。運動鍛煉19%，其他7%。

雙榆樹公園游人中休閑游覽的占48%，運動鍛煉30%，工作集會11%，其他11%。該公園附近居民較多，是社區附近小型公園，適合附近居民就近休閑游覽。

北土城公園游人中運動鍛煉的人數占明顯優勢，為46%，休閑游覽39%，工作集會5%，其他10%。該公園地形狹長，適合散步、慢跑以及游覽觀光等。工作集會活動較少。

圖2 不同公園游人活動方式比較

2.3 朝陽公園不同區域游人活動方式比較

朝陽公園為綜合性公園，按照公園環境及設施布局明顯分為幾個不同區域，吸引著不同活動內容的游人。

如圖3所示。東區運動人數占44%，游覽占26%，集會占20%，休息占10%。該區景觀自然優美，道路蜿蜒曲折，有寬敞的草坪，兼有籃球、足球場地、健身器材和服務中心，游人以運動鍛煉占多數。

西區游覽人數占42%，休息占34%，運動占20%，集會占4%。該區以自然景觀為主，有雕塑、噴泉、濱水自然景觀島、觀景平臺等設施，適合游人游覽休憩。

南區休息人數占30%，運動占29%，集會占28%，游覽占13%。該區入口有中軸對稱適合活動集會的硬質鋪裝廣場，適合休息的疊水噴泉廣場和草坪廣場等，多數為開敞的廣場空間，所以游人以運動、休息、集會人數比例相當，游覽人數較少。

北區休息人數占42%，游覽占31%，運動占17%，集會占10%。該區擁有大型自然水體和自然景觀，水中種植多種水生植物，景觀優美宜人，適合逗留休息和游覽觀光。

圖3 朝陽公園不同區域游人不同活動方式人數比較

3 結論與討論

通過對4個公園案例的實地調研分析可以看出，不同類型的城市公園或同一公園不同區域的游人年齡組成組成差別明顯，游人活動方式和活動內容也有很大不同。

3.1 就城市公園中游人年齡因素看，均以老年人為主，這與城市中退休人員現狀有關。但不同類型公園，游人年齡結構差異明顯。朝陽公園為大型綜合性公園，除老年人占比較高外，其他年齡段游人比例較為均衡；馬甸公園為小型社區公園，少年兒童占比較少；雙榆樹公園為密集居住區環繞的社區公園、北土城公園為帶狀公園，均以老年人占絕對優勢。所以，面對中國人口結構實際，在城市公園設計和建設時，要充分考慮老年人的游園需求，需要充足的散步、休息、逗留的空間和設施，以保證老年人游覽休息的安全方便。

3.2 就不同類型公園中游人活動方式因素看，公園不同，游人在公園中的主要活動方式差別較大，多數公園以游覽休息人數為多，但也有的公園如帶狀公園的新土城公園以運動鍛煉人數最多。因此，公園設計和建設時要充分考慮游覽休息、鍛煉健身活動內容的需要。

3.3 就朝陽公園不同區域中游人活動方式因素看，活動場地和設施條件較好的東區，游人以運動鍛煉占多數；自然景觀優美、觀景條件優越的西區，游覽人數占多數；各種活動要素比較均衡的南區，游人運動、休息、集會的人數比例相當；自然水體和水生植物景觀優美的北區，更適合逗留休息和游覽觀光。由此可以看出，同一個公園的不同區域，形成了不同的空間特征、環境質量、設施內容等硬件特征，從而吸引了不同活動內容的游人，這一點應該引起城市公園設計者和建造者的高度重視。

［1］劉婷.城市公園場所使用及場所依戀研究［D］.北京林業大學，2010.

［2］寧艷.城市居民行為模式與城市園林建設［C］,第 8屆中日韓風景園林學術研討會論文集，2008

［3］劉艷.行為體驗式景觀敘事——以北京馬甸公園為例［J］.美與時代，2014.

［4］荀琳.基于POE使用狀況評價的城市公園使用者行為研究［D］.北京林業大學，2013.

［5］茍中華.基于環境心理學的建成環境使用后評價模式研究［D］.浙江大學，2008.

［6］何凌華.社區室外環境的適老性配置研究［J］.居住區，2014.

［7］夏海燕.針對居住區綠地高頻率使用人群的園林設計研究［J］.科技咨詢，2006.