淺談外墻保溫材料在檢測中遇到的問題

李梅

摘 要：隨著我國社會的不斷發展，人們對于環境保護以及節能方面的要求越來越高。建筑能耗在我國能源消耗中占有非常大的比例，也是降低能耗的重要著眼點。在建筑當中，節能材料的檢測是保證建筑節能質量非常重要的組成部分，保溫材料所具有的質量直接影響著建筑墻體節能效果。文章主要闡述建筑外墻保溫材料在檢測中所遇到的問題，希望能夠對有關人士有所幫助。

關鍵詞：外墻保溫材料；檢測；問題

經相關機構統計，在我國的能源消耗中建筑能耗的比例達到了30%左右。其中最主要的是采暖以及空調方面的能耗，所以對于建筑來說，節能的重點就在于采暖以及降溫方面，其中最為有效經濟的方式就是增強建筑保溫隔熱，外墻保溫材料對于降低能耗具有非常重要的作用。所以對于建筑外墻保溫材料的質量要求非常高，這就需要對其進行嚴格的檢測。但是在檢測中的問題需要認真分析解決，以確保外墻保溫材料的高質量，從而達到更好的節能效果。

1 節能保溫材料的相關概述

隨著我國經濟的快速發展，能源短缺已經成為了最主要限制社會可持續發展的因素之一。為了達到更好的節能效果，作為最主要能源消耗的建筑行業都已經采用了高效保溫材料進行相應的保溫，此種方式也是最為重要的節能方式之一，所取得的效果也是非常顯著的。從現階段來看，國外的保溫材料主要是向著提升保溫材料產品性能方面發展，同時要進行生產技術的改進以及生產成本的降低。例如在聚氨酯泡沫塑料方面正在朝著沒有氟利昂發光以及提升阻燃性等方面發展；硅酸鈣等保溫材料正在朝著輕質、憎水的趨勢進行變化；這些內容的提升都能夠在一定程度上延長保溫材料的使用壽命，這樣就能夠節省原材料以及生產中消耗的能源。

一般情況下，建筑外墻保溫節能方面的檢測可以分為來那個部分，分別為保溫材料系統的檢測與完工能源節省建筑熱工功能方面的檢測。當前時期廣泛運用的外墻保險系統與建材大致有：

（1）膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統，所用材料主要有：耐堿玻纖網格布、聚苯乙烯泡沫塑料、膠粘劑、抹面砂漿等等；

（2）保溫漿料外墻外保溫系統，主要材料包括：界面劑、膠粉聚苯顆粒保溫漿料或者是水泥基復合保溫漿料、抗裂砂漿、耐堿玻纖網格布等等；這些材料中，界面劑以及抗裂砂漿的相關指標在標準中都有規定，這些指標包括日常溫度情況下的拉伸粘結程度、抗水拉伸粘合程度等等，對于此些指標大都能進行統一化、科學化的檢測。可是對于節能成效與保溫成效最關鍵的物質—聚苯乙烯泡沫塑料以及保溫漿料的檢測問題依舊很多。

2 外墻保溫材料在檢測過程中碰到的問題

（1）在對膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統的聚苯乙烯泡沫塑料進行檢測時，主要是通過5項內容來進行的，包括：表觀密度、導熱系數、尺寸穩定性、抗拉強度以及壓縮強度等等。但是在不同的標準規定之下可能會出現檢測項目不全的情況，例如在標準《絕熱用模塑聚苯乙烯塑料》GB/T10801.1-2002當中，對于聚苯乙烯泡沫塑料的物理性能檢測中沒有提出進行抗拉強度方面的檢測。因為聚苯乙烯泡沫塑料抗拉強度會關系到保溫系統整體的性能以及結構安全性，所以聚苯乙烯泡沫塑料的抗拉強度檢測也是非常重要的內容。如果是將《絕熱用模塑聚苯乙烯塑料》GB/T10801.1-2002和《膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統》JG149-2003聯合來用就可以滿足檢測項目數量方面的要求，但問題在于這兩類標準中關于尺寸穩定性方面的指標存在矛盾的地方，其中《絕熱用模塑聚苯乙烯塑料》GB/T10801.1-2002規定的尺寸穩定性指標≤3%，而《膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統》JG149-2003規定的尺寸穩定性指標≤0.3%。文章的觀點為，若是檢測的委托單位明確是利用兩種標準進行綜合性判定，其尺寸穩定性指標要采取≤0.3%是比較合理的。對于壓縮強度方面得而檢測可以按照《絕熱用模塑聚苯乙烯塑料》GB/T10801.1-2002規定的進行，其他方面的指標可以按照《膨脹聚苯板薄抹灰外墻外保溫系統》JG149-2003規定的進行。如果聚苯乙烯泡沫塑料板是在III類以上，則比較適合采用《絕熱用模塑聚苯乙烯塑料》GB/T10801.1-2002進行檢測。

（2）伴隨技術的持續提升，外墻保溫板的厚度會逐漸降低，一般會在20-40mm范圍內。如果厚度過大，可能會因為施工方面的影響造成結構安全方面的問題，這就需要更加精確的測量保溫板的尺寸，才能進一步確保檢測數據的準確性。從現階段來看，隨著技術的提升全新的檢測設備和儀器不斷涌現，精度也在不斷提升，以前的很多測量規范都已經不符合現在的試驗需求，比如對于20mm厚的墻體保溫板而言，如果是依據標準《泡沫塑料與橡膠線性尺寸的測定》中確定的游標卡尺讀數結果修約到0.1mm的狀況而言，要符合尺寸穩固性標準不大于0.3%的標準，那么該板的試驗膨脹收縮必須要管控在0.05mm以內，這是與真實情況相違背的。所以《泡沫塑料與橡膠線性尺寸的測定》已經不再適合當今的需求，可以將保溫板尺寸測量修約按照0.02mm進行控制。

現階段有關導熱系數方面的檢測都是通過簡單設備進行的，很多檢測單位在試樣制作完工調整以后直接把其置于儀器中加以檢測，此便會導致檢測結果有很大的不科學性。對于保溫板和保溫漿料而言，其導熱系數的檢測與試樣的水分含量情況有直接關系，所以要遵照《絕熱材料穩態熱阻及有關特性的測定防護熱板法和熱流計法》GB10294-10295-88的相關要求進行，要將試件進行干燥處理到恒重狀態。但如果采用烘箱進行處理就可能造成保溫板結構方面的破壞，文章建議采用干燥器進行干燥相對來說比較安全。同時也要加強對于厚度測量偏差的重視，其對于導熱系數結果也有很大影響。在規范中明確規定聚苯乙烯泡沫塑料保溫板的壓縮相對變形達到10%的壓縮應力，可是對于XPS擠塑板而言并未有較為明晰的規定。許多檢測部門便把XPS擠塑板的壓縮變形量管控在百分之十，筆者認為此種做法有失妥當。XPS板大多是通過加熱擠塑形成的硬度較高的泡沫塑料，表層密度很大，而且壓力強度也很大。大部分的XPS保溫板在未曾達到變形量的百分之十時所擁有的力值就已經有了較為顯著的降低，所以文章認為對于XPS保溫板壓縮強度判定時要按照最大值來取，這樣更能夠反映出XPS板壓縮的強度值。

（3）盡管對于抹面膠漿和膠粘合劑的拉伸粘合強度試驗而言是較為容易的，可是另外一個方面是較易被忽視的，其便是在試件制備完成以后并未在其上面增加適當的重物之后再進行保養。文章的觀點認為此環節在一定程度上影響試驗的結果，其能夠確保試件、膠粘劑、抹面膠漿以及膨脹聚苯板等形成良好的整體，否則的話粘結強度達不到要求。因為此種原因來判斷膠粘劑和抹面膠漿是不合格的狀態不是非常合理的，可以會對委托方造成需要更換膠粘劑以及抹面膠漿的假象，造成經濟方面的損失。

3 相關建議

（1）提升保溫板尺寸量度精準度方面的要求；

（2）在檢測保溫漿料與保溫板導熱系數時必須要注重試樣的水分含量情況；

（3）對于XPS擠塑保溫板而言，其壓縮強度應該選擇最大值；

（4）對于抹面膠漿和膠黏劑的試樣而言，在制作過程中一定要重視加載重物方面的問題。

4 結語

綜上所述，我國的建筑外墻保溫節能方面的工作不斷向著更加健康的方向發展，這也是需要長時間持續進行的工作。同時隨著科學技術的不斷進步，一定會出現更多更好的節能檢測技術，需要充分應用這些內容來提升我國建筑節能檢測方面的水平，從而推動我國建筑節能的整體發展。

參考文獻

[1] 趙士吉，房淑玲.外墻節能保溫材料檢測中若干問題的探討[J].工程質量，2009（04）：15-17.

[2] 劉春玲.淺談建筑外墻節能保溫材料及其檢測技術[J].科技資訊，2010（05）：18-19.

[3] 陳恒健.外墻保溫技術的應用及其檢測方法的探討[J].建筑節能，2013（07）：88-91.

[4] 呂志宏.建筑外墻節能保溫材料檢測淺析[J].價值工程，2015（04）：22-25.