齊西都平陸考

孟美菊

[摘 要]平陸是齊國五都之中的西都，根據文獻方志與考古文物材料，并結合實地考察，考證平陸是公元前408年齊國滅亡郕國后在郕國故址設置的別都，是齊國西南邊陲的軍事重鎮。平陸見證了齊國盛衰和戰國紛爭的歷史劇變，在齊國邊防中具有舉足輕重的地位。

[關鍵詞]齊國；西都；平陸；郕國；汶上

[中圖分類號]G112 [文獻標識碼]A [文章編號]1671-8372（2017）02-0100-09

戰國時期，各國大力推行郡縣制，唯獨齊國實行與眾不同的都縣制。《戰國策·燕策一》曾言齊國有“五都”，公元前314年，齊宣王“令章子將五都之兵，以因北地之眾以伐燕”；《齊策一》亦有“齊車之良，五家之兵”的記載。說明戰國時期齊國有過五都制。

一、平陸史實考

所謂五都，是指國都臨淄及在其四周建置的四個別都。關于五都制度及五都的名稱，學術界有不同的看法。有的認為五都是齊國的臨淄、高唐、平陸、博、邶殿五座城市[1]115，但也有人持不同意見。如韓連琪先生認為齊國的五都有“西北方臨近燕、趙的高唐、平陸，南方臨近楚國的南城，西南方臨近趙、魏的阿和東方與莒接鄰的即墨。”[2]王閣森、唐致卿《齊國史》持此說[3]449，潘明娟的觀點與此類似：“縱觀齊國五都，主都臨淄居中，邊疆地區除北面臨海外分設四個別都，即西面的高唐、西南的博與平陸、東方的邶殿①。”[4]楊寬先生認為，“臨淄、平陸、高唐就是齊國這種略同于其他各國的郡的都。即墨、莒也該都是五都之一。”[5]229-230臨淄為齊國的主都毫無疑義，除臨淄外，涉及的齊國都城還有高唐、平陸、博、邶殿、南城、阿、即墨、莒等，但是無論何種觀點，在以上城市組合的四個別都中都包括平陸。由此可見，平陸作為齊國五都之中的西都是確定無疑的。

平陸本戰國邑名，文獻中有不少關于平陸的記載：

公元前404年，“三國伐齊，圍平陸，括子以報于牛子曰：‘三國之地不接于我，逾鄰國而圍平陸②，利不足貪也。然則求名于我也。請以齊侯往。牛子以為善。括子出，無害子入。牛子以括子言告無害子。無害子曰：‘異乎臣之所聞。牛子曰：‘國危而不安，患結而不解，何謂貴智？無害子曰：‘臣聞之，有裂壤土以安社稷者，聞殺身破家以存其國者，不聞出其君以為封疆者。牛子不聽無害子之言，而用括子之計，三國之兵罷，而平陸之地存。自此之后，括子日以疏，無害子日以進。”（《淮南子·人間訓》）

公元前390年（周威烈王三十二年辛卯），“魯敗齊師于平陸。”（《資治通鑒·周紀》）

公元前390年（齊康公十五年），“魯敗齊平陸。”（《史記·田敬仲完世家》）公元前356年，趙成侯“十九年，與齊、宋會平陸……”（《史記·趙世家》）

公元前334年，“（齊）威王二十三年，與趙王會平陸。”（《史記·田敬仲完世家》）

公元前331年，“孟子之平陸，謂其大夫曰：‘子之持戟之士，一日而三失伍，則去之否乎？曰：‘不待三。……他日，見于王曰：‘王之為都者，臣知五人焉。知其罪者，惟孔距心。為王誦之。王曰：‘此則寡人之罪也。” ①（《孟子·公孫丑下》）

公元前288年十月，“（齊湣王）三十六年，王為東帝，秦昭王為西帝。蘇代自燕來，入齊，……夫有宋，衛之陽地危；有濟西，趙之阿東國危；有淮北，楚之東國危；有陶、平陸，梁門不開。……于是齊去帝復為王，秦亦去帝位。”（《史記·田敬仲完世家》）

（蘇秦）對曰：“夫約然與秦為帝，而天下獨尊秦而輕齊；齊釋帝，則天下愛齊而憎秦；伐趙不如伐宋之利。故臣愿王明釋帝，以就天下；倍約儐秦，勿使爭重；而王以其間舉宋。夫有宋，則衛之陽城危；有淮北，則楚之東國危；有濟西，則趙之河東危；有陰〔陶〕、平陸，則梁門不啟。故釋帝而貳之以伐宋之事，則國重而名尊，燕、楚以形服，天下不敢不聽，此湯、武之舉也！敬秦以為名，而后使天下憎之，此所謂‘以卑易尊者也。愿王之熟慮之也！”（《戰國策·齊策四·蘇秦謂齊王》）

公元前278年，“且楚攻南陽，魏攻平陸，齊無南面之心；以為亡南陽之害，不若得濟北之利，故定計而堅守之。今秦人下兵，魏不敢東面，橫秦之勢合，則楚國之形危。且棄南陽，斷右壤，存濟北，計必為之。”（《戰國策·齊策六·燕攻齊取七十余城》）

“且楚攻齊之南陽，魏攻平陸，而齊無南面之心，以為亡南陽之害小，不如得濟北之利大，故定計審處之。今秦人下兵，魏不敢東面；衡秦之勢成，楚國之形危；齊棄南陽，斷右壤，定濟北，計猶且為之也。”（《史記·魯仲連鄒陽列傳》）

公元前254年，“魏安釐王攻燕救趙，取地河東，攻盡陶、魏（衛）之地；加兵于齊，私平陸之都……”（《韓非子·有度》）

平陸是齊國西南邊境的軍事重鎮。由《史記·田敬仲完世家》之“十五年，魯敗齊平陸”可知，公元前390年時齊國西南境在平陸與魯國為界。由趙、齊、宋三國會盟于平陸可知，公元前356年，齊西南境在平陸與宋相鄰。由“魏攻平陸……斷右壤”可知，公元前278年時，齊國西南境在平陸與魏國為鄰。由此可知，據守平陸，南可防魯，西可御宋、魏。

二、平陸地望考

平陸在春秋時期尚不見記載，最早出現于戰國時期。對于平陸的具體位置，學界略有分歧；對于平陸歸屬齊國的時間，史書則無明確記載，至今尚無確論，有的學者僅能從《史記·田敬仲完世家》《資治通鑒·周紀》等相關記載中得出齊國管轄平陸不晚于公元前390年的結論。

署“平陸”銘文的兵器見諸古文字研究著錄，《殷周金文集成》（修訂版，10925—10926頁）即為“平陸戈”。“何琳儀認為‘平陸為地名，《史記·田敬仲完世家》康公十五年‘平陸，兗州縣也。又見《漢書·地理志》東平國之東平陸，因西河有平陸，故此加東。在今山東汶上。”[6]這也是當今學界的共識。

錢林書在《戰國齊五都考》中說：“別都平陸，即漢之東平陸縣。據《水經·汶水注》《方輿紀要》等記載，故城應在今山東汶上北。其城處古汶水南岸，沿汶水向東數十里到剛邑（在今寧陽縣東北古剛城），轉而北至陽關，再東北沿汶水、淄水可達臨淄，全長六百里。”[1]117此言有理，但又說平陸“當為宿國（在今山東東平縣東南）或鄣國（在東平縣東鄣城）地。后齊滅宿、鄣兩國，遂為齊有。”則不確切。

宿國是周代風姓后裔男爵小國。《左傳》記載，隱公元年（公元前722年）九月，魯隱公與宋穆公盟于宿；隱公七年（公元前716年）“秋，宋及鄭平。七月庚申，盟于宿。公伐邾，為宋討也。”杜預注：“宿，小國，東平無鹽縣是也。”《續漢書·郡國志》曰：“東平國無鹽，本宿國。”《元和郡縣志·鄆州須昌縣下》載：“無鹽故城在縣東三十六里，古宿國也。”1989年出版的新編《東平縣志》載，古宿國故地在今山東東平東二十里之宿城鎮。作為宋國附屬國的宿國與魯國接壤，彼此交往頻繁。周莊王十三年、宋閔公八年（公元前684年），宋閔公以宿男屬宋而親魯為借口，強令宿國遷于宋國內地，以為附庸。這就是宋《太平寰宇記》所說的“內遷其人而更封齊君”。由宿國所在的地望及其活動看，其過于偏北的地理位置與平陸在今山東汶上北并位于齊、魯和齊、魏邊境之實不相符。

鄣國為西周初年的公爵小國，楊寬在《西周列國考》中說：“章（鄣），任姓之國，見于《世本》。《水經注·汶水》：‘章縣按《世本》任姓之國也。齊人降章是也。《春秋》莊公三十年‘齊人降鄣，杜注：‘鄣，紀附庸國，東平無鹽縣東北有鄣城。《公羊傳》和《轂梁傳》并云：‘鄣，紀之遺邑也。《說文》云：‘鄣，紀邑也。王夫之《左傳稗疏》、段玉裁《說文解字注》和章炳麟《左傳讀》皆以為即《左傳》昭公十九年‘莒子奔紀鄣之紀鄣，在‘今江蘇贛榆縣舊城北七十五里處。不確。春秋初期齊之勢力尚不可能及于紀鄣，《公羊傳》、《轂梁傳》所說不確。章原為獨立之任姓小國，在今山東東平以東六十里的鄣城集。”[7]

顧祖禹《讀史方輿紀要》卷三十三兗州府東平州曰：“鄣城，州東六十里。春秋時小國也。《左傳》莊三十年，‘齊人降鄣。今有鄣城集。”

鄣國“小國孤危，不能自固”；公元前664年秋七月，被齊國滅，末代國君鄣胡公被殺。鄣國故城位于今東平縣接山鄉東3公里鄣城村。由此可知，其地望與平陸故城相距甚遠。

亦有人認為平陸指戰國時期的整個汶上，如《讀史方輿紀要》曰：“汶上縣，（東平）州東南六十里……古厥國，春秋時為魯中都邑，戰國屬齊為平陸邑。”[8]此言亦謬。中都和平陸為戰國時期齊國在今汶上境內設置的兩個邑，分屬不同的地點。孫敬明指出：“（齊）長城南側的武庫自西而東，見于兵器題銘者，約有：平阿、陽狐（陽谷）、鄄（鄄城）、鄆（鄆城）、無鹽、郈（東平）、平陸、中都（汶上）、汶陽（泰安）、曹（曹縣）、滕（滕州）、曾、郳（棗莊）、平陽、柴（新泰）、武城（費縣）、陽（沂南）、莒（莒縣）等19處。”[9]李玉潔、陳民鎮等觀點與此相同[10-11]。孫敬明進一步提出：“無鹽、郈（東平）與中都、平陸（汶上）、汶陽（泰安）等5處武庫則是南區布防最密集的地域，這與北區臨淄和其四面的武庫聯防局勢尤為相似，其中無鹽（東平）、平陸（汶上）均設左右武庫。并且考古發現這兩處所鑄的兵器數量較多。最為重要的是在汶上發現有可能是平陸左庫的兵器冶鑄遺址。”[9]由上可知，平陸、中都是齊國長城南側的兩個武庫，足見齊國平陸僅是今汶上的一部分。錢穆曰：“平陸，今汶上縣北，本古厥國。”[12]

三、平陸始置年代考

平陸在今山東省汶上縣西北，這是當今學界的共識[3，5，13-23]。其地應為郕國故址，這可從文獻方志記載、考古發現及齊國史實中得到證明。

郕之名由來已久。今本《竹書紀年》云：“（帝癸）三十一年，商自陑征夏邑。克昆吾。大雷雨，戰于鳴條。夏師敗績，桀出奔三朡，商師征三朡。戰于郕。獲桀于焦門。放之于南巢。”[24]《呂氏春秋·仲秋紀·簡選》亦曰：“殷湯良車七十乘，必死六千人，以戊子戰于郕，遂禽推移、大犧，登自鳴條，乃入巢門，遂有夏。”[25]

西周甲骨文有宬地，宬就是郕，卜辭云：

宬叔用……茲考 H11：37

宬叔族 H11：116+175

宬叔 H11：278[26]

徐錫臺解釋：“宬即郕字，也可書為成，宬郕通用。周初有宬國，《春秋會要》《世紀》記載：‘郕，姬姓，伯爵，文王子叔武始封。宬叔當是郕之叔武。”[27]1975年在陜西岐山縣董家村發現一處銅器窖藏，其中有《成伯孫父鬲》，銘文：“成伯孫父作浸贏尊鬲，子子孫孫永寶用。”發掘簡報認為：“這件鬲是成伯孫父為亡妻所做的祭器……‘成，經傳作郕，周武王弟叔武的封國。《左傳》僖二十四年：‘管、蔡、郕、霍、魯、衛、毛、聃……，文王之昭也。孫父當為叔武的后代……郕國的地望據杜預注說：‘郕，國也，東平剛平縣西南有郕鄉。故城在今山東省汶上縣西北二十里。成伯孫父鬲出土于岐山，說明成國最初應在畿內，平王東遷后，遷封于山東。”[28]郕乃周初的主要封國之一。

顧祖禹《讀史方輿紀要》卷三十三兗州府東平州“汶上縣”條曰：“郕城，縣西北二十里。古郕國，周武王封弟叔武于此。……杜預云：‘郕在亢父縣西南。似誤。又有夫鐘里，杜預曰：‘在郕北。《春秋》桓十一年：‘公會宋公于夫鐘。又文十二年：‘郕伯卒，太子以夫鐘與郕、邽來奔。邽亦郕邑也。”[8]1558顧棟高《春秋大事表·春秋列國爵姓及存亡表》說：“今山東兗州府汶上縣北二十里有郕城。”[29]陳槃亦主此說[30]。秦蕙田《五禮通考》208卷說：“郕，東平州汶上縣北二十里郕國城是。”

許慎《說文解字》曰：“郕，魯孟氏邑。”[31]但段玉裁注云：“今春秋三經三傳皆做成，郕成古今字也……按孟氏邑非姬姓郕國之地也。”姬姓郕國乃周武王弟叔武的封地，段玉裁認為這個“古郕國在今兗州府汶上縣北二十里故郕城。”[32]

明萬歷版《汶上縣志》卷七“郕國城”條曰：“武王克商，封其弟叔武于郕。《左傳》：文公十二年，郕太子以夫鐘與郕邽來奔，公以諸侯迎之。書曰：郕伯來奔是也。若高柴所宰，孟孫成邑，在寧陽境內，舊以子皋入名宦誤矣。郕在縣西北二十余里，遺址隱然。”[33]

清宣統版《再續汶上縣志》卷七“郕城”曰：“葉子佩①《續山東考古錄》謂《汶志·古跡》有郕國城為因金改汶陽而傳會者，彼蓋知成為孟氏邑在今寧陽，而不知郕為魯邑在今汶上也。襄十五年，齊侯伐我北鄙，圍成。季孫、叔孫帥師城成郛，則寧陽之成也。十六年又伐我北鄙，圍郕，亦豈寧陽之成哉？意郕自莊公八年師及齊師圍郕，郕降于齊久矣，豈以文公十一年②郕伯以夫鐘、郕邽來奔，郕又屬魯；去年伐孟氏之成，此年復伐郕伯之郕歟！不然，魯已城其郛。茲復伐之，未得志也，齊當不其然矣。桂馥札璞云：《玉篇》東平亢父縣有郕鄉。《轂梁》曰：‘郕，國也。杜預注襄十六年傳亦云：東平剛父縣有郕鄉，此與孟氏之成在今寧陽東北九十里者遠不相涉矣。說者牢合為一，失之。一統志云：郕，隋之縣名，屬魯郡，即春秋時郕伯國，唐初屬兗州，后省，故城在兗州府汶上縣北三十里，而汶舊志正確，不可易。今沙河站南有古郕村，屬汶上縣，距城二十五里，即郕國故地。”[34]

考古工作者在今汶上縣西北郭樓鎮古城村北發現明嘉靖年間所立“郕城方位碑”，碑文指示其地為古成國封地，則其地當為明汶上西北二十里之郕城。“郕城方位碑”[35]的發現表明，在明代，就形成郕國故址在其地的認識。《山東省古地名辭典》明確指出，平陸邑“遺址在今汶上縣北12公里處”[36]。孫剛等則認為平陸在今“山東省汶上縣汶上鎮”[37]。

郕國地望除了汶上說之外，還有寧陽說[14][38]512[39]、成陽說[40-42]、亢父（任城）說[43]，此不贅述。

郕國由于國小勢微，在政治事務上缺乏影響力，見諸文獻記載者寥寥無幾。主要有：

《左傳》隱公五年（公元前718年），“衛之亂也，郕人侵衛，故衛師入郕。”

《左傳》隱公十年（公元前713年），“蔡人、衛人、郕人不會王命。”“冬，齊人、鄭人入郕，討違王命也。”

《左傳》桓公三年（公元前709年），“公會杞侯于郕，杞求成也。”

《春秋》桓公十一年（公元前701年），九月“公會宋公于夫鐘。”杜注：“夫鐘，郕地。”

《左傳》莊公八年（公元前686年），“夏，師及齊師圍郕。郕降于齊師。仲慶父請伐齊師。公曰：‘不可。我實不德，齊師何罪？罪我之由。《夏書》曰：皋陶邁種德，德，乃降。姑務修德，以待時乎！秋，師還。君子是以善魯莊公。”《公羊》疏云：“郕者，盛也，盛則曷謂之成，諱滅同族也。曷為不降吾師，辟之也。”

《左傳》文公十一年（公元前616年），“郕大子朱儒自安于夫鐘，國人弗徇。”

《左傳》文公十二年（公元前615年），“春，郕伯卒，郕人立君，大子以夫鐘與郕邽來奔。公以諸侯逆之，非禮也，故書曰‘郕伯來奔。不書地，尊諸侯也。”

《左傳》成公十三年（公元前578年），“公及諸侯朝王，遂從劉康公、成肅公會晉侯伐秦。成子受脤于社，不敬。……成肅公卒于瑕。”

《左傳》昭公七年（公元前535年），“秋八月，衛襄公卒。……衛齊惡告喪于周，且請命。王使成簡公如衛吊。”

《左傳》定公八年（公元前502年），“秋，晉士鞅會成桓公，侵鄭，圍蟲牢，報伊闕也。遂侵衛。”

《史記·田敬仲完世家》：“宣公四十八年（公元前408年），取魯之郕。”

從以上為數不多的資料中可以得知郕國生存狀況及最終結局。郕國勢微地狹，位于齊、魯、衛三國之間的夾縫中。郕人始而附衛，為齊、魯所不容。公元前686年，魯國準備邀合陳、蔡攻滅西臨郕國，由于陳、蔡軍隊未至，魯莊公又邀齊國攻郕國，結果郕單獨投降了齊國。郕國被置于齊國的控制之下，這又招致魯人不滿。公元前616年，郕國國君去世，太子朱儒奔魯，尋求魯國的支持。郕太子朱儒所帶走的夫鐘與邽，便成為魯國的領土；而郕人與其所立之君，無疑是得到齊國的保護，郕國的主要部分，則成為齊國的附庸。公元前408年，齊國宰相田悼子引齊國大軍再度攻陷郕國，郕國君主姬魚亡國。

根據郕國故址與平陸的地點，郕國滅亡與平陸出現的時間，可以分析，齊國攻陷郕城后，改名為平陸，并充分利用其諸侯國都城的地理位置及軍事設施，加以修整完善后，平陸成了齊國西南邊境上的軍事重鎮，五都之一的西都。

“宣公四十八年，取魯之郕”與“三國伐齊，圍平陸”相距僅4年，至此，平陸與郕的前世今生也就迎刃而解了。

四、平陸戰略地理考

“陸”就是“陸地”“陸道”，即高于河流湖泊水面的平地，是與“水”相對的事物。許慎《說文解字》曰：“陸，高平地。”《爾雅·釋地》曰：“大野曰平，廣平曰原，高平曰陸……可食者曰原，陂者曰阪，下者曰隰。”劉熙《釋名》又曰：“陸，漉也。水流漉而去也。”《尚書·禹貢》曰：“大野既潴，東原厎平。”原既是地勢高昂而上面平坦的地方，由此可見，大禹治水之前，東原是大野澤的一部分。大禹治水開辟了“大野澤”滯洪區（“大野既潴”），緩解了下游水患，又疏浚了東原一帶的小排水溝，讓積水注入汶河、濟水，使部分土地涸出耕種（“東原厎平”）。清初胡渭《禹貢錐指》釋曰：“東原乃汶、濟之下流，禹陂大野，使水得所停，而下流之患以紓，又濬東原之畎澮，注之汶、濟，然后其地致平，可以耕作也。”[44]《禹貢集解》注曰：“鄭玄曰：‘大野在山陽巨野北，名巨野澤。按巨野今山東縣，巨者大也。《爾雅》十藪，魯有大野，《左傳》哀公十四年，西狩于大野獲麟，即此澤也。秦、漢之際，稱巨野澤。惟此地屢遭河患，河嘗決于此澤，及河南徙，澤遂涸為平陸，而畔岸不可復識矣。”[45]“東原厎平”亦即“涸為平陸”。清蔣廷錫《尚書地理今釋》云：“東原，今山東兗州府東平州及濟南府泰安州之西南境也。”今本《辭海》“東原”條釋曰：“據鄭玄注，即漢東平郡地，相當于今山東東平、汶上、寧陽一帶。”[38]53史念海更加詳細地描述了東原及其周邊的自然狀況：“這個東原據說在漢代的東平郡，位于太山的西南，汶水的下游。春秋時期，魯國的汶陽之田就在這里。‘自汶之北，平暢極目，故土田沃饒。現在這一帶的高程一般都在五十米以上，與其西的運河兩岸不同，顯得高亢。這里雖有幾個山丘，比起太山來實際上只是些培塿而已。這樣平衍的地方可以當東原之稱而無愧色。它的廣大幅員有今東平、汶上、寧陽、泰安、平陰、東阿諸縣地。現在的黃河由原的西北向東流，運河則流經它的西南。《禹貢》以東原與大野相提并論。大野為當時著名的澤藪，位于東原的西南，距離不遠，遙遙相對。”[46]先秦時期的平陸一帶應是地勢平坦、相對廣闊的平原地帶，即后人所說的汶泗河沖洪擊平原。

古汶水（大汶河）是濟水的一大支流，發源于泰萊山區，匯泰山山脈、蒙山支脈諸水，自東向西流經萊蕪、新泰、泰安、肥城、寧陽、汶上、東平等縣市，匯注東平湖，出陳山口后入黃河。古泗水是淮河下游的最大支流，源出泗水縣東陪尾山，會洙水后經曲阜北，再經兗州、鄒城、濟寧、魚臺、沛縣、徐州、古邳、宿遷至淮陰西入淮河。兩河所經之處形成的多個大小不同的沖洪積扇組成的山前傾斜平原，被稱為汶泗河沖洪擊平原。

汶、泗兩水均源出泰沂山脈，其流域大致北不過泰山，南不過微山湖，西至京杭運河一線，大約在泰安、濟寧、棗莊三市范圍內。這片土地既有廣闊的平原，又有少量的丘陵，其中心平陸一帶地處淺山丘陵和沼澤洼地之間，地勢高亢平坦，鄰山靠湖，水源充足，土質肥沃，物產豐富。從細石器時代起，古代先民就在這一地區休養生息并創造出燦爛的原始文明[47-48]。

平陸位于大野澤的東側，距岸大約50里。先秦時期，大野澤在梁山以南，巨野以北，汶上以西，鄆城以東，周邊廣袤的沼澤地帶，水量大時便是水域，水量小時便是沼澤。大野澤古時為濟、濮二水所匯，漢武帝元光三年（公元前132年）河決瓠子，潰水注入大野澤，水面逐漸擴展。《水經·濟水注》引劉宋何承天語說巨野“湖澤廣大，南通洙泗，北連清濟，舊縣故城正在澤中”。據《元和郡縣圖志》載，唐朝時，大野澤澤面仍“南北三百里，東西百余里”[49]。戰國時期，大野澤在平陸西南形成了一道長達百里的天然防線，成為防御魏國等的重要屏障。

平陸之東200余里是泰山及梁父險道，已是齊國腹地，固不待言。平陸之北140余里即為齊國長城防線，“此時的長城不但山上筑有復線，形成拱衛之勢，而且地面長城也加固加高抑或筑起復線形成‘平陰狹道，是外侵之敵難以突破的牢固防線。”[9]在軍事防御中具有克敵制勝的重要作用。

平陸之南140余里為亢父險地，《戰國策》載蘇秦在談論亢父之地時對齊宣王田辟疆曰：“今秦攻齊則不然，倍韓、魏之地，至闈[衛]陽晉之道，徑亢父之險，車不得方軌，馬不得并行，百人守險，千人不能過也。”[50]亢父故城位于濟寧城南50華里，現隸屬于任城區喻屯辦事處城南張城后村。亢父本近于大野澤的低洼之地，道路多艱險泥濘，少有寬闊的通途。亢父之險在于沼淖，對此，阮籍在《亢父賦》中寫道：“其城郭卑小局促，危隘不遐；其土田則汙涂（一作除）漸淤，泥濕（一作涅）盤洿。”“壅絕斷塞，分迫旋淵”“崇陵崔巍，深溪崢嶸”“北臨平陸，齊之西封”[51]。亢父地勢狹峻險要，成為齊國的西南門鑰匙和平陸的南部屏障。

平陸西負大野，東倚泰山，亢父在其南，長城居其北，位于齊境“右壤”之中心，地處交通要沖。

春秋時期，存在以郕（平陸）為中心縱貫東西南北的交通路線，其東西通道從歷史記載可以得知。春秋時期晉（包括后來的三晉）與齊、魯兩國的交通，是出晉之后大抵出太行山脈，取道白陘，然后由衛境渡黃河，如與魯、宋等國聯合犯齊，則經衛都帝丘（今河南省濮陽）、濮（今河南省濮陽市濮城鎮）、陽谷、平陰進入長清等地，然后至歷下（今山東省濟南）、平陵以達于齊都臨淄。如果不與魯、宋等國聯手，則經濟水之西，到達臨邑、禹城等地，然后至歷下（今山東省濟南）、平陵以達于齊都臨淄。如果出使魯國，則由衛境渡黃河，經衛都帝丘、濮、陽谷等地，然后經郕國至中都（汶上）入魯境以達于魯都曲阜。魯隱公五年，“郕人侵衛”，“衛師入郕”當循帝丘、濮、陽谷、郕一線而至。魯國“伐邾，取須句，反其君焉”（《左傳·僖公二十二年》）與“取須句，遂城郚” （《左傳·文公七年》）兩次行動，應是沿曲阜至中都線而進行的。南北通道可從齊國錢幣的出土中得到驗證；“齊幣出土于濟南、長清一線，這是通往‘居天下之中的陶，接連子午道的一條重要交通線。并有一支線由長清出平陰，南下至鄣（在今東平縣東）、郕（在今汶上縣東北）而達齊魯邊界的汶上。按長清本為齊之盧邑，平陰是齊長城西端的要塞。春秋時期，魯襄公十八年，晉、魯、宋、衛、鄭、曹、莒、邾、滕、薛、杞、小邾等國聯軍伐齊，平陰之役，晉、魯、衛等國聯軍攻平陰以后，破齊的京茲和邿邑（均在平陰附近），進而困盧邑，長驅直入，遂進攻齊都的雍門和四鄰。可見由長清出平陰，南下至鄣、郕這條交通支線的重要性。”[52]郕（平陸）往南經中都、任國可達邾國，“邾人滅須句”（《左傳·僖公二十一年》）即是循此而至。

戰國時期，諸侯國之間聯系密切，戰爭頻繁，交通道路亦有所發展。當時通過洛邑的主要東西道路，西達秦都咸陽，東至齊都臨淄。且不言他處，僅關乎平陸者，從衛、宋均可進入齊境。

從魏都大梁往東，經宋國的陶邑、茅（今山東金鄉縣西北）、方輿（今山東魚臺縣西），過亢父即入齊國疆界。道路由此分歧，可趨東北經魯國北部山地，進入泰沂山脈腹地，此路雖可繞過平陸重兵，但不利于戰車的行進；若走平原曠野，則經任（今山東濟寧）直趨平陸，由平陰入齊長城，而奔向臨淄。若由衛入齊，則經衛陽晉（今山東鄆城縣西）、齊廩丘（今山東鄆城縣西北），從西北部繞過大野澤由平陸北的郈到達平陰，然后奔向臨淄。也可以“過衛陽晉之道，徑亢父之險”，達于齊南境，公元前320年秦假道韓、魏以攻齊①，就是走的此道。

戰國時期，由平陸北可達燕薊，南可至徐州。秦末項羽北上救趙所走的路線就是由彭城，經沛縣、胡陵，過亢父，至平陸，然后由平陸、無鹽、平陰、平原進入趙境[53]。明朝建文年間，燕王朱棣舉兵南下，就是由東阿、東平、汶上、兗州、沛縣，直趨徐州的②。

齊國東及東北瀕臨渤海，無從用兵，南、北、西為其攻防作戰方向③。戰國中期，由于燕得秦楚之助及趙國的強悍，齊對燕、趙基本上實行消極的防御政策，即蘇代所言：“（齊）濟西不役，所以備趙也；河北不師，所以備燕也。”（《戰國策·燕策—“蘇秦死其北蘇代欲繼之章”》）齊國在西境、北境維持現狀，把西南方向作為發展的主要目標，以冀最終滲透入中原腹地。

以平陸為中心的汶泗流域是齊國向中原拓展地緣空間的延伸區和防衛泰沂—五蓮山脈以北、濟水以東齊國核心地帶的緩沖區，為鞏固西南邊境，確保在這一區域的軍事優勢地位，齊國在位于中心的平陸邑設立了軍事重鎮，駐扎常備軍，密置武庫，以應內外之急。故閻若璩《四書釋地》云：“七國時尚武，備多奸變生于不測，而平陸又屬齊邊邑，故雖治邑大夫，亦日日陳兵自衛。”平陸守軍防御敵軍的進攻，同時也以自己強大的軍事力量直接威脅這些國家。

平陸駐有數量眾多的常備軍，擁有的兵器數量當為可觀，齊國在此設立兵器冶鑄點，設置左右武庫，制造和存儲武器，以保證軍需。“決定鑄造兵器的都邑，與國家政治、經濟、軍事以及疆域等均有密切關系。通常兵器冶鑄點的設置，往往選定經濟發達、戰略地位重要，戰爭易發但領土權又比較穩定的都邑。”[54]孫敬明在《考古發現與戰國齊兵器研究》《齊境武庫戰略格局與孫子攻守之法》《齊長城在齊國軍事防御戰略中的地位》等文中論述了平陸地區兵器冶鑄點及武庫設置的重要性，根據出土的齊兵器銘文可知，屬于這一地區的兵器冶鑄點有平阿（今山東省陽谷縣東北）、平陸、平陽（今山東鄒城市西北十公里平陽寺鎮）、無鹽（今山東省東平縣東20里）、郈（今山東東平縣東南四十里）、郳（今山東棗莊市山亭區西集鎮東集河北村）、武城（今山東費縣西南）、監（闞，今山東汶上縣南旺鎮）、中都等處，以該區之大邑平陸為中心。冶鑄點和武庫的密布，反映了這些地方經濟發達，戰略地位重要，同時基于對所滅國族的軍事控制與鎮壓原因，具有防內御外的雙重戰略意義。

汶泗流域位于泰沂山區西部，地理位置獨特，南可依地勢直下淮河流域以稱霸泗上、奪取淮北，北可達平陰及長城一帶以策應友軍抵御南下燕軍，西可防御宋魏來犯并向中原拓展空間，東可救援泰沂山區核心地帶。但是，平陸地處遼闊的平原，無山險可據，無長城可依，只能寄希望黃河、濟水等地的防衛來保障其外圍，一旦入侵之敵突破濟水防線或亢父險道，即可逼近西都平陸，若平陸失守，敵軍便經由無鹽、郈（東平）、平陸、中都（汶上）、汶陽（泰安）東去，深入泰沂腹地，侵掠長城以南廣大地區。

張守節《正義》：“《三齊記》云：右即墨，中臨淄，左平陸，謂之三齊。”[55]可見作為齊之大邑的平陸在當時具有十分重要的地位。據守平陸，即可東扼齊魯，西逾趙魏，北翊燕趙，南控江淮。平陸是軍事地理學上名副其實的“樞紐區域”，或稱之為“鎖鑰地帶”。

五、平陸地緣政治考

汶泗流域南起沂水、北接黃河，地勢平坦廣闊，其南部與宋、衛、魯、楚等國接壤，還包括后來占據的魯、郕、滕、薛、邾、郳等國城邑，即后世史家所謂的“破碎地帶”，這一地區對于齊國西部及南部的穩定具有重要意義。

平陸位于齊、魯交界處，故與魯國的戰爭時有發生。如齊康公十五年，“魯敗齊平陸。”這是齊魯兩國在平陸的爭戰。

戰國疆域變化無常，此疆彼界，糾葛頗多，一地今日剛取，明日復失，任何地域形勢圖均不能對其準確描繪，史籍所載多為某一時的地緣政治狀況。齊國西南境與宋（魏）領土犬牙交錯，《戰國策·齊策四·蘇秦謂齊王章》中記載蘇秦游說齊王攻打宋國，奪回平陸等地的事。蘇秦曰：“伐趙，不如伐宋之利……夫有宋，則衛之陽城危……有陰、平陸，則梁門不啟。”梁指魏都大梁，可見平陸如果屬齊，還可以直接威脅魏國國都的安全。

宋占平陸的具體情況，史無所載。但考諸相關史實及宋齊兩國戰事，可推測其時當為公元前318年至公元前286年。《史記·宋微子世家》載：“君偃十一年（公元前318年），自立為王。東敗齊，取五城；南敗楚，取地三百里；西敗魏軍，乃與齊、魏為敵國。”宋國奪取的齊國哪五城沒有確切記載，但其中應包括平陸。“孟子之平陸”一事可證，當時平陸仍屬齊。對于孟子到平陸的時間，有一次說，兩次說。一次說中又有公元前331年說和公元前319年說，兩次說[56]。兩次說認為一為公元前331年，一為公元前320年。無論何說，均早于公元前318年“東敗齊，取五城。”

由蘇秦游說齊湣王事亦可證此時平陸為宋國所占。馬王堆漢墓帛書《戰國縱橫家書十二·蘇秦自趙獻書于齊王章（二）》有：“韋非以梁王之令（命），欲以平陵蛇（貤）薛，以〈陶〉封君。平陵雖（唯）成（城）而已，其鄙盡入粱（梁）氏矣。寡人許之已。”[57]39-40

對于平陵，馬王堆漢墓帛書整理小組注釋為：“平陵，地名，應即是宋地的平陸，在今山東省汶上縣西北。蛇字通貤，《廣雅·釋詁一》：‘貤，益也。薛公本封在薛，在今山東省藤縣地，再封以平陸，是益封（加上一個封邑），所以說貤。宋地平陸與薛相近。陵字與陸字，古書多亂。齊國另有平陵，在漢代屬濟南郡，今在山東省濟南市，與薛公所封無關。”[57]42其時，平陸為宋國占據，此與《戰國策·齊策四》所記相同。唐蘭考證帛書第十二章《蘇秦自趙獻書于齊王章（二）》為蘇秦由燕經趙去魏，在趙國向齊湣王做的匯報，時在公元前287年[58]，秦丙坤亦主此說[59]。

公元前286年（宋康王四十三年），齊湣王聯合楚、魏伐宋，“民散，城不守，宋王奔魏，死于溫。”（《資治通鑒·周紀四·周赧王三十九年》）宋亡后，齊、楚、魏“三分其地；魏得其梁、陳留，齊得其濟陰、東平，楚得沛。”[60]西漢東平國轄無鹽、任、東平陸、富城、章、亢、樊七縣，其轄境約當今山東濟寧市任城區、汶上縣、東平縣等。公元前286年，平陸重屬齊國。《史記·田敬仲完世家》云齊滅宋后，繼而“南割楚之淮北，西侵三晉……泗上諸侯鄒、魯之君皆稱臣，諸侯恐懼。”

魏國從晉分裂出來以后，竭力向東南擴展疆土，后來也直接與齊國接壤，平陸位于齊國西南邊境，與魏國邊界相鄰，且對齊魏兩國都具有至關重要的戰略地位，故而成為魏國進攻齊國的首要目標。公元前284年，燕、韓、趙、魏、秦五國聯軍攻齊，于濟西打敗齊國軍隊。濟西之戰后，魏軍攻略原齊國侵占的宋地，并“攻平陸”，致使“齊無南面之心”。后由于秦國出兵攻魏，魏國“不敢東面”，平陸才得以保全。前引《戰國策·齊策六·燕攻齊》《史記·魯仲連鄒陽列傳》“棄南陽，斷右壤，存濟北，計必為之。”鮑彪注曰：右壤“謂平陸”，程恩澤《國策地名考》引《索隱》曰：“右壤之地，平陸是也。”“棄南陽”即放棄陽關以南之地，“斷右壤”即舍棄平陸。由此足見平陸在齊、魏之間的重要性。

公元前284年，齊國被五國聯軍打敗，幾乎亡國，從此一蹶不振。這從平陸的變遷中可窺一斑。

《戰國策·魏策三·魏將與秦攻韓》中記載信陵君無忌反對魏安釐王伐韓時所說的話：“從林軍以至于今，秦十攻魏，五入國中，邊城盡拔。……又長驅梁北，東至陶、衛之郊，北至平、闞，所亡乎秦者，山北、河外、河內，大縣數百，名都數十。”顧祖禹《讀史方輿紀要》卷三十三兗州府東平州“汶上縣”條曰：“陶，陶丘。平，平陸也。”由此可知，秦在公元前265年左右曾一度占領平陸，可能因為是遠離本土的飛地而放棄，齊國失而復得。

“私平陸之都”應發于生公元前254年，魏國趁秦軍在邯鄲新敗之際，攻取了秦孤立在東方的陶丘，滅掉衛國，然后乘勢東進，攻占了齊國的平陸。當時齊國正處于燕、魏、楚三國進攻之中，無暇西顧，從而真正的“斷右壤”。由此，齊國不僅失去了西都平陸，喪失了濟水到魯地間的全部土地，連長城以內的地區包括歷下（今天山東濟南南）也被魏國占領，此后平陸為魏所屬。

魏國統治平陸不久，又被楚國奪取，其詳細經過史無所載，但從楚國史中可以推知公元前224年之前平陸一帶為楚所有。秦王政二十三年（公元前224年）滅楚，置薛郡，領魯縣、無鹽、任城、薛縣、蕃縣、平陸、方輿、騶縣、寧陽、汶陽、卞縣、承縣、陰平、建陽、平陽、剛縣、滕縣、胡陵、瑕丘、亢父、須昌、柴縣等縣[61]，薛郡所屬均為楚地，這說明“當戰國末年秦人滅齊之前，阿和平陸兩都，早已失去，齊國所剩存的疆土，只有臨菑、高唐、城陽（或莒）、即墨四都之地。”[62]楚國占領平陸的時間比較短暫，再加上局勢動蕩，“未遑建置”，至今尚未見有相關的考古實物證明楚國在此設置郡縣的情況。

作為齊國重邑的平陸，領土權的穩定性在戰國后期就發生了明顯變化。從公元前318年至公元前225年，在不到百年的時間里，平陸在齊、宋、魏、楚、秦之間反復易手，其隸屬頻繁更迭，足見各國對此地爭奪之激烈，亦可明了其戰略地位的重要。

平陸在戰國后期歸屬的不穩定性，既是齊國勢力興衰及臨近諸國實力對比發生變化的結果，也是平陸“鎖鑰地帶”軍事地理效應的使然。作為邊緣地區，平陸對齊國的軍事、政治意義重大，而經濟地位則微乎其微，這可從考古中得到證明。法化刀是齊國流通時間最長、空間分布較廣的貨幣，但東平是目前所見齊刀幣流通區域中最西南的出土地點，除兗州外，“山東省內的濟寧所轄各縣區，萊蕪市、聊城市、菏澤所轄的各市縣，迄今未見有一例齊刀幣出土，說明齊刀在這些地區發揮的影響作用可能是相當有限的。”[63]平陸故地無齊刀幣出土的現象與其經濟發達的重邑、西都地位形成巨大反差，但這又是戰爭頻繁、政權迭替直接導致邊緣地帶政治地理單元及其結構要素反復無常而造成的客觀現實。

[參考文獻]

錢林書.戰國齊五都考[M]//歷史地理：第五輯.上海：上海人民出版社，1987.

韓連琪.春秋戰國時代的郡縣制及其演變[J].文史哲，1986（5）：43.

王閣森，唐致卿.齊國史[M].濟南：山東人民出版社，1992.

潘明娟.先秦多都并存制度研究[D].西安：陜西師范大學，2009：183.

楊寬.戰國史[M].增訂本.上海：上海人民出版社，1998：229-230.

單利勤.《殷周金文集成》兵器銘文校釋[D].合肥：安徽大學，2012：22.

楊寬.西周列國考[M]//楊寬古史論文選集.上海：上海人民出版社，2003：224.

顧祖禹.讀史方輿紀要[M].賀次君，施和金，點校.北京：中華書局，2005.

孫敬明.齊長城在齊國軍事防御戰略中的地位[J].泰山學院學報，2005（4）：23.

李玉潔.齊國史[M].北京：新華出版社，2007：375.

陳民鎮.齊長城新研—從清華簡《系年》看齊長城的若干問題[J].中國史研究，2013（3）：17.

錢穆.史記地名考[M].北京：商務印書館，2001：433.

史為樂.中國歷史地名大辭典[M].北京：中國社會科學出版社，2005：659.

譚其驤.中國歷史地圖集：第1冊[M].北京：中國地圖出版社，1996.

中國歷史地名辭典[M].南昌：江西教育出版社，1986：161.

楊伯峻.孟子譯注[M].北京：中華書局，1988：95.

何琳儀.戰國文字通論訂補[M].南京：江蘇教育出版社，2003：90，92.

周振鶴.漢書地理志匯釋[M].合肥：安徽教育出版社，2006：473.

華林甫.中國地名學史考論[M].北京：社會科學文獻出版社，2002：128.

錢林書.春秋戰國時齊國的疆域及政區[J].復旦學報（社會科學版），1993（6）：88.

李曉杰.戰國時期齊國疆域變遷考述[J].史林，2008（4）：101.

后曉榮.戰國政區地理[M].北京：文物出版社，2013：205-206.

朱力偉.東周與秦兵器銘文中所見的地名[D].長春：吉林大學，2004：17.

王國維.古本竹書紀年輯校·今本竹書紀年疏證[M].黃永年，校點.沈陽：遼寧教育出版社，1973：60-61.

陳其猷.呂氏春秋新校釋[M].上海：上海古籍出版社，2002：445-446.

王宇信.西周甲骨探論[M].北京：中國社會科學出版社，1984：88，118，231.

徐錫臺.周原出土的甲骨文所見人名、官名、方國、地名淺釋[M]//古文字研究：第一輯.北京：中華書局，1979：191.

岐山縣文化館，陜西省文管會，等.陜西省岐山縣董家村西周銅器窖穴發掘簡報[J].文物，1976（5）：31.

顧棟高.春秋大事表[M].吳樹平，李解民，點校.北京：中華書局，1993：573.

陳槃.春秋大事表列國爵姓及存滅表譔異[M].上海：上海古籍出版社，2009：333.

許慎.說文解字[M].北京：中華書局，1978：135.

段玉裁.說文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981：296.

王命新.汶上縣志：下[M].明萬歷三十六年.

馬煥奎.再續汶上縣志：下[M].清宣統三年手抄本.

國家文物局.中國文物地圖集·山東分冊：下[M].北京：中國地圖出版社，2007：470.

唐敏.山東省古地名辭典[M].濟南：山東文藝出版社，1993：156.

孫剛.東周齊系題銘研究[D].長春：吉林大學，2012：199.

辭海[M].縮印本.上海：上海辭書出版社，1989.

羅琨，張永山.中國軍事通史：第1卷[M].北京：軍事科學出版社，1998：275.

辭源：第四冊[M].北京：商務印書館，1992：3103.

陳夢家.西周銅器斷代：上冊[M].北京：中華書局，2004：10-11.

何浩.成國存亡之謎試解—兼析“成為楚滅”說[M]//楚滅國研究.武漢：武漢出版社，1989：247-266.

朱繼平.春秋成國地望考析—兼論杜注“東平剛父縣西南有郕鄉”說[M]//歷史地理：第25輯.上海：上海人民出版社，201：164-170.

胡渭.禹貢錐指[M].鄒逸麟，整理.上海：上海古籍出版社，2006：124.

尹世積.禹貢集解[M].上海：商務印書館，1946：19.

史念海.論兩周時期黃河流域的地理特征[M]//河山集：二集.北京：生活·讀書·新知三聯書店，1981：328.

中國社會科學院考古研究所山東工作隊.山東汶上縣東賈柏村新石器時代遺址發掘簡報[J].考古，1993（6）：481-487.

中國社會科學院考古研究所山東工作隊.山東汶、泗流域發現的一批細石器[J].考古，1993（8）：673-682.

李吉甫.元和郡縣圖志[M].賀次君，點校.北京：中華書局，1983：262.

戰國策[M].上海：上海古籍出版社，1986：340.

陳伯君.阮籍集校注[M].北京：中華書局，1987：20-23.

朱活.從山東出土的齊幣看齊國的商業后交通[J].文物，1972（5）：59.

辛德勇.巨鹿之戰地理新解[M]//歷史地理：第14輯.上海：上海人民出版社，1998：139.

杜宇，孫敬明.考古發現與戰國齊兵器研究[J].管子學刊，1992（2）：92.

司馬遷.史記[M].北京：中華書局，1982：321.

山東省汶上縣志編撰委員會.汶上縣志[M].鄭州：中州古籍出版社，1996.

馬王堆漢墓整理小組編.戰國縱橫家書[M].北京：文物出版社，1976.

唐蘭.司馬遷所沒有見過的珍貴資料—長沙馬王堆帛書《戰國縱橫家書》[M]//戰國縱橫家書.北京：文物出版社，1976：151.

秦丙坤.《戰國縱橫家書》所見蘇秦散文時事考辨[J].西北師范大學學報（社會科學版），2002（4）：60.

樂史.太平寰宇記[M].王文楚，等，點校.北京：中華書局，2007：218.

后曉榮.秦代政區地理[M].北京：社會科學文獻出版社，2009：228-237.

辛德勇.秦漢政區與邊界地理研究[M].北京：中華書局，2009：69.

陳隆文.春秋戰國貨幣地理研究[M].北京：人民出版社，2006：147.

[責任編輯 王艷芳]