石油竟不是埋在地下的生物所變？

●趙天 編

●大浪淘沙 薦自“一起讀史”

石油是現(xiàn)代人類社會當仁不讓的第一能源，無論是軍事、工業(yè)生產(chǎn)、生活都離不開這一重要燃料。正因為石油很重要，所以地球上究竟還有多少石油可以用，也是一個舉足輕重的問題。要搞清楚這個問題，首先要弄明白石油是怎么產(chǎn)生的。

現(xiàn)階段全球最流行的兩種石油的成油機理，就是生物變油說和石化變油說。

生物變油說是當今流傳比較普遍、大眾認知度比較高的說法，此說法認為，石油來源于古代海洋或湖泊中的動植物尸骸沉積演變，而這些古生物數(shù)量是有限的，所以石油不可再生，越開采越少；石化變油說則認為，石油是地殼內(nèi)的碳物質(zhì)生成的，而不是由生物演變的，所以是可以再生的。

而針對這一問題，在科學技術(shù)如此發(fā)達的今天，目前科學界居然有兩種截然不同的解釋，且爭議不斷，給不出一個最終的準確結(jié)論，這究竟是為何？產(chǎn)生此分歧的背后原因，讓人瞠目結(jié)舌。

生物變油理論的來源

在很多教科書或科普讀物里，石油的來源都被生物變油說所解釋，那么這一說法究竟是從哪來的呢？

原來，這種解釋是一位名為哈伯特的美國地質(zhì)學家提出來的。1956年，哈伯特發(fā)表了一篇論文，論文主旨是這樣的：石油屬于生物化石燃料，由深埋在地下的恐龍或藻類植物，經(jīng)數(shù)億年的生化反應(yīng)生成。但對于這一理論，哈伯特卻沒有進行任何科學實證，僅僅是個假設(shè)，然而它卻成了如今“生物變油”理論的主要依據(jù)。

哈伯特提出這一理論的動機是什么呢？他本人在1989年的一次采訪中透露，提出生物變油這一說法，完全是為了給他的“石油峰值論”提供理論依據(jù)。哈伯特的石油峰值論認為，石油是生物化石燃料，為不可再生資源，任何地區(qū)的石油產(chǎn)量都會達到最高點，即產(chǎn)量峰值，之后該地區(qū)的石油產(chǎn)量將不可避免地開始下降。也就是說，石油將越采越少。

此外，哈伯特之所以要提出石油峰值論，其實還有另一原因——受人所托。

哈伯特承認，某位英美石油巨頭人物，曾授意他在撰寫論文時，要估算出石油的最大儲藏量。于是哈伯特立即提出了石油峰值論，并“估算”出美國的石油儲藏量只有1500～2000億桶，而全球總共也只有1.25萬億桶，并將在1970年達到開采峰值，之后世界上的石油資源將越來越少，最終變?yōu)橄∪辟Y源。

在石油巨頭的支持下，哈伯特成了權(quán)威專家；而有了這一理論的支撐，石油巨頭們也得以控制油價和整個石油市場。

哈伯特的理論，毫無完整科學依據(jù)支撐，卻能大行其道，背后離不開利益集團的支持。難道全球人民都只能被蒙在鼓里了嗎？

當然不是，英美利益集團無法只手遮天，學術(shù)造詣在哈伯特之上的科學家總會提出不同的看法。1980年，美國德克薩斯州的石油地質(zhì)學家邁克爾·霍爾布蒂就對哈伯特的理論提出質(zhì)疑，他認為石油開采量會不斷增加。

但石油巨頭們卻對此充耳不聞，他們甚至把石油峰值論當作“尚方寶劍”，授意有關(guān)部門寫進了教科書，明確了石油是恐龍化石和古植物化石演變成的“化石燃料”，并使之成為“權(quán)威”的世界主流觀點，讓人深信不疑。

然而，早在1950年代，石油巨頭們的“敵人”——蘇聯(lián)，就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)石油的新來源。

沙特的加瓦爾油田

石油竟不是埋在地下的生物所變？

上世紀50年代初，蘇聯(lián)科學家組成了跨學科研究團隊，仔細研究了支撐美國等西方國家的石油、天然氣來源理論的科學文獻。在經(jīng)多方論證后，蘇聯(lián)學者們驚訝地發(fā)現(xiàn)，美國人所堅稱的“化石燃料”論實屬一派胡言，且石油真正的儲藏量也并非美國所揚言的那樣有限，反而在全球發(fā)現(xiàn)的油田數(shù)量一直呈上升趨勢。

蘇聯(lián)人認為，假如西方的“生物化石燃料說”成立，那么以世界上最大的油田——沙特的加瓦爾油田為例，要生成該油田已產(chǎn)出的石油，需要一個長、寬、高各30公里的立體空間，在里面填滿恐龍肉，而且還要100%轉(zhuǎn)化為石油。這簡直是荒誕至極。

1956年，蘇聯(lián)研究團隊宣布了他們的研究結(jié)論：石油和天然氣的生成和古生物化石沒有任何內(nèi)在聯(lián)系，它們其實是地球內(nèi)部的太初物質(zhì)所形成！

蘇聯(lián)科學家認為，石油是地殼深處的碳氫有機物在高溫、高壓的條件下演化而來的，與鉆石的生成條件類似。而后又在高壓作用下涌上地殼的淺層帶，被人類所挖掘，形成油田。而這些形成石油的碳氫有機物，則是在地球形成初期，就已經(jīng)存在于地球內(nèi)部。

更重要的是，蘇聯(lián)專家還發(fā)現(xiàn)，一些廢棄的油田實際上可以實現(xiàn)自我修復，即“自充式油田”。

在這一重要理論的指導下，蘇聯(lián)團隊有了更重要的發(fā)現(xiàn)。他們在被西方科學家認為是晶基地質(zhì)不毛之地的第聶伯·頓涅茨盆地一共鉆井61口，其中37口具有商業(yè)開采價值，成功率高達60%，油田面積堪比阿拉斯加北坡的巨大油田！而美國在“生物化石燃料”理論指導下的10%左右的勘探成功率，則相形見絀。

蘇聯(lián)人將這一發(fā)現(xiàn)作為國家機密，同時埋頭苦干，在號稱石油荒原的西伯利亞勘探出11個大油田和1個超級油田，使蘇聯(lián)在1980年代一躍成為世界上最大的石油生產(chǎn)國。

石油利益鏈的存在，需要謊言支撐

在蘇聯(lián)人的埋頭苦干下，以及非洲、亞洲部分國家的努力下，1998年，陸續(xù)在俄羅斯、亞非兩洲發(fā)現(xiàn)的大油田導致了全球油價暴跌。

這時候，西方石油巨頭們坐不住了，他們授意愛爾蘭石油地質(zhì)學家科林·坎貝爾和法國石油地質(zhì)學家讓·拉哈瑞爾聯(lián)名在《科學美國人》上刊發(fā)標題為《廉價石油的終結(jié)》的文章，并在文中再次預測全球的石油產(chǎn)量將在2010年達到峰值。在石油服務(wù)企業(yè)擔任首席執(zhí)行官的迪克·切尼對坎貝爾的觀點表示贊同，并強調(diào)石油是一種稀缺不可再生資源，戰(zhàn)略意義重大。

早在當年哈伯特的“石油峰值論”中，哈伯特就認為全球石油將在1970年達到開采峰值，并估算出上世紀50年代中期的全球原油儲藏量只有1.25萬億桶，然而石油在廣泛使用半個多世紀后，據(jù)2008年BP《世界能源統(tǒng)計年鑒》統(tǒng)計，全球原油儲量仍有1.8-2.2萬億桶；此次科林·坎貝爾和讓·拉哈瑞爾提出的“升級版石油峰值論”預測全球的石油產(chǎn)量將在2010年達到峰值，但隨著時間的推移，此理論又一次不攻自破。

西方精英們長期肆意操縱各種商品的價格。在這種背景下，石油價格很大程度上并不完全取決于自然因素、供需因素、科技因素的變化，而是更多地取決于主導石油價格的英美集團的利益訴求。也就是說，石油貴不貴，跟其數(shù)量的多少關(guān)系不大，而是由想方設(shè)法賺錢的石油巨頭們決定的。假如人們都以為石油可以再生，且儲藏量遠遠超過已知，那么巨頭們可就睡不好覺了。

這樣一來，西方石油巨頭集團想方設(shè)法控制出版社和媒體，讓石油的“生物化石燃料說”成為主流學說的目的，也就顯而易見了。