直腸保留長度對腹腔鏡結腸全切除回直腸吻合術治療慢傳輸型便秘療效的影響

王文航 魏東 張劍鋒 趙艇 楊陽

·論著·

直腸保留長度對腹腔鏡結腸全切除回直腸吻合術治療慢傳輸型便秘療效的影響

王文航 魏東 張劍鋒 趙艇 楊陽

目的 探討不同的直腸保留長度對腹腔鏡結腸全切除回直腸吻合術治療慢傳輸型便秘療效的影響。方法 慢傳輸型便秘患者45例，按手術時間分組，對照組24例，采用腹腔鏡結腸全切除回腸直腸吻合術，距腹膜返折以上2～3 cm處離斷直腸行回直腸吻合術。觀察組21例，采用腹腔鏡結腸全切除回腸直腸吻合術，距腹膜返折以上10～12 cm處離斷直腸行回直腸吻合術。在術前及術后3、6、24個月對兩組患者的便秘評分、胃腸生活質量指數、肛門失禁評分、腹痛頻率、腹脹頻率、大便次數進行評價；便秘嚴重程度采用Wexner便秘評分(WCS)；胃腸生活質量采用胃腸生活質量評分(GIQLI)。結果 觀察組術后3、6個月腹痛頻率評分分別為(2.08±0.41)分和(1.29±0.55)分，對照組分別為(1.57±0.51)分和(0.95±0.50)分，兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)，術后24個月比較差異無統計學意義；觀察組術后3、6、24個月各時點每天大便次數分別為(5.33±1.02)次、(3.71±0.72)次和(2.58±0.53)次，對照組分別為(7.29±1.16)次、(5.46±0.88)次、(3.33±0.70)次，兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)；觀察組肛門失禁評分分別為(6.95±0.97)分、(5.62±0.86)分、(4.00±0.77)分，對照組分別為(8.67±0.87)分、(6.58±0.97)分和(4.58±0.88)分，兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。結論 增加直腸保留長度能更好地改善腹腔鏡結腸全切除回直腸吻合術治療慢傳輸型便秘患者近期的生活質量。

慢傳輸型便秘； 結腸全切除； 回腸直腸吻合術； 直腸保留長度

慢傳輸型便秘(STC)嚴重影響患者生活質量，經內科保守治療無效的頑固性慢傳輸型便秘患者需要外科手術治療[1-2]。傳統手術方法需要切除全部結腸及直腸的中上段后行回腸直腸吻合術，術后短時間內會出現腹瀉、排便失禁、粘連性腸梗阻等并發癥[3]。腹腔鏡手術可減輕患者術后腸梗阻的發生率[4]，但直腸保留長度對患者術后腹瀉、腹痛及肛門失禁等影響尚不清楚。不同的直腸保留長度對腹腔鏡結腸全切除回直腸吻合術治療STC療效有影響，我們對此進行探討。

對象和方法

一、對象

2008年9月～2014年8月，采用腹腔鏡結腸全切除回直腸吻合術患者45例。入選標準：(1)符合羅馬Ⅲ診斷標準[5]；(2)便秘癥狀嚴重，排便次數<2次/周；(3)至少行2次以上結腸傳輸試驗時間明顯延長(一般>72小時)；(4)病程在5年以上，經過2年以上內科保守治療無效；(5)鋇灌腸或電子結腸鏡檢查排除結直腸器質性疾病；(6)肛腸直腸測壓和肛腸肌電圖測定明確無恥骨直腸肌痙攣和先天性巨結腸；(7)嚴重影響日常生活和工作，患者強烈要求手術；(8)無明顯精神障礙因素。其中，2008年9月～2011年8月入院的24例患者在腹膜返上方2～3 cm處離斷直腸行回直腸吻合術(對照組)；2011年9月～2014年8月入院的21例患者在腹膜返上方10～12 cm處離斷直腸行回直腸吻合術(觀察組)。兩組患者一般資料相似、具有可比性。見表1。

二、方法

1.手術方法：所有患者術前準備、術后治療相同，均由我院同一外科團隊施行手術。對照組：采用5孔法腹腔鏡結腸全切除回直腸吻合術。臍下2～3 cm放置10 mmTrocar作觀察孔， 另4個Trocar分別放置在左右鎖骨中線與臍的平行線交叉點上下各5 cm位置。術者站在患者右側首先標記直腸的保留長度，對照組男性患者以直腸膀胱陷凹最低處為界，女性患者以直腸子宮陷凹(Douglas腔)最低處為界，拉緊直腸后在垂直距離最低處2～3 cm處標記離斷位置，游離乙狀結腸至標記處，用60 mm直線切割閉合器閉合并切斷直腸，然后游離降結腸、結腸脾曲、左半橫結腸，向上游離到結腸中動脈處，然后，術者換位到患者左側游離橫結腸右側、結腸肝曲、升結腸和回盲部，注意保護大網膜，經右側麥氏切口入腹腔，距回盲部5～8 cm處離斷回腸，在回腸殘端置入吻合器抵針座(頭端)，取出游離的全部結腸。經肛門送入29 mm吻合器槍身，旋緊吻合器，完成回腸直腸端端吻合，關閉系膜，放置引流管，關閉腹腔。觀察組：男性患者以直腸膀胱陷凹最低處為界，女性患者以直腸膀胱陷凹最低處為界，拉緊直腸，在垂直距離最低處約10～12 cm標記離斷位置，游離乙狀結腸至標記位置后用60 mm直線切割閉合器離斷直腸并進行吻合，其他具體手術方法操作步驟與對照組相同。

2.觀察指標：比較兩組患者手術時間、出血量、首次排氣時間、住院時間和手術并發癥；在術前及術后3、6、24個月對兩組患者的便秘評分、胃腸生活質量指數、肛門失禁評分、腹痛頻率、 腹脹頻率、大便次數進行評價； 便秘嚴重程度采用Wexner 便秘評分(WCS)[6]；胃腸生活質量采用胃腸生活質量評分(GIQLI)[7]，腹痛頻率評分、腹脹頻率評分均來自胃腸生活質量指數評分，分值范圍為0～4分，0：從不；1：偶爾；2：有時；3：大部分時間；4：所有時間；肛門失禁程度采用肛門失禁評分(WIS)。

三、統計學處理

結 果

1.手術情況比較見表1。兩組患者手術時間、出血量、首次排氣時間、住院時間和手術并發癥比較差異無統計學意義(均P>0.05)，兩組患者術前Wexner便秘評分、胃腸生活質量指數、肛門失禁評分、腹痛頻率評分、 腹脹頻率評分、大便次數比較，差異無統計學意義(P>0.05)。兩組患者術后均未發生吻合口瘺及其他相關嚴重并發癥，對照組有2例患者出現不完全性腸梗阻，1例出現尿潴留，觀察組有1例患者出現不完全性腸梗阻和1例患者術后出現呼吸功能不全及1例患者發生輕微切口感染，經保守治療后均康復出院。

2.兩組患者術后效果比較見表2。所有病例均完成24個月的隨訪。兩組患者術后便秘癥狀均明顯改善，生活質量顯著提高，兩組患者術后3、6、24個月各時間點的WCS評分、GIQLI評分、腹痛頻率評分、腹脹頻率評分及排便次數均較術前明顯改善(P<0.01)。

3.對照組術后3、6、24個月肛門失禁評分分別為(8.67±0.87)分、(6.58±0.97)分和(4.00±0.77)分，觀察組分別為(6.95±0.97)分、(6.95±0.97)分和(4.00±0.77)分，兩組比較差異有統計學意義(P<0.05)。

表1 兩組患者手術情況比較±s)

表2 兩組患者術后各評分變化比較(分，±s)

討 論

全結腸切除回直腸吻合術是目前治療STC最有效的術式，但該術式可導致小腸梗阻、腹瀉、控便能力下降等并發癥，嚴重影響患者生活質量[4，8]。全結腸切除術吻合方式一般為為回腸直腸端端吻合，但在吻合口位置的選擇上卻沒有一個統一的標準。Vergara-Fernandez等[9]選擇直腸乙狀結腸交界處作為離斷吻合處，術后患者排便次數每周大約(6.75±3.45)次，Pinedo等[10]研究表明，回直腸吻合位置在骶岬水平，術后肛門失禁發生率為0，小于相同研究中的14.0%。謝尚奎等[11]把全結腸切除全直腸保留與殘留部分直腸術后臨床療效進行比較，結果表明，全直腸保留術后排便次數及便秘失禁評分方面明顯占優，但是該研究在吻合口位置的選擇上同時選擇了骶岬及腹膜返折，選擇了兩個參照標準，勢必造成操作過程存在誤差。

我們在手術方法中，通過拉緊直腸測量長度并進行相應標記，選擇離斷及吻合位置，觀察組保留腹膜返折以上10～12 cm直腸，對照組保留2～3 cm直腸，術后隨訪2年，兩組患者的WCS、GIQLI、腹痛腹脹頻率評分在術后各時點均較術前明顯改善。對照組和觀察組術后24個月胃腸生活質量評分與正常人平均值比較有差距，可能與術后患者控便能力減弱，排便次數較多而影響了患者生活質量有關，但相比于術前已經明顯改善。兩組患者術后均未發生嚴重并發癥。

本研究比較了觀察組與對照組術后3、6、24個月各時間點WCS評分、GIQLI評分、腹脹頻率評分(ABS)，結果顯示各指標改善情況無明顯差異，在排便次數方面術后各時間點觀察組明顯少于對照組，說明保留直腸的完整，能夠降低對排便功能的影響。術后3個月及6個月兩組腹痛頻率評分比較，觀察組要優于對照組。

在便秘失禁方面，隨著隨訪時間的延長，兩組患者便秘失禁評分均明顯下降，且觀察組小于對照組。便秘失禁評分跟排便次數有密切的關系，由于觀察組保留更多的直腸，術后排便功能及控便功能恢復更快。隨著術后時間延長，兩組患者控制大便的能力均變強，且患者排便次數變少并且趨于穩定，因此大便失禁評分也逐漸變小，且兩組差別也越來越小。

[1] 劉寶華.慢傳輸型便秘手術適應證和注意事項[J].中華內科雜志，2015，54(7)：4-7.

[2] 劉寶華.頑固性便秘的外科治療[J].中國實用外科雜志，2007，27(6)：492-494.

[3] Hermann Kessler，Werner Hohenberger.Laparoscopic total colectomy for slow transit constipation [J].Dis Colon Rectum，2005，48(4)：860-861.

[4] Fan WC，Huang CC，Sung A，et al.Laparoscopic total colectomy with transrectal specimen extraction and intraabdominal ileorectal anastomosis for slow-transit constipation(with video)[J].J Visc Surg，2016，153(4)：309-310.

[5] Drossman DA，Dumitrascu DL.Rome III：New standard for functional gastrointestinal disorders[J].J Gastrointestin Liver Dis ，2006，15(3)：237-241.

[6] Agachan F，Chen T，Pfeifer J，et al.A constipation scoring system to simplify evaluation and management of constipated patients[J].Dis Colon Rectum，1996，39(6)：681-685.

[7] Eypasch E，Williams JI，Wood-Dauphinee S，et al.Gastrointestinal Quality of Life Index：development，validation and application of a new instrument[J].Br J Surg ，1995，82(2)：216-222.

[8] 劉寶華.慢傳輸型便秘手術方式及其對療效影響[J].中國實用外科雜志，2013，11(33)：986-989.

[9] Vergara-Fernandez O，Mejia-Ovalle R.Salgado-Nesme N，et al.Functional outcomes and quality of life in patients treated with laparoscopic total colectomy for colonic inertia[J].Surg Today，2014，44(1)：34-38.

[10]Pinedo G，Zarate AJ，Garcia E，et al.Laparoscopic total colectomy for colonic inertia：surgical and functional results[J].Surg Endosc，2009，23(1)：62-65.

[11]謝尚奎，任東林，蘇丹,等.全結腸切除聯合全直腸保留治療結腸慢傳輸型便秘[J].廣東醫學，2015，36(6)：873-873.

(本文編輯：彭波)

Influence of rectal retention length on the laparoscopic total colectomy with ileorectal anastomosis in the treatment of slow transit constipation

WANGWenhang，WEIDong，ZHANGJianfeng，etal.

(GraduatestudentinXinxiangMedicalUniversity，Xinxiang453003，China)

Objective To investigate the effect of different rectal retention lengths of laparoscopic total colectomy with ileorectal anastomosis in the treatment of slow transit constipation.Methods 45 patients with slow transit constipation were divided into two groups according to the operation time，24 patients were treated with laparoscopic total colectomy and ileorectal anastomosis as observation group，from the peritoneum above 2～3 cm transection for ileorectal anastomosis.21 patients were treated with laparoscopic total colectomy and ileorectal anastomosis as control group，from the peritoneum above 10～12 cm transection for ileorectal anastomosis.The constipation severity was assessed by Wexner Constipation Score(WCS)；The quality of life was assessed by the Gastrointestinal Quality of Life Index(GIQLI).Results At 3，6 months after operation abdominal distension frequency score of observation group (2.08±0.41)and(1.29±0.55)were better than that of control group (1.57±0.51)and(0.95±0.50)(P<0.05)，no difference between the two groups after the operation for 24 months.After 3，6，and 24 months at each time point，the frequency of defecation in the observation group(5.33±1.02，3.71±0.72，2.58±0.53)was lower than that in the control group(7.29±1.16，5.46±0.88，3.33±0.70)(P<0.05)；Wexner incontinence score of observation group(6.95±0.97，5.62±0.86，4.00±0.77) were better than control group(8.67±0.87，6.58±0.97，4.58±0.88)(P<0.05).Conclusion Increased rectal retention length can improve the recent life quality of slow transit constipation treated by laparoscopic total colectomy with ileorectal anastomosis.

slow transit constipation(STC) ；aparoscopic total colectomy； ileorectal anastomosis； rectal retention length

10.3969/j.issn.1005-6483.2017.04.008

453003 河南新鄉，新鄉醫學院研究生處(王文航)；中國人民解放軍第150中心醫院全軍肛腸外科研究所(魏東、張劍鋒、趙艇、楊陽)

魏東，Email：15290521559@163.com

2017-02-07)