高良姜中4種黃酮化合物的體外抗氧化能力及抑菌活性研究

汪光華

唐樹平2

彭名軍3

馬廣智1

吳佩君1

楊 喆1

王靜輝1

黃儒強(qiáng)1

(1. 華南師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，廣東 廣州 510631；2. 上海玖旭化妝品有限公司，上海 201613；3. 廣州市食品檢驗所，廣東 廣州 510410)

高良姜中4種黃酮化合物的體外抗氧化能力及抑菌活性研究

汪光華1

唐樹平2

彭名軍3

馬廣智1

吳佩君1

楊 喆1

王靜輝1

黃儒強(qiáng)1

(1. 華南師范大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，廣東 廣州 510631；2. 上海玖旭化妝品有限公司，上海 201613；3. 廣州市食品檢驗所，廣東 廣州 510410)

從高良姜中提取純化得到高良姜素、山奈素、山奈酚和槲皮素，以該4種黃酮化合物為原料，對比分析其抗氧化活性，及其對6種食源性腐敗菌的抑制作用。結(jié)果表明，在抗氧化方面，槲皮素表現(xiàn)出較好的抗氧化活性，山奈酚和山奈素次之，高良姜素最低，但高良姜素在ABTS自由基清除試驗中活性與山奈酚和山奈素相似。在抑菌方面，金黃色葡萄球菌對4種黃酮化合物較為敏感，其中枯草芽孢桿菌和金黃色葡萄球菌對槲皮素較為敏感(MIC值分別為1.25，2.50 mg/mL，MBC值均為2.5 mg/mL)；大腸桿菌、白色念珠菌、黑曲霉和綠膿桿菌對4種化合物敏感性低，抑菌活性均不明顯。

高良姜；黃酮；抗氧化；抑菌活性；構(gòu)效關(guān)系

高良姜(Rhizoma Alpinia officinarum)為姜科山姜屬(Alpinia)植物高良姜的干燥根莖(Alpinia officinarum Hance)，別名：高涼姜、良姜、佛手根，主要分布于海南、廣東、廣西和云南，是著名的十大南藥之一。高良姜是衛(wèi)生部認(rèn)定的藥食同源藥材之一，作為常用天然調(diào)味香料也被大量用作食品調(diào)味料、咖喱粉、卷煙加香等。從高良姜中提取的精油，其主要成分為高良姜素，可用于制造驅(qū)風(fēng)油、萬金油、高級香水、香皂、食用調(diào)料等[1]。高良姜含有多種活性成分，其中主要的活性物質(zhì)為：高良姜素、山奈素、山奈酚和槲皮素等化合物(圖1)[2]。

許多來自植物中的黃酮類化合物具有良好的抗氧化活性和抑菌作用[3-6]。高良姜活性成分的抗氧化和抑菌等作用已被大量研究，其已知主要化合物高良姜素、山奈素、山奈酚和槲皮素皆為黃酮醇化合物，結(jié)構(gòu)相似，均是母核結(jié)構(gòu)為2-苯基色原酮(2-phenyl-chromone)的多酚類化合物[7]427-430。當(dāng)前也有涉及這些化合物的相關(guān)藥理活性研究[8-10]，但針對某一植物的主要化合物的活性分析，去間接評價該植物的生理藥理活性的研究相對較少。

圖1 高良姜中4種黃酮化合物的結(jié)構(gòu)示意圖Figure 1 Chemical structure of Galangin, Kaempferide, Kaempferol, Quercetin

目前，關(guān)于高良姜中主要化合物活性之間的相關(guān)研究存在針對性、綜合性不強(qiáng)的問題，這些研究只是單純地采用某一兩種分析方法對高良姜化合物進(jìn)行活性評價，或簡單地對高良姜中化合物進(jìn)行研究，并沒有針對哪一類化合物、其含量主次、結(jié)構(gòu)性質(zhì)等方面進(jìn)行研究，達(dá)到間接評價高良姜的應(yīng)用能力的目的[7]515-516[11-13]。因此，本試驗針對從高良姜中分離純化的主要活性化合物(高良姜素、山奈素、山奈酚和槲皮素4種化合物)的抗氧化活性和對常見的幾種食源性腐敗菌的抑制作用進(jìn)行研究，采用5種不同的分析方法綜合研究高良姜中4種化合物的體外抗氧化活性。同時初步分析不同的評價方法及化合物結(jié)構(gòu)，對各化合物活性存在的影響；通過對高良姜中4種化合物對6種常見食源性腐敗菌(包括細(xì)菌、真菌)的抑制作用進(jìn)行研究，間接評價高良姜防腐保鮮的應(yīng)用價值。通過上述研究，以期為高良姜在食品、化妝品、保健品以及藥品等領(lǐng)域的深加工提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 材料與主要試劑

高良姜素、山奈素、山奈酚和槲皮素：純度98.0%以上，本實(shí)驗室從高良姜中提取純化所得；

1, 1-二苯基-2-苦肼基(DPPH)：純度96%，美國Sigma-Aldrich GmbH公司；

菲啰嗪：純度97%，美國Sigma-Aldrich GmbH公司；

乙基苯并噻唑啉-6-磺酸(ABTS)：純度98%，美國Sigma-Aldrich GmbH公司；

亞油酸：純度99%，美國Sigma-Aldrich GmbH公司；

FeCl3、FeCl2：痕量金屬總含量<0.01%，美國Sigma-Aldrich GmbH公司；

甲醇、二甲基亞砜(DMSO)：色譜純，麥克林公司；

其他所有試劑均為分析純；

刃天青(7 -羥基- 3 -羰基- 10 -氧化-三氫吩惡嗪鈉鹽)：90%，美國Sigma-Aldrich GmbH公司；

滅菌96孔板：costar 3599，美國Corning公司；

營養(yǎng)肉湯 、瓊脂粉、麥芽汁：廣東環(huán)凱微生物科技有限公司；

金黃色葡萄球菌Staphyloccocusaureus(ATCC 6538)、大腸桿菌Escherichiacoli(ATCC8739)、枯草芽孢桿菌Bacillussubtilis(ATCC6633)、綠膿桿菌Pseudomonasaeruginosa(ATCC27853)、白色念珠菌Canidiaalbicans(ATCC 10231)、黑曲霉Aspergillusniger(ATCC 16404)：廣東省微生物菌種保藏中心。

1.1.2 儀器與設(shè)備

紫外分光光度儀：Shimadzu UV-2450/2550型，日本島津公司；

電子分析天平：TE124S型，德國Sartorius公司；

雙人單面凈化工作臺：SW-CJ-2FD型，蘇州凈化設(shè)備有限公司；

立式壓力蒸汽滅菌器：YXQ-LS-50S11型，上海博訊實(shí)業(yè)有限公司醫(yī)療設(shè)備廠；

電熱恒溫振蕩水浴鍋：DKZ-2型，上海精宏實(shí)驗設(shè)備有限公司。

1.2 抗氧化活性測定

1.2.1 DPPH自由基清除能力 根據(jù)文獻(xiàn)[14]，修改如下：移取各化合物甲醇標(biāo)準(zhǔn)溶液(0.003～1.000 mg/mL)0.1 mL加入到含有3.9 mL新配制的DPPH甲醇溶液(57.65 μmol/L)試管中，立即將其放入紫外分光光度計中進(jìn)行檢測，直至吸光值穩(wěn)定；取DPPH濃度梯度(1.78～57.65 mmol/L)按上述方法得其線性回歸方程。反應(yīng)液中DPPH濃度(XDPPH)通過線性回歸方程得到，其DPPH清除率由式(1)計算：

(1)

式中：

S——DPPH自由基清除率，%；

AT——反應(yīng)穩(wěn)定時，反應(yīng)液吸光度；

A0——反應(yīng)開始瞬間，反應(yīng)液吸光度。

1.2.2 總抗氧化活性測定(FTC法) 根據(jù)文獻(xiàn)[15]，修改如下：取2.5 mL 各樣品DMSO溶液加入2.5 mL亞油酸乳濁液中，其中2.5 mL亞油酸乳濁液由磷酸鉀緩沖液(0.04 mol/L，pH 7.0)、8.75 μg吐溫-20和7.75 μL亞油酸組成，反應(yīng)液37 ℃水浴；對照組由2.5 mL亞油酸乳濁液和2.5 mL DMSO溶液組成。在水浴過程中，每隔5 h取出反應(yīng)液0.1 mL，加入FeCl20.1 mL(20 mmol/L)反應(yīng)10 min，再加入0.1 mL硫氰酸銨(30%)后在500 nm處檢測其吸光度，當(dāng)對照組達(dá)到最高吸光值時，停止檢測。脂質(zhì)過氧化抑制率按式(2)計算：

(2)

式中：

C——脂質(zhì)過氧化抑制率，%；

A0——空白對照組吸光度；

A1——試驗組吸光度。

1.2.3 總還原能力的測定 根據(jù)文獻(xiàn)[16]，修改如下：在1 mL不同濃度的樣品甲醇溶液(7.5～500.0 μg/mL)中加入磷酸鉀緩沖液(0.2 mol/L，pH 6.6)和1%的K3Fe(CN)6溶液各2.5 mL，反應(yīng)液50 ℃水浴20 min。在反應(yīng)液中加入三氯乙酸水溶液(2.5 mL，10%)，離心(10 min，1 000 r/min)。取2.5 mL上清液、0.5 mL FeCl3(0.1 g/100 mL)和2.5 mL甲醇混合，在700 nm處測定吸光值。吸光值越大表示還原能力越強(qiáng)。

1.2.4 ABTS自由基陽離子清除能力測定 根據(jù)文獻(xiàn)[17]，修改如下：將ABTS+?溶液(7 mmol/L，10 mL)和過硫酸鉀(2.45 mmol/L，10 mL)混合反應(yīng)，儲存于室溫黑暗處12 h。使用之前，ABTS?+溶液用磷酸鉀緩沖液(0.1 mol/L，pH 7.4)稀釋，使之在734 nm處吸光值為0.700±0.025備用。然后取1 mL ABTS?+溶液添加到3 mL不同濃度樣品甲醇溶液中，室溫反應(yīng)30 min，在734 nm處測其吸光度；取備用ABTS?+溶液0.031 25～1.000 00 mL配成1 mL各梯度濃度溶液，按上述方法得其線性回歸方程。通過線性回歸方程得到反應(yīng)液中ABTS?+的濃度[ABTS·+]，按式(3)計算樣品的ABTS?+清除能力：

(3)

式中：

R——ABTS?+清除率，%；

AControl——ABTS?+起始濃度時的吸光值；

ASample——樣品存在時的吸光值。

1.2.5 金屬離子清除能力測定 根據(jù)文獻(xiàn)[18]，修改如下：取樣品0.5 mL加入0.1 mL FeCl3(0.1 mol/L)，30 min后，添加0.1 mL菲啰嗪(1 mmol/L)，最后加入甲醇至總體積為4 mL。將反應(yīng)液置于562 nm處檢測。

1.3 抑菌活性測定

1.3.1 菌種的活化 按文獻(xiàn)[19]方法活化各保藏菌種，放進(jìn)冰箱備用。

配置馬鈴薯葡萄糖瓊膠(PDA)培養(yǎng)基(黑曲霉)、麥芽汁培養(yǎng)基(白色念珠菌)和牛肉膏培養(yǎng)基(細(xì)菌)。按照文獻(xiàn)[20]配置各種菌液，并將4種細(xì)菌和2種真菌制成濃度約為108CFU/mL和 106CFU/mL的菌懸液。

1.3.2 抑菌活性測定 據(jù)文獻(xiàn)[21]所述平板瓊脂打孔法測定各化合物對白色念珠菌、金黃色葡萄球菌、大腸桿菌和枯草芽孢桿菌的抑菌活性，以DMSO溶液作為空白對照。每組做3個平行，算出抑菌圈直徑平均值。

據(jù)文獻(xiàn)[22]所述方法測定各化合物對黑曲霉的抑制活性，以DMSO溶液作為空白對照。每組做3個平行，算出抑菌圈直徑平均值。

上述試驗操作均遵守?zé)o菌操作規(guī)程。

1.3.3 最低抑菌濃度(MIC值)的測定 采用刃天青顯色法[23]。

1.3.4 最低殺菌濃度(MBC)的測定 采用平板畫線法[24]，在MIC值的基礎(chǔ)上測定各化合物的最低殺菌濃度(MBC)。

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

利用Originpro 8.0軟件對試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理。

2 結(jié)果與分析

2.1 抗氧化活性測定

2.1.1 DPPH自由基清除能力 高良姜素、山奈素、山奈酚及槲皮素的抗氧化活性見圖2。各化合物的DPPH自由基清除能力由式(1)和(4)求得。由圖2可知，槲皮素的DPPH自由基清除能力最強(qiáng)，其他依次是山奈酚、山奈素、高良姜素。可能與4種化合物所含的活潑氫數(shù)量密切相關(guān)，活潑氫數(shù)量越多其抗氧化活性越強(qiáng)[25]。

A517=0.020 74×XDPPH+0.003 83(r2=0.999 57)。

(4)

圖2 各黃酮化合物的DPPH自由基清除能力

Figure 2 DPPH radical scavenging potential of different concentrations of Galangin, Kaempferide, Kaempferol, Quercetin

2.1.2 脂質(zhì)過氧化抑制試驗(FTC法) 由圖3可知，槲皮素具有較強(qiáng)的抗脂質(zhì)過氧化活性，4種化合物之間的脂質(zhì)過氧化抑制活性大小為：槲皮素>山奈酚>高良姜素≈山奈素。一般來說，黃酮類化合物所含活潑氫的數(shù)量越多其抗脂質(zhì)過氧化能力越強(qiáng)，但是結(jié)果中高良姜素(B環(huán)無羥基)與山奈素(-O-)的活性相似，可能與山奈素B環(huán)結(jié)構(gòu)尚無法增強(qiáng)其活性，也可能與測試方法的原理、適用條件等因素有關(guān)[26]。

2.1.3 總還原能力的測定 由圖4可知，4種化合物都表現(xiàn)出高效的還原能力，其還原能力隨吸光度的增加而增加，表明其還原能力隨著質(zhì)量濃度的增加而不斷提高，具有量效關(guān)系。其中槲皮素的還原能力最強(qiáng)，因其黃酮結(jié)構(gòu)B環(huán)中含有2個相鄰的活潑羥基，可能與羥基氧原子的p-π共軛效應(yīng)有強(qiáng)烈的斥電子作用，使與活性自由基反應(yīng)生成的黃酮自由基更加穩(wěn)定，生成的自由基越穩(wěn)定。其他3種化合物的還原能力大小順序：山奈酚>山奈素>高良姜素。可能與4種化合物所含活潑氫密切相關(guān)，活潑氫數(shù)量越多其抗氧化活性越強(qiáng)。

各試驗組1#用量為0.125 mg，2#用量為0.062 5 mg圖3 各黃酮化合物對脂質(zhì)過氧化的影響

Figure 3 The effects of various concentrations of GalanginKaempferide on peroxidation of linoleic acid emulsion

圖4 不同濃度黃酮化合物的總還原能力Figure 4 Total reductive potential of different concentrations of Galangin

2.1.4 ABTS陽離子自由基清除能力測定 圖5顯示，各化合物的ABTS?+清除活性隨其濃度的增大而升高，其中槲皮素自由基清除活性相較另外3種化合物表現(xiàn)得很強(qiáng)，在濃度為0.4 μg/mL時,ABTS?+清除能力升高的較為顯著，其他3種化合物的ABTS?+清除能力相似，可能是槲皮素結(jié)構(gòu)中B環(huán)含有2個活潑羥基，另外3個化合物活潑羥基數(shù)量有限；該測試方法適用條件不同、敏感性不足，或與測試方法適用范圍、原理有關(guān)，不能有效評價該3種化合物ABTS自由基清除能力。

A=0.158 09×[ABTS·+]-0.004 04(R2=0.999 9)。

(5)

2.1.5 金屬離子清除能力測定 由圖6可知，4種化合物的金屬離子清除能力與其濃度具有量效關(guān)系，隨其濃度的增加升高(15～500 μg/mL)，各化合物金屬離子清除能力的順序為：槲皮素>山奈酚>山奈素>高良姜素。與4種化合物所含活潑氫密切相關(guān)，活潑氫數(shù)量越多其抗氧化活性越強(qiáng)。

2.2 化合物的抑菌活性

2.2.1 化合物的抑菌作用 由表1可知，在抑制細(xì)菌方面，濃度均為10 mg/mL的4種黃酮類化合物對金黃色葡萄球菌都具有一定的抑制效果，它們的抑菌能力依次是槲皮素>高良姜素>山奈素>山奈酚；大腸桿菌敏感性低，4種化合物對其抑制作用不明顯；槲皮素對枯草芽孢桿菌具有較強(qiáng)的抑制作用(抑菌圈16.59 mm)，另外3種化合物抑菌效果不明顯；幾種化合物對綠膿桿菌抑制效果不明顯。

圖5 不同濃度黃酮化合物的ABTS?+清除能力Figure 5 ABTS radical scavenging of different concentrations of Galangin, Kaempferide, Kaempferol, Quercetin

圖6 不同濃度黃酮化合物的金屬離子清除能力Figure 6 Metal ionscavenging of different concentrations of Galangin, Kaempferide, Kaempferol, Quercetin

在真菌方面，高良姜素對黑曲霉具有一定的抑制效果，抑菌圈為8.16 mm，抑菌作用較弱，其他3種化合物抑菌效果不明顯；高良姜素、槲皮素對白色念珠菌具有抑制效果。

2.2.2 化合物的最低抑菌濃度(MIC值)和最低殺菌濃度(MBC值) 在96孔板中采用二倍稀釋法和平板劃線法分別測定了4種黃酮化合物對供試菌的MIC值和MBC值，結(jié)果見表2。由表2可知，4種黃銅化合物對各菌種的抑制和殺菌能力各不相同。在抑制真菌方面，各黃酮化合物對黑曲霉的抑制效果較佳，槲皮素展現(xiàn)了一定的抑制效果，其MIC值與MBC值均為1.25 mg/mL；同時在白色念珠菌中，高良姜素(MIC值與MBC值分別為1.25，2.50 mg/mL)表現(xiàn)出了一定的抑制作用。在對細(xì)菌的抑制研究中，以金黃色葡萄球菌的敏感性最強(qiáng)，各黃酮化合物對其均有較好的抑制活性，其中高良姜素和槲皮素的(MIC值與MBC值分別為1.25，2.50 mg/mL)較好；對枯草芽孢桿菌抑制作用中，各化合物的抑制作用一般；綠膿桿菌和大腸桿菌的敏感性較弱，各化合物的MIC值與MBC值較高，抑制活性均較弱。該結(jié)果與抑菌圈直徑的結(jié)果基本一致。

表1 高良姜4種黃酮化合物對6種普通食源性腐敗菌的抑制作用Table 1 Inhibition zone diameters of four flavonol compounds from Alpinia officinarum Hance rhizome against 6 common foodborne pathogenic

表2 高良姜中4種黃酮化合物對6種普通食食源性腐敗菌的MIC值和MBC值Table 2 The MIC and MBC of four flavonol compounds from Alpinia officinarum Hance rhizome against 6 common foodborne pathogenic mg/mL

3 結(jié)論

本試驗從抗氧化和抑菌作用兩方面，測定高良姜提取物中4種主要化合物的相關(guān)活性，對比分析其抗氧化活性和對6種食源性腐敗菌的抑制作用。分析表明：

(1) 4種化合物的抗氧化能力大小順序具有一定的規(guī)律性和構(gòu)效關(guān)系，其中槲皮素在各評價方法中均表現(xiàn)出較好的抗氧化活性；各種分析方法對各化合物活性的測定結(jié)果也存在一定的影響。

(2) 不同化合物對菌種的抑制作用具有選擇性和差異性，其中4種黃酮類化合物對金黃色葡萄球菌抑制作用較為高敏；槲皮素對枯草芽孢桿菌的抑制作用較為敏感。

綜合分析各化合物相關(guān)活性，為以后高良姜相關(guān)活性部位的篩選及其應(yīng)用研究提供參考。此外，由于本試驗的局限性，后續(xù)試驗可對高良姜主要活性物質(zhì)抗癌、體內(nèi)抗氧化、抗血脂、抗衰老作用及其相關(guān)作用機(jī)制進(jìn)行研究。

[1] 國家藥典委員會. 中華人民共和國藥典: 一部[S]. 北京: 中國醫(yī)藥科技出版社, 2010: 270.

[2]卜憲章, 肖桂武, 古練權(quán), 等. 高良姜化學(xué)成分研究[J]. 中藥材, 2000, 23(2): 84.

[3] 趙炯, 呂瑋, 段宏泉, 等. 高良姜中的抗白念珠菌化學(xué)成分[J]．山西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報, 2007, 38(7): 604-607.

[4] CUSHNIE T P, LAMB A J. Assessment of the antibacterial activity of galangin against 4-quinolone resistant strains of Staphylococcus aureus [J]. Phytomedicine, 2006, 13(3): 187-191.

[5] 沈健, 張虎翼, 徐波, 等. 高良姜中的抗氧化有效成分[J]. 天然產(chǎn)物研究與開發(fā), 1997, 10(2): 33-36.

[6] LEE S E, HWANG H J, HA J S, et al. Screening of medicinal plant extracts for antioxidant activity [J]. Life Science, 2003, 73: 167-179.

[7] SARKER S D, NAHAR Lutfun. Natural Products Isolation [M]. Totowa: Humana Press, 1998.

[8] ILHAMI Gulcin, DALI Berashvili, AKCAHAN Gepdiremen. Antiradical and antioxidant activity of total anthocyanins fromPerillapankinensisdecne [J]. Journal of Ethnopharmacology, 2005, 101: 287-293.

[9] MATHEW S, ABRAHAM T E. Studies on the antioxidant activities of cinnamon (Cinnamomumverum) bark extracts, through various in vitro models [J]. Food Chemistry, 2006, 94: 520-528.

[10] 范琪. 厚樸抗氧化活性成分的提取分離及其抗氧化活性測試研究[D]. 重慶: 重慶大學(xué)，2014: 1-2.

[11] 黃賽金, 尹愛武, 羅紫英, 等. 高良姜揮發(fā)油抑菌及抗氧化作用研究[J]. 食品工業(yè)科技, 2015, 36(19): 112-115.

[12] 沈健, 張虎翼, 徐波, 等. 高良姜中的抗氧化有效成分[J]. 天然產(chǎn)物研究與開發(fā), 1998 10(2): 33-36.

[13] 趙曉頔. 高良姜質(zhì)量控制方法和抗菌活性研究[D]. 沈陽: 沈陽藥科大學(xué), 2009: 1-2.

[14] 申迎賓, 張友維, 黃才歡, 等. 提取溶劑對青稞提取物總酚、黃酮含量及其抗氧化活性的影響[J]. 食品與機(jī)械, 2016, 32(11): 133-136.

[15] MITSUDA H, YUASUMOTO K, IWAMI K. Antioxidation action of indole compounds during the autoxidation of linoleic acid [J]. Eiyo to Shokuryo, 1996, 19: 210-214.

[16] ILHAMI Gulcin I, GUNGOR Sat, SUKRU Beydemir. Comparison of antioxidant activity of clove (Eugeniacaryophylata Thunb) buds and lavender (Lavandulastoechas L.) [J]. Food Chemistry, 2004, 87: 393-400.

[17] 肖星凝, 徐雯慧, 左丹, 等. 6種黃酮協(xié)同抗氧化作用及構(gòu)效關(guān)系研究[J]. 食品與機(jī)械, 2017, 33(2): 17-21.

[18] LURDES Miram. TEREZA Fernandez, MARTA Santos. Interactions of Flavonoids with Iron and Copper Ions: A Mechanism for their Antioxidant Activity [J]. Free Radical Research, 2002, 36(11): 1 199-1 208.

[19] 吳少輝, 葉偉娟, 趙婷, 等. 南五味子乙醇提取物對食品腐敗細(xì)菌的抑菌活性研究[J]. 中國食品學(xué)報, 2012, 12(8): 104-109.

[20] 高潔, 董文賓, 王勇, 等. 山皂莢多糖的提取工藝及抑菌活性[J]. 食品與機(jī)械, 2017， 33(3): 145-149.

[21] 邵金華, 何福林, 陳霞, 等. 梓樹根皮總黃酮分離純化及其抑菌活性研究[J]. 食品與機(jī)械, 2017, 33(2): 140-144.

[22] 鐘業(yè)俊, 徐欣源, 劉成梅, 等. 茶樹油、丁香酚和檸檬醛對荔枝黑曲霉的抑制作用[J]. 食品科學(xué), 2012, 33(11): 21-24.

[23] 鐘美, 江丹, 黃亮, 等. 對改良的三種最小抑菌濃度測試方法的探討[J]. 中國洗滌用品工業(yè), 2016(2): 75-79.

[24] 王秋紅, 曹琦, 李斌, 等. 不同發(fā)酵時間對西瓜霜抗菌活性的影響及其有效部位篩選[J]. 中草藥, 2015(13): 1 950-1 953.

[25] HUSAIN S R, CILIARD J, CILLARD P. Hydroxyl radical scavenging activity of flavonoids [J]. Phytochemistry, 1987, 26(9): 2 487-2 491.

[26] 曾維才, 石碧. 天然產(chǎn)物抗氧化活性的常見評價方法[J]. 化工進(jìn)展, 2013, 32(6): 1 205-1 213.

Study on the antioxidant and antimicrobial activities of four flavonol compounds fromAlpiniaofficinarumHance rhizomein vitro

WANGGuang-hua1

TANGShu-ping2

PENGMing-jun3

MAGuang-zhi1

WUPei-jun1

YANGZhe1

WANGJing-hua1

HANGRu-qiang1

(1.CollegeofLifeScience,SouthChinaNormalUniversity,Guangzhou,Guangdong510631,China;2.ShanghaiJoiesCosmeticsCo.,Ltd,Shanghai201613,China;3.GuangzhouInstituteforFoodControl,Guangzhou,Guangdong510410,China)

The in vitro antioxidant and the antimicrobial activities of four flavonol compounds (Galangin, Kaempferide, Kaempferol and Quercetin) extracted and separated ofAlpiniaofficinarumHancerhizomein were studied. The results showed that quercetin had most significant antioxidant activity among the four flavonoids. Moreover, the antioxidant activity of the other three flavonol compounds in order, Kaempferol (highest), Kaempferide, Galangin (lowest). However the ABTS radical scavenging experiment results showed that the antioxidant activities of the three compounds were the same. The further antimicrobial experiment results showed that four flavonol compounds had antimicrobial activity toStaphylococcusaureus.S.aureusandBacillussubtiliswere two of the most sensitive among all the test strains to quercetin, and the MIC and MBC were detected to be 1.25 and 2.5 mg/mL, and 2.5 and 2.5 mg/mL respectively. However, all the four compounds showed very weak resistance againstEscherichiacoli,P.aeruginosa,AspergillusnigerandMoniliaalbican.

Galangin; Flavonol; Antioxidant activity; Correlation between the structure and activity; antimicrobial activity

華南師范大學(xué)研究生創(chuàng)新基金項目(編號：2015lkxm24)；廣州市產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新重大專項(編號：201604020068)；廣州市科技計劃項目(編號：201707010372)；廣東省林業(yè)科技創(chuàng)新項目(編號：2016KJCX008)

汪光華，男，華南師范大學(xué)在讀碩士研究生。

黃儒強(qiáng)(1968—)，男，華南師范大學(xué)教授級高級工程師，博士。E-mail：qiangdoctor@126.com

2017—01—09

10.13652/j.issn.1003-5788.2017.05.034