妊娠合并血小板減少的臨床分析

張永+楊露+騰慧+吳元赭

[摘 要] 目的：分析妊娠合并血小板減少（Pregnancy with thrombocytopenia，PT）的原因及其對母嬰預后的影響，為PT的預防及母嬰結局的改善提供參考。方法：選取我院2013年至2016年收治的133例PT患者作為觀察組，并選取同期100名正常孕婦作為對照組，分析導致PT發生的危險因素。比較兩組產婦母嬰結局的差異，探討PT對母嬰結局的影響。結果：觀察組年齡低于對照組，其產前貧血發生率、臨床出血發生率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）。PAT是導致PT的最常見原因，占46.62%，其次為ITP，占21.80%；病因為PHD、ITP患者，其剖宮產率明顯高于其他病因患者，差異有統計學意義（P<0.05）；不同病因患者治療有效率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。隨著產婦分娩前PLT的降低，其產后出血發生率逐漸升高，組間差異有統計學意義（P<0.05）。PLT>50×109/L的PT患者，其新生兒結局與正常組比較，差異無統計學意義（P>0.05）；PLT≤50×109/L的PT患者，隨著其PLT的降低，新生兒雙頂徑、體質量、1 min Apgar評分逐漸下降，宮內窘迫率、發育遲緩率逐漸升高，差異有統計學意義（P<0.05）。結論：PT病因復雜且往往伴有產前貧血、臨床出血癥狀，并對母嬰結局存在明顯不良影響。

[關鍵詞] 妊娠；血小板減少；高危因素；母嬰結局

中圖分類號：R714.2 文獻標識碼：A 文章編號：2095-5200（2017）03-030-03

DOI：10.11876/mimt201703014

妊娠合并血小板減少（Pregnancy with thrombocyto-penia，PT）是妊娠期常見并發癥之一，發病率約為5%～8%，患者以凝血功能障礙及出血為主要表現，嚴重者可出現流產、早產、死胎、產后大出血等并發癥[1]。PT的病因多種多樣，不同病因引發的血小板減少對母嬰結局的影響也存在一定差異[2]。但目前臨床關于PT的研究多集中于PT性紫癜，關于PT高危因素及母嬰結局的綜合研究較為缺乏[3]。為此，本研究回顧分析了133例PT患者及100名正常孕婦資料。

1 資料與方法

1.1 一般資料

2013年1月—2016年1月收治的133例PT患者為觀察組，均參照《血小板減少診療指南》（2003年版）確診PT[4]；同期100名正常孕婦做對照組。

1.2 危險因素分析

參照第7版《婦產科學》及中華婦產科學會制定的相關標準[5]，對兩組基礎資料進行比較對觀察組患者PT病因進行回顧性分析[6]，PT常見病因包括妊娠相關性血小板減少（PAT）、妊娠期高血壓綜合征（PHD）、妊娠合并特發性血小板減少性紫癜（ITP）、巨幼細胞性貧血（MA）、再生障礙性貧血（AA）等，比較不同病因患者分娩方式、分娩前后血小板計數、臨床治療效果的差異，其中，臨床治療效果以治療后血小板計數（PLT）較治療前上升1萬單位以上[7]。

1.3 母嬰結局分析

按照觀察組患者分娩前PLT水平分為PLT<20×109/L、PLT 20～50×109/L、PLT>50×109/L3個亞組[8]，比較不同亞組之間及其與對照組母嬰結局的差異。

1.4 統計學分析

統計軟件SPSS18.0進行分析，計數資料以（n/%）表示，χ2檢驗，計量資料以（x±s）表示，滿足方差齊性則采用獨立樣本t檢驗，若方差不齊，則采用校正t檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 影響因素比較

觀察組年齡低于對照組，其產前貧血發生率、臨床出血發生率高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05），兩組產婦孕周、孕次、產次等其他臨床資料比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表1。

2.2 病因分析

133例患者中，多數患者病因為PAT，占46.62%，其次為ITP，占21.80%。病因為PHD、ITP患者，其剖宮產率明顯高于其他病因患者，差異有統計學意義（P<0.05）；不同病因患者治療有效率比較，差異無統計學意義（P>0.05）。見表2。

2.3 母嬰結局分析

隨著產婦分娩前PLT的降低，3個亞組產后出血發生率逐漸升高，分別為13.16%、27.78%、43.90%，兩兩組間比較差異有統計學意義（P<0.05）。

PLT>50×109/L的PT患者，其新生兒結局與正常組比較，差異無統計學意義（P>0.05）；PLT≤50×109/L的PT患者，隨著其PLT的降低，新生兒雙頂徑、體質量、1 min Apgar評分逐漸下降，宮內窘迫率、發育遲緩率逐漸升高，差異有統計學意義（P<0.05）。見表3。

3 討論

妊娠期特別是孕晚期，產婦血容量可較妊娠前增加1450 mL，并伴有血液稀釋及血小板質、量異常，甚至導致一系列出血、貧血、感染綜合征，即PT[9]。PT可導致產婦發生危及生命的出血，以及圍產兒同患免疫性血小板減少致顱內出血等嚴重合并癥[10]。

本研究結果表明，PAT是導致產婦PT的最常見原因，占比為46.62%，其次為ITP，占21.80%，與Hisano等[11]報道一致；而Zhang等[12]指出，妊娠合并ITP是造成早產、產后出血及圍生兒死亡的獨立危險因素，故應針對患者病因實施及時干預。然而，由于目前尚無在孕期應用安全的特效藥，在臨床實踐中，根據患者PLT水平選擇合適的治療方案十分必要：對于PLT>50×109/L患者而言，一般無需實施特殊治療，但應密切監測其PLT水平變化；若患者PLT處于20～50×109/L范圍內，可行提高血小板治療，治療方案包括治療原發病以及應用糖皮質激素、人免疫球蛋白、血小板制劑等；若患者PLT<20×109/L，或有證據表明胎兒血小板<50×109/L，應及時剖宮產終止妊娠，并于術中酌情輸注血小板，降低自發出血傾向[13-15]。本研究病因為PHD、ITP的產婦，其剖宮產率較高，即考慮與該類患者血小板下降較快有關。需要注意的是，術中血小板輸注劑量應嚴格控制，以避免因大量持續血小板輸注引發機體血小板抗體生成，并造成自身血小板的破壞與清除，保證治療的安全性[16]。經綜合干預后，產婦PT癥狀往往可得到有效控制，本研究不同病因患者治療有效率比較，差異無統計學意義，表明科學、合理干預PT的重要性。此外，在嚴格調控產婦血小板的基礎上，亦應注重其分娩后子宮收縮的加強，以促進子宮肌纖維間血竇的早期閉合，進一步降低產后出血發生風險[17]。隨著產婦PLT的降低，其產后出血率顯著增加，考慮與PLT下降所致自發出血傾向上升有關。與此同時，PLT<50×109/L的產婦，其PLT越低，新生兒結局越差，說明母體PLT的降低亦可造成新生兒出血風險的增加[18]，提示臨床對于PT產婦胎兒娩出后的監護、PLT監測亦十分必要。

年齡較低的產婦更易發生PT，且多合并產前貧血、臨床出血癥狀，PT的高危因素主要包括PAT、ITP等，隨著產婦PLT的降低，母嬰結局逐漸惡化，因此，應早期鑒別PT產婦病因并實施針對性干預。

參 考 文 獻

[1] Xu X， Liang M， Wang J， et al. Clinical features and outcome of pregnancy with SLE-associated thrombocytopenia[J]. J Matern-Fetal Neo M， 2016， 29（5）： 789-794.

[2] Nagandla K， Kumar K， Kovil S R G. Thrombocytopenia in early pregnancy predicting partial haemolysis， elevated liver enzyme and low platelet count syndrome： a case report and review of literature[J]. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol， 2016， 5（8）： 2847-2850.

[3] 陳蕾. 妊娠合并血小板減少癥的臨床分析[D]. 遵義：遵義醫學院， 2012.

[4] Higa T， Okura H， Tanemoto K， et al. Prosthetic valve thrombosis caused by heparin-induced thrombocytopenia thrombosis during pregnancy[J]. Circ J， 2014， 78（4）： 1004-1005.

[5] Kasai J， Aoki S， Kamiya N， et al. Clinical features of gestational thrombocytopenia difficult to differentiate from immune thrombocytopenia diagnosed during pregnancy[J]. J Obstet Gynaecol Res 2015， 41（1）： 44-49.

[6] 楊曉暢， 邵勇. 妊娠相關性血小板減少癥的臨床研究[J]. 重慶醫科大學學報， 2013， （10）： 1180-1184.

[7] 李浩， 張曉輝. 妊娠合并原發性免疫性血小板減少癥的治療選擇[J]. 中華內科雜志， 2015， 54（1）： 73-76.

[8] Loustau V， Debouverie O， Canoui‐Poitrine F， et al. Effect of pregnancy on the course of immune thrombocytopenia： a retrospective study of 118 pregnancies in 82 women[J]. Br J Haematol， 2014， 166（6）： 929-935.

[9] Nishikawa A， Mimura K， Kanagawa T， et al. Thrombocytopenia associated with Mycoplasma pneumonia during pregnancy： Case presentation and approach for differential diagnosis[J]. J Obstet Gynaecol Res， 2015， 41（8）： 1273-1277.

[10] 侯明. 妊娠合并原發免疫性血小板減少癥的診治概要[J]. 中華血液學雜志， 2015， 36（1）： 85-86.

[11] Hisano M， Tsukada N， Sago H， et al. Successful prevention of exacerbation of thrombocytopenia in a pregnant patient with idiopathic thrombocytopenic purpura by anticoagulation treatment[J]. BMC Pregnancy Childbirth， 2015， 15（1）： 1.

[12] Zhang X， Zhao Y， Li X， et al. Thrombopoietin： a potential diagnostic indicator of immune thrombocytopenia in pregnancy[J]. Oncotarget， 2016， 7（7）： 7489-7496.

[13] 周凡， 高冰心， 王曉東， 等. 917例妊娠期血小板減少臨床分析[J]. 四川大學學報（醫學版）， 2013， 44（2）： 323-326.

[14] Duong C， Kidson‐Gerber G， Peters N， et al. Trajectory of platelets in pregnancy–do low‐risk women need an intrapartum full blood count prior to epidural？[J]. Aust N Z J Obstet Gynaecol Suppl， 2015， 55（5）： 511-514.

[15] Khatuja R， Jain G， Radhakrishnan G， et al. Platelet transfusion in pregnancy： clinical profile and pregnancy outcome[J]. Parity， 2016， 35（1）： 1-42.

[16] 馬莉， 李明， 蔣榮珍， 等. 妊娠合并重度血小板減少29例臨床分析[J]. 實用婦產科雜志， 2014， 30（5）： 361-365.

[17] Donimath K V， Sambrani A M， Rathod P M. A study on association of thrombocytopenia with pregnancy induced hypertension[J]. Int J Reprod Contracept Obstet Gynecol， 2016， 5（3）： 808-812.

[18] Tanaka H， Tenkumo C， Mori N， et al. Case of maternal and fetal deaths due to severe congenital thrombotic thrombocytopenic purpura （Upshaw–Schulman syndrome） during pregnancy[J]. J Obstet Gynaecol Res， 2014， 40（1）： 247-249.