陽曲方言的音系特點及新老兩派差異

摘 要：近幾十年來，山西陽曲方言發生了一些變化，主要表現在語音方面。本文從聲母、韻母和聲調三個方面著手，通過對陽曲方言新老兩派的語音調查，對比分析了新派和老派陽曲方言在語音上的差異，以此揭示陽曲方言的變化發展情況及其原因。

關鍵詞：陽曲方言 音系特點 新老差異

一、引言

陽曲縣歷史悠久，始建于西漢，因“河（滹沱河）千里一曲，曲當其陽”而得名。陽曲縣東連盂縣，西接靜樂縣和古交市，南與太原市交界，北與忻州市接壤，東北、東南分別與定襄縣、壽陽縣為鄰。受地理位置的影響，陽曲方言在分區上處于并州片和五臺片的過渡地帶，按照侯精一《山西方言的分區》的劃分，陽曲方言屬于并州片的晉陽小片。

陽曲方言按照聲、韻、調的不同，可分為三個方言小區，即黃寨區、西山區和東山區。除了陽曲方言內部的差異外，在各個方言小區中也存在新派和老派的差異。本文從語音角度把陽曲話分成新派和老派來進行分析。本文所謂的“老派”是指一部分陽曲老年人所使用的語言，發音人年齡為六十歲左右，是世居陽曲的“本地人”；所謂的“新派”是指目前大多為年輕人所使用的語言，發音人年齡為二十五歲左右，在陽曲出生長大。本文新派和老派的調查點均為陽曲縣黃寨鎮。

二、陽曲方言的音系特點①

（一）聲母

陽曲方言的聲母共有22個（包括零聲母）。各聲母及其代表字如下：

p 八兵布別 p? 派片怕盤 m 麥明門魔 f 飛風馮飯 v問危溫味

t 多東到奪 t? 討天太同 n 難男腦 l 路連老藍

ts 糟主資質 ts? 從蟲刺吃 s 散絲書雙 z 認日熱軟

t? 精經九酒 t?? 秋搶清全 ? 泥年女你 ? 線虛響謝

k 貴狗高共 k? 開虧跪看 ? 岸熬襖安 x 好灰紅話

? 月王元耳

說明：

1.[v]齒唇摩擦較輕。

2.[n]與開口呼、合口呼相拼是[n]；和齊齒呼、撮口呼相拼是[?]。

3.[ts][ts?][s]的發音部位比北京話的發音部位稍稍靠后。陽曲方言中沒有[t?][t??][?][?]舌尖后音。

4.[?]是舌根濁鼻音。

5.[?]不和開口呼韻母相拼（[a?]和[ai]除外），也不和合口呼韻母相拼（[u][u?][u?]除外）。

（二）韻母

陽曲方言的韻母共有36個。各韻母及其代表字如下（字下畫“—”的為白讀音）：

? 資知師絲 i 第米戲星 u 古苦五豬 y 雨綠玉兄

a 爬他茶瓦 ia 架牙嫁家 ua 花瓜夸話 ya 曰

? 個歌波河 u? 坐果過課

? 膽三南山 u? 短官關歡

i? 寫年鹽姐 y? 靴權

? 糖黨上航 i? 響講香良 u? 床王雙光

?o 保燒寶跑 i?o 搖澆笑橋

ai 蓋二白開 uai 快怪

ei 斗豆飛賠 iei 油秋六袖 uei 貴回對鬼

? 俺

?? 深根燈爭 i?? 心新硬星 u?? 寸東春滾 y?? 云兄用群

a? 盒塔八法 ia? 鴨夾匣 ua? 刮刷

?? 十色熱殼 u?? 活國出綠

i?? 接急藥學 y?? 月橘絕學

說明：

1.[a]作單韻母時，實際音值是[?]；和[i][y]介音相拼時，實際音值是[a]；和[u]介音相拼時，實際音值是[ɑ]。

2.[ya]韻母在陽曲話中能寫出的漢字，目前只有一個“曰”字。

3.[?]韻母實際發音中的舌位比北京話中的[?]的舌位要偏后。

4.入聲韻有[a?、ia?、ua?][??、u??][i??、y??]三套。在[k][kh][?][x]聲母后的[??、u??]受舌根音聲母的影響，主元音略后，實際音值接近[??、u??]。

5.[x??]韻個別字也讀為[xa?]，二者可自由變讀，如“盒”。

6.部分入聲字已舒化，如“六、白”。

（三）聲調

陽曲方言有五個單字調（不包括輕聲）：

陰平上 312 東該燈風懂古鬼九

陽平 43 門龍牛由銅皮糖紅

去聲 454 凍怪半四賣路硬亂

陰入 4 谷百節搭哭塔急月

陽入 212 毒白盒罰食雜舌宅

說明：

1.陽曲方言中古平聲清音聲母字和古上聲清音聲母、次濁聲母字今單字調相同，稱為陰平上；古平聲全濁聲母、次濁聲母字今讀陽平；古上全濁聲母和古去聲今讀去聲；古入聲清音聲母和次濁聲母今讀陰入；古入聲全濁聲母今讀陽入。

2.去聲是一個升降曲折調，調值為454，部分字降幅不明顯，實際調值為45，部分字升幅不明顯，實際調值為54。

3.陰入調是高平短調，調值為4，發音短促，喉塞成分不明顯。

4.陽入調為降升短調，調值為212，喉塞成分不明顯，部分字聲調讀如陰入調，如“罰”。

三、陽曲方言新老派的語音差異

陽曲方言中，新派和老派差異的形成受年齡、職業、教育程度、生活環境等因素的影響。年齡的差異是新老兩派陽曲話使用者的最大不同點。下面舉例說明新派和老派在聲母、韻母、聲調方面的差異。同一例字的老派和新派的讀音用符號“-”隔開。

（一）新老派聲母的差異

經過調查發現，陽曲方言新老兩派的聲母基本相同，古知莊章組與精組合并，讀為[ts][ts?][s]。

（二）新老派韻母的差異endprint

1.就深、臻、曾、梗、通五攝而言，深臻攝與曾梗通攝合并，即不分前鼻音和后鼻音，老派均讀為[??]，新派則由鼻化韻[??]變成鼻音韻尾[??]。例如：沈[s??312]-[s??312]、醒[?i??312]-[?i??312]、滾[ku??312]-[ku??312]、涌[?y??312]-[?y??312]。

2.在老派的發音中，還保留著[?]，即“俺”，但是在新派中卻已經完全消失了。

3.在老派的發音中，[ya]韻母只有一個能寫出來的字即“曰”，現在已不常用，在新派中則基本上已經消失了。

（三）新老派聲調的差異

1.老派有五個調類，而新派有六個調類，新老派聲調的主要差異在于陰平。老派的陰平有明顯的曲折，并且與上聲的調類和調值一樣，形成陰平上，即312調值；而新派的陰平則是一個明顯的降調，與上聲的曲折調顯然不同。例如：開[khai312]-[khai31]、天[thi?312]-[thi?31]、新[?i??312]-[?i??31]。

2.老派的去聲為曲折調，且調值為454；新派的去聲為升調，調值為45。例如：動[tu??454]-[tu??45]、罪[tsuei454]-[tsuei45]、快[kuai454]-[kuai45]。

3.陽曲方言的入聲可分為陰入和陽入，通過新老兩派的對比，發現新派的陽入明顯減少，有一部分陽入變成了陰入，例如：碟[ti??212]-[ti??4]、集[t?i??212]-[t?i??4]、習[?i??212]-[?i??4]、別[pi??212]-[pi??4]、舌[s??212]-[s??4]。有個別陽入字已經舒化，例如：白[pi??212]白色-[pai43]白色、入[zu??212]出入-[zu45]出入。還有個別陽入字在新派中出現了文白異讀的情況，如：式[s??212]款式-[s??4]款式/[s?45]豎式。除此之外，個別在老派中可以自由變讀的入聲字，在新派中只有一種讀音，例如：盒[x??212]單盒子/[xa?212]盒子-[xa?212]盒子。

四、陽曲方言語音變化的原因

“語音演變的規律或音變規律指語音從前一狀態到后一狀態的有規律、有次序的變化。同樣的語言現象在不同地區的演變方向、演變規律可能是不同的，因而在方言或親屬語言的差異中會呈現出有規律的語音對應關系。”②

語音演變的原因可以分為外因和內因。外因就是指受共同語或其他方言甚至其他民族語言的影響而造成的音變。內因是指由于語音內部發音機制或語音系統要求保持某些特定音類的區別而發生的音變。內因導致的演變過程往往是漸變的，外因導致的演變過程則往往是突變的。

（一）音變的內因

任何一種語言都是一個完整的體系，其變化都要受到系統的制約和影響。王力（2002）認為，“方言中某些語音成分的變化主要不是以個體為單位的自由行動，而是聲韻調各個不同層級的集群的集體性變化。也就是說，語音變化要受到語音系統的制約，具有系統性。”如：陽曲方言中老派把深、臻、曾、梗、通五攝均讀為[??]，而新派則由鼻化韻變成鼻音韻尾[??]。

（二）音變的外因

1.普通話的影響

普通話的影響是陽曲方言語音變化的主要外因，向普通話語音靠攏是陽曲方言語音變化的總趨勢。

普通話作為漢民族共同語，漢語中的各個方言都受到普通話的影響和制約，陽曲方言也不例外。從陽曲方言老派和新派的比較中便可以發現，新派的聲韻調都開始向普通話的方向發展。這就說明20世紀80年代以后，經濟的發展、交往的頻繁、文化的普及、特別是國家推廣普通話的政策，加速了陽曲方言向普通話集中靠攏的進程。隨著普通話的進一步推廣，這種趨勢會日益加強，同時陽曲方言自身的特點也會在普通話的滲透下漸漸消失。

2.鄰近方言的影響

自改革開放以來，陽曲縣與外界的交往日益頻繁，經濟也快速發展，有大量的人口涌入，特別是黃寨鎮周圍村鎮人口的大量進城，在一定程度上加速了陽曲方言的演變。除此之外，陽曲方言處于并州片和五臺片的過渡地帶，也難免會受到一些影響。

3.地理位置的影響

太原作為山西省的省會，是山西省的政治、經濟、文化中心。陽曲縣是太原市的郊區縣，南距省城太原17公里，是太原的北門戶。20世紀80年代以后，憑借著靠近省城的地理位置因素，到省城工作、學習和生活的陽曲縣人大幅增加，這勢必也將太原方言帶入陽曲，使得陽曲方言發生變化。

五、結語

經過對比發現，陽曲方言新老兩派的差異主要表現在韻母和聲調方面，這說明陽曲方言在受到普通話影響的同時，也保留著自己的特色。在經濟飛速發展的現代化社會中，隨著人們交往的日益密切，古老的方言特點在不斷地磨損、流失，這將會是文化史上無可彌補的損失。因此，我們應該加強對方言的搶救和保護。

注釋：

①本論文所用的音系為喬全生教授在2016年“中國語言資源保護工

程·陽曲”中所確定的。

②徐通鏘，《歷史語言學》，P113。商務印書館，2008年。

參考文獻：

[1]孟慶海.陽曲方言志[Z].北京：社會科學文獻出版社，1991.

[2]中國社會科學院語言研究所.方言調查字表[Z].北京：商務印書

館，2004.

[3]陽曲縣志編纂委員會.陽曲縣志[Z].太原：山西古籍出版社，

1999.

[4]喬全生.晉方言語音史研究[M].北京：中華書局，2008.

[5]徐通鏘.歷史語言學[M].北京：商務印書館，2008.

（任沖 山西太原 山西大學文學院 030006）endprint