云南省文山州畜禽養殖場周邊土壤環境質量監測及評價分析

敖興兵

(文山州環境保護監測站，云南 文山 663099)

云南省文山州畜禽養殖場周邊土壤環境質量監測及評價分析

敖興兵

(文山州環境保護監測站，云南 文山 663099)

選擇云南省文山州3家具有一定規模和代表性的畜禽養殖場開展周邊土壤環境質量監測，采用網格法進行隨機布點，每個畜禽養殖場周邊土壤共布設5個監測點位，監測項目為pH、鎘、錳、砷、鉛、鉻、鎳、鋅、鈷、銅、鈦。結果表明：在畜禽養殖場周邊土壤3個監測區域內15個點位中，共有11個點位超標，超標率為73%，超標因子主要為鎘、鉻、銅、鎳。依據監測結果分析了超標的原因，提出了改善土壤環境質量的建議。

土壤監測；土壤環境質量；重金屬污染；評價；文山州

近年來，隨著經濟和城市的快速發展，污染型企業數量的增加，農用化學物質種類、數量的增加，土壤重金屬污染日益嚴重，主要表現為污染程度不斷加劇，面積逐年擴大。重金屬污染在土壤中移動性差、滯留時間長、不能被微生物降解并可經水、植物等介質最終影響人類健康。本研究對云南省文山州3個具有一定規模的畜禽養殖場：常年存攔量36萬只商品蛋雞的硯山縣A規模化養殖基地、丘北縣B生豬養殖示范基地、文山市薄竹鎮C養殖專業合作社養牛基地開展周邊土壤環境質量監測。每個監測養殖場布設5個監測點位，監測項目為pH、鎘、砷、鉛、鉻、銅、鋅、鎳、釩、錳、鈷、銀、鉈和銻。根據《GB 15618-2008土壤環境質量標準》進行土壤環境質量現狀分析評價。

1 采樣區基本概況

硯山縣A牧業有限公司36萬只商品蛋雞規模化養殖基地占地面積為14.53hm2(218畝)，養殖蛋雞36萬只。公司主要污染物為雞糞，通過統一收集后運至硯山縣制成有機肥出售。公司周邊2km范圍內無污染源。養殖廠及周邊土壤類型主要為黃棕壤和紅壤。

丘北縣B生豬養殖示范基地占地面積為20hm2(300畝)，生豬存欄量1800頭。公司主要污染物為豬糞，通過統一收集漚糞后提供給周圍農戶用作生物肥。除廠界南面約10m處有一石料廠外，周邊2km范圍內無其它污染源。養殖廠及周邊土壤類型主要為黃棕壤和紅壤。

文山薄竹鎮C養殖專業合作社養牛基地占地0.67hm2(10畝)，養殖場周邊植被較好，耕地多為坡地，農作物主要是玉米、稻谷等，周邊無任何污染源。土壤類型主要為紅壤、黃壤、褐土。

硯山縣A牧業有限公司36萬只商品蛋雞規模化養殖基地、丘北縣B生豬養殖示范基地、文山市薄竹鎮C養殖專業合作社養牛基地具體采樣位置情況詳見表1。

2 監測及評價技術方法

2.1 文山州畜禽養殖場周邊土壤環境質量監測及評價技術方法(表2)

2.2 數據分析及評價

土壤單項污染指數、土壤綜合污染指數、土壤污染分擔率的計算公式和分級標準如下：

單項污染指數法：

式中：Pi：單項污染指數；Ci調查土壤中污染物的實測濃度；Sip：污染物的評價標準值或參考值。

根據Pi的大小，將土壤污染程度劃分為五級(表3)。

土壤綜合污染指數=

表1 采樣點基本情況

表2 監測分析方法及主要儀器一覽表

表3 單因子評價土壤環境質量評價分級

表4 土壤綜合污染指數分級標準

2.3 質量控制

為確保監測全程各項操作技術和質量控制活動的規范性和完備性，以及監測數據的準確性和可靠性，從采樣布點、樣品運輸與保存、樣品制備、實驗室分析、數據處理等各個環節嚴格執行《HJ/T166-2004土壤環境監測技術規范》、《全國土壤污染狀況調查質量保證技術規范》和有關技術規定，抓好全過程的質量保證和質量控制工作，確保監測結果的科學性、準確性和可靠性。

(1)精密度控制：每批樣品每個項目分析時均須做 20%平行樣品；當樣品數不足5 個時，平行樣不少于 1 個。平行雙樣測定結果的誤差在允許誤差范圍之內者為合格。當平行雙樣測定合格率<95%時，除對當批樣品重新測定外再增加樣品數 10%～20%的平行樣，直至平行雙樣測定合格率> 95%。

(2)準確度控制：例行分析中，每批要帶測質控平行雙樣，在測定的精密度合格的前提下，質控樣測定值必須落在質控樣保證值(95%的置信水平)范圍之內，否則本批結果無效，需重新分析測定。當選測的項目無標準物質或質控樣品時，可用加標回收實驗來檢查測定準確度。加標率：在一批試樣中，隨機抽取10%～20%試樣進行加標回收測定。樣品數不足10個時，適當提高加標比率。每批同類型試樣中，加標試樣不應小于1個。

3 監測結果

3.1 土壤pH

表5 pH值監測結果

3.2 有機質含量

表6 有機質含量的監測結果 (g/kg)

3.3 無機項目

無機項目監測結果見表7。未檢出時，填所使用方法的檢出限，并加標志位L，參加統計時按二分之一檢出限計算(下同)。

無機監測項目包括：鎘、錳、砷、鉛、鉻、鎳、鋅、鈷、銅、鈦。

4 畜禽養殖場周邊土壤環境質量狀況評價

文山州畜禽養殖場周邊土壤環境質量例行監測，共選擇10種重金屬污染物對土壤環境污染狀況進行評價，結果表明：在全州15個點位中共有11個點位超標，超標率為73%，其中，輕微、輕度、中度和重度污染點位數量分別為9、2、0和0個，所占比例分別為60%、13.3%、0%和0%。無機污染超標點位11個，占總調查點位的73%(表8)。表9為各項污染物的污染程度及構成比例。

按表9，統計分析各項污染物的污染程度及構成比例。

根據表10統計可得文山州土壤環境質量試點監測評價：

硯山縣A牧業有限公司36萬只商品蛋雞規模化養殖基地共監測了5個點位，其中點位1、點位4、點位5為輕度污染，點位2為清潔、點位3為尚清潔；綜合污染指數為輕度污染。

丘北縣B生豬養殖示范基地共監測了5個點位，5個監測點位均為輕度污染；綜合污染指數為輕度污染。

文山市薄竹鎮C養殖專業合作社養牛基地共監測了5個點位，其中點位1、點位3和點位5為清潔，點位2為輕度污染，點位4為尚清潔；綜合污染指數為清潔。

5 結論與建議

5.1 結論

硯山縣A牧業有限公司36萬只商品蛋雞規模化養殖基地為輕度污染，其公司主要污染物為雞糞，通過統一收集后運至硯山縣制成有機肥出售，公司周邊2km范圍內無污染源，養殖廠及周邊土壤類型主要為黃棕壤和紅壤。硯山縣有色礦產資源豐富，且具有點多面廣分布規律明顯等特點，其原有背景重金屬含量較高可能有一定影響。

丘北縣B生豬養殖示范基地為輕度污染，生豬養殖示范基地南面約10m處有一石料廠，周圍有一些三七種植棚，石料廠在生產過程中以及農業面源可能會對土壤造成影響。

5.2 建議

從本次對文山州規模化養殖場周邊土壤環境質量監測中可以發現，文山州規模化養殖場周邊土壤環境質量不容樂觀。對于土壤污染，必須貫徹“以防為主，防治結合”的環保方針。首先要控制和消除污染源，同時充分利用土壤具有的強大凈化能力。

(1)控制和消除工業“三廢”排放

大力推廣閉路循環、無毒工藝，以減少或消除污染物的排放。對工業“三廢”進行回收處理，化害為利。對所排放的“三廢”要進行凈化處理，并嚴格控制污染物排放量和濃度，使之符合排放標準。

表7 無機項目監測結果 (mg/kg)

表8 畜禽養殖場周邊土壤環境質量狀況

表9 畜禽養殖場周邊土壤各項污染物評價結果匯總

表10 單項污染指數和綜合污染指數

(2)合理施用化肥和農藥

在施肥過程中，要因地制宜，多施農家肥，少施化肥，多施配合肥料，少施單質化肥；重點施用有機無機復混肥料，有條件的地方要組織好測土配方施肥。采取綜合防治措施，既要防治病蟲害對農作物的威脅，又要把農藥對環境和人體健康的危害限制在最低程度。(3)增加土壤容量和提高土壤凈化能力

增加土壤有機質含量，增加土壤對有害物質的吸附能力和吸附量，從而減少污染物在土壤中的活性。

(4)建立監測系統網絡

定期對轄區土壤環境質量進行檢查，建立系統的檔案資料，要規定優先監測土壤污染物和監測標準方法，制定土壤環境污染預警機制，制定相應的實施對策。

總之，在防治土壤污染的措施上，必須考慮因地制宜，采取可行的辦法，既消除土壤環境的污染，也不致引起其他環境污染。

[1]趙勝才.農業與土壤污染治理:環境法治與建設和諧社會-2007年全國環境資源法學研討會(年會)論文集(第三冊)[C] .2007.

[2] 任旭喜.土壤重金屬污染及防治對策研究[J].環境保護科學,1999,25(5):31-33.

[3] 李潤林，姚艷敏，唐鵬飲.農產品產地土壤環境質量評價研究進展[J].中國農學通報，2011,27(6)：296-300.

[4] 米艷華，王紅華.云南3種耕地類型土壤環境質量監測及評價分析[J].農業環境科學學報，2008,27(5)：1836-1841.

[5] 趙美微,塔莉,李萍.土壤重金屬污染及其防治、修復研究[J].北方環境,2007(6):21.

Monitoring and Evaluation of the Soil Environmental Quality around Livestock Farms in Wenshan Prefecture of Yunnan Province

AO Xing-bing

(Wenshan Environmental Monitoring Station, Wenshan Yunnan 663099 ,China)

Three typical livestock farms were selected to monitor the soil environmental quality nearby in Wenshan. Five sites were set up for each farm by random site distribution based on grid layout method. The monitoring indices included pH, Cd, Mn, As, Pb, Ge, Ni, Zn, Gu, Cu, and Ti. The monitoring results showed that eleven sites were polluted with a rate of 73%. Cd, Ge, Cu, and Ni were the major factors that couldnot meet the standard. Suggestions on soil restoration were put forward based on the reasons that caused the pollution.

soil monitoring; soil environmental quality; heavy metal pollution; assessment; Wenshan

2017-01-19

X82

A

1673-9655(2017)04-0080-06