起底職業“黑粉”：給錢就網上罵人

“目標××，時間××，集合地點××，內容××，噴完的截圖給我，我發紅包……”接到“任務”后，號稱擁有兩萬“黑粉大軍”的張陽（化名）迅速將這段話復制粘貼進自己管理的QQ群、微信群中。用張陽的話說，他的工作就是“發號施令”，召集群友“指哪打哪”；而在熟悉網絡公關的人眼中，張陽屬于以收錢抹黑他人為生的“職業黑粉”（以下簡稱職黑）。

職黑，通常是指那些為謀求不法利益，通過散布謠言、捏造事實等方式損害他人名譽、企業商譽，并以此為業的人。隨著網紅經濟的不斷發展，職黑這一群體也被越來越多的人知道，尤其當公眾人物曝出負面消息時，職黑往往還會起到帶節奏的作用，致使客觀上形成網絡暴力。

沒有難度，不用走心

“兩萬黑粉，正能量的不噴，給錢的就是大哥，大哥說噴誰就噴誰。”張陽在自己的微博上直白地寫出自己的“執業范圍”。

除微博外，他還在各個直播平臺都注冊了賬號，并在自我介紹中著重標出“兩萬黑粉”。

主動聯系張陽的“雇主”越來越多，其中很大一部分是小有名氣的網紅。“這些網紅往往會主動提供一些自身的黑料給我，讓我找人擴散這些‘黑過往，實現炒作目的；也有的是為了貶損其他網紅，沒有具體內容，告訴我只要罵對方就行。”張陽告訴記者，還有少量“雇主”是某位明星的粉絲或公關團隊的，讓其組織黑粉去爆料競爭對手的負面消息。

只要收到雇主的傭金，張陽就會向黑粉群發出文章開頭那樣的指令。

“文案是現成的，他們只要轉發就行，干這一行沒有難度，不用走心。”張陽認為，因為有金錢的誘惑，指令很快就會得到群友們響應。至于群友們執行指令能收到多少錢，張陽表示：“轉發的越多，能收到的錢就越多。”記者在張陽向群友派發的紅包截圖中看到，金額從幾毛錢到幾元錢不等，最多的一位群友收入為8元。

而當記者向張陽詢問“雇主”會向其支付多少傭金時，張陽笑而不語。

記者在QQ上以“黑粉”為關鍵詞進行群搜索時，出現的群組多達幾百個，其中有不少群名稱是以某明星的名字命名的，例如：趙麗穎黑粉群，群介紹直言“專業黑趙麗穎”，為了了解請職黑需要的傭金是多少，記者以“是某明星的粉絲想黑一黑趙麗穎”為由向該群的群主詢問價格。

群主表示“噴法不同價格不同”，如果是已有“黑料”的，轉發就便宜，大概是50人200元；如果是新的“黑料”，編輯轉發就貴，大概是50人400元。如果決定下單，需要先交100元押金，交付押金后他招募黑粉。

“一般想要噴明星噴出點樣兒來，例如，成為微博熱搜話題，至少也得幾萬元，名氣越大的也越貴。”這個群主向記者透露。

此前也有媒體報道稱，職黑月入達數十萬元。

“馬甲”眾多 不怕“反黑”

像張陽這樣，每天接受需求方委托后向黑粉派活、轉發“黑料”的職黑大有人在。他們活躍在微博、論壇、直播平臺、視頻網站等能留言評論的地方，對所轉發的內容不作甄別，有的甚至使用不堪入目的字眼對“目標”進行人身攻擊。

“他們沒有底線，什么臟話都能說的出來。”某當紅男星粉絲群的成員諾諾告訴記者，據她了解，目前，粉絲基數較大的明星粉絲團都設立了專門的反黑組，安排有經驗的粉絲帶領大家與職黑作斗爭。

諾諾也是上述男星粉絲群反黑組的一名成員，在她加入這個“特殊小組”之前，一直都是在“獨立行動”。“我平時經常刷微博，瀏覽微博時經常會看到一些明顯是胡編亂造、言語污穢的評論，看到后我就覺得心里不舒服，隨即會點擊舉報有害信息的選項。”諾諾說道，自己的獨立行動并沒什么效果，因為按照微博的規定，被舉報50次以上才可能被封號，那些職黑并不害怕單個人的舉報。

因為單兵作戰收效甚微，諾諾聯合其他粉絲成立了反黑組，模仿職黑的操作方式，也是統一指令、集體行動。“看到相關的惡意評論，我們就會在群里召集大家在同一時間一起舉報對方。”諾諾打開自己微博的消息欄，向記者展示別人給她的私信留言，“職黑也會反擊，發現我們舉報成功了，就會不停地用其他小號來私信辱罵我們。”

除了自己招致人身攻擊外，讓諾諾無奈的是，在與職黑一來一往的斗爭中，成就感并不高，“當你擊退一批職黑后，又會有新的一批轉發同樣內容的職黑出現”。諾諾形容職黑是“打不死的小強”。

張陽并不排斥這樣的形容，他告訴記者，每個職黑都有大量的“馬甲”小號，封停一個就換另外一個，“而且我一直都沒停止招募群友的步伐”。

記者在張陽組建的一個黑粉群中注意到，每天都會有新的成員加入，而每當有新成員加入時，張陽都會鼓舞士氣：按日結算工資，表現優異的進核心群。據張陽介紹，核心群成員領受的任務都是長線性質的，收入也會高得多。但對于長線任務是什么，張陽表示不方便透露。

危害大，取證難

法律界人士認為，在網絡上掀起針對特定人員的負面話題，職黑某種程度上起到了制造以及引導網絡暴力的作用，其有組織、有策劃、流水線作業的特點，也讓這一群體的危害力加倍。

近期大熱的電視劇《我的前半生》的主演吳越，因在劇中扮演“小三”，其微博的下方評論被各種帶有人身攻擊色彩的言語攻占，吳越被迫關閉微博評論功能。

“應該是被職黑盯上了，不然不會出現那么整齊劃一的污穢語言。”諾諾說道。吳越的被迫關評只是明星受職黑影響的一個縮影。還有很多明星因不堪忍受職黑的網絡暴力，選擇用法律武器維護自身權益，例如，影星霍建華去年就因被誹謗“橫店性交易”而起訴職黑焦某某，最終法院認定焦某某的行為侵犯了霍建華的名譽權。

“如果單純因為不喜歡某人而公開發表抵制觀點，只要措辭得當、形式合法，這種言論自由也無可厚非，但職黑顯然不是為了表達異議，他們的行為已超越了言論自由的界限。”西南科技大學刑法學副教授廖天虎對記者表示。

對職黑這樣的職業辱罵者，法律并非無計可施：憲法規定，禁止使用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害；民法規定，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽；按照治安管理處罰法，公然侮辱他人或捏造事實誹謗他人，情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處500元以下罰款；而根據刑法，侮辱罪、誹謗罪屬于告訴才處理的犯罪，可能被判處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利。

“可見，按照法律規定，將職黑以涉嫌侮辱、誹謗追究法律責任，為治理這類網絡亂象指明了方向。”廖天虎談道。但在互聯網法律分析人士張燦燦看來，上述法律規定看似全面，但與目前職黑這一亂象的發展速度相比，法律懲治力度還遠遠不足。

“職黑數量多、分布廣，與普通網友魚龍混雜、難辨真身，網絡暴力受害人若針對單個網絡賬號追究法律責任，打擊效果甚微；若指控其團隊作業，則存在舉證困難。”張燦燦指出，還有很多職黑行為雖未達法律制裁標準，但實際給被害人造成的傷害難以估量。

在張燦燦看來，對于職黑，能否通過立法更加精準打擊，如何聯合互聯網運營商起到合力打擊作用，都是值得深思的問題。

（《法治周末》2017.7.12）