文題集錦

1.閱讀下面的材料，根據(jù)要求寫一篇不少于800字的文章。

八旬老人李某坐動車到成都看病。女兒只給她買到了半程的坐票。半程過后，老人被剛上車的女大學(xué)生拿著車票座位號“請”了起來，老人的女兒要求擠一擠合坐在一起，被女大學(xué)生拒絕，雙方為此起了爭執(zhí)。后來，一名中年男子給老人讓了座。老人的女兒說：“年輕人啊，應(yīng)該多學(xué)學(xué)?！迸髮W(xué)生覺得很委屈，“坐自己的位置錯了嗎？”

對于以上事件，你怎么看？請就其中任意一人的言行，表明你的態(tài)度，闡述你的看法。要求：請結(jié)合材料內(nèi)容和含意，選好角度，確定立意，明確文體，自擬標(biāo)題；不要套作，不得抄襲。

思路引擎

這是一篇任務(wù)驅(qū)動型作文，問題的對立性、內(nèi)容的指向性、情感的導(dǎo)向性、論說的思辨性、策略的操作性等，都是它的特點(diǎn)。

因?yàn)闆]有主動讓座，甚至沒有被動讓座，于是帶來一個老生常談的議題：讓座是美德，不讓座是失德？

道德行為，應(yīng)該是力所能及的溫暖。幾站路，讓一讓，又何妨？但幾小時的路程，高價買的車票，也要逼著被人“讓”，這就過了“力所能及”之檻，讓座這種小小的美德行為，就成了成本高昂的“義舉”。凡人可以效仿小善，英雄才會“大義凜然”。說起來同樣是讓座，但動車上的讓座，顯然不是人人可以輕易借鑒的“小善”那么簡單。

拒絕和老人擠著坐動車被指責(zé)，這是道德泛化之禍。有人擔(dān)心，拒絕讓座，會讓公德斯文掃地，會讓社會風(fēng)化粗鄙不堪。然而有意思的是，在動車拒讓座事件后的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中：有九成人支持女孩的拒絕行為，還有五成左右的人愿意主動或被動讓座?！?br>