血塞通治療腦梗死的臨床有效性評析

付明森

（中信中心醫院，河南 洛陽 471003）

血塞通治療腦梗死的臨床有效性評析

付明森

（中信中心醫院，河南 洛陽 471003）

目的 研究血塞通治療腦梗死的臨床有效性。方法 試驗對象：我院近2年收治的83例腦梗死病患。病患分組方法：密封信封法。83例病患分為組1和組2兩個組別。組1行常規治療，包括控糖降壓、抗血小板凝集等，并給予0.2～0.4 mg納洛酮+10%葡萄糖溶液靜點，2次/天，治療2周；組2在組1基礎上增加500 mg血塞通+0.9%生理鹽水250 mL靜點，1次/天，治療2周。觀察指標：①腦梗死治療效果；②不良反應；③用藥前后病患神經功能缺損評分、日常生活能力、腦鈉肽水平的差異。結果 ①組2相比于組1腦梗死治療效果更高，χ2檢驗統計學差異顯著，P＜0.05；②兩組無嚴重不良反應，χ2檢驗統計學差異不顯著，P＞0.05；③用藥前兩組神經功能缺損評分、日常生活能力、腦鈉肽水平相似，t檢驗統計學差異不顯著，P＞0.05；用藥后組2相比于組1神經功能缺損評分、日常生活能力、腦鈉肽水平改善更顯著，t檢驗統計學差異顯著，P＜0.05。結論 血塞通治療腦梗死臨床有效性高，可改善病患神經功能、提升其生活能力，改善腦鈉肽水平，安全可靠，可推廣應用。

血塞通；腦梗死；臨床有效性

腦梗死臨床發病率高，多發于老年人，屬于常見急性腦血管疾病，在臨床上具有致殘、致死率高的特點。目前，臨床腦梗死治療基本原則是短時間內有效改善腦代謝，實現腦血流的恢復，修復可逆損傷神經[1]。本研究對血塞通治療腦梗死臨床有效性進行分析，報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料。試驗對象：我院近2年收治的83例腦梗死病患。病患分組方法：密封信封法。83例病患分為組1和組2兩個組別。所有病患均符合腦梗死診斷標準，均首次發病，入選患者NHⅠSS評分≤5分，未溶栓。本次研究經醫院倫理委員會批準且病患和家屬知情同意。

42例組2病患中：病患中男性29例，女性13例；年齡低至51歲，高至83歲，年齡中位數（64.34±2.52）歲。體質量低至41 kg，高至83 kg，體質量中位數（63.92±1.18）kg。發病時間24～72 h，平均（33.53±2.73）h。41例組1病患中：病患中男性29例，女性12例；年齡低至52歲，高至82歲，年齡中位數（64.91±2.25）歲。體質量低至42 kg，高至83 kg，體質量中位數（63.92±1.42）kg。發病時間24～72 h，平均（34.67±2.14）h。兩組病患基線資料P＞0.05，研究有較強的可行性。

1.2 方法：組1行常規治療，包括控糖降壓、抗血小板凝集等，并給予0.2～0.4 mg納洛酮+10%葡萄糖溶液靜點，2次/天，治療2周；組2在組1基礎上增加500 mg血塞通+0.9%生理鹽水250 mL靜點，1次/天，治療2周。

1.3 觀察指標、評價標準。觀察指標：①腦梗死治療效果；②不良反應；③用藥前后病患神經功能缺損評分、日常生活能力、腦鈉肽水平的差異。根據神經功能缺損評分改善情況分為基本痊愈、顯著進步、進步、無效[2]，總效率=基本痊愈、顯著進步、進步占總例數的比率。

1.4 統計學處理方法：腦梗死病患研究數據統計軟件為SPSS21.0軟件；腦梗死治療效果、不良反應均統一以%表示，計數資料行χ2檢驗。神經功能缺損評分、日常生活能力、腦鈉肽水平均統一以（± s）表示，計量資料行t檢驗。衡量腦梗死病患治療結果數據差異有統計學意義的標準：P＜0.05。

2 結 果

2.1 兩組病患腦梗死治療效果相比較：組2相比于組1腦梗死治療效果更高，χ2檢驗統計學差異顯著，P＜0.05，見表1。

表1 兩組病患腦梗死治療效果相比較[n（%）]

2.2 用藥前后神經功能缺損評分、日常生活能力、腦鈉肽水平相比較：用藥前兩組神經功能缺損評分、日常生活能力、腦鈉肽水平相似，t檢驗統計學差異不顯著，P＞0.05；用藥后組2相比于組1神經功能缺損評分、日常生活能力、腦鈉肽水平改善更顯著，t檢驗統計學差異顯著，P＜0.05。見表2。

表2 用藥前后神經功能缺損評分、日常生活能力、腦鈉肽水平相比較（±s）

表2 用藥前后神經功能缺損評分、日常生活能力、腦鈉肽水平相比較（±s）

注：與用藥前相比較，#表示P＜0.05；與組1用藥后相比較，*表示P＜0.05

?

2.3 兩組病患不良反應相比較：兩組無嚴重不良反應，χ2檢驗統計學差異不顯著，P＞0.05，見表3。

表3 兩組病患不良反應相比較[n（%）]

3 討 論

腦梗死多發于老年人群，發病率高，且隨著老齡化趨勢加重發病率逐年升高，腦梗死的發生跟腦部血液供應障礙而出現缺血缺氧，使得局部腦神經組織細胞受損相關。腦梗死發病急，進展快，需及時治療，改善病患預后。在常用治療藥物中，納絡酮屬于一種競爭性阿片受體拮抗劑，其治療腦梗死的機制在于：快速經血腦屏障作用于中樞神經系統，直接作用于神經細胞，抑制脂質氧化和蛋白水解，促進相應部位代謝活動增強，從而促進神經功能恢復[3-4]。而血塞通則屬于中成藥，其主要成分是三七總皂苷，可抗動脈粥樣硬化，有效預防血栓，有效擴張腦血管，對缺鐵性鈣離子濃度升高進行抑制，減輕腦水腫，保護腦神經，改善病患預后[5-6]。

本研究中，組1行常規治療，包括控糖降壓、抗血小板凝集等，并給予0.2～0.4 mg納洛酮+10%葡萄糖溶液靜點，組2在組1基礎上增加500 mg血塞通+0.9%生理鹽水250 mL靜點，結果顯示，組2相比于組1腦梗死治療效果更高，神經功能缺損評分、日常生活能力、腦鈉肽水平改善更顯著，無明顯不良反應，說明血塞通治療腦梗死臨床有效性高，可改善病患神經功能、提升其生活能力，改善腦鈉肽水平，安全可靠，可推廣應用。

[1] 陸麗萍,陸維君.血塞通治療腦梗死的臨床療效及用藥安全性研究[J].陜西中醫,2015,24(6):655-656.

[2] 張玉琴.針刺配合靜滴血塞通治療腦梗死臨床觀察[J].河北醫學, 2010,16(9):1148-1150.

[3] 張明君,王華萍.注射用血塞通治療腦梗死療效觀察[J].亞太傳統醫藥,2012,08(4):106-107.

[4] 張玉琴.針刺配合靜滴血塞通治療腦梗死臨床觀察[J].河北醫學,2010,16(8):986-988.

[5] 黃上寧.川芎嗪注射液與血塞通治療腦梗死臨床對比分析[J].中醫臨床研究,2013,14(23):59-60.

[6] 潘竹倩.長春西汀聯合血塞通治療腦梗死65例臨床觀察[J].現代診斷與治療,2013,24(1):75-76.

R743.3

B

1671-8194（2017）14-0195-02