有人臆想申奧成了殘羹

汪大昭

面對(duì)法國(guó)巴黎和美國(guó)洛杉磯爭(zhēng)辦2024年夏季奧運(yùn)會(huì)，國(guó)際奧委會(huì)決定在落選城市舉辦2028年奧運(yùn)會(huì)。看上去，最高興的是國(guó)際奧委會(huì)主席巴赫，解決了未來(lái)11年奧運(yùn)會(huì)的落腳點(diǎn)。巴黎和洛杉磯也高興，因?yàn)榇伺e確保了申辦沒(méi)有失敗者。但是，像當(dāng)事者那樣興奮的并非多數(shù)，更有人稀里糊涂地成為擔(dān)憂者，這在國(guó)際奧委會(huì)通過(guò)決定后的輿論評(píng)價(jià)中占比不低。

有評(píng)論認(rèn)為國(guó)際奧委會(huì)是在“提前甩賣(mài)”，“曾幾何時(shí)，奧運(yùn)會(huì)這個(gè)被擠破頭爭(zhēng)著舉辦的‘香餑餑，如今卻成為人人嫌棄的殘羹冷炙，真是令人唏噓！”為何對(duì)奧運(yùn)會(huì)及其承辦權(quán)如此不屑一顧，有必要理出個(gè)究竟。

持此觀點(diǎn)者將承辦奧運(yùn)會(huì)視為名利雙收的美事，更在意的還是經(jīng)濟(jì)收獲。回看歷史進(jìn)程，現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)原本不具有也不產(chǎn)生任何經(jīng)濟(jì)價(jià)值和利益，隨著盛會(huì)規(guī)模和各項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)越來(lái)越高，奧運(yùn)會(huì)的巨額成本令人望而生畏，連發(fā)達(dá)國(guó)家也不敢背這個(gè)包袱。1984年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)，國(guó)際奧委會(huì)有條件地開(kāi)放了商業(yè)禁忌。此后20多年里，歷屆東道主無(wú)不是金牌金錢(qián)雙豐收，但奧運(yùn)會(huì)從一個(gè)難題走向另一個(gè)難題。

一次確定兩屆奧運(yùn)會(huì)舉辦城市的做法并非創(chuàng)舉，奧運(yùn)會(huì)歷史上就有先例，世界和洲際大賽多有效仿。也是在1984年，北京與廣島爭(zhēng)辦亞運(yùn)會(huì)，亞奧理事會(huì)決定中日依次承辦1990年和1994年亞運(yùn)會(huì)。2000年，中國(guó)和泰國(guó)爭(zhēng)辦亞洲杯，亞足聯(lián)也采取了一次確定兩國(guó)先后承辦兩屆比賽的做法。2015年，國(guó)際奧委會(huì)投票選擇2022年冬奧會(huì)舉辦地，如果不是北京和阿拉木圖同為亞洲城市，說(shuō)不定也會(huì)一次性確定中國(guó)和哈薩克斯坦先后做東。

近年來(lái)，各國(guó)申奧熱情下降，經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)是原因之一，但不是全部。譬如，反恐壓力下不得不大幅提高安保預(yù)算，不能都算成經(jīng)濟(jì)賬。國(guó)際奧委會(huì)盡力減少因規(guī)格過(guò)高造成不必要的開(kāi)支，例如對(duì)申辦青年奧運(yùn)會(huì)提出明確要求，以不得新建大型場(chǎng)館為條件。洛杉磯此次申奧能跟巴黎平分秋色，一個(gè)重要原因正在于承諾不興建場(chǎng)館，全部使用現(xiàn)有設(shè)施。發(fā)達(dá)國(guó)家的城市基礎(chǔ)設(shè)施完備，勞民傷財(cái)、大興土木的可能性也小，因此，不能簡(jiǎn)單說(shuō)國(guó)際奧委會(huì)目光回到大國(guó)強(qiáng)國(guó)。體育場(chǎng)館本身就是經(jīng)濟(jì)實(shí)力的體現(xiàn)，達(dá)標(biāo)的國(guó)家越多，愿意申奧的也越多，奧運(yùn)會(huì)選址范圍越開(kāi)闊。

16年前的今天（7月13日），北京申辦奧運(yùn)成功，入夜，舉國(guó)歡慶，報(bào)紙?zhí)匕l(fā)號(hào)外。當(dāng)時(shí)只有十幾歲，似懂非懂的半大孩子，現(xiàn)在已過(guò)而立之年。親歷過(guò)歷史時(shí)刻，最能感受到申奧成功帶給國(guó)家和民族的驕傲與榮耀，豈是可以拿到市場(chǎng)上論價(jià)的！

奧林匹克運(yùn)動(dòng)的形式是體育競(jìng)技，奧運(yùn)會(huì)的運(yùn)作借助市場(chǎng)手段，但它的本質(zhì)是全人類(lèi)文化教育和理想交流。只要有機(jī)會(huì)、夠條件，誰(shuí)不想在自己家里辦一回！▲

（作者是人民日?qǐng)?bào)社高級(jí)記者）