發電廠采用LED照明和常規照明經濟技術比較

侯杰

摘 要：隨著社會經濟的發展、人們生活質量的提升，我國市場對照明設備需求逐漸提升。照明市場在近5年中發展迅速，我國現已經成為照明電器消費大國。隨著節能降耗理念的深入，人們開始注重節能效果的體現。據統計：LED照明相對于60 W白熾燈，電能節省在90%，在亮度上大于白熾燈20%～30%。對此，筆者以發電廠采用的LED照明為例，從經濟技術上分析與常規照明設備的不同。

關鍵詞：發電廠 LED照明 常規照明 經濟技術對此

中圖分類號：TM621 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2017）05（a）-0188-02

照明在發電廠中具有重要作用，主要應用于道路、廠房等位置。LED照明無論是從光源技術還是使用效果上，都優于常規照明。LED光源能夠將電能轉為光能，無紫外線與紅外線，多為可見光，發光效果也優于常規照明。尤其在經濟技術上，相對于傳統照明優勢顯著。

1 LED照明光源技術特點

第一，效能分析。LED燈具能耗是白熾燈的1/3，使用時間是白熾燈的10倍，且無需定期更換，因此可應用于更換難度大的地點。第二，性能分析。白熾燈材質為玻璃，LED燈具材質為環氧樹脂，穩定性、安全性更強。第三，環境保護分析。LED燈具無水銀和鉛成分，不產生紫外線，具有一定的環境保護效果。第四，光度分析。LED燈具把交流電轉變為直流電。因此不會出現閃爍情況，具有護眼效果。第五，噪音分析。LED燈具無噪音，適用于精細電子儀器地點，例如，圖書館、辦公環境下。第六，電壓分析。LED燈具在有效電壓下都能夠發亮，同時能夠根據實際環境而變換亮度。

2 發電廠應用LED照明技術分析

現階段，LED照明應用在發電廠道路照明主要分為兩種形式：第一，太陽能路燈光源；第二，發光二極管取代常規照明燈具內的高壓鈉。

發電廠照明控制形式多種，包含：頻繁開關、調光控制等。常規照明設備中：鈉燈與汞燈不能進行光度調整；熒光燈光效較弱，在一定程度上導致電網高次諧度波干擾。而LED燈具應用在發電廠中更具有適應性。尤其在突發事故調整中，有效解決了光源問題，能夠進行反復轉換。

發電廠采用LED照明，相比于白熾燈1 000～2 000 h，熒光燈8 000～15 000h，高壓鈉燈20 000～28 000 h的應用時間，盡管現階段LED照明系統設計與生產未完善，但使用時間也能夠達到50 000 h，從而在經濟性上更具優勢。

基于經濟性上分析，從使用時間成本角度看。以某發電廠主控制設計為例，主控室面積120 m2，光亮度要求在300l m，該項目使用年限為30年。按照照明燈一年工作5 000 h，一度電費為0.7元，折現率根據8%計算，該項目使用熒光燈與LED燈進行比較（如圖1）。

從照明技術發展情況分析，項目使用時間內，燈具性能與經濟性將不斷改變。所以，使用凈年值方法分析。熒光燈和LED燈凈年值為1.42萬和1.3萬，LED設計方案相對于熒光燈節省0.116萬元。因此，盡管LED一次經濟投入較大，但考慮時間成本則更劃算。另一方面，科學技術不斷提升的狀態下，LED技術也將更為成熟，其成本必將降低，經濟性會更顯著。

3 LED照明與常規照明經濟性對比

LED照明應用在發電廠中，首先常規路燈照明使用250 W金鹵燈，數量為186，單價為2 150，合計價格為399 900元；應用LED照明規格為85 W，數量為248，單價為3250，合計價格為806 000。主廠房應用400 W金鹵燈，數量為70，單價為495，合計價格為34 650；采用LED照明規格200 W，規格為70，單價為1750，合計價格為122 500元。筒式照明燈，2×36 W熒光燈，數量為450，單價為126，合計價格為56 700元；使用LED照明規格為2×18 W，數量為450個，單價為185，合計價格為83250元。LED光源多投入費用為：406 100、87 850、26 550。

主廠房照明設備類型、數量較多，有深照燈、三防燈、嵌入式熒光燈、筒式熒光燈等。對此，筆者從經濟性上對不同燈進行對比分析。

3.1 三防燈

金鹵燈光源150 W，功率在180 W，光通量為125 00l m，顯色指數為Ra>65，色溫在3 726.9 ℃，功率因數是0.4～0.6，使用時間10 000 h，使用540套。這樣計算下來一天使用12 h，一度電0.365元kW.h計算，一年一套燈線路消耗為12%，鎮流器消耗為20%，按照6年算電費是：0.15×1.212×1.12×6×365×540×0.365=1 044 245元，光源費用為：50元×5次×540套=135 000元，更換費用共7萬元。

LED光源80 W，其功率在80 W，光通量在100 00l m，顯色參數為Ra>75，色溫為5 726.9 ℃，功率因數小于0.9，使用時間5萬小時，使用540套。上述其余條件不變，其電費合計在464 109元，更換資金在15萬元。若根據6年時間算，盡管使用LED光源投入較多，但是從電費與維修上對此，使用LED光源能夠節省24.9萬。

3.2 筒式熒光燈

熒光光源2×36 W，功率為87.4 W，光通量在67 00l m，顯色參數為Ra>85，色溫為2 726.9～ 6 226.9 ℃，功率因數在0.5～0.8，使用時間1萬小時；使用450套，一天使用12 h。按一度電0.363計算，一年一套線路消耗12%，鎮流器消耗20%。6年下來電費501 233元，光源費用11 200元，更換資金7萬元。

LED光源2×18 W，功率為36 W，光通量在43 20l m。顯色參數為Ra>80，色溫在2 726.9～6 556.9 ℃，功率因數小于0.9，使用時間5萬小時。其余條件不變，6年電費合計為204 849元，更換資金15萬元。6年時間盡管LED光源開始資金投入較大。但從電費與維護費用上分析，使用LED更為合適。

4 結語

綜合技術經濟分析，使用LED照明設備，在具有較高照明情況下，能夠節省總成本投入，具有較大經濟與社會效益，在一定程度上幫助電廠節省資金投入。筆者分別從LED照明光源技術特點、發電廠應用LED照明技術分析、LED照明與常規照明經濟性對比三方面進行分析，建議：在發電廠適合應用LED照明設備。

參考文獻

[1] 王佳勝，徐晨，劉玉，等.LED照明質量技術經濟綜合評價軟件[J].機械工業標準化與質量，2015（7）：41-45.

[2] 田靜，惠蓓，張媛.發電廠采用LED照明和常規照明經濟技術比較[J].科技與創新，2015（21）：91.

[3] 曾妍.基于ZigBee+GPRS智能控制的LED路燈綠色照明低碳經濟新技術探討[J].電腦知識與技術，2013（12X）：8166-8167.

[4] 周鑫.LED路燈在市政道路照明中的應用[J].建材與裝飾，2016（4）：148-149.