內(nèi)窺鏡下L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)的研究

任笑宇

遼寧省阜新市細(xì)河刑警大隊(duì)

內(nèi)窺鏡下L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)的研究

任笑宇

遼寧省阜新市細(xì)河刑警大隊(duì)

雖然近年來我國經(jīng)濟(jì)與社會(huì)實(shí)現(xiàn)了較為長足的發(fā)展，民眾的整體素質(zhì)也實(shí)現(xiàn)了較為明顯的提升，但近年來應(yīng)用L形開鎖器的不法案件數(shù)量卻沒有因此出現(xiàn)降低，為此本文就內(nèi)窺鏡下L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)展開了具體研究，希望這一研究能夠?yàn)檫@類案件的破解提供有力支持。

內(nèi)窺鏡；L形開鎖器；痕跡檢驗(yàn)

前言

相較于技術(shù)開鎖，L形開鎖器具備著多方面的優(yōu)勢，但由于L形開鎖器所留下的痕跡往往存在著位置深、所處地結(jié)構(gòu)復(fù)雜的特點(diǎn)，這就使得傳統(tǒng)的痕跡檢驗(yàn)方法不能夠較好應(yīng)用于L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)領(lǐng)域，為此筆者基于在我國臨床醫(yī)學(xué)領(lǐng)域、工業(yè)無損檢測領(lǐng)域應(yīng)用廣泛的內(nèi)窺鏡技術(shù)展開了本文就L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)的研究，并同時(shí)進(jìn)行了內(nèi)窺鏡技術(shù)檢驗(yàn)與傳統(tǒng)檢驗(yàn)的對(duì)比，希望能夠由此較為直觀的明晰內(nèi)窺鏡技術(shù)在L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)中應(yīng)用的可行性。

1.傳統(tǒng)L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)技術(shù)

在傳統(tǒng)的L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)中，通過拆解鎖具、分解鎖芯部件、應(yīng)用普通顯微鏡進(jìn)行鎖芯部件痕跡觀察是這一痕跡檢驗(yàn)的主要流程，而對(duì)于這一傳統(tǒng)的L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)流程進(jìn)行分析我們不難發(fā)現(xiàn)，鎖芯鑰匙槽的痕跡難以觀察、一些痕跡可能遭受拆解與分解步驟的破壞等都屬于這一痕跡檢驗(yàn)技術(shù)存在的不足，這也是該技術(shù)不能較好滿足相關(guān)案件L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)需要的原因所在[1]。

2.對(duì)比實(shí)驗(yàn)的設(shè)備與方法選擇

2.1 設(shè)備選擇

為了能夠較好驗(yàn)證內(nèi)窺鏡技術(shù)在L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)中應(yīng)用的可行性，筆者選擇了ITI12400微型直桿式硬管內(nèi)窺鏡、L形開鎖器、三維視頻體視顯微鏡、解鎖工具、KH-300V/KH-300VD軟件作為對(duì)比實(shí)驗(yàn)所需設(shè)備，并準(zhǔn)備了插芯門鎖、球形門鎖、彈子掛鎖各28把作為實(shí)驗(yàn)鎖具[2]。

2.2 方法選擇

將三類實(shí)驗(yàn)鎖具平均分為A、B兩組，A組使用原配鑰匙進(jìn)行500次模擬使用實(shí)驗(yàn)；應(yīng)用L形開鎖器對(duì)A組鎖具進(jìn)行開鎖實(shí)驗(yàn)，并將A組鎖具平分為A-1、A-2，B組鎖具同理；應(yīng)用傳統(tǒng)的L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、KH-300V/KH-300VD軟件、三維視頻體視顯微鏡進(jìn)行A-1、B-1鎖具鎖芯各部件加工痕跡、使用痕跡、L形開鎖器痕跡進(jìn)行觀察；應(yīng)用內(nèi)窺鏡技術(shù)就B-1、B-2鎖具進(jìn)行各部件痕跡觀察；進(jìn)行兩種L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)方法的對(duì)比[3]。

3.相關(guān)分析

3.1 結(jié)果分析

結(jié)合上文所論述的傳統(tǒng)L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)技術(shù)與內(nèi)窺鏡技術(shù)進(jìn)行的對(duì)比實(shí)驗(yàn)，我們就能夠進(jìn)行傳統(tǒng)方法與內(nèi)窺鏡法對(duì)鎖芯不同部位上痕跡觀察效果的比較、傳統(tǒng)方法與內(nèi)窺鏡法對(duì)鎖芯不同部位上痕跡種類辨別效果的比較，而結(jié)合這一比較筆者發(fā)現(xiàn)，應(yīng)用內(nèi)窺鏡法的L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)在圓頭彈子球面、圓頭彈子柱面、彈子孔子口、以及鑰匙槽等部位所取得的痕跡觀察效果優(yōu)勢明顯，但在平頭彈子柱面的觀察效果弱于傳統(tǒng)方法。

3.2 內(nèi)窺鏡技術(shù)應(yīng)用的可行性分析

結(jié)合上文進(jìn)行的研究數(shù)據(jù)筆者發(fā)現(xiàn)，L形開鎖器在圓頭彈子球面、圓頭彈子柱面、彈子孔子口、鑰匙槽、平頭彈子柱面都會(huì)留有較為清晰的痕跡，而這其中的圓頭彈子球面是L形開鎖器的主要攻擊對(duì)象，而不同人員的操作習(xí)慣、L形開鎖器的運(yùn)動(dòng)軌跡則能夠通過其相鄰部件上留有的附帶痕跡與圓頭彈子球面上的主要痕跡進(jìn)行反映，這些痕跡的組合也可以被稱為L形開鎖器所遺留的痕跡組合特征。對(duì)于L形開鎖器所遺留的痕跡組合特征來說，傳統(tǒng)方法的L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)往往會(huì)對(duì)這一特征造成破壞，而內(nèi)窺鏡技術(shù)應(yīng)用的L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)則能夠較好通過L形開鎖器痕跡組合特征分析不同人員的操作習(xí)慣與L形開鎖器運(yùn)動(dòng)軌跡，這就為相關(guān)案件的破解帶來了較為有力的支持，由此可見內(nèi)窺鏡技術(shù)在L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)中應(yīng)用具備的較高可行性[4]。

3.3 具體的內(nèi)窺鏡技術(shù)應(yīng)用

在具體應(yīng)用內(nèi)窺鏡技術(shù)的L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)中，工作通道的選擇尤為重要，這主要是由于不同鎖具鎖芯結(jié)構(gòu)存在較大差異所致，而結(jié)合上文中筆者所應(yīng)用的傳統(tǒng)L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)方法，我們就能夠較好了解內(nèi)窺鏡技術(shù)在凸齒鑰匙開啟、平板凹齒鑰匙開啟等鎖具中的工作通道選擇，其中前者可以將柱面與四周的空隙作為工作通道，而后者則可以將左右兩側(cè)匙槽直角處作為工作通道。總的來說，想要保證內(nèi)窺鏡技術(shù)應(yīng)用的L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)得以較好質(zhì)量運(yùn)用，在具體的L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)前，檢驗(yàn)人員需要辨別鎖具鎖芯孔槽的類型、確定鎖芯孔槽的類別、判斷圓頭彈子位置與朝向，只有順利獲取這些信息，檢驗(yàn)人員才能夠正確選擇內(nèi)窺鏡技術(shù)應(yīng)用的工作通道，內(nèi)窺鏡視野才能夠由此真正知道觀察目標(biāo)。

在具體的內(nèi)窺鏡技術(shù)應(yīng)用中，移動(dòng)內(nèi)窺鏡法與移動(dòng)鎖具法是較為常見的兩種鎖芯痕跡觀察方法，不過前者存在著損壞鏡頭的潛在危險(xiǎn)，筆者建議相關(guān)檢驗(yàn)人員應(yīng)用移動(dòng)鎖具法這一操作安全系數(shù)較高的方法進(jìn)行具體的L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)。

結(jié)論

在本文就內(nèi)窺鏡下L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)展開的研究中，筆者詳細(xì)論述了傳統(tǒng)L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、對(duì)比實(shí)驗(yàn)的設(shè)備與方法選擇、內(nèi)窺鏡技術(shù)應(yīng)用的可行性分析、具體的內(nèi)窺鏡技術(shù)應(yīng)用等內(nèi)容，而結(jié)合這一系列內(nèi)容我們就能夠較為直觀認(rèn)識(shí)到內(nèi)窺鏡技術(shù)在L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)中具備的較高優(yōu)越性與可行性，希望這一認(rèn)知能夠?yàn)橄嚓P(guān)從業(yè)人員帶來一定啟發(fā)。

[1]郭勇.多排彈子鎖開鎖器成痕規(guī)律研究及技術(shù)防范[J].四川警官高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),2005,02:57-61.

[2]趙本磊,胡振華.十字型開鎖器技術(shù)性開鎖的特點(diǎn)及留痕分析[J].徐州工程學(xué)院學(xué)報(bào),2005,S1:49-50.

[3]趙立明.“十字型”開鎖器在鎖具上痕跡形成特點(diǎn)及形態(tài)分析[J].刑事技術(shù),2008,06:36-37.

[4]朱紅慧,明小剛,婁巖.內(nèi)窺鏡下L形開鎖器痕跡檢驗(yàn)的研究[J].中國司法鑒定,2014,02:71-75.

任笑宇（1981-），男，遼寧彰武人，本科，畢業(yè)于遼寧警官高等專科學(xué)校，中級(jí)工程師，研究方向：痕跡檢驗(yàn)。