淺談新格賴斯理論之霍恩體系

【摘要】霍恩作為新格賴斯理論的兩大代表人物之一，他的理論得到許多學者的追隨，同時也被一些人批評、修正、完善。本文將會對霍恩體系的主要內容和后期證實進行簡要的介紹，希望對后續研究有所幫助。

【關鍵詞】新格賴斯理論 霍恩等級 后期證實

引言

提到格賴斯理論的替代機制，我們會想到新格賴斯理論的三位代表人物分別為霍恩、萊文森以及斯波博和威爾遜。作為替代機制的設計者，霍恩曾在1988年的著作中表達其觀點。霍恩建議把原始的格賴斯準則用兩條基本并且對立的準則：Q原則和R原則。

一、霍恩體系之主要內容

正如霍恩對于格賴斯理論的評價，他認為我們需要的是正真不可或缺而又不互相重疊的原則。所以，霍恩就秉承詞要求提出了他Q原則和R原則。Q原則（基于聽話人）：

你的話語要充分（參照第一數量次則）

說得盡可能多（在符合R原則的前提下）

下限原則，誘發上限會話含義

R原則（基于說話人）：

你的話語應是必要的（參照關系原則、第二數量次則、方式準則）

只說必須說的（在符合Q原則的前提下）

上限原則，誘發下限會話含義（轉引自Horn 1984：11）

這里我們需要注意：嚴格地說，不是方式原則中的四條次則都屬于R原則。霍恩于1988年再次表達這兩條原則時，明確把“避免歧義”、“避免含混不清”歸入了Q原則。

二、霍恩體系之后期證實

霍恩的研究沒有止于以上的闡述，在此之后，他為了證明他理論的合理性，考察了許多不同的語言現象。涉及到很多方面，包羅萬象。霍恩在他1984年的文章中已經研究了代詞脫落。我們首先需要簡單了解一下代詞脫落的知識。

代詞脫落是由喬姆斯基提出的。他的表述這樣的：把一個不出現的代詞空范疇放在一個可能出現代詞的位置上（imposing a choice of PRO over an overt pronoun where possible）（Chomsky 1981：65）。喬姆斯基用下面兩個例子解釋他J的理論：

例：6.John would much prefer [his going to the movie]

7.John would much prefer [his （own）book]

在例6中代詞空范疇可能被用于代替代詞his（John would much prefer going to the movie），而這里被取代的his和John不是共指。相反，在例7中，代詞空范疇不能出現，代詞his（own必須同時出現）與John是共指。

然而，霍恩指出，當一個人需要避免歧義的時候就會違背這個原則。

例：8.*Hei wants himi to win.（no coreference possible）

9.（？）Ii want me to win.（coreference possible in contrastive context）

10.（？）Youi want youi to win.

因此，在例8中，根據喬姆斯基的原則，共指被完全排除。但是在9中，如果說話人想要把意思表達清楚，可能使用I和me的共指。這種情況在漢語中存在，例如，兩個人發生爭執，一個人說：我想我贏，另一個人也說；我想我贏。本來這句話可以正常說成：我想贏就可以了。但在這句話中強調了贏的對象“我”。所以，這里本可以用代詞脫落，卻出現了正常的代詞，就表示了有標記的信息。然而，在例10中就會有一點不同：“從技術上講，在例10中代詞脫落應該起到作用，因為一句簡單的話，說話可能對不同的聽話人講，可以通過用手指或目光凝視來區別。然而，這種情況是太邊緣化了以至于不能觸發避免歧義的條件，并且第二人稱情況和例9中的第一人稱有相似的工作原理”。所以，例10中的兩個you可能共指。

對這些情況的思考很自然地會引出反身代詞的問題。霍恩認為反身代詞為升了級的代詞脫落這個磨提供了更豐富的谷物。這有一個被普遍接受的原則，即一個反身代詞可以被譯作和一個特定的先行詞共指，即使一個反身代詞本不應該出現在那個位置上。

例：11.Hei likes [himselfi/*himi].

12.Hei said she likes [himselfi/*himi]

我們可以看到在例11、12中he和himself共指，和him不共指。

對代詞脫落做過詳細研究之后，霍恩得出這樣的結論：代詞脫落從根本上講是和省力原則（說話人原則）相關；而就像代詞空范疇和真代詞的分工是要求同時考慮Q-原則和R-原則的。這樣，霍恩就利用代詞脫落這一現象證明他的兩原則存在的合理性。

三、總結

本文對霍恩體系的介紹是基于霍恩1984年發熱文章，我們可以看到，在那是霍恩的研究已經很豐富了，包含萬象。并且，霍恩的研究為后來萊文森等人的研究鋪就道路，使這方面的研究被更多人學習。

參考文獻：

[1]Horn，L.R.1984.Towards a new taxonomy for pragmatic inference：Q-based and R-based implicature[A].In D.Schiffrin（ed.）. Meaning，Form，and Use in Context：Linguistic Application[C].Washington，D.C.：Georgetown University Press.

[2]姜望琪.當代語用學[M].北京：北京大學出版社，2003.

[3]姜望琪.也談格賴斯照應理論[J].外語教學與研究，2004.

作者簡介：劉輝（1991.10-），女，遼寧海城人，研究生，在讀于黑龍江大學，研究方向：語言學及語言哲學。