數字時代傳播政治經濟的新現象與新理論

姚建華， 徐 婧

數字時代傳播政治經濟的新現象與新理論

姚建華1， 徐 婧2

基于數字技術新媒體的出現對大眾傳播與社會的互動模式產生了根本性的改變。傳播政治經濟學關注數字技術在全球社會引發的種種新現象，持續聚焦包括階級、社會性別和數字勞工在內的諸多經典的政經議題和范疇，同時注重發掘這些議題和范疇在數字時代語境下呈現出新的學術生長點。本文通過對近年來傳播政治經濟學相關代表論著的文獻分析與理論闡釋，旨在揭示數字時代的傳播政治經濟的新現象和新理論，并以此表明傳播政治經濟學具有的反思性和闡釋力。

傳播政治經濟學；新媒體；階級；社會性別；數字勞工

在20世紀60年代世界范圍內的左翼思潮影響下，重新發掘馬克思主義、后現代主義等理論對傳播學科的意義成為當時理論轉向的重要組成部分。特別是通過20世紀70年代著名的“盲點”論爭，勞動、剝削、商品、拜物教、階級分析等經典馬克思主義理論重回學術分析視野(達拉斯·斯麥茲，1992)。因此，傳播政治經濟學自產生之初，就致力于將其研究對象置于具體的社會歷史進程與歷史變遷之中，并以此探討整體的社會結構性力量如何影響傳播實踐，強調歷史性、整體性、結構性在傳播理論與實踐中的重要意義(文森特·莫斯可，2013)?；跀底旨夹g新媒體的出現從根本上改變了大眾傳播與社會互動模式；在此背景下，傳播政治經濟學關注數字技術在全球社會引發的種種新現象，持續聚焦包括階級、社會性別和數字勞工在內的諸多經典政經議題和范疇。本文通過文獻分析和理論闡釋相結合的研究方法，解讀新世紀以來全球范圍內具有代表性的傳播政治經濟學的相關論著，旨在探尋數字傳播技術發展背景下的傳播政治經濟學所關注的新現象、新聚焦，以及新的理論生長點，同時揭示出傳播政治經濟學在數字時代具有的反思性和闡釋力。

近年來，國內外的傳播政治經濟學者陸續出版了多本傳播政治經濟學讀本和文集，勾勒出較為全面的傳播政治經濟學知識地圖，主要包括：曹晉和趙月枝(2007)主編的《傳播政治經濟學英文讀本》；珍妮特·瓦斯科(Janet Wasko)、格雷厄姆·默多克(Graham Murdock)和海倫娜·蘇薩(Helena Sousa)主編的《傳播政治經濟學手冊》(2011)；曹晉等(2014)主編的《傳播與社會的批判研究英文讀本》，以及姚建華(2017)主編的《制造和服務業中的數字勞工》(媒介和數字勞工研究：西方的視角叢書第一卷)等。這些讀本和文集收錄了當前全球范圍內最具代表性和前沿性的傳播政治經濟學研究；與此同時，上述讀本和文集也是本文重要的文獻來源。

從理論基礎而言，當代傳播政治經濟學研究回歸馬克思主義傳統的動向愈發明顯。結構化進程是傳播政治經濟學者長期關注的重要研究切入點，而階級、社會性別和勞工問題恰恰是結構化分析中三個重要的議題和范疇(文森特·莫斯可，2013)。因此，討論數字時代的階級、社會性別和數字勞工等問題，以及這些議題和范疇對數字時代分析的適用性，成為當代傳播政治學的主要研究取向。通過對信息與傳播技術快速發展語境下的經典政治經濟理論的再發現、回應與展望，傳播政治經濟學得以不斷拓展理論視野與實踐空間。

一、 數字時代的階級研究：回歸馬克思主義傳統

階級是傳播政治經濟學關注的核心議題和范疇之一(Huws，2014)。20世紀60年代歐美新左派社會思潮及運動失敗后，“階級”話語在世界范圍內逐漸被遮蔽；進入70年代，新自由主義在全球的確立使得社會政治、經濟、職業結構以及文化構成發生了重要變化。社會現實表明：“盡管階級劃分是持續的，但‘階級’的觀念已經失去了作為一種核心話語或政治組織原則的重要性”(羅絲瑪麗·克朗普頓，2011，p.5)，在學術界與日常生活中逐漸邊緣化。

面對階級分析、階級話語被消解的社會與學術現狀，政治經濟學者呼吁：“按照馬克思的意愿閱讀馬克思。”(大衛·哈維，2014，p.14)在他們看來，階級觀點和階級分析的方法仍然是認識和研究社會現象的根本理論和方法。在數字時代，新的社會生產方式使得受過高等教育的專業技術人員、教師、數字媒體技術相關工作者等群體成為文森特·莫斯可(Vincent Mosco)等傳播政治經濟學者所關注的“知識勞工”。①較高的收入以及社會地位在一定程度上掩蓋了這些群體受剝削的本質，并給予他們“中產階級”的假象，從而消解了其階級身份認同。

傳播政治經濟學者強調對階級意識的分析，聚焦于整個階級而非個人所面臨的困境以及享有的共同利益與前景(哈里·布雷弗曼，1978)。如在我國的傳媒產業中，與“事業單位、企業管理”和“大力發展文化產業”相伴隨的是，媒介知識勞工曾經承擔“思想工作”和“宣傳任務”的“文化干部”的政治身份不斷被商品化，最終淪為“市場定價”的勞動力商品(王維佳，2011)。伴隨著數字技術的發展，媒介知識勞工向市場主體和自由勞動力身份靠近的方式更多元化，程度也更高。譬如集數據分析、人工智能和編輯專業知識為一體的自動化新聞，一方面使更多的新聞記者從繁重的新聞寫作過程中“抽身而出”；但另一方面不斷取代他們的工作，產生了數量龐大的自由新聞記者或撰稿人群體。不可否認，數字時代知識生產領域中自動化過程的加速迫使人們對之前認為不可替代的職業進行重新的認知(Carlson，2015)。

與此同時，傳播政治經濟學者關注階級內部成員之間的關系。數字時代普遍受教育水平較高、掌握最新科學技術的知識勞工社會地位的提高與產業工人迅速失去其對生產和技術革新的控制緊密相連(Yao, 2014)。在全球傳媒產業中，勞動力市場越來越“臨時工化”，作為大眾傳播產業中勞動者的媒介知識分子越來越“無產階級化”(Ross，2009; 烏蘇拉·胡斯，2011)。在我國，媒介知識勞工的地位、角色和前景也正在不斷發生改變，其產業工人的特征越來越明顯。在趙月枝和羅伯·達菲(Zhao amp; Duffy，2007)看來，階級內部權力的重組是我國市場化改革的重要組成部分，如果不能厘清這些變化，就無法深刻地解讀我國社會經濟變化的總體特性。

二、 數字時代的社會性別研究：多元開放的研究議題

女性主義運動是20世紀60年代世界左翼浪潮的重要組成部分，其中馬克思主義女性主義成為第二波女性主義運動的重要理論來源之一。由此，社會性別作為社會結構的重要組成部分，日益成為傳播學批判脈絡中重要的理論概念。在這一理論脈絡影響下，傳播學的批判路徑強調對當前不斷結構化的傳播產業展開分析，進一步揭示已融入社會政治經濟文化體系中的社會性別塑造過程及其與媒體、傳播產業之間的構連。社會性別的權力等級與其他社會結構要素相互交織，并通過媒介再現、塑造、固化，深刻地影響了社會性別秩序的再生產。因此，傳播政治經濟學路徑下的社會性別研究與階級、民族、城鄉問題不可割離。自第二波女性主義者回溯經典從馬恩著作中尋找批判理論起，女性主義者不斷關注物質勞動與生產剝削問題，其中的一個關鍵議題是探討社會性別的身份建構與權力關系如何在全球媒介文化產業中的形塑、復制與強化。數字技術方興未艾，對女性的生產、消費過程帶來了新的剝削與宰制，進而為女性追求平權運動提供了新的機遇與挑戰(曹晉等，2014)。有學者嘗試通過返回經典馬克思主義理論，固本清源并重新發掘具有生命力的理論脈絡。他們批判地利用馬恩著作來描述馬克思意識形態理論的要旨，論證莎拉·佩林(Sarah Palin)所謂的女權屬于馬恩理論意義上的意識形態，表明意識形態批判是研究女性主義的馬克思主義學者的重要學術工作，并以此來指導學者的政治活動(Rodino-Colocino，2012)。

在信息技術高速發展與全球社會轉型的語境下，社會性別問題與全球媒介組織的關系成為研究的焦點之一。瑪格麗特·加拉格爾(Gallagher，2008)在其研究中綜述性地討論了全球媒體組織中的性別不平等問題。通過研究表明女性在媒介傳播實踐中遭受的壓迫是全方位的，從雇用、決策過程中的性別歧視，到媒介文本里女性話語的缺失。作者同時列舉了在面對上述不平等性別問題時女性主義社會運動的新形式。與此同時，萊斯利·謝德(Leslie Shade)與尼基·波特(Nikki Porter)在其論著中通過對奧爾森姐妹所創立的雙星娛樂集團(Dualstar)對孟加拉國女工宰制的分析，揭示出當前社會性別議題的跨國語境，并強調西方發達國家時尚產業的繁榮建立在對第三世界國家女性勞動殘酷剝削的基礎之上(Shade amp; Porter，2008)。發展中國家內部的傳媒體制改革，也催生了內生的勞動過程中性別不平等問題。我國出版產業中的女性編輯人員在市場經濟轉型大潮中所遭遇的不平等、工作強化、性別歧視等問題，是當前社會轉型中勞動力編制改革與社會保障體系瓦解所導致的必然結果(Cao amp; Murdock，2015)。

新媒體技術的發展為社會性別研究增添了新的維度，研究者關注在數字時代中，新的媒介技術與社會性別議題是如何緊密構連在一起，并深刻地形塑女性的身份、角色與地位。尤其是對作為新媒體技術發展的直接產物電子游戲的研究，進行社會性別維度的理論探討具有重要的意義。有學者通過對近30年以來的社會性別與游戲研究的回顧與梳理，集中討論了該研究領域存在的問題，特別是研究方法層面的問題。她們認為該領域的突破點在于將后現代主義、后結構主義、酷兒理論等多元理論視野引入該領域的研究之中，同時重視對游戲玩家和生產者性別身份的記錄、解讀和質疑(Jenson amp; de Castell，2010)。除此之外，對女性在自由/開源軟件(Free/Libra and Open Source Software, FLOSS)實踐中的缺失問題的討論也是一個重要的議題。研究者認為自由/開源軟件作為一種新媒體技術的實踐，其編碼與實踐過程實質上是特定的男性氣質向多元的性別氣質轉變的過程(Dunbar-Hester amp; Coleman，2014)。

數字時代傳播政治經濟學對社會性別議題的關注是多元開放的，在上述主要議題之外，網絡媒體中所涌現新的修辭形式也是學者重要的分析單元。曹晉等學者的研究旨在解讀當下我國網絡媒體中眾多網絡流行語所蘊含的社會性別秩序(特別是具有代表性的修辭，如“綠茶婊”)，并在此基礎上揭示這些社會性別秩序是如何通過新媒體、網絡平臺得以生產、傳播并建立起群體性身份認同，從而進一步與我國當前的社會結構轉型宏觀語境相聯系(曹晉等，2015)。

三、 數字時代的數字勞工研究： 新型勞動與新型勞工

全球發達經濟體中資本主義的基礎正在從工業制造轉向服務業和信息業，對基于數字技術新媒體的征用成為這個轉型過程的根本驅動力。②數字技術既為新的網絡經濟提供必要的技術設施支持，如構建數字中心全球網絡，又產生了一系列圍繞著信息和傳播技術(ICT)的融合、新的數字產品和應用程序的生產而組織起來的新興經濟部門。數字技術的支持部門和新興經濟部門都存在對新型勞動力的需求；在這樣的背景下，傳統勞工不斷被新興的數字勞工所取代。

在馬里索爾·桑多瓦爾(Sandoval，2013)看來，數字勞工包括將信息與傳播技術、數字技術作為生產資料的腦力勞動者和體力勞動者。也就是說，數字勞工研究不僅聚焦于對工程師、設計師或是媒體從業人員工作和日常生活的研究，而且強調對工廠中生產科技產品的產業工人進行研究的必要性。擴大數字勞工研究的外延，而非使用強化腦力勞動者和體力勞動者差異性的“非物質勞工”(Hardt amp; Negri，2004)的概念有助于我們更好地理解不同勞動形式之間的聯系：今天的腦力勞動者和體力勞動者都需要面對新的信息和傳播的技術，他們同樣面臨著“圍繞新型信息技術和網絡平臺更加隱蔽的剝削形式”(王洪喆，2016，p.36)、高強度的工作壓力和“步履維艱”的境況。

洪宇、邱林川和潘毅等學者長期聚焦于信息產業的發展及產業內數字勞工，尤其是富士康企業中工人的工作環境，進而折射全球資本主義結構性的不平等和剝削。洪宇(Hong，2011)的研究指出，在我國成為全球ICT生產強國的過程中，信息產業內不斷重構的階級關系持續受跨國資本和國內社會和經濟轉型的雙重影響。我國信息產業內數字勞工的規模不斷壯大，同時他們作為“雇用勞動力”的身份不斷得以強化和確立——這是對信息社會的研究中缺失但卻十分重要的維度。邱林川和潘毅更將他們研究的視角聚焦于富士康企業的工人，將其置于對數字資本主義條件下世界工廠的研究框架下，進而審視數字資本主義與過去資本主義世界體系之間的區別和關聯。邱林川(2014)運用“21世紀奴隸制”的隱喻，從反技術決定論的視角出發分別對富士康企業的工廠、宿舍和防跳網進行了實地調查和分析，揭示出資本主義對數字勞工的剝削和異化。潘毅認為富士康企業工人超負荷工作壓力和強度的根本原因在于蘋果公司在定價和產品交付時間上具有決定權的制度性安排，這種制度性安排背后的權力不平等使蘋果公司通過在全球范圍內對消費電子產品的生產進行“外包”而獲得超額利潤(Chan et al.，2013)。

媒介產業中數字勞工研究是傳播政治學者關注的重要議題。數字技術對媒介產業的影響不可謂不大：2016年8月，當蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜和臉書成為世界上最有價值的五大公司的時候，新聞、廣播和廣告等諸多媒介產業內控制權不斷集中于少數大型技術公司的趨勢眾目昭彰。在當下數字技術的發展呈幾何增長的背景下，市場化的無孔不入為巨型傳媒集團的壟斷創造了更為有利的條件，處于全球價值鏈中的媒介數字勞工也無法擺脫資本的影響，對其研究也呈現出多樣性的景觀。

法斯特等學者通過分析媒介產業中的數字勞工問題，批判和發展了“無酬勞工”(unpaid labour)的概念。他們從歷史的維度闡釋了數字時代的“無酬勞工”并非是一個全新的概念，它受到奴隸、護理人員、學徒、勘探者、信息愛好者、志愿者和替罪羊等不同類型“無酬勞工”的影響(Fast et al.，2016)。他們進一步指出，較高的生產成本和不可預期的消費者偏好使媒介生產成為高風險行業，而“無酬勞工”的應運而生正是迎合了該產業中降低生產成本，同時將企業風險分散到不同主體之中的訴求——在市場和消費者的關系中，資本通過降低勞動力成本將剩余價值最大化的內在驅動力使媒介數字勞工淪為一種新形式的“無酬勞工”。

科恩以自由作家為研究對象，強調對自由作家數量的增加以及獲得教育和培訓項目機會增多的考察不能僅從狹仄的個人經驗研究的視角出發，而應強調他們是媒介工作者的重要組成部分(Cohen，2012)。對自由作家無償勞動時間和版權侵占的分析映射了在數字時代媒介工作者群體的行動和經歷受更為宏觀社會整體影響的事實，而把握這種影響涉及對市場經濟的屬性、規范性制度、國家政策、產業的組織形式、工資等諸多因素的政治經濟分析。與此同時，自由作家勞動過程的變化體現了數字技術對資本主義勞動環境的影響，這些影響既加速了勞動力商品化的進程，同時又強化了剝削作為資本主義勞動過程中本質性的存在。③

席卷全球的新自由主義經濟和政府的去管制化以及以新聞輸入和輸出方式的電子化、直播的廣泛使用為代表的技術發展加速了電視新聞業的變化。數字技術在影響電視新聞采集、生產和呈現各個環節的同時，對新聞工作者實踐的作用也是傳播政治經濟學者關注的研究領域(Avilés et al.，2004)。在對英國和西班牙六家數字化新聞編輯室進行觀察和訪談研究的基礎上，加西亞—阿維萊斯等學者揭示了新媒體技術對新聞工作者的核心“調查”能力所帶來的諸多負面影響。隨著全數字化的新聞運作方式的普及，新聞工作者需要及時地報道新聞，因此新聞報道在播出過程中的截稿時間和時間的精確性變得越發重要；同時他們需要不斷生產大量新聞節目以滿足24小時播報新聞節目的要求，工作壓力的劇增以及與之相伴隨的新聞產品質量的下降，使新聞工作者的生產具有明顯的“操作性”而非“創造性”。

姚建華就新媒體技術對我國出版產業中編輯人員勞動過程和工作環境影響的分析，既是從傳播政治經濟學的視角，將新媒體技術、政策與結構變遷相結合，洞察并揭示我國出版產業與制度再生產的社會問題一種嘗試，也是本土經驗研究對西方數字勞工研究有益的補充(Yao, 2016)。在我國的出版產業中，數字技術的發展不斷消除了編輯人員職業技能角色和技術角色之間的差異性，這與發生在新聞日常生產過程中，記者和攝像、直播車操作員、網絡編輯和社交媒體推廣者之間不斷模糊的界限別無二致。編輯人員專業知識的迅速貶值、工作機會的驟減、彈性雇用制度的興起，以及工作/休閑、辦公室/家庭邊界的打破都使他們陷入“處境堪憂”的狀態，而對他們勞動過程和工作環境中無處不在的“電子監控”(electronic panopticon，Adams amp; Welsh，2008)更使他們的這種狀態急劇惡化。

不管是上文論述信息產業的腦力勞動者，還是媒介產業的體力勞動者，他們都是數字時代新勞動形式的具體表現。數字技術帶來的巨大變化還在于生產和消費之間的邊界不再清晰(Manzerolle，2010)。在數字世界中，消費者越來越多地通過使用不同的媒介來創造價值，比如，在以臉書為代表的社交媒體上發布自己的照片、視頻和文字，他們被稱為“產消合一者”(prosumers)——在絕大多數情況下，他們并不因為自己的努力和工作而被支付明確的薪酬。科莫爾進一步指出越來越多的在線產消合一活動并不導致人的異化的終結，產消合一者的“用戶生產內容”(user-generated content, UGC)已然成為數字資本主義新的剩余價值來源的增長點；與此同時，他們不斷淪為無能為力的資本的工具(Corner，2010)。

傳播政治經濟學者使用“玩工”(playbour)的概念來界定通過玩耍的形式，在其閑暇時間內創造價值的用戶。尤利安·屈克利希(Julian Kücklich)是較早關注“玩工”問題的德國學者。通過對游戲修改版本者(modder)的研究和分析，他深刻地揭示了游戲修改版本者創造的價值成為游戲產業利潤來源越來越重要的組成部分；但另一方面，游戲修改作為一種“無酬勞動”形式的事實往往被視游戲修改為休閑活動或娛樂延伸的認知所掩蓋。與自由作家一樣，游戲修改版本者并不對自己的最終作品享有版權，且承擔他們的活動可能引發的經濟和法律風險(Kücklich，2005)。雖然“玩工”形式的工作在幾十年前政治經濟學家達拉斯·斯麥茲的研究中早已預見，今天的學者對這種工作形式越來越重視——因為這種工作形式在全球勞工中不斷擴張和蔓延。從這個意義上來說，每個人都成為“數字勞工”(Murdock，2011)。

除此之外，傳播政治經濟學者關注數字勞工將如何應對因資本和勞動之間本質上不平等的權力關系而產生的剝削過程。從歷史上看，工會在資本主義制度下不斷保障工人的基本權利；但是，大部分數字公司一直拒絕承認工會，且因為缺乏公開的報道導致公眾較少關注與工人和工會相關的議題(Sussman amp; Higgins-Dobney, 2015)。有些學者強調協會組織在聯合數字勞工方面的積極作用，這些組織通過社會運動組織來不斷滿足勞工的需求和推動政治議事日程(Stevens amp; Mosco，2010)。誠然，在數字時代，將信息與傳播技術、數字技術作為生產資料的腦力勞動者和體力勞動者、生產者和消費者組成了規模龐大的群體，且發展迅速。雖然他們中并非所有的人都擁有穩定的工作，但毋庸置疑，他們都從事“生產性勞動”，都在創造剩余價值。但是不同地區、不同職業和不同社會身份的數字勞工可能認為他們之間沒有任何的相似之處，反而存在著競爭性的利益沖突，如何將他們聯合起來，分享共同的階級意識是一個值得探討的問題(Huws，2014)。

四、 總結與評述

本文通過對數字時代傳播政治經濟新現象與新理論的梳理，勾勒出政治經濟路徑對正在轉型的全球社會及新媒體技術快速發展的積極回應和極具闡釋力的分析與重構。在這個過程中，傳播政治經濟學者呼吁并期待學界能夠重新發現馬克思經典理論的獨特價值，并致力于重新揭示諸如階級、社會性別、數字勞工等議題和范疇對當下傳播研究的重要意義，從而剝去后資本主義時代全球社會表面的同一性(徐婧、秦朝森，2015)。

然而需要強調的是，這些議題和范疇并不是彼此割裂的，羅迪諾·克勞希爾對數字時代信息產業生產過程中“數字鴻溝”的研究揭示了不同勞動力中出現的結構性“鴻溝”導致數字勞動內部的不斷分化：特權精英啟動并控制數字創新過程；中間階層負責在現有協議的基礎上設計出新的應用程序；大量的數字勞工被安排從事日常的裝配和服務功能(Rodino-Colocino，2006)?！皵底著櫆稀钡拇嬖诓粩喙袒翘魬瓞F有的階級結構。同樣，女性數字勞工在工作場所所遭受的由數字技術無規制的應用所帶來的大量失業和工作環境的惡化也是眾多傳播政治經濟學者關注的議題。穆爾等學者將他們對數字勞工頗具洞察力的發現嵌入社會性別的分析框架之中，認為女性在數字勞動力市場中就業機會的不平等，是因她們在社會關系網絡中邊緣化的地位而進一步被加劇，后者在獲得工作崗位的過程中發揮了重要的作用(Moore et al.，2008)。研究者通過各自的研究，不斷強調在全球社會結構轉型的當下，傳播政治經濟學對傳播新科技以及復雜社會語境做出整體性分析的不懈努力。

傳播政治經濟學作為多元理論為源泉、跨學科知識為背景的傳播學研究路徑，其所關心的具有時代性的議題和范疇遠非僅局限于上文著重討論的階級、社會性別、數字勞工等幾個方面。更多的研究和旨趣散布于傳播政治經濟學者個人和研究團隊之中，本文難以窮盡。然而，在當前復雜的全球化過程持續深入，本土社會急劇轉型、新媒體技術沖擊日益猛烈的全球語境中，這些成果提供了全球最新的、有力的批判研究視野，對本土研究具有重要的啟示與借鑒意義。

注釋

① 知識勞工概念的提出源于丹尼爾·貝爾(Daniel Bell)(1997)對知識階層日益成為社會領導階層的判斷。在《后工業社會的來臨》一書中，他指出：隨著知識技術型社會的崛起，尤其是當社會開始依賴于理論信息(theoretical information)的形成與傳播的時候，一個新的領導階層，即有良好教育背景的科技工人所形成的知識階層正日益凸顯其重要性。正是由于對以教育和技能中信息生產與傳播為基礎的精英制度的重視，知識勞工已經成功轉變為當前全球新政治與經濟體系中的核心角色。許多傳播政治經濟學家認同并對這一觀點進行不斷地補充和完善，例如赫伯特·席勒(Herbert Schiller)、哈里·布雷弗曼(Harry Braverman)、曼紐爾·卡斯特爾斯(Manuel Castells)以及文森特·莫斯可。與產業工人相比，具備專業技能、大多數以中產階級自居的知識勞工在全球市場中發揮了越來越重要的作用。凱瑟琳·麥克切爾和文森特·莫斯可(2013)(Catherine McKercher)在《信息社會的知識勞工》一書的序言中，對“知識勞工”概念的多個層面有詳盡的梳理與厘清。同時，他們指出：知識勞工在總工作崗位中所占的比重不僅在發達國家中穩步上升，在發展中國家更是迅猛增長，同時他們將在全球勞工運動中變得更加活躍。

② 有些學者將以服務業和信息業為基礎的資本主義稱為“數字資本主義”(digital capitalism)，參見丹·席勒(2001, 2008)(Dan Schiller)的《數字資本主義：全球市場體系的網絡化》和《信息拜物教》。

③ 在科恩看來，不管是對媒介數字勞工進行授權，還是通過在辦公室內創造“愉快”的環境來激發員工的創造力和潛能，其目的都是為提高生產效率，進而創造更多的剩余價值——這與延長工作時間等陳舊的方法在本質上并無二致(Cohen，2012)。

曹晉、文森特·莫斯可、萊斯利·謝德(編)(2014)：《傳播與社會的批判研究 英文讀本》，上海：上海譯文出版社。

曹晉、徐婧、黃傲寒(2015)：新媒體、新修辭與轉型中國的性別政治、階級關系：以“綠茶婊”為例，《新聞大學》，第2期，50-59頁。

曹晉、趙月枝(編)(2007)：《傳播政治經濟學：英文讀本》，上海：復旦大學出版社。

達拉斯·斯麥茲(1992)：傳播：西方馬克思主義的盲點(馮建三譯)，《島嶼邊緣》，第4期，6-33頁。(原文 Smythe, D. W. [1977]. Communications: blindspot of western marxism .CanadianJournalofPoliticalandSocial, 1(3), 1-27.)

大衛·哈維(2014)：《跟大衛·哈維讀《資本論》：第一卷》(劉英譯)，上海：上海譯文出版社。(原書 Harvey, D. [2010].Acompaniontomarx’scapital. New York: Verso.)

丹·席勒(2001)：《數字資本主義：全球市場體系的網絡化》(楊立平譯)，南昌：江西人民出版社。(原書Schiller, D. [1999].Digitalcapitalism:networkingtheglobalmarketsystem. Cambridge, Mass: MIT Press.)

丹·席勒(2008)：《信息拜物教：批判與解構》(邢立軍，方軍祥，凌金良譯)，北京：中國社會科學文獻出版社。(原書Schiller, D. [2007].Howtothinkaboutinformation. Urbana: University of Illinois Press.)

丹尼爾·貝爾(1997)：《后工業社會的來臨——對社會預測的一項探索》(高铦譯)，北京：新華出版社。(原書Bell, D. [1976].Thecomingofpost-industrialsociety. New York: Basic Books.)

哈里·布雷弗曼(1978)：《勞動與壟斷資本：二十世紀中勞動的退化》(方生譯)，北京：商務印書館。(原書Braverman, H. [1974].Laborandmonopolycapital:thedegradationofworkinthetwentiethcentury. New York: Monthly Review Pr.)

凱瑟琳·麥克切爾、文森特·莫斯可(編)(2013)：《信息社會的知識勞工》(曹晉，羅真，吳冬妮，等譯)，上海：上海譯文出版社。(原書McKercher, C., amp; Mosco, V. [2007].Knowledgeworkersintheinformationsociety. Lanham: Lexington Books.)

羅絲瑪麗·克朗普頓(2011)：《階級與分層》(陳光金譯)(3版)，上海：復旦大學出版社。(原書Crompton, R. [1998].Classandstratification. Cambridge, U.K.: Polity Press, Malden, MA, Blackwell.)

邱林川(2014)：告別i奴：富士康、數字資本主義與網絡勞工抵抗，《社會》，第4期，119-137頁。

王洪喆(2016)：傳播政治經濟學對當代數字資本主義問題的啟示，《天府新論》，第3期，35-37頁。

王維佳(2011)：《作為勞動的傳播：中國新聞記者勞動狀況研究》，北京：中國傳媒大學出版社。

文森特·莫斯可(2013)：《傳播政治經濟學》(胡春陽，黃紅宇，姚建華譯)，上海：上海譯文出版社。(原書Mosco, V. [1996].ThepoliticaleconomyofcommunicationPoliticaleconomyofcommunication. London: Sage Publications.)

烏蘇拉·胡斯(2011)：《高科技無產階級的形成：真實世界里的虛擬工作》(任海龍譯)，北京：北京大學出版社。(原書Huws, U. [2003].Themakingofacybertariatmakingofacybertariat:virtualworkinarealworld. New York: Monthly Review Press.)

徐婧、秦朝森(2015)：新媒體語境下的傳播政治經濟學前沿研究綜述，《中南民族大學學報(人文社會科學版)》，第35卷第3期，133-136頁。

姚建華(編)(2017)：《制造和服務業中的數字勞工》，北京：商務印書館。

Adams, T. amp; Welsh, S. (2008).Theorganizationandexperienceofwork. Toronto: Thomson and Nelson.

Avilés, J. A. G., León, B., Sanders, K. amp; Jackie, H. (2004). Journalists at digital television newsrooms in Britain and Spain: workflow and Multi-skilling in a Competitive Environment.JournalismStudies, 5(1), 87-100. doi: 10.1080/1461670032000174765.

Cao, J. amp; Murdock, G. (2015). Holding down half the sky: female knowledge workers and flexible employment in china’s publishing conglomerates.WorkOrganisation,LabourandGlobalisation, 9(2), 14-35.

Carlson, M. (2015). The robotic reporter: automated journalism and the redefinition of labor, compositional forms, and journalistic authority.DigitalJournalism, 3(3), 416-431. doi: 10.1080/21670811.2014.976412.

Chan, J., Pun, N. amp; Selden, M. (2013). The politics of global production: apple, foxconn and china’s new working class.NewTechnology,WorkandEmployment, 28(2), 100-115. doi: 10.1111/ntwe.12008.

Cohen, N. S. (2012). Cultural work as a site of struggle: freelancers and exploitation.TripleC, 10(2), 141-155. doi: 10.1163/9789004291416_004.

Corner, E. (2010). Digital prosumption and alienation.Ephemera, 10(3/4), 439-454.

Dunbar-Hester, C. amp; Coleman, G. (2014). Engendering change? Gender advocacy in open source. In Jin C., Mosco, V. amp; Shade, L. (Ed.),CriticalStudiesinCommunicationandSociety(pp.411-427). Shanghai: Translation Publishing House.

Fast, K., ?rnebring, H. amp; Karlsson, M. (2016). Metaphors of free labor: a typology of unpaid work in the media sector.Media,Cultureamp;Society, 38(7), 963-978. doi: 10.1177/0163443716635861

Gallagher, M. (2008). Feminist issues and the global media system. In Sarikakis, K. amp; Shade, L. (Ed.),FeministInterventionsinInternationalCommunication:MindingtheGap(pp.17-32). Lanham: Rowman and Littlefield.

Hardt, M. amp; Negri, A. (2004).Multitude:waranddemocracyintheageofempire. New York: Penguin Books.

Hong, Y. (2011).Labor,classformation,andChina’sinformationizedpolicyofeconomicdevelopment. Lanham, MD: Lexington Books.

Huws, U. (2014). The underpinnings of class in the digital age: living, labour and value.SocialistRegister, 50, 80-107.

Jenson, J. amp; de Castell, S. (2010). Gender, simulation, and gaming: research review and redirections.Simulationamp;Gaming, 41(1), 51-71.

Kücklich, J. (2005). Precarious playbour: modders and the digital games.Fibreculture, (5): 1-8. doi: 10.1016/B978-0-7506-7523-9.50022-2

Manzerolle, V. (2010). Mobilizing the audience commodity: digital labour in a wireless world.Ephemera, 10(3/4), 455-469.

Moore, K., Griffiths, M., Richardson, H. amp; Adam, A. 2008. Gendered futures? Women, the ICT workplace and stories of the future.Gender,Workamp;Organization, 15(5), 523-542. doi: 10.1111/j.1468-0432.2008.00416.x

Murdock, G. (2011). Political economies as moral economies: commodities, gifts, and public goods. In Wasko, J., Murdock, G. amp; Sousa, H. (Ed.),TheHandbookofPoliticalEconomyofCommunications(pp.13-40). West Sussex: Wiley-Blackwell.

Rodino-Colocino, M. (2006). Laboring under the digital divide.NewMediaandSociety, 8(3), 487-511. doi: 10.1177/1461444806064487

Rodino-Colocino, M. (2012). “Feminism” as ideology: Sarah Palin’s anti-feminist feminism and ideology critique.TripleC, 10(2), 457-473.

Ross, A. (2009).Niceworkifyoucangetit:lifeandlaborinprecarioustimes. New York: New York University Press.

Sandoval, M. (2013). Foxconned labour as the dark side of the information age: Working conditions at Apple’s contract manufacturers in China.TripleC, 11(2), 318-347.

Shade,L. R. amp; Porter, N. (2008). Empire and sweatshop girlhoods: the two faces of the global culture industry. In Sarikakis, K. amp; Shade, L. (Ed.),FeministInterventionsinInternationalCommunication:MindingtheGap(pp.241-257). Lanham: Rowman and Littlefield.

Stevens, A. amp; Mosco, V. (2010). Prospects for trade unions and labour organisations in india’s IT and ITES industries.WorkOrganisation,Labouramp;Globalisation, 4(2), 39-59. doi: 10.13169/workorgalaboglob.4.2.0039

Sussman, G. amp; Higgins-Dobney, Carey. (2015). The planned obsolescence of TV Journalism. In Maxwell, R. (Ed.),TheRoutledgeCompaniontoLaborandMedia(pp.230-241). New York: Routledge.

Wasko, J., Murdock, G. amp; Sousa, H. (2011).Thehandbookofpoliticaleconomyofcommunications. West Sussex: Wiley-Blackwell.

Yao, J. H. (2014).Knowledgeworkersincontemporarychina:reformandresistanceinthepublishingindustry. Lanham: Lexington Books.

Yao, J. H. (2016). Precarious knowledge workers in China’s social transformation—a study of editors in the Chinese publishing industry.TheJournalofChineseSociology, 4: 5. doi: 10.1186/s40711-017-0053-6

Zhao, Y. Z. amp; Duffy, R. (2007). Short-circuited? the communication of labor struggles in China. In McKercher, C. amp; Mosco, V. (Ed.),KnowledgeWorkersintheInformationSociety(pp.229-266). Lanham: Lexington Books.

(編輯：曹書樂)

NewPhenomenaandTheoryofthePoliticalEconomyofCommunicationintheDigitalEra

Jianhua Yao1, Jing Xu2

(1.SchoolofJournalism,FudanUniversity; 2.SchoolofJournalismandNewMedia,Xi’anJiaotongUniversity)

The emergence of new media, supported by digital technology, has fundamentally changed the interaction model of mass communication and society. The political economy of communication focuses on the new phenomena raised in the global community along with digital technological development, addressing a plethora of political economic issues and categories, including class, gender and digital labour. It also explores the new dimensions of these issues and categories in the context of digitalization. Through the literature analysis and theoretical interpretation of recent political economy of communication studies, this paper aims to disclose the new phenomena and theory of the political economy of communication, as well as its powerful reflectiveness and interpretiveness in the digital era.

political economy of communication; new media; class; gender; digital labour

1. 姚建華:復旦大學新聞學院講師。

2. 徐婧:西安交通大學新聞與新媒體學院講師。

DOI10.16602/j.gmj.20170026