網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式的形成機制初探

黃思思，詹衛(wèi)東,2

(1. 北京大學(xué) 中文系，北京 100871；2. 北京大學(xué) 中國語言學(xué)研究中心/北京大學(xué) 計算語言學(xué)教育部重點實驗室，北京 100871)

網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式的形成機制初探

黃思思1，詹衛(wèi)東1,2

(1. 北京大學(xué) 中文系，北京 100871；2. 北京大學(xué) 中國語言學(xué)研究中心/北京大學(xué) 計算語言學(xué)教育部重點實驗室，北京 100871)

構(gòu)式指整體意義無法從其組成部分簡單加合出來的語言單位。該文以網(wǎng)絡(luò)語言中的構(gòu)式為考察對象，分析了網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式的浮現(xiàn)、擴(kuò)散和固化的過程。網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式的浮現(xiàn)主要有語境賦義和錯配成型兩種機制。構(gòu)式的擴(kuò)散則可分為同范疇擴(kuò)容和跨范疇變異兩種情況。構(gòu)式的固化程度可以通過能產(chǎn)性、圖式性和組合性三個維度進(jìn)行衡量。最后該文總結(jié)了網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式化的三個特點。

網(wǎng)絡(luò)語言；構(gòu)式；構(gòu)式化；語言演化

1 引言

網(wǎng)絡(luò)語言是指網(wǎng)絡(luò)參與者在網(wǎng)上用來交流的文字、符號(字母、數(shù)字)、圖形等組成的網(wǎng)絡(luò)語言形式[1]。隨著社會的發(fā)展，新事物、新現(xiàn)象的不斷涌現(xiàn)，很多網(wǎng)絡(luò)流行語也不斷產(chǎn)生。不同層級的語言單位，都可以形成網(wǎng)絡(luò)流行語，如語素(“的哥、犀利哥”中的“哥”)、詞(“萌”“贊”)、短語(“被自殺”“漲姿勢”)、句子(“人又不聰明，還學(xué)人家禿頂！”)、篇章(“梨花體”“咆哮體”)等。

本文主要研究“有一種毒藥叫成功”這類網(wǎng)絡(luò)流行語。該類流行語中的一部分是一個固定模式(如“有一種……叫……”)，另一部分可以被其他成分替換(如“毒藥、成功”可以被“愛、放手”替換，形成“有一種愛叫放手”)。從計算機自動句法分析(parsing)的角度看，這類網(wǎng)絡(luò)流行語跟常規(guī)的結(jié)構(gòu)相比，有一個明顯的不同，就是其內(nèi)部成分范疇不符合一般短語結(jié)構(gòu)規(guī)則。比如在通常的短語結(jié)構(gòu)文法體系中，“有一種X叫Y”這一模式對應(yīng)的常規(guī)短語結(jié)構(gòu)是像“有一種鳥叫黃鸝”“有一種飲料叫可樂”這樣的例子。在常規(guī)組合中，X、Y是種—屬關(guān)系(上下位關(guān)系)，比如“黃鸝是一種鳥”“可樂是一種飲料”等，且X、Y是名詞。但在“有一種毒藥叫成功”中，這里的“毒藥”和“成功”不符合一般的種屬關(guān)系條件限制，另外“毒藥”是名詞，“成功”是形容詞，超越了一般組合中對X、Y的句法范疇限制。以上句法特征的不同，更進(jìn)一步導(dǎo)致這類構(gòu)式的整體語義解釋跟一般的短語結(jié)構(gòu)組合的語義解釋也不一樣。對于常規(guī)的短語組合來說，“有一種X叫Y”可以簡單地解釋為“Y是一種X”。而對于作為構(gòu)式的“有一種X叫Y”來說，其語義顯然不能簡單地解釋為“Y是一種X”。比如“有一種毒藥叫成功”，如果生硬地解釋為“成功是一種毒藥”，就并沒有說清楚這個構(gòu)式的整體語義。事實上，這句網(wǎng)絡(luò)流行語要表達(dá)的是“錯誤地把快速成功當(dāng)作人生目標(biāo)，無異于喝下一碗毒藥，這樣的成功價值觀不僅毫無意義，而且對人的身心都有巨大的傷害”。

這類網(wǎng)絡(luò)流行語的結(jié)構(gòu)和語義特點，決定了在進(jìn)行句法分析時很難用傳統(tǒng)的方式加以處理。因而有必要去探索新的辦法。有人把上面這種網(wǎng)絡(luò)語言現(xiàn)象稱之為框填式流行語，并且認(rèn)為框填式流行語是流行語中最活躍的一種[2]。本文則借鑒最近20年來逐漸興起的構(gòu)式語法(construction grammar)理論，將構(gòu)式語法看作是傳統(tǒng)短語結(jié)構(gòu)語法的重要補充，并嘗試盡可能多地收集這些特殊構(gòu)造，用窮舉式的辦法羅列出來，逐一描寫其內(nèi)部構(gòu)成成分的特征和使用條件，這樣更有助于把握這些“特殊構(gòu)造”的結(jié)構(gòu)特點和用法特點*初步的工作可瀏覽http://ccl.pku.edu.cn/ccgd/view.asp。[3]。

構(gòu)式語法起源于C J Fillmore對習(xí)語(idiom)的研究，經(jīng)過Lakoff、Goldberg、Croft、Langacker等人的發(fā)展，逐漸成為認(rèn)知語言學(xué)一個非常重要的分支。“關(guān)于‘構(gòu)式’的內(nèi)涵，學(xué)界有廣義和狹義兩種不同的理解。廣義的理解指所有的‘形式-意義’配對體(form-meaning pair)，即所有的語法單位都可以看做構(gòu)式；狹義的理解則是指由詞構(gòu)成的、比詞大的‘形式-意義’配對體，尤其是各種句式和特定的搭配形式”[4]。本文取狹義的理解。

2 構(gòu)式化理論的基本觀點

在過去的幾十年里構(gòu)式語法已經(jīng)廣泛運用于一般語言的研究中，在共時方面已經(jīng)取得了很大成果，但是在歷時方面卻一直處在探索階段，沒有成熟系統(tǒng)的理論。Traugott和 Trousdale[5]提出“構(gòu)式化和構(gòu)式變化(constructionalization and constructional changes)”理論(下面簡稱“構(gòu)式化理論”)，對語法化理論(grammalization)、詞匯化理論(lexicalization)及前人的歷時構(gòu)式語法理論(diachronic construction grammar)做了系統(tǒng)總結(jié)，并提出了適用于歷時構(gòu)式語法研究的理論框架。該理論框架在處理一般語言構(gòu)式演變時顯示出了很強的解釋力。本文擬運用該理論框架研究網(wǎng)絡(luò)語言構(gòu)式的浮現(xiàn)、擴(kuò)散和固化過程。

構(gòu)式化理論旨在分析構(gòu)式的演變過程，該理論基于以下假設(shè)： 語言演變源于語言使用(usage)，演變的起點是構(gòu)體(construct)，即構(gòu)式的具體用例。構(gòu)體形成之初(即構(gòu)式的“浮現(xiàn)”)是一種創(chuàng)新用法(innovation)，創(chuàng)新用法是個人現(xiàn)象，不一定導(dǎo)致語言演變(change)。從創(chuàng)新到演變，構(gòu)體需要在語言社團(tuán)中反復(fù)使用進(jìn)而實現(xiàn)規(guī)約化(conventionalization)，而構(gòu)式正是在反復(fù)使用過程中逐漸擴(kuò)散和固化的。

構(gòu)式化進(jìn)程可以通過能產(chǎn)性(productivity)、圖式性(schematicity)和組合性(compositionality)三個維度來考察。能產(chǎn)性是指每一個變項能夠包含的語言單位類別的多少，包含的類別越多，能產(chǎn)性越高。例如，在英語中[adj+th]的能產(chǎn)性遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于[adj+ness]，因為能出現(xiàn)在[adj+th]中的形容詞只是有限的幾個，而大量的形容詞都能進(jìn)入[adj+ness]中。圖式性是指一個構(gòu)式所能包含的構(gòu)式小類的多少，包含的構(gòu)式小類越多，圖式性越高。例如，雙及物結(jié)構(gòu)“給他NP”的圖式性高于“給他一支筆”，因為“給他NP”除了包含“給他一支筆”之外，還包含“給他一毛錢”等多個結(jié)構(gòu)。組合性是指形式和意義之間的匹配程度。換句話說，如果構(gòu)式整體的意義等于各個部分意義之和，則組合性高，否則組合性低。例如，構(gòu)體“那個人啊”整體意義等于各個部分意義之和，因而組合性高；而構(gòu)體“那個高興啊”整體意義不等于部分意義之和，因而組合性低。在構(gòu)式化進(jìn)程中，構(gòu)式的能產(chǎn)性和圖式性不斷升高，組合性則不斷降低。

對于“有一種毒藥叫成功”這類網(wǎng)絡(luò)語言構(gòu)式的擴(kuò)散過程，前人已經(jīng)進(jìn)行了很多研究： 辛儀燁[2]總結(jié)了流行語擴(kuò)散的模式(從泛化到框填)；另外又有人基于去范疇化、模因論、詞語模等理論來研究流行語的擴(kuò)散。這些研究有一個共同點，那就是都強調(diào)框架(詞語模)在流行語擴(kuò)散過程中扮演著重要角色，并沒有充分地揭示出框架(詞語模)的形成機制。框填式流行語在形成之初只是一個個具體的創(chuàng)新用例，而框架則是在流行語擴(kuò)散過程中逐漸形成的。本文希望能在網(wǎng)絡(luò)語言構(gòu)式的形成及具體擴(kuò)散機制方面做進(jìn)一步的探討。

3 網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式的浮現(xiàn)、擴(kuò)散與固化

3.1 網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式的浮現(xiàn)

構(gòu)式的浮現(xiàn)主要有兩種方式： 一種是語境賦義；一種是錯配成型。最典型的網(wǎng)絡(luò)語言構(gòu)式在浮現(xiàn)過程中往往同時涉及這兩種浮現(xiàn)方式，也就是說一個網(wǎng)絡(luò)語言構(gòu)式可以既包含形式上的錯配，又承載特定的語境義。

語境賦義是指構(gòu)式由于偶然出現(xiàn)在特定語境中而獲得意義，這種意義不能從構(gòu)式的字面義推出。例如，“很黃很暴力”，在形成之初主要諷刺“CCTV找托以及中學(xué)生說假話的現(xiàn)象”。這種諷刺義是語境賦予的，無法從構(gòu)式所表示的字面義(程度義)推出。或者說，從構(gòu)式的字面義推出構(gòu)式真正的意義需要很長的推理過程。要從“很黃很暴力”這一形式得到“諷刺CCTV找托和學(xué)生說假話”這一意義，需要以下推理過程： 央視采訪一位中學(xué)生該中學(xué)生脫口而出“看到了很黃很暴力的網(wǎng)頁”而事實上是否存在很黃又很暴力的網(wǎng)頁是非常值得懷疑的所以可以猜測很有可能“央視的隨機采訪對象是事先刻意安排的，該中學(xué)生是按照事先編好的劇本在說假話”。

錯配成型是指流行語構(gòu)式突破常規(guī)短語結(jié)構(gòu)的句法、語義、語用限制從而獲得新奇的特征。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)語言中流行語構(gòu)式不是憑空產(chǎn)生的，而是在現(xiàn)有的常規(guī)短語結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上形成的。和常規(guī)短語結(jié)構(gòu)相比，流行語構(gòu)式包含的意義(語用色彩)更多，同時具有顯著的非組合性(non-compositionality)特點。語言最重要的功能是交際功能，流行語構(gòu)式表義豐富性與交際順暢性之間相互作用，使得說話者必須在現(xiàn)有短語結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上用特定的手段突破原有的句法語義限制，即進(jìn)行構(gòu)式的創(chuàng)新。下面具體說明構(gòu)式的創(chuàng)新手段及導(dǎo)致的錯配類型。

3.1.1 創(chuàng)新手段

(1) 隱喻

隱喻是指“從一個認(rèn)知域向另一個認(rèn)知域的結(jié)構(gòu)映射”[6]。通過隱喻可以把兩個表面上沒有聯(lián)系卻有內(nèi)在共同點的概念聯(lián)系起來。常規(guī)短語結(jié)構(gòu)“有一種毒藥叫砒霜”中，“毒藥—砒霜”之間是種—屬關(guān)系。而在非常規(guī)結(jié)構(gòu)“有一種毒藥叫成功”中，“毒藥”和“成功”之間并不是種屬關(guān)系，按照常規(guī)短語結(jié)構(gòu)的要求，“毒藥”與“成功”并不能出現(xiàn)在構(gòu)式“有一種X叫Y”中。但是經(jīng)過隱喻，“成功”被重新賦義為： “對人有害的東西”，這樣“成功”就可以看作“毒藥”的一種了。因而，“毒藥—成功”能夠進(jìn)入“有一種X叫Y”中，得到“有一種毒藥叫成功”。

(2) 轉(zhuǎn)喻

用一個實體來指稱與之相關(guān)的另一個實體[6]。“轉(zhuǎn)喻”概念大致與“借代”相似，但是范圍更廣。例如，舌尖上的中國。要表達(dá)“中國美食”的意義，按照常規(guī)的短語結(jié)構(gòu)應(yīng)該是“中國美食”或“從美食的角度看中國”。但是在求新心理的驅(qū)動下，用“舌尖”來轉(zhuǎn)喻“美食”，就形成了流行語構(gòu)式“舌尖上的中國”。

(3) 拈連

甲乙兩事物連說時，順勢將適用于甲事物的詞語拈來用于乙事物。也稱為“順連”。例如，哥抽的不是煙，是寂寞。本來“抽”只能與“煙”搭配，但是“煙”與“寂寞”連用，“抽”就用到“寂寞”上。當(dāng)然在這一構(gòu)式中省略了一個“抽”，構(gòu)式“哥抽的不是煙，是寂寞”的完整形式應(yīng)該是“哥抽的不是煙，哥抽的是寂寞”。類似的例子還有“哥抽的是煙，吐出的是寂寞”。

(4) 矛盾

把表面上矛盾而實際上并不矛盾的兩個詞語或句子聯(lián)用在一起，以表達(dá)某種復(fù)雜的思想感情。例如，痛并快樂著。在該構(gòu)式中，將“痛”與“快樂”并列在一起是違背常理的，因為人不可能同時“痛”和“快樂”，但是兩者并列正反映了一種“痛”與“快樂”相互交織的復(fù)雜感情。

(5) 變異

變異是指在表達(dá)的驅(qū)動下突破原有的句法語義限制，主要包括語義特征的改變。例如，在常規(guī)短語結(jié)構(gòu)“將X進(jìn)行到底”中X是持續(xù)的、表嚴(yán)肅義的動詞，例如，“革命”。“愛情”不符合這種要求，但是“將愛情進(jìn)行到底”帶有的堅決的語氣，確實反映了“愛到底”的心境，因而，“將愛情進(jìn)行到底”作為一個流行語構(gòu)式固定下來。

當(dāng)然，有的構(gòu)式的形成可能運用了多種創(chuàng)新手段，例如，“痛并快樂著”，既用到了“矛盾”的手段，又用到了“變異”的手段。因為兩個形容詞是不能用“并”連接的，并且形容詞后面一般是不能加“著”的。上述五種創(chuàng)新手段只是比較常用的，無法涵蓋所有情況，其他的手段有待進(jìn)一步研究。

3.1.2 構(gòu)式的錯配類型

構(gòu)式創(chuàng)新一定會導(dǎo)致錯配，其可以分為兩類： 語言外部錯配和語言內(nèi)部錯配。

(1) 語言外部錯配

語言外部錯配主要是指百科知識錯配。百科知識錯配是指對一些合情合理共識的違背。例如，“修女也瘋狂”(按照常識，修女應(yīng)該是文靜的)，“躺著也中槍”(按照常識，躺著應(yīng)該是不會中槍的)。

(2) 語言內(nèi)部錯配

為了說明的方便，我們把“構(gòu)式”的內(nèi)部單位分為三級： 項—組塊—構(gòu)式整體。其中，項包括常項和變項。常項是指構(gòu)式中固定不變的部分，一般情況下，一個詞(或被變項隔開的語素)充當(dāng)一個常項。變項是指構(gòu)式中可以被替換的部分，變項可以是語素、詞、短語甚至是句子。例如，在構(gòu)式“那個a啊”中，“那、個、啊”是常項，a(表示形容詞)是變項。組塊是由項與項構(gòu)成的，是介于構(gòu)式與項之間的單位，組塊之間一般存在邏輯關(guān)系。例如，構(gòu)式“A一X，B一Y”包含前后兩個組塊，“A一X”和“B一Y”之間可能是條件關(guān)系(用一噸，少一噸)，也可能是并列關(guān)系(青一塊，紫一塊)等。

語言內(nèi)部錯配可以分為三種： 組塊間關(guān)系錯配、組塊內(nèi)部錯配和音節(jié)錯配。

組塊間關(guān)系錯配主要是指組塊間邏輯關(guān)系與常規(guī)短語結(jié)構(gòu)不同。例如，在并列結(jié)構(gòu)中前后兩項應(yīng)該表示并列關(guān)系，但是在“生活很貴很憤怒！一個上海MM一天消費清單”*具體參見http://club.china.com/data/thread/1011/147/76/13/1_1.html(因為生活很貴，所以很憤怒)”中，“很貴”“很憤怒”之間是因果關(guān)系。

組塊內(nèi)部錯配主要包括句法錯配、語義特征錯配和項間語義關(guān)系錯配。句法錯配主要是指項間搭配關(guān)系的錯配。例如，在“很黑很后臺”中，“很”直接修飾“后臺”，這在常規(guī)短語結(jié)構(gòu)中是不允許的。語義特征錯配主要是指構(gòu)式中某個項的語義特征與常規(guī)短語結(jié)構(gòu)不一致。例如，“被就業(yè)”。常規(guī)的“被”字句要求“被”后面的動詞是及物動詞，而“就業(yè)”是不及物動詞。項間語義關(guān)系錯配，在常規(guī)句法結(jié)構(gòu)“有一種X叫Y”中，X、Y之間應(yīng)該是種—屬關(guān)系，但是在“有一種毒藥叫成功”中，X、Y是喻體—本體關(guān)系。

音節(jié)錯配是指構(gòu)式的音節(jié)特征不符合通常的音節(jié)習(xí)慣。并列結(jié)構(gòu)的前后項音節(jié)多相同，例如，“高興快樂”；但是在構(gòu)式“痛并快樂著”“很黃很暴力”中前后兩項的音節(jié)數(shù)不相同。

當(dāng)然有的構(gòu)式可能會涉及多種錯配，例如，“痛并快樂著”。一般情況下，并列結(jié)構(gòu)前后兩項音節(jié)數(shù)相等，并且形容詞很少用“并”連接，所以“痛并快樂著”既涉及音節(jié)錯配，又涉及句法錯配。

構(gòu)式的浮現(xiàn)導(dǎo)致了組合性的降低。構(gòu)式浮現(xiàn)是構(gòu)式形成過程中的重要階段，經(jīng)過該階段，構(gòu)式獲得了不同于常規(guī)短語結(jié)構(gòu)的特殊的句法語義特點或者特殊的語境義，這正是流行語被廣泛使用和仿擬的重要內(nèi)因。

3.2 網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式的擴(kuò)散

構(gòu)式的擴(kuò)散按照是否繼續(xù)產(chǎn)生新的構(gòu)式小類分為兩種情況： 構(gòu)式變項同范疇擴(kuò)容、構(gòu)式變項跨范疇變異。

3.2.1 構(gòu)式變項同范疇擴(kuò)容

構(gòu)式變項同范疇擴(kuò)容(簡稱“同范疇擴(kuò)容”)是指流行語構(gòu)式在擴(kuò)散過程中，構(gòu)式變項的句法、語義特征沒有發(fā)生變化。構(gòu)式形成之初是一個構(gòu)體，表達(dá)唯一意義。流行語構(gòu)體可以分為兩個部分，一部分表現(xiàn)新穎形式(例如，構(gòu)式“有一種X[喻體]叫Y[本體]”)，另一部分表達(dá)具體意義(例如，毒藥—成功)。在語言使用中，表達(dá)具體意義的部分被替換，流行語構(gòu)式就在保持自身新穎形式的前提下發(fā)生了擴(kuò)散。例如，用其他“喻體—本體”對，如“毒藥—親情”“催眠術(shù)—愛情”“炸彈—孩子”等替換“毒藥—成功”，構(gòu)式就發(fā)生了擴(kuò)散。在這種擴(kuò)散過程中，網(wǎng)絡(luò)構(gòu)式的形式和意義都不再發(fā)生變化。構(gòu)式的能產(chǎn)性升高，構(gòu)式的圖式性和組合性都保持不變。

有的構(gòu)式只進(jìn)行同范疇擴(kuò)容，如構(gòu)式“V的不是N1，是N2|A”“吃的不是面，是寂寞”“提的不是褲腰帶，是尊嚴(yán)”。有的構(gòu)式繼續(xù)發(fā)生跨范疇變異(見下文)。當(dāng)然，同范疇擴(kuò)容和跨范疇變異可能會同時發(fā)生。

3.2.2 構(gòu)式變項跨范疇變異

構(gòu)式變項跨范疇變異(簡稱“跨范疇變異”)是指流行語構(gòu)式在擴(kuò)散過程中，構(gòu)式變項的句法、語義特征、項間關(guān)系或組塊間關(guān)系發(fā)生變化，同時構(gòu)式的意義也發(fā)生變化。流行語在擴(kuò)散過程中遵循語言項目優(yōu)先原則，也就是說使用流行語就是目的，為的是在使用過程中再次感受到流行語特有的特定含義和形式意味[2]。因此，使用者會將與構(gòu)體所表達(dá)原意義相差很遠(yuǎn)的意義也用該流行構(gòu)式表達(dá)，這種使用心理導(dǎo)致了構(gòu)式變項發(fā)生變異，從而產(chǎn)生了新的構(gòu)式小類。在這種擴(kuò)散過程中，構(gòu)式的意義擴(kuò)展，產(chǎn)生新的構(gòu)式小類。所以，構(gòu)式的能產(chǎn)性、圖式性都升高，而構(gòu)式的組合性降低。

跨范疇變異有兩種形式： 一種是通過句法、語義特征的逐步調(diào)整形成線條式的擴(kuò)散，各個小類之間有明顯的衍生關(guān)系，小類之間通常涉及一種或幾種特征的改變(語義特征、詞類等)。例如，在構(gòu)式“X并Y著”中，五個構(gòu)式小類之間有明顯的先后衍生關(guān)系。X逐漸從動詞擴(kuò)散到形容詞、動詞、名詞，Y也逐漸從動詞擴(kuò)散到形容詞、動詞、名詞等，X的音節(jié)也從單音節(jié)擴(kuò)散到雙音節(jié)(表1)。*雖然常規(guī)短語結(jié)構(gòu)與構(gòu)式小類3都是“V1并V2著”，但是兩者的語義有所不同，常規(guī)短語結(jié)構(gòu)沒有“V1、V2兩種動作相互交織”的意義。發(fā)生類似擴(kuò)散的構(gòu)式還有“今天你X了嗎？”“X也Y”“都是X惹的禍”“將X進(jìn)行到底”等。

表1 構(gòu)式“X并Y著”的擴(kuò)散過程

另一種是輻射式擴(kuò)散，各個小類之間沒有明顯的衍生關(guān)系，各個小類由常規(guī)短語結(jié)構(gòu)經(jīng)過不同創(chuàng)新手段創(chuàng)新而來，各個小類的不同源于創(chuàng)新手段的不同。例如， 構(gòu)式“有一種X叫Y”共產(chǎn)生九個構(gòu)式小類，X、Y可以是名詞(短語)、動詞(短語)、形容詞(短語)，甚至是成語或句子，該構(gòu)式最核心的約束條件是X、Y之間是種—屬關(guān)系。

表2 構(gòu)式“有一種X叫Y”的構(gòu)式小類

在上述九個小類中，X-Y之間的的關(guān)系各不相同，并且很難找到各個小類之間的衍生關(guān)系。每個小類都運用一定手段與常規(guī)短語結(jié)構(gòu)“有一種X[種]叫Y[屬]”直接關(guān)聯(lián)(表2)。在構(gòu)式1中，“毒藥—成功”之間不是種—屬關(guān)系，但兩者在“對人有害”這一點上是一致的，因而經(jīng)過隱喻兩者可以看作種—屬關(guān)系，在正常表達(dá)中也存在“成功是一種毒藥”這種說法。在構(gòu)式2中，“咫尺—天涯”是矛盾關(guān)系，但是“咫尺”和“天涯”有時候是可以統(tǒng)一在一起的，即從一個角度看起來很近(咫尺)，但是實際上很遙遠(yuǎn)(天涯)。在構(gòu)式3中，“巴薩”轉(zhuǎn)喻一種形式的“勝利”，構(gòu)式“有一種勝利叫巴薩”可以看作是“有一種勝利叫巴薩式的勝利”的省略形式。在構(gòu)式4中，“有一種圖片叫經(jīng)典”可以看作為了避免重復(fù)，省略了中心語的形式，其原型很可能是“有一種圖片叫經(jīng)典圖片”。在構(gòu)式5中，“守望”是“愛情”的具體表現(xiàn)，在某種“愛情”中“守望”是十分重要的，所以“守望”可以轉(zhuǎn)喻一種愛情，這種愛情是“需要守望的愛情”。構(gòu)式5可以說成“有一種愛情叫需要守望的愛情”。在構(gòu)式6中，有“力量”是“感動”結(jié)果，用“感動”轉(zhuǎn)喻一種“力量”，即“有一種力量，這種力量是由于感動而產(chǎn)生的”。構(gòu)式6可以說成“有一種力量叫因為感動產(chǎn)生的力量”。在構(gòu)式7中，求“公平”是“強拆”的目的，運用目的“公平”來轉(zhuǎn)喻一種“強拆”，即“有一種強拆，其目的是為了公平”。構(gòu)式7可以說成“有一種強拆叫為了公平而進(jìn)行的強拆”。在構(gòu)式8中，“迷電視”是“抗議”的一種方式，運用“迷電視”轉(zhuǎn)喻一種“抗議”，即“有一種抗議，其方式是迷電視”。構(gòu)式8可以說成“有一種抗議叫方式是迷電視的抗議”。在構(gòu)式9中，“誤差”是表面現(xiàn)象，“數(shù)據(jù)做假”是背后本質(zhì)，運用背后本質(zhì)“數(shù)據(jù)做假”來轉(zhuǎn)喻一種“誤差”，即“有一種誤差，其背后本質(zhì)是數(shù)據(jù)造假”。構(gòu)式9可以說成“有一種誤差叫實質(zhì)為數(shù)據(jù)做假的誤差”。與構(gòu)式“有一種X叫Y”類似的構(gòu)式還有“別拿X不當(dāng)Y”“舌尖上的X”等。

3.3 網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式的固化

構(gòu)式在擴(kuò)散過程中逐漸固化，構(gòu)式的固化主要體現(xiàn)在三個方面： 能產(chǎn)性(productivity)的升高、圖式性(schematicity)的升高及組合性(compositionality)的降低。

能產(chǎn)性升高： 網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式在擴(kuò)散過程中能產(chǎn)性會不斷升高。例如，在構(gòu)式“將X進(jìn)行到底”中，X逐漸從表示持續(xù)的、表嚴(yán)肅義的動詞和名詞(例如，將革命進(jìn)行到底)擴(kuò)展到表示瞬時的、平常義的動詞、名詞和形容詞(例如，將愛情進(jìn)行到底、將降價進(jìn)行到底、將美麗進(jìn)行到底等)，X所能包含的詞類增多，因而構(gòu)式“將X進(jìn)行到底”的能產(chǎn)性逐漸升高。

圖式性升高： 網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式在擴(kuò)散的過程中會形成很多不同的構(gòu)式小類，圖式性從而升高。例如，形成之初，“有一種X叫Y”只包含一個小類“有一種X[喻體]叫Y[本體]”，逐漸發(fā)展出來“有一種X[喻體]叫Y[本體]”“有一種X[事物]叫Y[屬性]”“有一種X[結(jié)果]叫Y[原因]”等多個構(gòu)式小類，構(gòu)式“有一種X叫Y”的抽象程度不斷升高，圖式性不斷升高。

就一個構(gòu)式的歷時演變來看，能產(chǎn)行和圖式性的升高都意味著構(gòu)式(或者說常項組成的連續(xù)體或非連續(xù)體)出現(xiàn)頻率的升高。而當(dāng)兩個或多個詞語經(jīng)常共現(xiàn)，它們之間就會產(chǎn)生一種連續(xù)關(guān)系(sequential relation)，即語塊化(chunking)。人們越來越傾向于把語塊看成一個整體，因而構(gòu)式固化程度升高。

組合性降低： 在構(gòu)式浮現(xiàn)階段，語境賦義及錯配成型都會導(dǎo)致組合性降低。例如，“很黃很暴力”表示的“諷刺CCTV找托和中學(xué)生說假話”是無法從構(gòu)式的形式推出的，另外還多出了一種“說話方式”傳遞的信息，形式和意義不匹配，所以從常規(guī)短語結(jié)構(gòu)“很X很Y”到構(gòu)式“很黃很暴力”組合性降低。再如，常規(guī)短語結(jié)構(gòu)“有一種毒藥叫砒霜”很容易理解，因為“毒藥”和“砒霜”處于同一個認(rèn)知域中；但是在構(gòu)式“有一種毒藥叫成功”中，“毒藥”和“成功”不在一個認(rèn)知域中，需要通過隱喻“成功是對人有害的東西”來建立兩者之間的種—屬關(guān)系。所以，從“有一種X[種]到Y(jié)[屬]”到“有一種X[喻體]叫Y[本體]”組合性也降低。在構(gòu)式跨范疇變異中，組合性同樣降低。例如，從“A1并A2著”(例如，“痛并快樂著”)擴(kuò)散到“N1并N2著”(例如，“藝術(shù)并商業(yè)著”)組合性降低，因為在一般語言中用“并”連接兩個名詞比用“并”連接兩個形容詞更加少見。組合性的降低說明構(gòu)式越來越傾向于按照一個單位進(jìn)行理解。構(gòu)式越傾向于按照一個單位理解，說明構(gòu)式的固化程度越深。

除了上面三個維度之外，構(gòu)式的固化還體現(xiàn)在構(gòu)式的定型化。構(gòu)式“有一種X叫Y”由構(gòu)體“有一種毒藥叫成功”擴(kuò)散而來，在擴(kuò)散過程中除了會出現(xiàn) “有一種X叫Y”，也會出現(xiàn)“有一種X叫作Y”。也就是說常項部分會存在小的變異，但到最后該構(gòu)式定型為“有一種X叫Y”。構(gòu)式“別拿X不當(dāng)Y”也經(jīng)歷了類似的過程： 別拿豆包不當(dāng)干糧別拿X不當(dāng)Y/別把X不當(dāng)Y別拿X不當(dāng)Y。

構(gòu)式的固化還體現(xiàn)在變項數(shù)目的確定。在構(gòu)式擴(kuò)散過程中，導(dǎo)源于同一創(chuàng)新用法的不同構(gòu)式變項數(shù)目可能不同。例如，從“賈君鵬，你媽媽喊你回家吃飯”衍生出“X，你媽媽喊你回家吃飯”(例如，“偷菜的孩子，你媽媽喊你回家吃飯”)、“X，Y喊你回家吃飯”(例如，“臺灣，祖國喊你回家吃飯”)和“X，Y喊你Z”(例如，“錢文忠，季羨林喊你回校上課”)三種格式，這三種格式最終定型為“X，Y喊你Z”。

4 網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式化的特點

網(wǎng)絡(luò)語言具有不同于一般語言的特點，構(gòu)式化過程也有所不同。網(wǎng)絡(luò)語言是一種介于口語和書面語之間的語體類型，具有新穎、簡潔、追求修辭效果等特點[1]。另外，網(wǎng)絡(luò)作為一種新型傳媒手段，具有一種平臺作用，可以把很多具有相同愛好和價值取向的人聯(lián)系在一起；并且具有傳播快捷的特點，可以使得語言創(chuàng)新快速傳播。網(wǎng)絡(luò)語言的這些特點決定了網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式化的以下特點。

(1) 更容易產(chǎn)生構(gòu)式。

構(gòu)式形成之初只是一種創(chuàng)新用法，如果不能擴(kuò)散到語言社團(tuán)就會迅速消失。而網(wǎng)絡(luò)語言所具有的特點正好有利于創(chuàng)新用法的出現(xiàn)及其在語言社團(tuán)中的傳播。網(wǎng)民具有求新、求異的思想，樂于使用創(chuàng)新用法。網(wǎng)絡(luò)語言一方面具有口語的特點，不受書面語規(guī)范的束縛，因而有利于創(chuàng)新用法的出現(xiàn)和傳播；另一方面又以文字為載體，可以把轉(zhuǎn)瞬即逝的創(chuàng)新用法記錄下來。網(wǎng)絡(luò)作為一種新型媒體具有傳播迅速的特點，使得創(chuàng)新用法可以在短時間內(nèi)擴(kuò)散到語言社團(tuán)。總之，網(wǎng)民具有創(chuàng)新、求新的欲望，網(wǎng)絡(luò)語言口語的特點為語言創(chuàng)新提供了可能，網(wǎng)絡(luò)語言以文字為載體使得創(chuàng)新可以保存下來，網(wǎng)絡(luò)的平臺作用和傳播迅捷的特點使得創(chuàng)新用法可以快速傳播。這些特點都是普通口語和書面語所不具備的。在日常口語中，人們雖然有很多創(chuàng)新，但是由于沒有文字記錄而迅速消失；在正式書面中，書面語的規(guī)范限制了創(chuàng)新用法的出現(xiàn)。因此，和日常口語及正式書面語相比，網(wǎng)絡(luò)語言這種介于口語和書面語之間的文體使得網(wǎng)絡(luò)語言能夠產(chǎn)生更多的構(gòu)式。

(2) 構(gòu)式浮現(xiàn)和擴(kuò)散時跨度更大。

在網(wǎng)絡(luò)語言中，構(gòu)式的浮現(xiàn)是突變現(xiàn)象。從常規(guī)短語結(jié)構(gòu)到創(chuàng)新用法，形式和意義都發(fā)生了很大變化。例如，與“舌尖上的中國”對應(yīng)的常規(guī)短語結(jié)構(gòu)應(yīng)該是定中結(jié)構(gòu)，如“舌尖上的血泡”“舌尖上的巧克力”等。經(jīng)過浮現(xiàn)，中心語由表示“顆粒狀微小物體”的名詞變成一個地點名詞；意義也從“處所義”變成表示“從美食視角看……”這種大跨度的變化在一般語言中是很少見的。當(dāng)然，并非所有的浮現(xiàn)過程都涉及大幅度的改變，有些構(gòu)式的變化幅度并不是很大。例如，從“將革命進(jìn)行到底”變化成“將愛情進(jìn)行到底”，僅涉及變項語義特征的改變，構(gòu)式意義的變化幅度也不大。

在構(gòu)式的擴(kuò)散過程中，類推仍然是主要機制。但與一般語言不同的是網(wǎng)絡(luò)語言構(gòu)式擴(kuò)散的跨度更大。構(gòu)式的變項可以直接從動詞擴(kuò)展到名詞甚至到副詞(例如，從“今天，你離婚了嗎”到“今天，你輪滑了嗎”再到“今天，你親自了嗎”)，從名詞直接擴(kuò)展到動詞(例如，從“舌尖上的中國”到“舌尖上的浪費”)，從形容詞直接擴(kuò)展到動詞(例如，從“帥到?jīng)]朋友”到“降到?jīng)]朋友”)。這種大的跨度與網(wǎng)絡(luò)語言的詞匯語法特征有很大關(guān)系。因為詞性轉(zhuǎn)換在網(wǎng)絡(luò)語言中表現(xiàn)出更強的生命力，表現(xiàn)為名詞動用、形容詞動用、名詞形容詞化。[17]

(3) 網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式化的速度更快。

任何構(gòu)式形成之初都只是一種創(chuàng)新用法，只有在語言社團(tuán)中經(jīng)過反復(fù)使用才能最終固化為構(gòu)式。換句話說，創(chuàng)新用法在語言社團(tuán)中的傳播速度直接決定了構(gòu)式化的速度。一般語言中的創(chuàng)新用法主要依賴傳統(tǒng)媒體進(jìn)行傳播，傳統(tǒng)媒體傳播速度較慢，每個時期某一構(gòu)式出現(xiàn)的頻率可能很低，構(gòu)式的形成主要依賴于歷時的積累。所以，在一般語言中構(gòu)式的形成需要一個漫長的過程。網(wǎng)絡(luò)所具有的平臺作用及網(wǎng)絡(luò)傳播的迅捷性，使得創(chuàng)新用法可以在短時間內(nèi)快速傳播，網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式的形成主要依賴于共時的強度。所以，在網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式的形成只需要幾年甚至更短的時間。

5 結(jié)語

本文主要探討了網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式的浮現(xiàn)、擴(kuò)散和固化過程，以及網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式化的特點。構(gòu)式的浮現(xiàn)主要包括語境賦義和錯配成型兩種機制；構(gòu)式的擴(kuò)散可以分為同范疇擴(kuò)容和跨范疇變異兩種情況；構(gòu)式的固化可以從能產(chǎn)性、圖式性和組合性三個維度進(jìn)行衡量；網(wǎng)絡(luò)語言中構(gòu)式具有數(shù)量多、跨度大、構(gòu)式化速度快三個特點。

構(gòu)式研究對網(wǎng)絡(luò)語料的自動分析有重要意義。網(wǎng)絡(luò)是一個非常活躍的媒體環(huán)境，在追新求異心理的驅(qū)使下，打破語言常規(guī)的表達(dá)大量產(chǎn)生并迅速擴(kuò)散。因此，網(wǎng)絡(luò)語料中分布著大量構(gòu)式。在網(wǎng)絡(luò)語料自動分析過程中，如果對構(gòu)式和常規(guī)短語結(jié)構(gòu)不加區(qū)分，全部按照常規(guī)結(jié)構(gòu)處理就會產(chǎn)生很多錯誤。一方面，有些構(gòu)式包含特殊搭配，運用常規(guī)句法規(guī)則無法進(jìn)行句法分析。另一方面，有些構(gòu)式雖然可以進(jìn)行句法分析，但是由于構(gòu)式意義具有非組合性，完成句法分析之后依然無法得到正確的意義。例如，構(gòu)式“有一種圖片叫經(jīng)典”就不能解釋為“經(jīng)典是一種圖片”(可對比“有一種毒藥叫砒霜”可以解釋為“砒霜是一種毒藥”)。希望本文的研究能讓更多的人關(guān)注網(wǎng)絡(luò)語言中的構(gòu)式，并從中文信息處理的角度來探索構(gòu)式識別和分析的方法。

[1] 趙華倫. 網(wǎng)絡(luò)語言特點淺析[J]. 語言文字應(yīng)用，2006，(S2)： 219-211.

[2] 辛儀燁. 流行語的擴(kuò)散： 從泛化到框填——評本刊2009年的流行語，兼論一個流行語研究框架的建構(gòu)[J]. 當(dāng)代修辭學(xué), 2010,(2): 33-49.

[3] 詹衛(wèi)東. 現(xiàn)代漢語構(gòu)式知識庫的構(gòu)建與應(yīng)用： 以涉量構(gòu)式為例[C]. 第八屆全球華文網(wǎng)絡(luò)教育研討會(ICICE 2013)美國·加州·Pasadena, 2013,7:12-14.

[4] 袁毓林，詹衛(wèi)東，施春宏. 漢語“詞庫—構(gòu)式”互動的語法描寫體系及其教學(xué)應(yīng)用[J].語言教學(xué)與研究, 2014,(2)： 17-25.

[5] Traugott E C, Trousdale G. Constructionalization and Constructional Changes[M]. Oxford University Press, 2013.

[6] Lakoff G, Johnson M. Metaphors we live by[M]. Chicago and London, The University of Chicago Press, 1980.

[7] Goldberg A E. A construction grammar approach to argument structure[M]. Chicago and London: The University of Chicago Press，1995.

[8] Goldberg A E. Constructions at work: the nature of generalization in language[M]. Oxford University Press，2006.

[9] Langacker R W. Foundations of cognitive grammar: theoretical prerequisites[M]. Stanford University Press，1987.

[10] 汪國勝，等. 漢語辭格大全[M].廣西: 廣西教育出版社, 1993.

[11] 溫鎖林，張佳玲. 新興構(gòu)式“A并B著”研究[J]. 語文研究, 2014,(1): 23-29.

[12] 牛永娟. 漢語“有一種……叫(做)……”構(gòu)式的范疇化研究[D].河南大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2012.

[13] 宋立林. 漢語“別拿X(不)當(dāng)Y”構(gòu)式的動態(tài)范疇化研究[D].四川外國語大學(xué)碩士學(xué)位論文, 2013.

[14] 張誼生. 當(dāng)代流行構(gòu)式“X也Y”研究[J]. 當(dāng)代修辭學(xué), 2011，(6): 28-39.

[15] Bybee J L. Language, usage and cognition[M]. Cambridge University Press，2010.

[16] 俞燕，仇立穎. 框填式流行語何以如此流行[J].修辭學(xué)習(xí), 2009，(6)： 71-80.

[17] 張云輝. 網(wǎng)絡(luò)語言的詞匯語法特征[J].中國語文, 2007，(6)： 531-535.

PreliminaryAnalysisonFormationMechanismofConstructionsinCyberLanguage

HUANG Sisi1, ZHAN Weidong1,2

(1. Dept. of Chinese, Peking University, Beijing 100871, China; 2. Center for Chinese Linguistics, Peking University, Key Laboratory of Computational Linguistics, Ministry of Education, Peking University, Beijing 100871, China)

Construction is prototypically a linguistic unit of language whose meaning can not be derived directly from the meaning of its parts. This paper concentrates on constructions in cyber language, analyzing its emergence, expansion and solidification. The emergence of a new construction is often attributed to either the special context of language usage or the intentional violation of conventional expressions. The expansion of a construction contains expansion inside the same category and expansion across different categories. The degree of solidification can be measured from three dimensions: productivity, schematicity, and compositionality.

cyber language; construction; constructionalzation; language evolution

黃思思(1991—)，博士研究生，主要研究領(lǐng)域為中文信息處理。

詹衛(wèi)東(1972—)，通信作者，教授，主要研究領(lǐng)域為現(xiàn)代漢語語法和計算語言學(xué)。

1003-0077(2017)03-0017-08

2014-09-15定稿日期： 2014-12-20

國家重點基礎(chǔ)研究發(fā)展計劃(2014CB340504)；教育部人文社科重點研究基地重大項目(13JJD740001，15JJD740002)；國家社科基金(12&ZD175)

TP391

： A