2種除草劑防除茶園雜草試驗效果對比分析

石 尚，姚學坤，趙遠艷，胡艷萍

（云南省普洱茶樹良種場，云南 普洱 665000）

2種除草劑防除茶園雜草試驗效果對比分析

石 尚，姚學坤，趙遠艷，胡艷萍

（云南省普洱茶樹良種場，云南 普洱 665000）

選取艾敵達57%石蠟油EC、保試達18%草銨膦AS兩種除草劑進行了除草試驗。結果表明：艾敵達57%石蠟油EC有機除草劑對茶園常見的雜草均有較好防效，推薦有機茶園中使用艾敵達57%石蠟油EC15倍液藥液防治雜草；保試達18%草銨膦AS藥后14 d和21 d防效均達100%，推薦無公害茶園防治雜草使用300倍液的保試達18%草銨膦AS藥液。

茶園；除草劑；防除效果

艾敵達57%石蠟油EC為國內第一款適用于有機作物種植的非選擇性、觸殺型、莖葉處理型除草劑，主要用于防治一年生、多年生闊葉和禾本科雜草以及苔蘚、地衣、蕨類等低等植物。其作用機理通過阻斷植物的光合系統電子傳遞鏈，造成植物綠色組織內的過氧化氫、羥自由基、超氧陰離子、單線態氧等自由基迅速積累，破壞葉綠體膜的不飽和脂肪質膜，使細胞質滲漏于細胞間隙，造成葉片的迅速凋萎和干枯而死亡[1]。拜耳保試達18%草銨膦AS是德國拜耳作物科學公司從土壤微生物鏈霉菌的培養發酵物中分離出的一種氨基酸類化合物——草丁膦，經研制和工廠化合成的膦酸類擬天然化感物仿生物源滅生性除草劑[2]。保試達18%草銨膦AS對農田土壤、有益生物及生態環境友好，施入農田土壤后可迅速被使土壤微生物降解(免耕田長期使用不板結土壤，對土壤肥力無影響)，半衰期為2～8 d，無土壤積累風險，污染地下水的風險忽略不計[2-3]。通過本試驗，進一步驗證這些藥劑在茶園中的防除效果和對茶樹的安全性，為下一步推廣應用提供依據。

1 試驗條件

1.1 試驗地點、對象及藥劑

試驗地點：云南省普洱市西盟佤族自治縣岳宋鄉曼亨村。試驗對象：云南大葉群體種，10年生無公害茶園，長勢較好。試驗藥劑：艾敵達57%石蠟油EC（深圳百樂寶生物農業科技有限公司）；保試達18%草銨膦AS（拜耳作物科學（中國）有限公司）；清水對照（CK）。

1.2 作物栽培及環境條件

試驗地設在云南省普洱市西盟佤族自治縣岳宋鄉曼亨村，海拔1300 m左右，年均降雨量2758.3 mm，夏秋季節雨量高度集中，降雨量占全年的90.1%，秋冬季節雨量偏少，占全年降雨量的9.9%。年平均氣溫13.5℃，年日照時數2158.8 h。茶園內雜草有禾本草類和闊葉草類。

1.3 試驗設計

小區面積和重復：試驗共設4個處理，其中，藥劑處理3個，空白對照處理1個，三次重復，每個小區10 m2，共12個小區，各小區隨機區組排列。

表1 藥劑用量與處理編號 （g，ml/mu）Table 1 Dosage and treatment number （g，ml/mu）

1.4 施藥方法

施藥方法：田間莖葉噴霧。施藥器械：ZL-20D型背負式電動噴霧器。施藥時間和次數：于2016年7月26日9時，施藥后兩小時內無下雨，施藥一次。使用容量（L/mu）：用水量為45 L/mu。

1.5 調查、記錄和測量方法

氣象資料：前期天氣較干旱，進入7月份才開始集中下雨，雜草長出。土壤資料：土壤為沙壤，透氣性較好，雜草容易長出。

調查時間和次數：分別在用藥后7 d、14 d、 21 d和28 d后進行調查。調查方法：采用目測法觀察農藥對茶樹安全性的影響情況；采用絕對數調查法測定農藥的防治效果，藥前、藥后7 d、14 d、21 d和28 d每個處理取固定3個點，每點1 m2，調查雜草種類、株數，分別計算株防效。

藥效計算方法：株防效（%）=（處理前雜草株數-處理后雜草株數）/處理前雜草株數×100%

數據分析軟件為DPS7.05版，鄧肯氏復極差測驗比較處理間的差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 茶樹安全性評價

2種除草劑施藥后7 d、14 d、21 d、28 d目測，除草劑未對茶樹生長產生抑制、畸形、白化、死亡等現象，用藥區和對照區茶葉生長均正常，如圖1所示為藥后7 d,三個處理藥劑對茶樹藥害觀察的圖片。

2.2 雜草中毒癥狀

如圖2所示：艾敵達57%石蠟油EC中毒癥狀表現較快，施藥當天大部分雜草干枯，保試達18%草銨膦AS施藥當天雜草的中毒癥狀不明顯，藥后7d調查，處理區禾本草類和闊葉草類大部分枯死。

2.3 除草效果

由表2可以看出，從目測法來看，整個調查期三個處理防效均優良；從絕對數調查法來看，三個處理對雜草均有防除效果，保試達18%草銨磷AS最好，藥后14 d、21 d株防效均達100.00%，艾敵達57%石蠟油EC 15倍液次之，最佳株防效為藥后21 d達74.07%，表現較差的為艾敵達57%石蠟油EC 30倍液，最佳株防效為藥后7d達63.63%。藥后21 d，艾敵達57%石蠟油EC 30倍液和保試達18%草銨膦AS 300倍液在P ＜ 0.05的顯著水平上存在差異顯著性；藥后28 d，艾敵達57%石蠟油EC 15倍液、艾敵達57%石蠟油EC 30倍液和保試達18%草銨膦AS 300倍液在P ＜ 0.05的顯著水平上均存在差異顯著性，艾敵達57%石蠟油EC 15倍液、艾敵達57%石蠟油EC 30倍液分別和保試達18%草銨膦AS 300倍液在P＜0.01的顯著水平上存在差異顯著性。

圖1 三個處理對茶樹的藥害癥狀Fig.1 Three treatments for tea tree symptoms A:艾敵達57%石蠟油EC 15倍液藥后7 d B:艾敵達57%石蠟油EC 30倍液藥后7 d C:保試達18%草銨膦AS 300倍液藥后7 d

圖2 2種除草劑對茶園雜草的中毒癥狀Fig.2 Toxicity of Two Kinds of Herbicides to Weeds in Tea Garden WeedsA:艾敵達57%石蠟油EC15倍液施藥當天 B:艾敵達57%石蠟油EC30倍液施藥當天C1:保試達18%草銨膦AS300倍液施藥當天 C2保試達18%草銨膦AS300倍液施藥后7天

表2 示范藥劑除茶園雜草試驗結果 （%）Table 2 Demonstration drug in addition to tea garden weed test results （%）

3 討論

艾敵達57%石蠟油EC有機除草劑在茶園行間噴霧可有效防除闊葉和禾本科雜草，不同溶度的57%石蠟油EC對雜草的防效不同，從試驗結果觀察，艾敵達57%石蠟油EC 15倍液藥液比艾敵達57%石蠟油EC 30倍液藥液防治效果較好，綜合考慮，建議在有機茶園中可使用艾敵達57%石蠟油EC 15倍液的藥液。保試達18%草銨膦AS 300倍液殺草譜廣、持效時間長、防治效果好、對作物安全性好、對生態環境安全友好、對農產品安全等因素，建議在無公害茶園中使用保試達18%草銨膦AS 300倍液的藥液防除雜草。

[1] 包強,歐高才,李耀明, 等.有機除草劑艾敵達防除茶園雜草的藥效試驗[J]. 湖南農業大學, 2016(6)：46-48.

[2] 江新鳳,楊普香,李文金, 等. 幾種除草劑防除茶園雜草藥效試驗[J]. 蠶桑茶葉通訊, 2012, 161.(5)：31-32.

[3] 劉強.免耕田除草, 保試達更好[J]. 四川農業科技, 2012. (9)：44.

Comparative Analysis of Two herbicide on Tea Plantation Weeds

SHI Shang，YAO Xue-kun，ZHAO Yuan-yan，HU Yan-ping
（Pu’er Plantation of Improved Tea Cultivars of Yunnan Province, Pu’er 665000, China）

Two herbicides (Aidida 57% paraf f n oil EC and Baoshida 18% glufosinate-ammonium AS) were selected to conduct contrast test on weed chemical control. The result showed that there was a signi f cant control effect on weeds in tea plantation using organic herbicide Aidida 57% paraff n oil EC, 15 times spray mixture of Aidida could be recommended to apply in or ganic tea plantation; the control ef fects of Baoshida 18% glufosinate-ammonium AS reached 100% after spraying14d and 21d, 300 times spray mixture of Baoshida could be recommended to apply in pollution - free tea plantation.

Tea plantation, Herbicide, Control effect

S571.1

A

1009-525X（2017）02-40-43

2017-03-09

2017-04-05

國家現代農業產業技術體系建設專項（CARS-23）

石尚（1985-），女，云南景谷人，助理農藝師，主要從事茶樹病蟲害防治工作。