小麥新品種比較試驗

黃令+殷修剛

摘要 為檢驗小麥的豐產性及其多抗性，對10個不同來源小麥新品系（種）進行品比鑒定，結果表明：綜合考慮，SYM13-1、SYM13-7、SYM13-9的表現優秀，建議推薦到下年度省級及以上試驗。

關鍵詞 小麥；新品種；比較試驗

中圖分類號 S512.1 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2016）16-0024-03

根據中華人民共和國《種子法》和農業部及安徽省小麥行業標準，對濉溪縣農業科研試驗站小麥育種課題組選育的10個不同來源小麥新品系（種）進行品比鑒定，以了解小麥新品系（種）的豐產性、穩產性、適應性、抗病、抗逆性，進而為品系（種）取舍、推薦參加省級及以上試驗提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗地點選在濉溪縣黃橋良種場，該地交通便利，土質棕壤，地勢平坦，排灌方便，有多年種植玉米—小麥一年兩作的習慣。

1.2 供試材料

試驗小麥材料為濉溪縣農業科研試驗站小麥育種課題組選育的10個不同來源小麥新品系（種），品種編號為：濉育麥（SYM）13-1至濉育麥（SYM）13-10，對照品種為濟麥22。

1.3 試驗設計

試驗共設11個處理，即每個品種為一個處理，以濟麥22作對照（CK）。3次重復，采用隨機區組排列，小區面積13.34 m2。四周設保護行；田間留苗量為 240萬株/hm2。同項田間技術措施一天內完成，管理水平略高于當地小麥生產水平。

1.4 試驗過程

該試驗前茬作物玉米；基肥施45%三元復合肥750 kg/hm2、尿素300 kg/hm2，整地劃區后。于2015年10月16日機械開溝播種，行長10 m，6行區種植；10月18日大水噴灌1次，10月26日出苗整齊[1-2]；2016年2月12日隨雨撒施尿素150 kg/hm2，因天氣干旱4月11日大水噴灌1次。2016年3 月 16日用氯氟吡氧乙酸異辛酯加苯磺隆化除1次[3]。2016年 4月22 日和 5月 3 日用吡蟲啉和氯氰菊酯混合噴霧，防治蚜蟲2次[4-6]。

1.5 調查方法

全區收獲記產。

2 結果與分析

2.1 氣候條件對小麥品種的影響

2015年小麥播畢由于及時灌溉出苗較好，年前的低溫寡照和陰雨天氣，不利于小麥年前生長，年前苗情一般，但冬季凍害較輕。年后天氣氣溫回升較慢，小麥生育進程較慢，4月的氣溫回升較快，小麥生長較快，但田間群體略顯不足。

小麥齊穗后，較大晝夜溫差，較利于籽粒灌漿；對小麥生產較為有利。灌漿后期陰雨天氣加多，田間濕度加大，小麥灌漿較慢，時間較長，但對小麥品質略有影響；由于2015年小麥開花授粉期間，田間濕度較大，給小麥赤霉病的發生創造了有利條件，此病發生較往年略重，但小麥其他病害發生晚且發病較輕，對產量影響不大。

總體分析，2015年氣候條件較利于小麥生長，穗數較2014年減少45萬～75萬穗/hm2，穗粒數增加5～8粒，千粒重與往年一致，總體來講產量與常年略增。

2.2 不同品種間農藝性狀比較

如表1所示，本年度小麥基本苗、最高莖蘗數較為合理，出苗略晚，抽穗期比往年略早2～3 d。成熟期和往年一致，株高較適中。

如表2所示，本年度小麥病害發生較輕，但赤霉病略重于往年；熟相總體較好；凍害和倒伏發生較輕。

如表3所示，本年度小麥產量三要素較為協調，小麥籽粒外觀形態較好，黑胚率較低。

如表4所示，SYM13-1的折合產量最高，為9 932.53 kg/hm2，較濟麥22（CK）增產10.69%；SYM13-7的折合產量居第2位，為9 647.68 kg/hm2，較濟麥22（CK）增產7.52%；SYM13-9的折合產量居第3位，為9 542.73 kg/hm2，較濟麥22（CK）增產6.35%；SYM13-8的折合產量最少，為 8 718.14 kg/hm2，較濟麥22（CK）減產2.84%。

3 品種評述

3.1 SYM13-1

折合產量為9 932.53 kg/hm2，比CK增產10.69%，居第1位。該品種屬半冬性大穗型中熟品種；短芒、紡錘穗，小穗排列較緊；苗期長勢好，葉色濃綠，抗寒性較好，春季起身慢，兩極分化快；株高中等，抗倒；株型略松，麥腳利，穗層整齊；旗葉中寬挺舉，蠟質輕，產量要素較協調，穗粒數多，千粒重較高，豐產性好，落黃優，熟相好；抗病性好，綜合性狀表現優秀。

3.2 SYM13-2

折合產量為9 407.80 kg/hm2，比CK增產4.85%，居參試品種第4位。該品種屬于半冬性多穗型中熟品種；長芒、紡錘穗，小穗排列較松；苗期長勢壯，葉色綠，抗寒性好，春季起身晚，兩極分化慢；株高適中，抗倒；麥腳利，穗層較整齊；旗葉中寬挺舉，蠟質較重，產量要素較協調，穗粒數少，千粒重高，豐產性好，落黃優，熟相好；抗病性好，綜合性狀表現優秀。

3.3 SYM13-3

折合產量為9 017.99 kg/hm2，比CK增產0.50%，居第6位。該品種屬半冬性多穗型中晚熟品種；短芒、紡錘穗，小穗排列較松；苗期長勢壯，葉色綠，抗寒性一般，春季起身早，兩極分化快；株高較高，不抗倒；麥腳利，穗層齊；旗葉中寬挺舉，蠟質較輕，產量要素不協調，豐產性一般，落黃一般，熟相優；抗病性好，綜合性狀表現一般。

3.4 SYM13-4

折合產量為8 793.10 kg/hm2，比CK減產2.01%，居第10位。該品種屬于半冬性大穗型中熟品種；長芒、長方穗，小穗排列較松；苗期長勢壯，葉色淡綠，抗寒性一般，春季起身慢，兩極分化較快；株高適中，抗倒；麥腳利，穗層整齊；旗葉中寬挺舉，蠟質較輕，產量要素較協調，千粒重高，豐產性較好，落黃一般，熟相中等；抗病性較好，綜合性狀表現一般。

3.5 SYM13-5

折合產量為9 227.89 kg/hm2，比CK增產2.84%，居第5位。該品種屬半冬性中熟品種；短芒、紡錘穗，小穗排列較松；苗期長勢壯，葉色淡綠，抗寒性一般，春季起身早，兩極分化較快；株高適中，抗倒；麥腳利，穗層不整齊；旗葉中寬挺舉，蠟質重，產量要素較協調，豐產性較好，落黃一般，熟相中等；抗病性好，綜合性狀表現較好。

3.6 SYM13-6

折合產量為8 830.59 kg/hm2，比CK減產1.59%，居第9位。該品種屬半冬性中熟品種；長芒、紡錘穗，小穗排列較松；苗期長勢壯、葉色綠。抗寒性較好，春季起身慢，兩極分化慢；株高一般，不抗倒；麥腳利，穗層較整齊；旗葉中寬挺舉，蠟質重，產量要素協調，千粒重高，豐產性較好，落黃一般，熟相中等；抗病性一般，綜合性狀表現一般。

3.7 SYM13-7

折合產量為9 647.68 kg/hm2，比CK增產7.52%，居第2位。該品種屬半冬性中熟品種；長芒、紡錘穗，小穗排列松；苗期長勢壯、葉色綠。抗寒性好，春季起身早，兩極分化快；株高適中，抗倒；麥腳利，穗層整齊；旗葉寬大挺舉，蠟質輕，產量要素協調，豐產性好，落黃一般，熟相中等；抗病性一般，綜合性狀表現優秀。

3.8 SYM13-8

折合產量為8 718.14 kg/hm2，比CK減產2.84%，居第11位。該品種屬半冬性中晚熟品種；長芒、紡錘穗，小穗排列較松；苗期長勢壯、葉色綠。抗寒性較好，春季起身早，兩極分化快；株高高，抗倒；麥腳利，穗層整齊；旗葉中寬挺舉，蠟質輕，產量要素較協調，豐產性一般，落黃一般，熟相優；抗病性一般，綜合性狀表現差。

3.9 SYM13-9

折合產量為9 542.73 kg/hm2，比CK增產6.35%，居第3位。該品種屬半冬性早熟品種；長芒、紡錘穗，小穗排列松；苗期長勢壯、葉色綠。抗寒性較好，春季起身慢，兩極分化慢；株高高，抗倒；麥腳不利，穗層不整齊；旗葉中寬略挺舉，蠟質較重，產量要素較協調，豐產性好，落黃一般，熟相好；抗病性較好，綜合性狀表現優秀。

3.10 SYM13-10

折合產量為8 890.56 kg/hm2，比CK減產0.92%，居第8位。該品種屬半冬性早熟品種；短芒、紡錘穗，小穗排列較松；苗期長勢壯、葉色綠。抗寒性好，春季起身早，兩極分化快；株高高，不抗倒；麥腳不利，穗層較整齊；旗葉中寬挺舉，蠟質輕，產量要素較協調，豐產性一般，落黃優，熟相一般；抗病性一般，綜合性狀表現差。

4 結論與討論

綜合考慮各品種的豐產性、穩產性、適應性、抗病、抗逆性及農藝性狀等因素，表現優秀的品種有SYM13-1、SYM-13-7、SYM13-9，上述3個品種，建議推薦到下年度省級及以上試驗。

5 參考文獻

[1] 冀天會，張燦軍，謝惠民，等.小麥品種抗旱性鑒定產量指標的比較研究[J].中國農學通報，2006（1）：103-106.

[2] 周海幸，管懷錦，儲開金.小麥新品種比較試驗[J].現代農業科技，2010（17）：82-83.

[3] 張建偉，楊保安，范家霖，等.河南省中部地區優質小麥品種比較研究[J].安徽農業科學，2015（30）：54-57.

[4] 邢利娜.2014—2015年度嵩縣小麥新品種比較試驗[J].現代農業科技，2016（6）：41-42.

[5] 邢松，房春興.淮北地區小麥新品種比較試驗[J].現代農業科技，2013（24）：16-17.

[6]馬彬，張文忠.2012—2013年小麥新品種比較試驗研究[J].現代農業科技，2014（6）：75-76.